Jokin

vor 10 Minuten schrieb WeHu:

Die Höhe des Spreads wurde nicht erwähnt, die 0,2% sind vermutlich die Gebühren als Taker.

Stimmt, hab ich überlesen 🙂

vor 4 Stunden schrieb o0Julia0o:

Aber wenn der Trezor das schon so falsch einschätzen kann, wie könnte man es dann selbst besser tun. Das sind ja schließlich die absoluten Profis.

Wann eine Transaktion in die Blockchain aufgenommen wird, kann niemand vorher sagen.

Das sind nur Wahrscheinlichkeiten.

Je höher die Gebühren, desto eher kommt die Transaktion in die Blockchain.

Je länger man bereit ist zu warten desto weniger Gebühren gibt man mit.

Wenn es zu wenig Gebühren sind, wird die Transaktion gar nicht ausgeführt und nach einigen Wochen "vergessen".

vor 4 Stunden schrieb o0Julia0o:

Warum mich das interessiert. Weil die Taker-Gebühren deutlich höher sind. Wenn man jetzt 5 Bitcoins in Euro tauscht, dann macht das schon viel aus ob man eine Market-Order zu 0,35% + Spread oder zu 0,2% Ordergebühren durchführen lässt.

Du hast es immer noch nicht begriffen.

Eine Makerorder hat nix mit "durchführen lassen" zu tun. Marketorder setzt du dann wenn du auf entsprechende Kursänderungen spekulierst.

Entweder versuchst du Bitcoin zu einem höheren als den Marktkurs zu verkaufen und legst eine Verkauforder bei 50.000 Euro an und stellst deine Bitcoin der Börse als Liquidität zur Verfügung ...

... oder du versuchst Bitcoin unter dem Marktkurs zu kaufen, legst eine Kauforder bei 30.000 Euro an und stellst der Börse somit deine Euros als Liquidität zur Verfügung.

Gerade weil du Bitcoins und/oder Euros als Liquidität zur Verfügung stellst, zahlst du weniger Gebühren.

Deine Order wird NICHT garantiert ausgeführt sondern bleibt solange im Orderbuch bis der Kurs sich entsprechend weit bewegt hat.

Börsen brauchen diese Liquidität um Taker-Order bedienen zu können.

Nur Taker-Order werden direkt ausgeführt. Sie rauben dem Orderbuch Liquidität und kosten daher höhere Gebühren.

Eine Börse, die pauschal 0,2% Spread zu den Gebühren hinzu rechnet, würde ich meiden. Welche ist das?

vor 5 Stunden schrieb o0Julia0o:

Aber ab wieviel Zeit die vergehen muss gilt man als Maker? Ich biete 1 Bitcoin für 40.000€ an. Die Euroverkäufer bieten 39.000€ für 1 Bitcoin. Aber jeweils nur für 2,4 Sekunden, dann gehen die im Preis hoch, weil sie ihre Ordereinstellung anpassen. Bin ich dann Maker oder Taker?

Schau dir nochmal mein Beispiel an.

Du willst zu 40.000 Euro verkaufen, es gibt jedoch nur Kaufgesuche zu 39.000 Euro im Orderbuch.

Somit wird den Verkaufangebot zu 40.000 Euro im Orderbuch eingetragen und du BIST Maker.

Auch wenn nach nur 1 Millisekunde der Kurs steigt und dein Verkaufgesuch von einem Käufer angenommen wird, ändert das nichts daran, dass deine Order im Orderbuch platziert wurde und du Maker bist. Der andere ist Taker weil dessen Order mit deinem Gesuch gematcht wurde.

Daran ändert sich auch nichts wenn andere ihre Verkauforder von 39.100 Euro auf 39.900 Euro anheben.

vor 2 Stunden schrieb skunk:

Dann habe ich als Mieter aber kein Anreiz den auch zu verbrauen. Der deutlich günstigere Preis muss schon an die Vermieter durchgereicht werden.

Das kommt ja durch die dynamischen Strompreise.

Ab 2025 sind Versorger dazu verpflichtet dynamische Strompreise anzubieten.

Tibber macht das jetzt schon anhand der Börsenstrompreise.

Versorger haben noch mehr Spielraum weil sie Strom anbieten können, der selbst erzeugt wird und gar nicht erst an die Börse muss.

Regional erzeugter und verbrauchter Strom ist der billigste Strom.

Das geht auf jeden Fall.

... wäre sonst ja schon ein ziemlich dämliches Konzept, oder?!?

Besser wäre es wenn der Energieversorger selbst die Dächer pachtet und Strom erzeugt. Er kann den am besten abrechnen.

vor 12 Minuten schrieb Krypto-Patty:

Na klar, Energie ist eben zu teuer plus Bürokratie etc. da sind andere Standorte eben attraktiver. Muss man nicht glauben, ist aber so ! 
 

Und warum ist Energie "zu teuer"?

Weil Deutschland unabhängig von billigem russischem Gas werden musste vielleicht?

Bringt "billige" Energie nicht auch wieder Abhängigkeit?

Was ist "billig"? Was ist "zu teuer"?

Warum sollte das Erzeugen von selbst genutzten Strom aus eigener Dach-PV-Anlage falsch sein?

Natürlich ist das erstmal "teuer" weil man ja investieren muss und eine Amortisationszeit von 10-20 Jahren ist halt echt bitter.

Doch danach die weiteren 10-20 Jahre zahlt sich did Investition mehr als aus und lässt genug finanziellen Freiraum für Instandhaltung und Ersatzinvestitionen.

Durch dieses Tal der Tränen muss jeder Investor erst einmal durch.

Wohlstand erreicht man eben nicht durch das lebenslange Malochen.

vor 8 Stunden schrieb o0Julia0o:

Wenn ich 1 Bitcoin = 40.000€ einstelle als Tauschwillen. Und viele haben 39.000€ als Tauschwillen. Dann ist es eine Maker-Order. Sage ich 1 Bitcoin = 39.000€ & viele haben als Tauschwillen 39.000€, dann ist es eine Taker-Order. Korrekt?

"Tauschwille"?!?

Kauf-"Tauschwille"? Oder Verkauf-"Tauschwille"?

Wenn du für 40.000 Euro kaufen willst, der niedrigste Verkauf-"Tauschwille" darunter liegt bei 39.000 Euro, dann bist du "Taker" weil du das 39.000-Euro-Angebot aus dem Orderbuch annimmst.

Wenn du für 40.000 Euro verkaufen willst, der höchste Kauf-"Tauschwille" liegt jedoch darunter bei 39.000 Euro, dann bist du "Maker", denn zu deinem zu hohen Kurs will dir niemand deine BTC abkaufen. Deine Order wird in das Orderbuch eingetragen bis eines Tages jemand bereit ist zum Kurs von 40.000 Euro zu kaufen und deine Order annimmt.

vor 9 Stunden schrieb o0Julia0o:

Aber wer sind dann die Leute die mich zum Taker machen, wer sind die Tauschwilligen. Sind das alles 100% Order-Maker?

Du selber machst dich zum Taker indem du bereits vorhandene Angebote annimmst.

Vergleich: Wenn du in der Zeitung eine Annonce aufgibst, bist du Maker. 

Wenn du auf eine Annonce antwortest, bist du Taker.

vor 5 Stunden schrieb o0Julia0o:

Waren das die 20€ in Bitcoin zu dem Zeitpunkt oder sind das die 20€ + die Transaktionsgebühr?

Das kommt auf die Darstellung der Wallet an.

Schau genau hin.

vor 6 Stunden schrieb o0Julia0o:

Komisch ist, dass die Transaktionsgbühr, wenn ich eine erneute Sendung über 20€ mache wieder bei 0,73cent liegt - der BTC-Wert aber viel höher ist als vorhin.

Jetzt: 20€ = 0,00049808 BTC

Gebühr 0,73cent: 0,00001826 BTC

Gesamt: 20,73€ = 0,00051634 BTC

 

Zuvor: 20€ = 0,00046353 BTC

Gebühr: 0,73cent = 0,0001826 BTC

 

Egal ob ich jetzt die Gebühr beim Zuvor oben auf die BTC draufschlage(19,34€ = 0,00064613 BTC) oder abziehe (19,34€ = 0,00044527 BTC), es bleiben ja 0,73cent. Obwohl der Kurs ja gesunken ist. Also Bitcoin zu Euro.

Bitcoin geht auch gut mit 8 Nachkommastellen.

Euro nicht.

Du verwechselst zudem Euro und Cent, lässt Nullen weg und so. Und du meinst womöglich sogar USD und nicht Euro.

Ich empfehle dir exakter zu werden wenn es dir um Cent-Beträge geht.

Und nochmal: Es werden Bitcoin transferiert, nicht Euro.

vor 6 Minuten schrieb o0Julia0o:

Die Summe davon ist: 19,34€, also wo sind die fehlenden 0,66cent?

Im Kursverlust.

Du sendest keine Euro sondern Bitcoin.

vor 6 Stunden schrieb AnseBundren:

Wenn auf einem 10x10km Feld eine einzige Landmine liegt, werde ich auch nicht das Feld überqueren wollen, obwohl es nur eine ist.

Nun ja, so ein fehlender MHK ist ja nun nicht tödlich, oder?

Im Zweifel würde ich einen Kaufvertrag rückwirkend damit es so aussieht, dass ich den Bitcoin im Privatkauf erworben habe.

Sorry, aber für solch einen Pippikram mache ich mir doch nicht in Höschen.

Diese MHK-Forderungen sind doch ein absolut lächerlicher gesetzlicher Mist und lassen sich viel zu leicht umgehen. Das Gesetz verfehlt dadurch seine Wirkung bei Geldwäschern wie so viele andere Versuche ebenfalls. Es schreckt halt nur sehr viele Menschen vom Kryptohandel ab was die Frage aufwirft ob dieses und andere ähnliche Gesetze vielleicht doch ihre eigentlich gedachte Wirkung haben ...

vor 3 Stunden schrieb o0Julia0o:

Es wird sicherlich nicht überprüft, wenn man einen Bitcoin überweist, aber bei 5 Bitcoins sieht das dann schon anders aus. Genauso bei 20000€ Auszahlung vs. 200.000€ Auszahlung.

Dann sende erstmal nur einen Bitcoin hin und zahle nur 20.000 Euro aus ?!?

vor 30 Minuten schrieb o0Julia0o:

Die Bison-App wird ja genau nach diesen Nachweisen fragen.

Wirklich?

Probiere es aus.

Immer daran denken, dass Zig tausend Einzahlungen täglich bei der Börse eingehen und deren Kerngeschäft nicht die Prüfung der Einzahlungen ist uns sie nur die Gesetzeskonformität herstellen, dass die Einzahlenden auf Verlangen den MHK vorlegen.

vor 15 Minuten schrieb kryptonaut123:

richtig?

Nö.

Du musst deine gekauften 0,1 BTC auf eine Wallet senden und von deinem steuerfrei veräußerbaren Bestand musst du 0,1 BT zur Börse schicken.

Stichwort "Depottrennung"

vor 6 Stunden schrieb Jawline:

Um ehrlich zu sein bin ich in meinen Grundfesten erschüttert, ob der unsagbaren Dummheit so vieler Kommentare in den Sozialen Medien.

Ich bekomme beinahe Brechreiz, unfassbar wie Dumm Menschen sein können

Die "unfassbar dummen" Kommentare könnten auch Trollaccounts sein.

Manchmal denke ich, man müsste noch mehr Trollaccounts erstellen und Twitter mit noch mehr dummen Kommentaren fluten bis auch der letzte normal denkende Mensch schreiend weggerannt ist.

vor 51 Minuten schrieb Flenst:

Dann ist dieses Märchen des "die Ampel richtet Deutschland zugrunde" endlich vom Tisch.

Dann kommen sie mit was Neuem um die Ecke.

Die Ampel bleibt dauerhaft in der Kritik.

Im Januar wurde so wenig Kohle verstromt wie nie zuvor. Und es wurde EE erzeugt wie nie zuvor. Kritik bleibt: Aufgrund der Netzengpässe konnte nicht so viel Offshore-Windstrom an Land transportiert werden wie erzeugt wurde.

Irgendwas ist halt immer.

vor 3 Stunden schrieb MikeX:

Da die 0,9x BTC ja nicht über Börse gingen die Frage, ob das mit Herkunftsnachweis etc. ein Problem geben kann?

Unsinn.

Du trägst das einfach in Cointracking in die Bemerkung ein und gut ist.

Ich nehme recht viel Verunsicherung wahr, ist das wirklich nötig? Wartet doch erst einmal ab OB jemand einen Herkunftsnachweis sehen will, denn den gibt es derzeit nicht und lässt sich jetzt wie zukünftig nicht beschaffen.

Und vor allem: Wer will den denn sehen? Das sind doch lediglich 0,9 BTC, also mal so gut wie nix in Relation zu dem Transaktionsvolumen was sonst über die Börsen läuft - würden die für all solche kleinen Mikrotransaktionen Herkunftsnachweise einfordern, würden sie nix anderes mehr machen.

Warum fragst du das nicht deinen Anwalt?

Und sooo teuer ist das nun auch nicht. Aber auch da frag deinen Anwalt?

Frag den Anwalt, ob du das Bitcoinvermögen welches aktuell in Höhe von "x Bitcoin" vom Zugewinn ausgenommen werden kann.

Der aktuelle Wert ist dabei vollkommen egal. Du bringst "x Bitcoin" in die Ehe rein und du nimmst "x Bitcoin" wieder aus der Ehe raus.

Alle weiteren in der Ehe angeschafften Bitcoin und deren Wertsteigerung unterliegen dann dem Zugewinn.
Um es einfacher zu gestalten, schafft ihr zukünftige Bitcoin gemeinsam an und haltet diese auf getrennten Wallets.

vor 2 Stunden schrieb Place75:

Ich speichere mir auch viel auf Twitter oder X ab und zu schauen wer ebenfalls einen guten Riecher hat. Und bisher sind das wenigsten. Und trotzdem haben manche mit ihren ständigen falschen Prognosen 100K und mehr Follower 😄

Klar, denn deren Strategie ist sich an den Followern zu bereichern und nicht diese reich zu machen.

vor 24 Minuten schrieb Flenst:

Was das allein in meiner Heimatstadt bedueten würde...

Bei mir bedeutet das:

Ich nehme die Beine in die Hand - so schnell es geht.

Somit werden diejenigen gegangen, die der AfD etwas entgegen setzen.

Und es gehen diejenigen, die die Möglichkeit dazu haben.

Jedoch wird es soweit dann doch nicht kommen, denn die AfD-Sponsoren werden rechtzeitig aufwachen, denn ein AfD-regierter Staat ist absolut vermögensvernichtend.

vor 14 Stunden schrieb Seb:

Jetzt die Frage: wie kann man dann noch legal Gewinne aus dem Bullenmarkt mitnehmen? Wenn man per DCA für ein paar tausend Euro in  Altcoins rein ist und diese ein 50x über die Zeit machen, dann steht man auf einmal vor der Schwierigkeit, diese auf sein Bankkonto zu bekommen.

Wo ist das Problem?

5.000 Euro rein, und 250.000 Euro wieder raus.

Sieht bisschen komisch aus auf dem Konto, aber ist dann so.

Dass diese Frage rein theoretisch ist, zeigen doch die weiteren Gedanken:

1. Warum willst du aus einem so gut laufendem Deal "all-out" gehen?

2. Warum nimmst du nicht bei der Verdopplung schon einen Teil wieder raus und hast dann eine Überweisung von nur 3.000 Euro auf dein Bankkonto?

3. Warum steigern sich deine Auszahlungen nicht langsam? Erst 5.000, dann 9.000, dann 13.000 Euro, etc. ...

4. Warum sollten zwischen erster Auszahlung und der Viertel-Million nicht mehr als ein Jahr und somit mindestens eine Einkommensteuererklärung liegen? Den Einkommensteuerbescheid legst du der Bank vor und alles ist fein, da gibt's auch keine weiteren Fragen.

5. Wenn du deine Einkommensteuer gemacht hast, hast du doch auch alles sauber dokumentiert, oder?

vor 2 Stunden schrieb Arghlh:

Eine Million Nachrichten in 30 Tagen. Das bedeutet, wenn ich mich nicht verrechnet habe, gut alle 3 Sekunden eine Fake Nachricht.

Und die Leute fallen drauf rein. 

So schnell kann man den Bullshit auhc nicht mehr korrigieren.

vor 11 Stunden schrieb yakahsimoto:

Person A war aber kein Trader mit Einkauf und Verkauf von Bitcoins (Sprich mit Haltefrist), sondern die Bitcoins wurden u.a. auch als "Zahlungsmittel" akzeptiert, (z.b Verkauf bei Ebay Kleinanzeigen, freiberufliche künstlerische Dienstleistung etc). (Nur ein Kleiner Teil der Bitcoins stammt aus Anfangszeiten (und somit auch deutlich über 1 Jahr Haltefrist), teilweise sogar auch als Spende.  Zudem wurden auch Exchange (XMR > BTC) durchgeführt.

Jetzt ist natürlich die Aufregung groß und eine gewisse Überforderung steht im Raum.

Person A sollte aufschreiben was Person A noch weiß.

Dieses Wissen mit Belegen untermauern, die noch vorhanden sind.

Fertig.

vor 11 Stunden schrieb yakahsimoto:

- Was benötigt das Finanzamt genau? (Auch hier, jemand der das schon durchlaufen hat, gerne mal per PM melden)

Einfach nur hinschreiben was du noch weißt, was du nicht weißt, erfindest du nicht, du kannst jedoch grob schätzen.

Ruf dort an und sprich mit ihnen, erkläre deine Situation.

vor 11 Stunden schrieb yakahsimoto:

- Hat jemand nen Beispielreport/ Excelbericht oder Vorlage damit man mal sehen, wie man dies logisch aufbaut? 

Unsinn, das brauchst du doch erst einmal gar nicht.

vor 11 Stunden schrieb yakahsimoto:

Was auch verwundert ist, dass in dem Schreiben welche Person A bekommen hat, weder Börse noch Zeitraum angegeben ist....

Muss doch gar nicht.

Da gab es irgendeine Information in Verbindung mit deinen Kontaktdaten und nun wird nachgeforscht.

Falls du eine gute und plausible Erklärung abgibst, die dazu führt, dass du dich in der Vergangenheit korrekt verhalten hast und keine Steuern hinterzogen hast, ist alles super.

Gerade wenn du dich im Rahmen der Freibeträge/Freigrenzen bewegt hattest.

vor 11 Stunden schrieb yakahsimoto:

Ich denke, dass das Thema uns 2024 noch intensiv begleiten wird, hier wäre nen SammelThread mit Infos aus der Community natürlich hilfreich (Bevor man sich 20, 30 Threads durchliest und viel "Vorwürfe" ausfiltern muss, um die wichtigen "Informationen" zu erhalten)

Jeder Einzelfall ist derart individuell, dass dir ein Sammelthread gar nicht helfen wird.

Die Tipps sind immer dieselben:
1. Schreibe auf was du noch weißt
2. Sammle alle Belege, die du noch finden kannst (Kontoauszüge, Börsen-Reports, Blockchain-Screenshots, Walletumsätze, etc.)
3. Rede mit dem Finanzamt.
4. MIT DEM FINANZAMT REDEN (und nicht mit dem Internet)

vor 36 Minuten schrieb Zukunft:

trifft auf die Ampel leider vollumfänglich zu !

Sicher?

Es läuft doch alles super.

Die Wirtschaft läuft trotz fehlendem Russengas - diesen Miniknick so derart aufzubauschen. So what.

Die Energieversorgung ist sicher.

Es gibt genug Erdgas, niemand muss frieren.

Eine "Deindustrialisierung" hat noch immer nicht stattgefunden. Oder wieso haben mehr Menschen Arbeit?

Die ganze Desinformationskampagne fliegt AfD und Co. schon noch um die Ohren, deren Lügen werden immer plumper und somit durchschaubarer.

Trotz Megahaushaltsloch hat die Ampel einen Haushalt hinbekommen.

Das größte Problem der Ampel: Die Kommunikation. Sie tun gutes, jedoch findet dies zu selten den Weg in die Medien.

Und Scholz. Was tut der eigentlich den lieben langen Tag? Eier schaukeln?

Ich hoffe, dass die Fakten bald erkennbar werden. Die deutsche Wirtschaft dürfte bald wieder anziehen, der EE-Anteil am Strommix dürfte in 2024 über 67% steigen, die Kohleimporte somit weiter abnehmen.

Wird schon werden 🙂