Tiescher

fjvbit schrieb in seinem gelöschten Beitrag: "Echte Argumente, warum IOTA so prima ist, kommen praktisch nie." Ich bin bestimmt auch kritisch, aber beim besten Willen kann man das hier nicht behaupten. Es gibt zig Gründe, warum IOTA so prima ist, viele wurden hier schon genannt. Warum kommt man mit solchen Vorträgen nicht bei EUCH durch?

Und warum geht es jetzt nicht mehr? Du redest von 200.000 Bitcoin-Transaktionen. Schon heute finden täglich 1.5 Milliarden Transaktionen im bargeldlosen Zahlungsverkeher statt. Wie hoch wird die Transaktionsgebühr bei dieser Anzahl sein, wenn man adhoc einen Kaffee bezahlen will? Käufer und Verkäufer stehen vor einer Wahl zwischen drei Übeln: Den Kunden so lange warten lassen, bis die Transaktion in der Blockchain gespeichert ist, wäre die erste. Doch das verbietet sich spätestens beim Kaffee to go. Vom Kunden eine hohe Transaktionsgebühr zu verlangen, damit der Bezahlvorgang möglichst im nächsten Block in der Blockchain gespeichert ist, schließt sich auch aus: Die Transaktionskosten wären höher als der Kaffee selbst. Häufig greifen Verkäufer deshalb zur eher unschönen Lösung, dass man eine Transaktion ohne Bestätigung in der Hoffnung akzeptiert, dass diese bald in der Blockchain gespeichert ist. Prinzipiell hat sich das bewährt, aber erstens könnten das Betrüger ausnutzen, zweitens wird der Mempool nach zwei Wochen geleert. Sollte die eigene Transaktion also nach zwei Wochen immer noch nicht bestätigt worden sein, hätte man den Kaffeeverkäufer um Geld betrogen. Deshalb geht es nicht mehr und es werden weitere Verkäufer abspringen 1,5 Milliarden Transaktionen täglich. Das schafft der Tangle mal so aus der Hüfte und bei dieser Anzahl wird es auch keinen Koordinator mehr geben.

Und hoffentlich ist Iota nicht dabei. Stellt euch vor Q steht für Quit? Ganz ruhig Leute, Spässle gmacht

Ich hab den Zusammenhang immer noch nicht begriffen. Ich weiß, dass es so ist, aber warum sind die Altcoins an den BTC gekoppelt? Einem Kauf steht doch auch wieder der direkte Verkauf bei einem Tausch gegenüber.

Hier kannst du nachlesen, wie es im Falle von Iota war. https://iotasupport.com/bigdeal_de.shtml

All In

Tja, bin halt nicht der Echte, Einzigartige, Wahre Limo Würde es ich Dominik Schiener heißen, hätte ich vermutlich schon 1000 positive Rückmeldungen. Und das, ohne einen Beitrag geschrieben zu haben Nein, mal im Ernst. Ich hab keine Probleme, wenn ein User ein Dankeschön vergibt, wenn er informative Sachen präsentiert bekommt. Aber ich hab was dagegen, wenn er mit einem Klick (Downvote) die Möglichkeit hat, eine Meinung zu diskreditieren, ohne Stellung beziehen zu müssen. Jetzt ist aber mal gut

Und da soll einer mal sagen crypto currencys seien schwer zu verstehen

Also, ich habe am Wochenende um die 10 Beiträge geschrieben, und habe dafür etwas über 80 Downvotes bekommnen. Beantworte dus mir

Wie? Das stimmt gar nicht? Verlogenes Pack!

Werturteile ersetzen keine Argumente. Wenn ich jemanden aufgrund eines Beitrags der Trollerei bezichtige, ihn auf Ignore setze und mit einem Downvote beglücke, dann ist das weit weg von Gegenargumentieren.

Ich glaube, der Beitrag wollte eher auf mögliche Gefahren hinweisen, die in einer vernetzten Welt auftreten könnten. Das ist nicht BLABLA BLABLA BLÖDSINN. Schon heute gibt es Sachen die man als "ganz schön dumm, oder?" bezeichnen kann, dennoch passieren sie. Wer denkt schon an das Aquarium als Sicherheitslücke? Das sind Dinge, für die man die Menschen in Zukunft sensibilisieren muss. Was ist, wenn ein Fremder die Kontrolle über dein autonom fahrendes Auto übernimmt - und du drinsitzt?

Da wollen wie mal hoffen, dass Iotas Q nichts mit http://freepornq.com/ zutun hat

Und somit steht dieser Spamschutz einem unbedachten aber auch einem bedachten Skalieren entgegen. Wie kannst du dann sagen, die Blockgröße hätte nichts mit der Fähigkeit des Skalierens zu tun? Iota 10x so groß? Wie groß ist nochmal die Blockchain, die jeder Anwender herunterladen muss?

Die Tatsache dass es diese kritischen Stimmen gibt, ändert ja nichts an Christophs Vorwurf. Ich konnte mich am Wochenende davon selbst überzeugen. Ich stehe auf einigen Ignorelists, weil ich es wagte, die Äußerungen - genauer gesagt: deren Stil - der IF anzumahnen. In Teilen kann ich den Vorwurf aus eigener Erfahrung gut nachvollziehen. Das ist einfach nicht erwachsen, sondern sehr kindisch, unliebsame oder abweichende Meinungen als "trollen" zu bezeichnen und mit einem Klick abzuwerten. Vielleicht sollte die Forenführung diese unsägliche Bewertungsform überdenken.

Hmm, wenn die Blockgröße nichts mit dem Skalierungsproblem zutun hat, dann frage ich mich schon, weshalb es überhaupt eine Diskussion um die Blockgröße gibt? Weshalb gab es SegWit und warum gibt es Bitcoin Cash? Tangle arbeitet parallel, Blockchain seriell. Das ist der große Unterschied. Ihr sucht in der Bitcoinwelt nach Lösungen für Probleme, die es in der Iotawelt wegen dieses Unterschieds einfach nicht gibt.

Die aktuellen Probleme der Skalierbarkeit ergeben sich natürlich vor allem aus der Blockgröße. Bei deinen unlimitierten Coins wird das Limit eben von den Knoten festgelegt. Ändert nichts am existierenden Mempool jeder Blockchain.

Sie sind limitiert. Ob die Limits nun flexibel sind oder nicht. Deshalb kann man der Blockchain keine unendliche Skalierung attestieren, was du ja behauptet hast. Ich will mich nicht hier über falsche Semantik streiten. Fakt ist, dass der Tangle keine programmierten Limits aufweist, was eine theoretische endlose Skalierbarkeit zulässt. Inwieweit physikalische Grenzen der Infrastruktur im Weg stehen, wird zu überprüfen sein.

Die Blockgröße ist limitiert, deshalb kann man der Blockchain keine endlose Skalierbarkeit zugestehen. Selbst unter den Voraussetzungen, wie man es beim Tangle macht.

Deine Kritik ist rein semantischer Natur. Für mich kein Grund das Projekt infrage zu stellen. Von welcher Bandbreite reden wir hier?

Hättest du deine In den Raum geworfene Bahauptung mit Fakten untermauern können, hättest du das sicherlich getan.

Kannte ich noch nicht. Hier ein Vortrag, um was es dabei geht. Für alle, denen es so geht wie mir. https://youtu.be/QQEsItb922k?t=50m53s Nach einer Einführung in den Tangle geht es ab 1h05m um peaq

Dafür braucht man keine Glaskugel. Das sind Erfahrungswerte.

Ich halte da schon eine Trennung für wünschenswert. Der Erfolg des Bitcoins beruht darauf. Wer jetzt als unbedarfter überall von der achsotollen Blockchain liest, landet erstmal beim Bitcoin.

Hoffen wir mal, dass das so in den Publikationen der Fall ist.