DanWue87

Wenn es um selbstfahrende Autos geht wäre es eine zu große Sicherheitslücke wenn da jede Werkstatt die Software ändern könnte. Das muss dann mit den Sicherheitsansprüchen von systemkritischer Infrastruktur gehandhabt werden. PS: VW redet zumindest davon das erste Modelle ohne Lenkrad 2020 auf dem Markt kommen

Wurde in der Pressekonferenz gesagt. Der aktuelle Grund, sie brauchen SmartContracts für ihr Konzept https://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=8gusb1HUXIk

Es wird keine Transaktion zurückgehalten, du hast nur einfach in dem Moment kein freies Guthaben auf der Adresse. Jedesmal wenn du etwas von einer Adresse sendest wird diese Adresse komplett geleert. Dein übriges Guthaben wird dabei auf eine neue Adresse gesendet. Solange es nicht angekommen kannst du es nicht weiterverwenden. Im Moment ist von den Transaktionszeiten natürlich noch etwas unschön. Das Tangle ist nun mal etwas komplexer als eine Blockchain und es gibt mehr Variablen die es dynamisch zu optimieren gilt. Theorie und Praxis sind nun mal verschiedene Dinge und wenn man etwas neues schaffen will ist der Weg dorthin nicht einfach, sonst hätte es schon jemand gemacht. Ich erlebe das täglich in meiner Forschung, dass Experimente nicht so laufen wie man es sich theoretisch vorstellt, wenn man sich an der Grenze des technisch Umsetzbaren bewegt. Diese Probleme löst man mit viel Geduld und harter Arbeit. Man kann nicht einfach erwarten, dass man sowas wie den Tangle aufsetzt und dann sofort alle theoretischen Spezifikationen erreicht. Besonders wenn die entsprechend nötige Infrastruktur und Nutzerzahlen noch lange nicht die erforderlichen Größenordnungen erreicht haben.

Wenn in deiner Wallet auf Adresse A 10Iota hast und auf Adresse B 10Iota kannst du von beiden Adressen direkt hintereinander Transaktionen durchführen ohne auf die Bestätigung zu warten. Außerdem wurden im Tangle schon erheblich schnellere Zeiten erreicht. Es kommen im Moment halt noch nicht genug Transaktionen rein um die vorherigen schnell zu bestätigen. Außerdem warten alle nodes immer auf den Milestone vom Koordinator. Ich bin sehr zuversichtlich, dass man die Instabilitäten in den Griff bekommt.

Also ich sehe jetzt nicht so viele Anwendungsfälle in IoT wo Haushaltsgeräte oder das Fabriklager sekündlich Transaktionen (mit Wert) von der selben Adresse durchführen muss.

Ich denke schon, dass es da ein kleines Problem gibt. Bsp.: Person A hat 10 IOTA auf Adresse A1 und sendet 3IOTA an Person B Beim Senden werden jetzt automatisch die 7IOTA die auf A1 übrig sind auf eine neue Adresse A2 geschoben, da A1 unbrauchbar wird. (Man darf nicht zwei mal von selber Adresse senden). Während die Transaktion auf Bestätigung wartet sind alle 10Iota blockiert, da ja mit der Transaktion auch erst die übrigen 7Iota von A1 nach A2 geschoben werden müssen. Lösungsansätze: IOTAS (automatisiert) auf mehrere Adressen aufteilen / Transaktionsgeschwindigkeit erhöhen

Das Schlüsselwort hier war "etwa". Es sollte selbstverständlich sein, dass so eine Analyse dir nicht den genauen Tag gibt, sondern einen groben Zeitraum in dem es sich lohnt nach einem Einstieg zu suchen. Man sollte auch nicht den Anspruch haben ein Tief perfekt zu treffen. Die Vergangenheit ist auch keine Garantie für die zukünftige Entwicklung. Mit dem Chart will ich nur auf diese interessante Auffälligkeit hinweisen. Welche Interpretationen du daraus ziehst ist dir überlassen. PS: Der Mittelwert der eingezeichneten Zyklen ist übrigens 63,7 Tage.

Also wenn man sich den zeitlichen Abstand der wichtigen Tiefs anschaut kommt man auf einen Zyklus von etwa 60Tage. http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=0810b6-1527461094.png Das nächste Tief wird damit in etwa einer Woche vorhergesagt. Vermutlich landen wir zwischen 7300$ und 6500$. Vlt. sind auch die 6000$ noch drin.

Teilweise, Coins auf Börsen können gehandelt werden. Aber du kannst gerade nichts von der Wallet auf die Börse senden.

Wenn man annimmt, dass jeder Note alles wissen muss ist dies korrekt. Anscheinend soll dies beim Tangle nicht der Fall sein um sicher zu sein. Wieviel jedes Note wissen muss damit das Tangle sicher ist ist die entscheidende Frage. Zudem würde ich vermuten, dass der Anteil den ein Note kennen muss mit der Anzahl der Teilnehmer abnimmt, wodurch die Skalierung drastisch besser wird. Die Parameter ab wann der Tangle sicher ist, sind aber alles andere als leicht festzulegen. Ich denke am einfachsten kann man diese über empirische Simulationen ermitteln.

Es ist ja ok anzunehmen, dass es aufgrund von anderen technischen Hürden nicht mit "unendlich" skaliert (nimmt das hier jemand wirklich so wörtlich?) , aber zu behaupten, dass du mal nebenbei ausgerechnet hast, dass es nicht besser skaliert als Bitcoin ist schon sehr stark. Die Berechnung der maximalen Skalierbarkeit ist mindestens einen Masterabschluss vlt. sogar eine Promotion Wert. Wo kann ich diese Abhandlung nachlesen? Bei Bitcoin ist es einfach. Er skaliert linear mit Blockgröße, Bandbreite/Latenz, Blockzeit etc. und ja, theoretisch kann man auch linear nach unendlich skalieren Beim asynchronen Tangle: Keine Ahnung ob es linear an der Bandbreite/Latenz hängt. Die Transaktionsbestätigungen skalieren jedoch exponentiel mit der Anzahl der Transaktionen. Ich weiß nicht ob Zwangspausen zum Synchronisieren nötig sind und wie stark dies den Tangle bremst. Wenn du mehr weißt freue ich mich über diese Information.

Danke für die gute Erklärung. Mir ist nur noch nicht klar wie jetzt ein Double Spend verhindert wird. Beispiel ich mache eine Transaktion in Gebiet 1 und Gebiet 2 die erst mal nichts voneinander wissen. Ist dann die gültig die schneller mehr Bestätigungen bekommt?

Ich meine bei IOTA besteht im Gegensatz zu Bitcoin nicht die Notwendigkeit, dass jedes Node jederzeit alle Transaktionen kennt, sondern nur den Status der Nodes im umliegenden Tangle. Genauere Details müsste man nochmal nachlesen.

Die sehen sich aber nicht wirklich als Italienier. Sprechen alle fast nur deutsch und wollten sich vor einiger Zeit eigentlich unabhängig machen. Habe mich im Skiurlaub mal mit einem Skilehrer unterhalten, die meinten die Regierung würde zwar italienisch Lehrer vorbeischicken, die aber sehr unmotiviert sind weil:

Ja . https://www.iota.org/the-foundation/team

Bei den FAQs:

Klar ist beim BTC in den kurzfristigen Zeiträumen sowieso nichts, aber ich habe ja auch nicht gesagt dass der Preis fällt, nur dass ich im Moment keine schnellen Anstiege sehe. Die Stimmung kann sich aber auch innerhalb von Minuten sich total ändern wenn ensprechende News kommen. Ich gucke deshalb lieber auf die größeren Zeitskalen wo ich im Moment auch eher geneigt bin im Tages bzw. 6h Chart eine Bodenbildung zu sehen. Wenn die bis Ende April stabil bleibt wäre das schon mal positiv.

Müssen bei bitfinex ja nur 4000BTC gekauft werden um auf 7200 zu kommen ^^. Und diese Sellwall sieht nicht nach einer großen Fake Order aus und mit dem aktuellen Volumen sehe ich nicht wie der BTC da so schnell durchkommen soll.

Zum Verständnis mit fiktiver Menge 1000 Modum: 1: Er verkauft 1000 Modum verkaufen zu 0.00478 ETH pro Modum und bekommt 4.78ETH 2: Er kauft für 4.78ETH Modum zum Preis 0.00441 ETH pro Modum und bekommt 1084 Modum -> 84 Modum Gewinn da Modum schneller gesunken ist als ETH

Stimmt! Es wurde in keinster Weise formuliert, das Q mit dem Start der Website kommt. Die Aussage war nur, dass man die neue Website für Q benötigt wird. Wobei ich "benötigt" nicht als technisch zwingenden Aspekt werten würde sonder mehr als Vorbereitung um die Sache groß aufzuziehen. Ich meine die aktuelle Website ist ja eher simpel und recht sparsam aufgebaut und wenn man jetzt in die nächste Phase der Vermarktung gehen möchte ist es sinnvoll vorher die Website zu überarbeiten bevor man eine PR-Wirksame Big News rausbringt

Eine Familienstiftung ist aber noch mal eine andere Kategorie nicht vergleichbar. Außerdem hat nicht Microsoft eine Stiftung sondern Bill Gates. Allgemein ist bei Stiftungen ein großes Vermögen vorhanden dessen Erträge einem definierten gemeinnützigen Zweck zugeführt wird. Das ursprüngliche Vermögen sollte dabei Erhalten bleiben um die Stiftungstätigkeit quasi ewig weiterführen zu können.

Eine Stiftung finanziert sich in der Regel aus Kapitalerträgen von vorhandenem Vermögen und Spenden. Zum Gewinn: http://www.stiftungswissenschaften.de/100-fragen-und-antworten-zum-thema-stiftung/fragen-und-antworten-zum-thema-stiftung.html Also es darf Gewinn gemacht werden, dieser muss aber zeitnah für die Förderung von IOT Projekten verwendet werden. Natürlich dürfen auch die Betriebskosten erwirtschaftet werden. Konzerne investieren auch nicht in die Stiftung um Gewinn zu erzielen, sondern erhalten von der Stiftung Beratung und Unterstützung zur Anwendung/Integration des iot in ihre Produkte. Als Stiftung sind sie in der idealen Position Industriestandards zu setzten. Wenn IOTA für iot Standard wird steigt auch der Preis

Im Prinzip kann man dadurch die Technologie in ihrer Dezentralen-Form komplett sabotieren. Ich meine wie soll man das Problem lösen. Mir fallen da folgende Möglichkeiten ein, die alle erhebliche Einschränkungen birgt. 1. Forken und künftig nur noch die für Transaktionen nötigsten Infos in die Blöcke schreiben. -> Starke Einschränkung möglicher Anwendungen 2. Alle Blöcke müssen vorher auf illegale Inhalte geprüft werden. -> Zentralität 3. Ignorieren -> Ich möchte eigentlich nicht aktzeptieren dass immer neue Sachen dieses ***** für immer unauslöschlich ins Netz gespeichter wird und was meint ihr was passiert wenn solche ****** merken, dass sie damit durchkommen. Dann wird die Blockchain mit solchen Inhalten geflutet. Jemand weiter Ideen? Das soll jetzt kein FUD sein sonderd nur eine Sachliche Analyse welche Handlungsspielräume bestehen.

Man kann auch in das Tangle jederzeit problematische Inhalte hineinschreiben. Und ohne gerichtlichen Referenzfall ist dass eine sehr problematische Sache. Die Frage ist wie man das Problem lösen kann. - Kommentare/Daten vorerst nicht mehr zulassen bzw. in einen zusätzlichen (Seiten)Block auslagern der nicht mitgeladen werden muss Sehe jetzt keine Technische Lösung die nicht auch massive Nachteile mitbringt.

Wie gesagt, das Volumen schwankt dadurch, das einzelne Teilnehmer zu viel Einfluss haben. Durch steigende Verwendung wächst das Volumen. -> Wenn Millionen von IoT-Geräten täglich 2000mio bewegen fallen die 370mio von Binance zum Beispiel viel weniger ins Gewicht.