freemount

bleibt immer noch interessant.. Nackenlinie als Support (1. Link) und wir sind wieder zurück oberhalb dieser Trendlinie (2. Link) (allerdings waren wir eben gerade schon wieder darunter und der Kurs schwächelt auch gerade mal wieder ein bischen).. In TabTrader hatte ich die Tage eine horizontale Supportline bei 8376,5 gezogen, bis 8364,8 ging es heute früh.. die 8376,5 waren als Wert frei gewählt (man kann afaik in TabTrader den Linien keine Werte zuweisen und wenn dann doch weiß ich noch nicht wie), aber den Bereich habe ich deshalb ausgewählt: https://www.tradingview.com/x/XkzsdBLz/ Zu sehen sind in kleinen Kreisen 6 von 7 4h-Kerzen, die zuletzt an genau dieser Linie geschlossen haben, was für mich Unterstützung an dieser Linie suggeriert. Deshalb hatte ich dort eine horizontale Linie eingezeichnet. Wie ich allerdings vorher schon geschrieben habe: Sollten wir klar unter 8,2/8,3k fallen, geht es möglicherweise schnell bergab, denn die superlange, grüne Latte wird vermutlich dann wieder ausgecasht werden (symbolisch 2 Linien in schwarz dargestellt - die linke soll nochmal zeigen um welche grüne Latte es geht (obwohl eigentlich nicht zu übersehen) und die rechte könnte die Folge sein, falls es nach unten rauscht). Ansonsten: Ziel für einen Aufwärtstrend aus der aktuellen Bewegung heraus bliebe der Ausbruch aus dem Dreieck (Kasten rechts). Zuletzt haben wir diese Linie am 01.03. überschritten (kleiner Kasten links oben). Andernfalls erwarte ich weiter Ping Pong und wenig überraschende Bewegung innerhalb des großen Dreiecks (2 dicke rote Linien): https://www.tradingview.com/x/XlDxzYvL/ (rausgezoomt) Interessant wird jeweils erst ein Ausbruch aus dem großen Dreieck. Übrigens: Beide letzte Nacht gezeigten Trendlinien (nachfolgend nochmal zusammen eingezeichnet) hätten man traden können (blaue Linien): https://www.tradingview.com/x/QxIGDAos/ wenn auch nur mit kleinem Gewinn (jeweils knapp 1,5% brutto vor Gebühren und Steuern). Da bieten sich ALTs für aggressives Trading und meist mehr Volatilität natürlich besser an.

Für den Dip auf 8.460 (BTC/Finex) wird wohl diese Trendline verantwortlich sein: https://www.tradingview.com/x/H5E54ZP7/ Wie man sieht, gab es an dieser Linie auch schon mal einen erfolgreichen Pullback, als es kurz darunter ging. Die Trendline hab ich leider jetzt erst bei der Schnellanalyse im Nachhinein entdeckt... mal schauen, wie nachhaltig sie ist... Sollte die Trendline halten, wären natürlich alle unter 8,5k ausgestoppt, was schade wäre. Da kämen dann bestimmt ganz schnell wieder jene um die Ecke, die sagen: Wer SL benutzt ist doof. Mag in dem Fall dann ja richtig gewesen sein (wenn 8,5k hält und wir wieder nach oben laufen). Aber ich bin sicher, dass SL in anderen Situation auch mal den Popo rettet. Jede Technik hat eben ihre Vor- und Nachteile und funktioniert mal besser und mal schlechter. Wie immer gibt es kein perfektes Setup und keine perfekte Technik. Ich hab einen Teil Spielgeld immer noch drin und bin somit bei 8,5k nicht raus. Würde es aber auch drin lassen, wenn es noch tiefer geht. PS: Diese Trendlinie um den Dip bei 8.460 könnte man auch als Nackenlinie für eine etwas schräge SKS sehen im Gegensatz zu dem von mir gezeichneten, "normalen" Modell weiter oben ansehen. Wie immer gilt: sehr viel Platz für Interpretationen und sehr viele mögliche Setups.

So? Schauen wir mal: NEO: wurde gerade erst 19 Tage gedumpt - in den 1D schauen SALT: 1D spricht Bände NULS: geht seit Anfang Februar seitwärts. Du musst schon lesen, was genau @Cratter13 geschrieben hat. Abgesehen davon, dass Du ja Glück haben kannst, ist das komplett Harakiri (TRX/USD Finex): - einfach mal in den 1D schauen - Stock RSI im 1D auf Anschlag - RSI im 4H auf Anschlag (75+ ) - oberes Ende der ISKS im 4h erreicht PS: Hattest Du nicht TRX deutlich unter 500 gekauft? Immer wieder: Nie all out. Statt also bei 530 zu verkaufen und bei 570 wieder reinzuspringen, hättest Du nur Teilgewinne realisieren sollen und den Rest laufen lassen. Jap, wollte ich vorhin schon schreiben, als der starke Absacker nach dem 1. Pump (8.722 Finex) kam, konnte aber gerade nicht. Aber ganz verloren ist es noch nicht, sollten die 8,5k halten. Vielleicht kommt ja ein erfolgreicher Pullback, auch wenns eher nicht danach aussieht. Sollten wir deutlich unter 8,3k kommen, könnte das nächste Ziel 7,4k, quasi Double Bottom sein: https://www.tradingview.com/x/M1RCJxLB/ (rausgezoomt) https://www.tradingview.com/x/vpzmJnDs/ (aus der Nähe) SKS Nacken 8,3k, Top 9,2k = Ziel 7,4k Allerdings war der Bounce und das Volumen bei 7,3k nicht besonders gut. Schon aus diesem Grund hätte ich meine Zweifel, ob das tatsächlich klappt. Aber noch wichtiger ist, dass wir dann unter der dicken, roten Supportline wären. Damit wäre die erste, langfristige (Log)-Trendline gebrochen. Aber immer mit der Ruhe, noch sind wir ja bei 8,5k. Da wollen wir nicht schon von 7,3k oder gar tiefer reden. Vielleicht ergibt sich ja noch ein positiveres Chartbild die kommenden Tage oder natürlich die 8,5k halten und wir laufen direkt wieder nach oben. Abwarten, ich weiß es nicht. PS: Ist nicht ganz genau, hatte mich beim Rechnen um 0,1k vertan, also Ziel wäre etwa 7,4k und nicht 7,3k. Könnte und würde sehr wahrscheinlich bei dieser Idee aber auf ein Double Bottom hinaus laufen.

PS: Beim stock market bahnt sich was an. Nicht aus den Augen verlieren, könnte auch Krypto mit runter ziehen! Eine gute Gelegenheit, das gleich mal richtig auf die Probe zu stellen. Denn es gibt auch schlechte Signale beim Bitcoin: EMA 200/1D declined Stock RSI (Standard-Setup auf TV) steht auf Anschlag und hat im 1D bereits seine Signallinie gekreuzt lower volume RSI schwächelt ... und sicher noch einige andere Edit: Ich wusste ich hab was wichtiges vergessen: Morgen ist Sonntag, da gehts immer runter sagen viele hier (ich enthalte mich da aber und erwähnt es nur, weil das wohl viele so sehen und deswegen eine Chance da ist, dass es auch passiert ).

Aktuell siehts übrigens so aus: https://www.tradingview.com/x/4t3wlPPE/ War jetzt also nicht so schwer abzuleiten.. und wie man an der Reaktion sieht, hatten die Linie wohl einige auf dem Radar... das bedeutet natürlich nicht, dass wir nicht noch tiefer gehen können.. muss man ja leider hier immer dazu sagen.. aber für den Augenblick gab es eine annehmbare Reaktion. Auch nett und interessant aufbereitet (nicht wegen den Möglichkeiten nach oben, an die jetzt alle wieder nur denken, sondern es geht dabei primär um die Bewegung an den psyochologisch wichtigen Preis-Levels: https://www.tradingview.com/chart/BTCUSD/CVVVmZqb-Which-psychological-levels-matter-and-which-are-not/ Gefällt mir, nur dass mein Target 9,4k wäre.

Was soll das Gerede? Vor paar Stunden hat doch jemand gefragt, was die Asiaten wohl heute 22 Uhr machen... als Antwort kam in etwa: Na alles wieder aufkaufen wie gestern.. tatsächlich ging es gestern in der 21 Uhr 4h-Kerze deutlich nach oben... sprich die Asiaten haben gekauft im Coinform-Jargon. Von "andauernd" kann also wieder mal nicht die Rede sein... Tja und ich wollte vorhin noch posten, dass bei 9k die einzig sinnvolle Trade-Position ein Short-Einstieg ist, da das CRV sehr gut ist - mit SL bei 9.500. Nach unten ist ja so ziemlich alles offen und schon jetzt hätte man die ersten 10% des Einsatzes als Gewinn mitnehmen können, für den Fall, dass er schneller als erwartet wieder hoch dreht... aber ich bin eben naiv und halte den Bitcoin immer noch für bullischer als er (für den Moment) tatsächlich ist - mein Fehler. Jedes Mal der Gedanke im 9k-Bereich, dass gleich ne dicke, grüne Kerze bis 9,3..9,4k kommt.. PS: Übrigens bis jetzt alles nicht schlimm. Wie schon erwähnt spielen wir Ping Pong zwischen 8,3k und 9,2k. Interessant wird es in Krypto also erst wieder ab etwa 8k bzw. 9,5k beim BTC. Alles andere bei den ALTs ist das übliche Pump & Dump. Wer also auf (mehr) Bewegung wartet, stellt sich einfach entsprechend den Alarm ein.

Womit das geklärt wäre.

Buywalls kommen und gehen. Heute erst eine bei 8,9k gesehen, als wir im 9k-Bereich waren. Kurz darauf war sie wieder weg. Mir ist eher aufgefallen, je dünner das buy order book ist, je eher die Chance auf steigende Kurse. Hab das noch nicht langfristig und genau analysiert, aber wenn ich mal rein schaue, ist das am Ende fast immer mein Fazit. Benutze es als "Indikator" aber immer weniger wegen spoofing.

ist nicht mal gelogen: Wenn wir bei 2$ stehen, wird er kurz mal wieder auf 2,30$ steigen. Die 10% nehme ich gerne mit.

https://coinmarketcap.com/currencies/tron/#markets

Nein, das macht die Antwort nicht besser.

Danke, bei solch einer guten Argumentation will und kann ich natürlich nicht widersprechen. PS: Meine Frage steht weiterhin im Raum.

Er sagt: Die Miner drücken auf den Preis, weil die die geminten Coins natürlich in Fiat wandeln. Dann sagt er, dass ab (Mitte) 2020 die Miner nur noch die Hälfte an Block Reward erhalten, also nur noch die Hälfte an Coins erhalten, somit weniger Coins in Fiat wandeln, was dem Kurs natürlich gut tut. Soweit, so Zustimmung. Dann sagt er aber direkt im Anschluss, dass wir "natürlich immer noch die gleiche Nachfrage" haben werden. Gleiche Nachfrage trifft auf weniger verkaufte Coins = steigender Preis. Nun meine Frage: Woher weiß er, dass wir (Mitte 2020) immer noch die gleiche Nachfrage nach Bitcoin haben werden wie heute? PS: Kleiner Fehler von ihm (Minute 8:05): Während er den Wochenchart zeigt, sagt er erneut, dass das der Monatschart ist. Nicht schlimm, ich habs ja gesehen. Nur falls jemand verwirrt ist - falls sich außer mir überhaupt jemand das Video angesehen hat.

Die ISKS ist alles andere als bilderbuchmäßig, da stimme ich Dir voll zu. Andere Leute werden es auch nicht als ISKS sehen, sondern etwas anderes sehen was den Kursanstieg erklärt. Wie sagte boardfreak mal: Du brauchst mind. 3 Indikatoren für einen Trade. Die Nackenlinie verläuft übrigens leicht schräg (siehe unten). Aber mal grundsätzlich und das hatte ich auch schon mal gesagt: Entscheidend ist nicht die technische Gültigkeit einer Formation, sondern das, was die Mehrzahl der Trader im Chart sieht. Nach dem Bruch der Nackenlinie kam doch eine grüne Kerze, die hat aber eben nur bis zum nächsten Widerstand gereicht. Auf die schnelle mal hier (eingekreist): https://www.tradingview.com/x/q49ecCMz/ In dem Fall ein Pullback an die obere Trendlinie mit fehlgeschlagenem Ausbruchsversuch. Das mit den fehlgeschlagenen W-Formationen hab ich ja auch schon immer geschrieben, dass ich das merkwürdig finde. Es reicht irgendwie in den meisten Fällen gerade mal bis zum Hügel vor dem letzten Downfall. Vielleicht ist das ein typisches Zeichen eines Bärenmarktes. Vermutlich können andere, mit mehr Kompetenz als ich Amateur, mehr dazu sagen. Absolut korrekt. Anderer Timeframe und Du siehst natürlich auch ganz andere Formationen. Im 4h+ siehst Du natürlich keine Formationen, die zu Kursänderungen bspw. im 5m geführt haben. Da fühlen wir beide gleich. Der Markt ist ja stark geschrumpt, das Volumen sehr stark zurückgegangen und da der Hype vorbei ist reagiert der Kurs viel präziser auf Widerstände und Supportzonen. Das ermöglicht mehr Spielraum für die großen Fische, die schon mal ihre Muskeln spielen lassen können, was man unmöglich in Charts abbilden kann. Da hilft nur: Mitschwimmen und nehmen, was man kriegen kann oder man lässt es eben bleiben. Ist eben nicht mehr so einfach wie in einem Bullenmarkt. Die grüne 5m-Kerze (BTC/Finex) um 19:10, die das "W" kurz über den Hügel vor dem Downfall hat drüber luschern lassen, war mal wieder sinnbildlich für den aktuellen Markt. Der Dump dieser Kerze ist ja gerade geschehen.. aber eben auch wieder ein passender Dump nach Beendigung der "W"-Formation, wie ich ihn oft in meinen Chartbildern gesehen habe. Deswegen will ich das weiter beobachten, ob das wirklich so oft passt. Ich denke allerdings, dass es damit auch bald vorbei sein könnte, falls wir tatsächlich die Konsolidierung bald beendet haben und wir wieder in einen Bullenmarkt übergehen sollten. Ich weiß nicht, ob das passieren wird, ich meine einfach nur mal in Bezug auf die W-Muster, die ich hier dargestellt habe. Insofern bin ich etwas spät dran mit dieser "Erkenntnis". Falls wir allerdings in einen längeren Bärenmarkt übergehen, bin ich umso gespannter, was ich alles noch dazu lernen kann. Du hast schon wieder den time frame vergessen. Aber ich weiß natürlich, dass Du 1D meinst. Aber bitte denk bei EMAs immer daran, den time frame mit zu posten. EMA 50,100 und 200 sind die EMAs meiner Wahl und die Coins reagieren quasi in allen time frames mehr oder weniger auf diese EMAs. Aber das tun sie auch auf 9, 20, 21. Also alle EMAs, die populär sind, finden auch eine Wirkung im Chartbild - das ist jedenfalls meine Erkenntnis. Aber um meine Meinung nochmal zum Ausdruck zu bringen: Andere Coins als BTC zu analysieren macht für mich einfach keinen Sinn. Wenn BTC ordentlich gedumpt wird, gehen die ALTs auch nach unten, egal wo da EMAs, Widerstände oder Support sind. Übrigens mal NEO als Kuriosum: https://www.tradingview.com/x/hsxyjolV/ Denkt jemand von Euch, dass es Zufall war, dass NEO 19 Tage (!) lang gedumpt wurde, nur um dann zufällig genau an dieser Trendlinie abprallen, während BTC nach Aufschlag bei 7.300 seinen spätgezündeten Bounce hatte? Ich weiß bzw. hoffe, dass Du das nett meinst. Aber um das richtig zu stellen: Ich lerne überwiegend mit Trendkanälen und EMAs. Mein Interesse für Chart-Formationen wurde erst kürzlich geweckt. Außerdem kann ein Blick auf (Stock)RSI sowie MACD/TDI nicht schaden.

Der bleibt, grob und einfach formuliert, so lange aktiv, bis Du hier Minus-Prozente bei XBTUSD siehst: https://cryptolend.net/rates.html Und wenn Du positive Prozenze siehst, geht der Bot dann wieder short. Dazu musst Du nicht jedes Mal auf ein Echo von boardfreak warten. Oder Du schaust hier: https://www.bitmex.com/app/contract/XBTUSD Müsste der Wert sein, auf den man achten muss. Wenn nicht, wird boardfreak das bestimmt korrigieren und ich kann wieder dazu lernen. Die funding rate, die hier regelmäßig von ihm gepostet wird, findest Du dort auch stets aktualisiert. Aktuell sind es: Funding rate: 0.0100% Die Seite aktualisiert sich ständig selbst und hinkt nicht so hinterher wie cryptolend es tut wie ich mal annehme. Zumindest hinkt coindlend immer etwas hinterher mit den Prozenzangaben. Also auf cryptolend hast Du einen einfachen, ungenauen Wert und bei bitmex stets die aktuellen Zahlen. PS: Wenn Euch das so brennend interessiert, setzt doch einfach selbst den Bot auf und verdient ein bischen mit Kreditgeschäften. Anleitungen gibts alles bei cryptolend.net, das ist nun wirklich nicht schwer. Ich habe das auch schon öfter ausführlich beschrieben.

Vorab: Sorry für den wieder mal unerwarteten, viel zu langen Text. Wer nicht will, liest ihn bitte auch nicht. Es steht nichts von belang drin, sondern nur meine persönlichen Ansichten. Hab mal wieder den Pinsel geschwungen (alles keine Tradingempfehlungen, sondern rein zu Forschungs- und Lernzwecken): https://www.tradingview.com/x/yEI6zEoX/ Zu sehen sind: "W", "ISKS", "W". Das letzte "W" im ersten zitierten Link ist im 2. Link das große "W". Die 3 anderen Chartmuster wurden seitdem während der aktuellen Abwärtsbewegung ausbgebildet. Man beachte: Im 2. Link in der Mitte die ISKS, auf die direkt ein ausbgebildetes "W" folgt. Genau solch eine Kombination sehen wir auch im 1. Link im großen time frame (4h) und auch dort schließt das "W" direkt an die ISKS an. Wichtig: Das Chartbild soll nicht implizieren, dass es jetzt weiter/wieder runtergeht oder raufgeht oder sonst irgendeine Prognose darstellen! Es soll nur Muster zeigen, die ich im kleinen time frame (hier 30m) sehe. Auch mag ich nicht zu wissen oder anzudeuten, ob es jetzt rauf oder runter geht. Ich habe keine Ahnung (Im Gegensatz zu einigen anderen hier, die dann mit Kommentaren wie "Ich habs ja gesagt" kommen, wenn sie mal glücklicherweise richtig lagen)! Wir befinden uns im 8k-9.5k-Bereich (meine persönliche Einschätzung was den Bereich betrifft), das ist absolute Ping-Pong-Zone, solange kein klares Signal in die eine oder andere Richtung kommt oder aber ein Katalysator, der die Bewegung in die eine bzw. andere Richtung beschleunigt. Was ich jedoch sagen kann: Ich warte die nächste Formationen ab und lerne sowie analysiere weiter. Übrigens hab ich mir das Chartbild von vor Weihnachten kurz mal angeschaut und auf den ersten Blick sind mir solch regelmäßig wiederholenden Muster nicht aufgefallen. Klar, es ging die meiste Zeit ja auch nur bergauf, aber trotzdem sollte man doch meinen, dass man irgendwelche Muster hätte rauslesen können. Hier bedarf es aber sicher einer tieferen Analyse. Anregungen, Kommentare und Meinungen sind weiterhin erwünscht. Auch wenn ich dahingehend die Hoffnung schon fast aufgegeben habe. Die Resonanz in Form von Kommentaren auf den 1. Link waren ja leider sehr mager. Noch ein persönlicher Gedanke: Ich folge Analysten am liebsten nur, wenn diese erkennbar machen, dass sie auf persönliche Fehler aufmerksam machen und diese auch eingestehen und analysieren. Mir sind einige sehr populäre Analysten bekannt, die zwar sehr wortgewandt sind und gut aufbereitete Analysen machen. Jedoch wenn sie mal falsch lagen, wird diese Fähigkeit gerne dafür genutzt, diese falsche Analyse zu verstecken bzw. zu verschleiern. Für mich ein absolutes KO-Kriterium. Immer wieder: Niemand liegt immer richtig, niemand weiß alles und jeder kann immer noch dazu lernen. Das geht aber nur, wenn man sich eigene Fehler eingesteht bzw. man sachgemäß auf diese Fehler hingewiesen wird. Aus diesem Grund kann ich die beiden bereits häufiger genannten Youtuber Dr. Hamed Esnaashari und Alessio Rastani nur empfehlen. Deren Analysen sind nüchtern und von beiden kam schon zu Wort, dass sie Fehler gemacht haben und diese eingestanden haben. Nochmal: Für mich eine wichtige Voraussetzung, jemandem zu folgen und auf seine Fähigkeiten zu vertrauen. Wenn es dann Leute gibt, die sich solche Analysen nicht anschauen, weil die Stimme irgendwie doof ist, kann ich leider nur den Vorwurf der falschen Prioritätensetzung machen. Wenn es wichtiger ist, dass ein Mensch eine angenehme Stimme hat oder toll schreiben kann als die eigentliche Kompetenz der Analyse, sollte man vielleicht mal darüber nachdenken, dass das Schauen und Lesen von Chartanalysen nicht zu Unterhaltungs-, sondern zu Lern- und Informationszwecken dient. Das bedeutet Stimme und Schreibstil sind zweitrangig, solange alles verständlich ist. Ich erlebe das auch hier im Thread. Lag jemand mit einer Prognose richtig, feiert man sich gern selbst und wird auch von anderen gefeiert. Lag man daneben, wird man links liegen gelassen und selbst verschweigt man natürlich die falsche Prognose - sieht ja auch schließlich doof aus, wenn man darauf hinweist und das dann jeder liest, dass man falsch lag. Reputation bzw. Profilierung ist offenbar für die meisten das wertvollste Gut und das obwohl wir hier in einem Fachforum sind, wo der fachliche Austausch an 1. Stelle stehen sollte und nicht das persönliche Ansehen. Aber das ist eben typisch menschlich, niemand ist davon komplett frei - auch ich nicht. Das soll es auch schon gewesen sein. Naja.. fast... Ich würde mir weiterhin mehr Engagement in die Richtung "Prognosen" und "Chartanalyse" wünschen und weniger von dem nicht ganz so interessanten Diskussionsstoff - mein ich jetzt gar nicht böse. Aber der Small talk ist schon heftig. Die anderen beiden Threads (Prognose Alte Hasen und Prognose 2.0) sind wie schon erwähnt ja leider quasi tot. Dort liest man ja rein gar nichts mehr, mittlerweile nicht mal Links zu Analysen auf anderen Seiten oder irgendein persönlich geschriebenes Wort. Tja, Konsolidierung und evtl. Bärenmarkt sind eben langweilig und unpopulär, ich verstehe das. Aber glaubt mir: Spätestens wenn es klare bullische Signale nach oben gibt, kommen die Leute wieder raus: "Ich sehe mind. 50k in den kommenden 2 Monaten!!11!!!!1". Dafür gibts dann auch wieder ordentlich Likes für diese kompetenten Erkenntnisse.

Das lass mal schön meine Sorge sein.

Geht wieder. Problem bestand von 11:20-11:30. Die beiden 5m-Kerzen sind kaputt.

Spinnt bei Euch auch die Candle-Anzeige auf Bitfinex? Die Candles aktualisieren einfach nicht. Edit: Über die API bei TV keine Probleme. Betrifft bei mir also ausschließlich die GUI bei Finex selbst.

https://www.tradingview.com/chart/BTCUSD/J727pw2k-The-Worst-BITCOIN-Chart-Ever-You-Be-The-Judge-Booring Herrlich

Eine Frage hab ich noch bitte, wenn Du so nett bist und es definitiv weißt: Nur zum Verständnis: "Next funding @ 0.0143 %/8h" entspricht (in etwa) der lending rate, die ich hier: https://cryptolend.net/rates.html sehe? Hab die aktuell dort angezeigten 13,2% mal durch 365 und dann durch 3 geteilt, was aktuell 0,0121%/8h entspricht. Also etwas weniger (aber nicht der Rede wert) als die von Dir genannten 0,0143%, die man ja auch hier sieht: https://www.bitmex.com/app/contract/XBTUSD Mein ursprüngliches Verständnis des Ablaufs war ja, dass der Cryptolend-Bot XBTUSD-Short-Positionen kauft. Darauf wird dann das Premium zum Spot kassiert, sprich solange die USD lending rate höher ist als die BTC lending rate. Ich dachte/denke aber, dass zusätzlich diese XBTUSD-Short-Positionen verliehen werden - zu der Lending Rate, die auf cryptolend.net angezeigt wird. Deswegen hatte ich Dich mal gefragt, ob man XBTUSD-Short-Positionen so erwirbt wie normale Long-Positionen in Krypto. Sprich, dass man diese dann in seiner Balance hat, was Du ja bejat hattest. Also gibt es diese 2 Profit-Ebenen (Premium zum Spot und Lending) oder sind es einfach die 13,2% von cryptolend? Wenn ersteres der Fall ist (2 Profit-Ebenen), würde ich annehmen, dass der Bot nicht nur dann short geht, wenn XBTUSD-Short attraktiv ist, sondern dass für die Berechnung zusätzlich die aktuelle Lending Rate herangezogen wird, die öfter ja auch mal mehrere hundert Prozent ist.

Hab ich Tomaten auf den Augen? Wo gehts denn abwärts?

Das wurde bei 100$ auch schon gesagt. Trotzdem ja keine Antwort auf meine Frage. PS: Immer schön dran denken, warum ein Coin billig ist aka verramscht wird.

Hat jemand bitte eine sinnvolle Erklärung für das wahnsinnig hohe Volumen bei BTG? Wer kauft den ganzen Shit und warum? Edit: Oder Wash trading, damit Idioten wie ich darauf aufmerksam machen?

Bezweifle ich - sowohl die pos. Aufklärung als auch den Einfluss auf neue ATHs.