freemount

Finex jetzt mit Schreibrechten zurück und Kurs bei 10,2k. Wollte bei 9,9k schnell kaufen, aber ging irgendwie nicht Da kam ne riesige Welle an Buy orders... 🙄

https://bitfinex.statuspage.io/

Jup, dafür ja auch 85% gefallen in 2018. Glaube bei Gold sah es da besser aus...

Hm, ist Nutzung von 30 statt 1 Flasche nicht auch schon wieder eine Form der TA?

Ich hab weiter analysiert, um nochmal die Möglichkeit der ISKS aufzuzeigen: Das Szenario der ISKS ist noch nicht vom Tisch und wird möglich, wenn wir diese Woche (also heute Nacht 1 Uhr) über 9,6k schließen - wofür es ja gerade sehr gut aussieht. Die 10.480$ müssen dafür nicht gestoppt werden, da BTC mit dem höheren Wochenschluß bereits Stärke bewiesen hätte/haben wird. Im Chart sieht das ganze so aus: Szenario 1 wie bekannt (Details im letzten Posting): https://www.tradingview.com/x/ZDIX4ZyX/ Szenario 2 ISKS im Weekly: https://www.tradingview.com/x/cMJhiU7g/ Szenario 2 ISKS im 4h Chart: https://www.tradingview.com/x/skEYBUNy/ Ein Fall auf ca. 9,6k oder tiefer zu Beginn kommender Woche erhöht die Chancen für Szenario 2, wenn dieser Abverkauf nicht umgehend wieder aufgekauft wird, sondern stattdessen zu einem tieferen Tief führt. Ein Push über 10.480$ in der kommenden Woche ohne sofortigen, starken Abverkauf bis unter 9,6k lässt in meinen Augen Szenario 1 aktiv. Das wichtigste:: Die Buyzone um 9,1k-9,5k wird nur bei Erreich der Zielzone von Szenario 1, mindestens jedoch bei Auslösen der Stops oberhalb von 10.480$ aktiv. Bei Szenario 2 ist der Kaufbereich 8,7k-8,2k bzw. natürlich generell der Bereich um die pinke Trendline. Egal welches bullisches Szenario auch eintreten wird, ein Kauf unter 10.000$ sollte spätestens im April/Mai diesen Jahres das letzte Mal möglich sein. Das gilt vor allem dann, wenn wir die Stops bei 10.480$ abholen und dann im April/Mai ein höheres Hoch über dem sich jetzt bildenden Hoch und dan im Anschluß über 13,7k machen. Denn dann hätte sich ein neuer mittelfristiger Aufwärtstrend etabliert. Auf der Suche nach 10.000$ als POC beim BTC bin ich gleich beim 1. Google-Treffer über diesen Link gestolpert: https://eng.ambcrypto.com/bitcoins-10100-point-of-control-for-2019-could-act-as-support-after-breach/ Das wäre quasi 1:1 mein eben beschriebenes ISKS-Szenario.. obwohl ich nach sowas gar nicht gesucht habe, sondern es mir wie gesagt um die 10k als POC ging. Bärische Szenarien sehe ich nach wie vor erst, wenn wir unter 7k fallen bzw. bei einem Szenario wie Ende 2013, wo es ein bischen nach einer ISKS aussah, die dann bärisch aufgegeben wurde. Für 2020 würde das bedeuten, wir bilden eine rechte Schulter, kommen damit nochmal in den Bereich um 10k und fallen dann unter das Tief der rechten Schulter (also vermutlich unter 8k) - siehe ganz unten. Damit steht der Plan erst einmal für 2020/2021. ... da kommt mir die nächste Idee für eine Überprüfung: Das Zwischenhoch 2019 hatten wir ja am 26.06.2019... Schauen wir mal auf den 26.06.2020 im Chart: https://www.tradingview.com/x/b6nP3PgC/ Der Hammer! Also exakt dort, wo alles zusammenfällt (zeitlicher Faktor, die markanten 10.000$, 3-jähriger Abwärtstrend und 5-jähriger Aufwärtstrend) würden wir im Zweifel aufschlagen. Das dürfte für exakt die gewünschte Bewegung sorgen, die da zu erwarten ist. Egal in welche Richtung die Stange gehen wird, sie wird den Trend für das restliche Jahr und womöglich länger bestimmen. Interessant und aktiv wird das ganze natürlich erst, wenn wir denn auch am 26.06.20 an dieser Stelle stehen... Mein 2 Szenarien wären dann diese: Bullisch: Die Stange, die wir vom 01.04.2019 bis 26.06.19 gebildet haben, sollten wir dann vom 26.06.20 an draufsetzen. Bärisch: Die schwarze, dicke, absteigende Trendlinie vom ATH würde uns zu den 4k führen (also dem bullischen Ausbruch Anfang April 2019). https://www.tradingview.com/x/lV4h2iOh/ Ob das bärische Szenario allerdings langfristig noch zu einem übergeordnet bullischen Szenario führen könnte, weiß ich nicht. Ist natürlich alles noch Zukunftsmusik.. erst einmal abwarten, wie das aktuelle Szenario ausgespielt wird...

Spielt alles keine Rolle. Entscheidend für den Moment ist zunächst die 10,480$ Stops, wie auch immer, abzuholen, um den Abwärtstrend seit dem 13,7k-Hoch technisch zu beenden, sprich aus einem tieferen Tief ein höheres Hoch zu machen, was eine mögliche Trendumkehr zu höheren Hochs bedeutet. Da das aufsteigende Daily RSI-Dreieck aktuell bullisch aufgelöst zu werden scheint und der RSI somit in seine typische Phase der Übertreibung (Blase) eintreten könnte, stehen die Chancen dafür ziemlich gut. Das Volumen dürfte dann sehr hoch werden. Sind ja jetzt schon wieder 100 Mio. $ auf Finex für BTC - leider. Garantiert nicht. Hier nochmal das aktuelle Minimum in meinem Chart (ohne Fibs mit zwei Zielzonen): https://www.tradingview.com/x/dZ04LFrj/ Bärisches Rising Wedge für den Moment. Anzeichen einer Blasenbildung setzt bereits ein: Die 1. Konsolidierung dauerte noch 10 Tage (vom 15. bis 25. Januar), die zweite Konsolidierung dauerte nur noch 7 Tage an (29.01. - 04.02.). Die reduzierte Konsolidierung bestätigt womöglich auch das Rising Wedge, da der Handelsspielraum in einem Rising Wedge natürlich immer geringer wird. Typischerweise sinkt das Volumen in einem Rising Wedge, das ist aktuell noch nicht erkennbar. Möglich ist ein bullischer Fakeausbruch und dann Double Top in die Zielzone Ende Februar - würde mir auf jeden Fall sehr gefallen, da bullischer hinsichtlich der Oszillatorenabkühlung. Sollten wir in der aktuellen Welle klar über 12k laufen, ist das 61,8er bei 13,7k wieder ein gutes Ziel. Würde mich aber sehr stark wundern, wenn wir so weit laufen und würde für mich persönlich nur bedeuten, das ordentlich Druck im Bullenkessel ist. Beide Zielzonen würden sich in diesem Fall natürlich deutlich verschieben. Dieses Szenario hab ich allerdings noch nicht ausgearbeitet. Falls jemand dazu eine Idee hat oder bei Tradingview fündig geworden ist: Immer her damit. Die rote, absteigende Trendlinie im Chart sollte möglichst nicht mehr gebrochen werden, um das bullische Sentiment beizubehalten. Aktuell keine Handelsempfehlung. Widerstandszonen sollen bitte andere traden. Tradeideen gemäß Chart für Verkäufe: 11,5k-12k // Bereich der absteigenden Trendlinie // 13,7k Tradeideen gemäß Chart für Nachkäufe: 9,5k-9,1k // Bereich um pinke, aufsteigende Trendlinie PS: Auf die großen Pfeile ist bisher Verlass. Mal schauen, obs bei dem grünen auch so wird. Damit das funktioniert, brauchen wir spätestens im März auf jeden Fall einen klar sichtbaren Rücklauf.

@Stone Danke für Deine Mühe. Aber die Antwort wird leider nicht sinnvoller, indem Du sie 1:1 wiederholst. Wenn die TA damit nichts zu tun hat, muss es andere Gründe geben. Wenn Du sagst: Es gibt zu wenig Nachfrage, lautet meine Frage: Warum gibt es zu wenig Nachfrage? Wer Kursveränderungen nicht technisch begünden möchte, dem bleibt nur die fundamentale Wahl. Warum stoppte der Kurs bei 20k? Warum bei knapp 14k? Usw. usw. usw. Nochmal das Bsp. der Erde: - Die Erde ist rund. Warum ist sie rund? Weil sie eine Kugel ist. Schon klar, aber warum ist sie eine Kugel? Analag BTC: - BTC stoppt bei 9,8k. Warum? Weil es zu wenig Nachfrage gibt. Schon klar, aber warum gibt es zu wenig Nachfrage? Wenn Du nicht viel von TA hälst, wie kann Dir TA dann einen Aufschluß darüber geben, warum der Kurs da hängt, wo er gerade hängt? Übrigens: Der Grund, warum Du von TA nichts hälst, ist genau der Grund, warum TA überhaupt nur funktionieren kann. Warum gibt es Psychologie und Psychologen? Warum gibt es bspw. Profiler, die Psychologie nutzbar machen? Wenn TA nichts anderes als die Psychologie der Marktteilnehmer ist (und sie ist nichts anderes), muss sich aus dieser Psychologie etwas ableiten lassen. Eine 100%ige Treffergenauigkeit gibt es genauso wenig wie bei Psychologen und Profilern. Aber erfahrene Psychologen und Profiler haben in der Regel eine höhere Aussicht auf korrekte Rückschlüsse/Analysen, die zu einem nützlichen Ergebnis führen - wie bei der TA auch.

Jup, heute wurde eine neue D4-Kerze eröffnet. Hab am 13.02. (wenn die nächste D4-Kerze startet) um 9400$ einen möglichen Longeinstieg ausgemacht. Da gibts einige Linien + zeitlicher Faktor. Musst Du mal schauen, was Dein Daily Stoch RSI bis dahin so treibt.

Braver Junge! 😁

Nein Jungs, das Pendant zum 61,8er lassen wir bitte schön beim 38,2er: https://www.tradingview.com/x/0NCSy9V1/ Hier nochmal zum Vergleich das Fib von @robosapiens in meinem Chart dargestellt: https://www.tradingview.com/x/bPz54L3B/ Damit haben wir übrigens einen Widerstand mehr Ende Februar bei den möglichen 11,5k. Nochmal nö. Hohes Volumen muss nicht zwangsläufig Kurse verändern. Nämlich genau dann, wenn sich die Marktteilnehmer uneinig sind, in welche Richtung es weiter gehen soll. Bsp.: Wenn sich bei 9,8k ein paar Wale 500 BTC hin und her schieben, hast Du jede Menge Volumen - nur eben keinen veränderten Kurs. Sorry sim, auch das ist leider falsch. Was er gemacht hat, ist eine reine, natürlich korrekte, aber eben auch völlig offensichtliche Feststellung von Tatsachen ohne Darlegung von Begründungen. Nicht mehr und nicht weniger. Seine Aussage bietet keinerlei Mehrwert und vor allem: Keine Erklärung auf die Frage, warum der Kurs bei 9,8k "stehen" bleibt. Sieh Dir bitte seine Aussage nochmal sehr genau an: "Aus Sicht von Angebot und Nachfrage gibt es keine ausreichende Nachfrage für höhere Kurse." Diese Aussage kombiniert mit der Eingangsfrage liest sich dann so: Der Kurs bleibt bei 9.800$ stehen, weil es keine ausreichende Nachfrage für höhere Kurse gibt. Nun kommt aber die eigentliche Frage, die @Comtex gestellt hatte, wieder ins Spiel: WARUM gibt es keine Nachfrage nach höheren Kursen aka: Statt diese Frage also fundamental zu begründen, hat Jokin eine blose Feststellung als Antwort erwidert. Um diese Problematik zu verdeutlichen, hier einmal ein kleiner Vergleich: Warum ist die Erde rund? Jokin: Weil die Erde eine Kugel ist! Wissenschaftler: https://www.planet-schule.de/mm/die-erde/Barrierefrei/pages/Warum_ist_die_Erde_rund.html Bitte nicht missverstehen: Die Antwort von Jokin ist völlig korrekt. Nur ist die Eingangsfrage von @Comtex damit eben nicht beantwortet und entsprechend sind aus der Aussage von Jokin keinerlei Erkenntnisse zu gewinnen, die @Comtex weiterhelfen. ... vorhin durch auf Tagesbasis.. mal gucken, obs Unterstützung wird... PS: Hohe Liquidität an den eingekreisten Stellen: https://www.tradingview.com/x/HqpxZoeZ/ welche sich bestimmt nur rein zufällig und natürlich aus fundamentalen und keineswegs aus technischen Gründen an der selben Trendlinie wiederfindet: https://www.tradingview.com/x/oXKpCpps/ Naja... wünsche eine gute Nacht.

Dickes PS, mal generell und nur damit wir uns nicht missverstehen (weil ich sicher bin, dass das gar nicht jeder versteht): Meine Analysen senden, wenn überhaupt, ausschließlich dann ein Signal, wenn das dargestellte Szenario eingetroffen ist. Im Beispiel meiner Oktober 2019-Analyse: Ich hatte dort analysiert, falls wir um den 26.11.19 an der pinken Linie stehen, sendet das ein starkes Kaufsignal. Das bedeutet nicht, dass ihr zum Zeitpunkt des Analyse-Postings (irgendwann Ende Oktober war das) eine Short- bzw. Long-Position eröffnet, die ihr zusätzlich bis zum dargestellten, möglicherweise eintretenden Szenario mitschleppt. Sondern es bedeutet ausschließlich, dass, wenn ihr so unverantwortlich seid und aufgrund meiner Postings törichte Handelsentscheidungen trefft, eine Long-Position um den 26.11. an der pinken Linie aufbaut. Nichts anderes. Für die letzte Analyse vom ich glaube 05.02.20 bedeutet das: Eine Handelsposition wird frühestens aufgebaut, wenn wir Ende Februar/Anfang März am genannten Ziel bei 11,5k an der Trendlinie und dem gezeigten Fibo stehen sollten. Es bedeutet nicht, jetzt Long-Positionen bis 11,5k aufzubauen. Und bezüglich dem 300.000$-Quark: Es gibt kein Long-Signal bis 300.000$. Sondern es gibt natürlich ausschließlich das dargestellte Short-Signal, wenn und falls wir Ende 2021 bei 300.000$ stehen sollten. Nicht mehr und nicht weniger. Aber nochmal: Ich empfehle generell unter keinen Umständen aufgrund meiner Postings irgendwelche finanziellen Entscheidungen zu treffen. Für mich ist das ein reines analytisches Experiment aus Interesse an der Materie. Nicht mehr und nicht weniger!

Kann ich nicht ganz teilen Deine Ansicht, denn unterm Strich ergibt das dennoch keinen Unterschied. Im Zweifel landest Du genau an dem Punkt, den ich hier kritisiert habe. Schlechte oder gar falsche Argumente werden in der Sache nicht gehaltvoller, nur weil sie besser präsentiert werden. Was ich tue ist nur die möglichst ausführliche, lückenlose Darlegung meiner Gedankengänge und Ideen, was in der Tat immer einiges an Zeit in Anspruch nimmt. Dennoch kann die Prognose von jemand anderem, bestehend aus lediglich 2 Strichen ohne einen einzigen Kommentar, gehaltvoller und vor allem zutreffender sein. Was ich sagen will: Eine nachvollziehbarere, ausführlicher dargelegte Präsentation macht noch keine vermeintlich bessere Prognose oder anders formuliert: Schenkt meinen Chartinterpretationen nicht mehr Gewichtung als jeder anderen Analyse da draußen. Zumindest kannst Du Vergleiche zu vergangenen Situationen ziehen und Dir ansehen, wie sich die Marktteilnehmer in diesen Situationen verhalten haben: https://www.tradingview.com/x/j9Sg7itI/ Es hat damals übrigens, wie im Chart zu sehen, 3 Monate gedauert, die 1,2k zu durchbrechen. Nun lasst uns mal völlig bescheuert und verquert denken und BTC ist weiter exakt so bullisch wie er das seit Anbeginn seiner Zeit ist: Auf die aktuelle Situation projiziert könnte ich mir sehr gut vorstellen, dass wir Weihnachten 2020 am 2017er ATH knabbern werden und 2021 das nächste ATH kommt - natürlich wieder Weihnachten, wenn sich die Geschichte wiederholt.. passt übrigens auch zufällig exakt in den 4-Jahres-Rhythmus: Ende 2013 ATH Ende 2017 ATH Ende 2021 ATH Um das ganze nun charttechnisch einzuordnen, schaut Euch mal diesen Schwachsinn an: https://www.tradingview.com/x/mbh4nY4O/ Was sehen wir hier: Nun... 2 ganz simple Fibos: Fibo blau: bestehend aus 2013er ATH bei 1,2k und das darauffolgende Tief bei 100$. Anschließend schauen wir an welchem Fibo das neue ATH aus diesem Fibo entstanden ist und landen exakt beim 17,618er Fib. Das ist das aktuelle ATH bei 20k. Nun ziehen wir ein neues Fibo: Das hübsche grüne, bestehend aus dem ATH bei 20k runter bis auf 3,2k und bauen ebenfalls das 17,618er Fib ein um zu berechnen, wo das nächste ATH enden wird. Wir landen bei absurden und wahnwitzen 300.000$. Hier nochmal, falls ihr schon wieder vergessen habt, wie es bis hierher aussieht: https://www.tradingview.com/x/mbh4nY4O/ Guckt oben auf das grüne 17,618er bei 297.xxx$. Das ist erstmal eine blödsinnige Zahl ohne Substanz. Woher sollen wir wissen ob, geschweige denn wann dieses Ziel jemals erreicht werden sollte? Lasst uns zurückblicken, was wir oben analysiert haben: Das nächste ATH soll also Ende 2021 sein. Lasst uns das Datum im Chart markieren. Das sieht dann so aus: https://www.tradingview.com/x/owyVFfDX/ Und wie soll man den Quatsch jetzt charttechnisch bestätigen? Hm, man könnte es so versuchen: https://www.tradingview.com/x/TKeiGEak/ Upsi. Fassen wir zusammen: Steht der Kurs Ende 2021 bei absurden 300.000$ haben wir 3 aus charttechnischer Sicht absurd starke Verkaufssignale: - exakter 4-Jahres-ATH-Rhythmus - 17,618er Fibo der Welle 20k>3,2k - obere Kanalbegrenzung Sollte BTC dann wieder für 1 Jahr nach unten laufen wäre das Ziel übrigens zwischen 45k und 60k beim 2,618er des grünen Fibos. Allerdings bin ich mir ziemlich sicher, dass spätestens mit einem Hoch bei 300k dieses Muster gebrochen würde und das Ding dann völlig frei dreht oder komplett verkackt. Schauen wir mal, wo die EU, der € und der Rest der Welt zu dem Zeitpunkt politisch steht. Puuuh, diesen Abfall müssen wir jetzt erst mal sacken lassen. Mein Vorschlag daher: Lasst uns auf diese Schnapsidee zurückkommen, wenn wir jemals das alte ATH bei 20k einstellen sollten. Denn das ist natürlich Grundvoraussetzung für diese ganze Spinnerei. Ich wünsche eine gute Nacht. PS: Bevor ich es vergesse: Wer denkt, so lange Trendlinien sind totaler Quatsch: Der Dax hat eine trendunterstütztende Linie, die seit schlappen 17 Jahren besteht: https://www.tradingview.com/x/AX3a0xdj/ Wie ihr seht, muss sich der DAX bald entscheiden, in welche Richtung er ausbrechen will. Die obere Trendlinie besteht schon seit 20 Jahren. Sollte der Unkenruf der 2020/2021er Crashpropheten tatsächlich eintreffen, dürfte das ziemlich bitter für die DAX-Bullen werden. Wenn dieser charttechnische Bruch dann auch tatsächlich fundamental getragen wird und wir die Hölle auf Erden erleben, wie es bspw. Mr. Marc Friedrich alle paar Tage auf seinem YT-Channel in die Welt schreit, dürfte das ziemlich lustig werden. Ich möchte dieses Szenario gern sehen - aber ausschließlich um zu sehen, wie BTC darauf reagiert. Denn spätestens dann wären wie sehr wahrscheinlich an dem Punkt, dass wir fundamentale Auswirkungen auf den Chart hätten, die nicht bedacht werden können. Denn ein Dax, der um 30%.. 50% oder mehr fällt wird sich wohl auf den BTC-Kurs auswirken! Oder doch nicht? Verdammt, nochmal eine kurze Analyse am Ende dieses nervigen Postings: BTC gibt es seit 2013. Wann gab es nennenswerte Kursverluste seit 2013 beim DAX? Es waren tatsächlich nur 2: April 2015 - Januar 2016: DAX -30% -- BTC im selben Zeitraum +50% Januar 2018 - Dezember 2018: DAX -25% -- BTC im selben Zeitraum -80% Tja, mehr Daten gibt es leider nicht. Beide Bewegungen sind zumindest deutlich. Bei der ersteren tun sie gegenteiliges, bei der zweiteren korrelieren beide 1:1 hinsichtlich des Zeitraums. Unkenrufe behaupten das läge zuletzt an den Future-Fritzen. Mein Fazit an dieser Stelle zu diesem kurzen Exkurs: Ich kann aufgrund historischer Daten mir nicht mal im Ansatz eine Formel für die Zukunft kreieren. Esnashaari (Seit 3 Wochen kein Video mehr - alles gut bei Ihnen?) hatte übrigens in einem seiner letzten BTC-Videos auch nach Korrelationen zwischen BTC, DAX, S&P500 und DJ gesucht, wenn ich mich recht entsinne. Sucht einfach in seinem Youtube-Channel danach, wenn Euch das Thema interessiert. Das Fazit lautete aber glaub ich, dass es, wenn überhaupt, nur schwache Übereinstimmungen zwischen BTC und den anderen gibt. So und nun ist Schluß hier. Nicht, dass der Speicherplatz des Foren-Servers wegen mir noch zur Neige geht... 🙄

Das war nur ein Retest des 38,2er Fibs aus ATH>3,2k: https://www.tradingview.com/x/86gctHzy/ Hier das 38,2er nochmal übersichtlich im Weekly: https://www.tradingview.com/x/QrOFBgt4/ Ich hatte da bereits heute Nacht bei 9600 und 9555 gekauft. Schaut man sich die Jahre seit 2014 an: 2014 ging es im Februar runter, 2015-2019 ging es im Februar hoch (also 1x runter und 5x hoch)... trifft für den Moment auch für Februar 2020 zu. Um jetzt ein mögliches Ziel für ein Top zu finden, schaue ich mir wieder die Vorjahre an und stelle fest: 24.02.19 - markantes Zwischen-Top im Daily 24.02.18 - markantes Bottom im Daily Auch am 24.02.17 gab es eine Reaktion, die 4 Tage seitwärts zur Folge hatte 24.02.16 - markantes Bottom im Daily Auch der 20.02. sieht in dem einen oder anderen Jahr interessant aus. Noch interessanter sind aber die letzte Februarwoche bis hin zur 1. Märzwoche: 2016: markantes Top 2017: markantes Top 2018: markantes Top 2019: markantes Top Wollen wir die gewonnen Informationen nun auf das Jahr 2020 projizieren, schauen wir dazu in den Chart und versuchen zu analysieren, wo der Kurs stehen müsste, um ein vermeintlich auffälliges Verkaufssignal zu senden: https://www.tradingview.com/x/GGlolNGb/ Upsi... welch ein Zufall... haargenau Ende Feb./Anfang März 2020 treffen wir, wenn wir denn weiter hochlaufen, auf einen sehr markanten, dreifachen Widerstand... bestehend auf 0,5er Fib aus ATH>3,2k, der ungetesteten Abwärtstrendlinie bestehend aus ATH und 13,7k Zwischenhoch sowie massiver, horizontaler Unterstützung aus Ende Dezember 2017, die dann zu massivem horizontalem Widerstand mit dem Zwischenhoch Ende Feb./Anfang März 2018 wurde - also dann exakt vor 2 Jahren. Und weil mir total langweilig ist, hab ich mal schnell noch eine Kleinigkeit überprüft: https://www.tradingview.com/x/AJXTamgO/ Ach komm schon... so viele Zufälle sind doch totaler Quatsch.... einfach nur Schwachsinn alles... Die Schnapsidee bleibt valide/von Interesse, so lange wir nicht mehr unter 9,1k fallen (und dort im Daily schließen). Noch eine Kleinigkeit: In den letzten 6 Jahren (also seit 2015) hat der Februar-Anfang immer den Boden für neue Hochs gebildet - bis auf den Bärenmarkt 2017, in dem der Februar-Anfang dafür aber eine Unterstützung geschaffen hat, die 9 Monate gehalten hat und in dieser Zeit ein klares Muster gebildet hat. Falls gefragt wird, warum ich gern Wörter wie Schwachsinn oder Quatsch einwerfe: Ich meine das ernst. Ich halte es für grotesk, einen Kursverlauf vorherzusagen. Das kann niemand. Für mich ist das ein reines Gedanken/-Analysespielchen, um maximal zu überprüfen ob es nicht doch zumindest ein klein wenig in seltenen Fällen möglich ist, so lange fundamentale Veränderungen nicht massiv dazwischen gretschen. Die Analyse der zeitlichen Komponente ist übrigens immens wichtig und habe ich früher nie berücksichtigt. Bitcoin hat bewiesen, dass in einem fundamental neutralen Markt einzelne Monate, deren Anfänge und Ende, ja gar einzelne Tage ganz klar Fingerprints im Chart hinterlassen haben. Diese Feststellung ist unbestreitbar, da nachprüfbar. Jeder kennt ja bekannte Phrasen wie https://de.wikipedia.org/wiki/Sell-in-May - die Sache ist ja die, dass solche psychologischen Effekte funktionieren, so lange die Mehrheit dran glaubt und das auch aktiv umsetzt - eben genau wie mit Fibs, Bollinger Bands etc.. Da es im wahren Leben möglich ist, menschliches Handeln (mehr oder weniger begrenzt) vorauszusagen, wenn man denn jemanden bzw. eine Gruppe Personen nur lang genug analysiert, sollte das doch auch in diesem Spielchen begrenzt möglich sein. Denn letzten Endes ist der Kauf und Verkauf von Krypto/BTC auch nichts anderes als menschliches Handeln. Die Psychologie dahinter ist "nur" zu verstehen, wann und zu welchem Preis die Menschen handeln. Ich mache diese Analysespielchen übrigens nicht, weil ich damit reich werden will, sondern es geht mir schlicht um eine Überprüfung meiner eigenen Analyse- und Interpretationsmöglichkeiten, die ich gerne mit Euch teilen möchte (im Kern eigentlich um Feedback zu kriegen und einen Pool an Meinungen zu bilden, nur gibts das ja leider nie). Aufgrund Diversifikation ist mein Einsatz übrigens viel zu gering. Das führt unweigerlich dazu, dass ich mit Krypto nicht "reich" werden kann, aber eben durch Krypto auch nicht verarmen werde. PS: Wie immer keine Handelsempfehlung, sondern nur nochmal eine ausführlichere Darstellung meiner bereits mitgeteilten Gedanken zum Chart. Mehr und vor allem eigene Meinungen/Ideen/etc. sind herzlich willkommen. Vor allem würden mich bärische Szenarien interessieren. PPS: Das "PS" ist ernst gemeint.

Hi und schön, dass Du noch wohlauf bist. 👍 Diese Aussage von Dir ist ziemlich harter Tobak, dessen Auswirkungen ich mir mental ziemlich belastend vorstelle. Ich will ehrlich sein: Soweit könnte mich nichts und niemand treiben. Ich habe diesen Thread immer als freien und reinen Meinungs- und Gedankenaustausch verstanden - ohne Zwang/Verantwortung auf Richtigkeit der getroffenen Prognosen, allein schon aus dem Grund, da solche Prognosen eben schon naturgemäß niemals immer zutreffen können (u. a. weil man zukünftige, fundamentale Kursauswirkungen natürlich nie in der Chartanalyse berücksichtigen kann). Wenn man das nicht strickt verinnerlicht, hat man ganz schnell Probleme - vor allem mit sich und seiner Einstellung zu dem Thema. Ich weiß nicht, wieviel Postings dieser Art es schon gab. Ich habe irgendwann aufgehört, sie zu zählen. Die massive, positive Resonanz auf Dein Posting ist Dir bestimmt nicht entgangen. Was würdest Du aus dieser schließen? Also mein Fazit daraus ist, dass Prognosen hier offenbar willkommen sind. Die Sache ist nur die: Werden Prognosen gepostet gibt es zumeist nur 2 Arten von Feedback: Gar keins oder aber negative bzw. trollische Reaktionen. Nun stelle Dir vor, Du bist jemand, der Prognosen/Analysen stellt: Wie wirkt sich solch ein Feedback auf Deine Motivation aus, weitere Prognosen zu erstellen? Diese Diskrepanz zwischen dem hohen Interesse an Prognosen und der tatsächlichen Resonanz auf solche kannst Du von der Verhaltensweise her bspw. mit dem Verhalten der Menschen zum Thema Tierschutz vergleichen: Die Leute liken alles, was auch nur ansatzweise dem Tierwohl beiträgt, aber trotzdem ist der Bestand an Biofleisch in den Lebensmittelmärkten nach wie vor unter 1% - hab ich heute erst wieder irgendwo nebenbei aufgeschnappt. Umweltschutz übrigens das gleiche. Viele Menschen benutzen das Internet zunehmend nicht als Informationsquelle oder zum Informations- und Meinungsaustausch, sondern um einfach nach außen ein von sich positives, möglichst makelloses Bild zu zeichnen. Das ist leider momentan der zunehmende Zwang durch die Gesellschaft. Mangels Beweismöglichkeiten kann niemand Deine im Netz getroffenen Äußerungen tatsächlich überprüfen, das bedeutet Du täuschst im Netz andere (und im schlimmsten Fall sogar Dich selbst) über bspw. Deine moralischen Werte, lebst aber weiter den billigsten Fleischpreis und fährst mit dem Auto zum Supermarkt auf der anderen Straßenseite. Instagram ist dafür ein weiteres, sehr negatives Beispiel. Zu diesem Thema gibt es auch Dokus bzw. sehr lesenswerte Artikel (gerade leider keine Links zur Hand), kann ich ebenfalls nur jedem empfehlen, der sich für dieses Thema interessiert. Was ich damit sagen will: Es kann keine Prognosen geben, solange es nicht mal einen Konsens hier im kleinen Forenkreis gibt, wie wir damit umgehen wollen. PS: Grüße an @segeln. 2 Aktivitäten im Forum in den letzten 5 Monaten und eine davon habe ich heute bzw. mittlerweile ja schon gestern hervorgebracht. "Die Zeit heilt alle Wunden" scheint zumindest in diesem Fall nicht zuzutreffen und ich stelle fest: Es hat sich nichts geändert und das ist einfach "furchtbar schade".

Dieses eine Mal muss ich es tun, weil ich gerade drüber gestolpert bin..: Bin gerade sehr erschrocken, als ich mir den ganzen Schwachsinn nochmal angesehen habe, den ich so gepostet habe: In diesem Posting hatte ich meine letzte, ausführliche Analyse, die auch ziemlich viel Feedback hatte: Also nochmal: Idee: https://www.tradingview.com/x/RWKerU2K/ Realität: https://www.tradingview.com/x/cOgKAvMr/ (linker, roter Kreis war Zeitpunkt der Analyse, rechter, roter Kreis das anvisierte Ziel) Einige Linien musste ich nachzeichnen, da ich sie natürlich zwischenzeitlich entfernt hatte, da sie unnötig sind, sobald Ziele erreicht sind oder Pattern ungültig werden. Also halten wir fest: Nicht nur exakt das Preisziel getroffen, sondern auch noch quasi exakt den Tag... 🙄 Desweiteren wies ich seit Monaten auf den 17.12.19 als Start für einen möglichen, nächsten Bullrun hin... was hatten wir am 17.12.? Ja richtig, den Start für den nächsten Bullrun und das exakte, aktuelle Zwischentief... Der ganze Schwachsinn ist aber bestimmt nur Zufall... Und dazu stellen wir jetzt mal in den Kontext, was ein hier sehr geschätzter Mensch zum Thema Charttechnik sagt: "Nun hört doch endlich mal auf diese Vergleiche zu ziehen. Wer nicht weiß, was Anfang 2017, im März 2017, im Mais, im Juli und im September war und durch die News ging, der sollte mal von seiner Charttechnik absehen und mal in die reale Welt schauen. News bewegen die Kurse - und nicht die Charttechnik." Ja genau... die News haben die von mir analysierten Trendumkehren herbeigeführt... News haben für das BTC-Hoch exakt am 61,8er bei 13,7k im Sommer 2019 gesorgt... News haben dafür gesorgt, dass Apple exakt am 61,8er bei 142$ Anfang Januar 2019 nach oben gedreht ist... und das sind nur 2 Coins, die ich hier mal erwähne... Auf dieses oben zitierte Posting gab es übrigens mehrere Reaktionen. Eine war, dass es genau anders herum ist: - Charttechnik machen die News. Von außen betrachtet würde das bedeuten: Schwarz oder weiß ist richtig - wir, die Leser entscheiden. Dann aber kamen zwei weitere Antworten, die zur der einzig richtigen Lösung kamen - Beides ist richtig. Was glaubt ihr, wer die meisten Likes bekam? 3x dürft ihr raten.. was glaubt ihr, wer die wenigsten, also überhaupt keine Likes oder Danke erhalten hat? Richtig, die, die richtige Lösung präsentiert hatten. Und warum? Weil "grau" langweilig ist und keine Aufmerksamkeit findet. Wisst Ihr: Das schlimme in unserer Welt ist, dass Menschen sich nicht durch gute Argumente und sachliche Darstellung überzeugen lassen, sondern durch jene, die ihre Argumente am vermeintlich besten und lautesten präsentieren, dabei auch noch möglichst symphatisch erscheinen und deren Meinung ins Extreme geht (Schwarz-Weiß-Denke, hier im Forum bedeutet das natürlich: PRO Krypto). Genau deswegen sind wohl zufälligerweise auch die Leute, die viele hier so schätzen, allesamt auf meiner Ignorelist - und das bereits seit 1 Jahr oder länger. Das mache ich nicht, weil ich diese Leute nicht leiden kann, ich kenne sie gar nicht. Aber ich mache das, um mich selbst davor zu schützen, zu tief in diese Blase hineingezogen zu werden oder anders formuliert: zu radikalisieren. Übrigens: Genau diese Schwarz-Weiß-Denke ist es, die Konflikte bis hin zum Krieg in unserer Welt auslöst. Menschen haben keine Lust, die Dinge differenziert und aus verschiedenen Blickwinkeln zu betrachten und zu begreifen. Man möchte nicht die andere Seite hören, sich in sie hineinversetzen und auf Grundlage dieser verschiedenen Ansichten einen gemeinsamen Konsens finden. Man entscheidet sich für eine Seite und diese wird dann als richtig deklariert und je nachdem in welcher Bubble man ist, gibt es dann für die vermeintlich richtige Darstellung natürlich den entsprechenden Zuspruch, was die Leute innerhalb dieser Bubble nur noch mehr motiviert. Wenn Eure Überzeugung für eine Sache steht (hier PRO Krypto/BTC als Beispiel dieses Forums natürlich), dann lasst Euch nicht von Leuten beraten, die Euch noch tiefer in die Bubble hineinziehen. Sucht auf der anderen Seite nach Gegenargumenten - nur so könnt Ihr Euren Horizont tatsächlich erweitern. Um zu verstehen, was möglicherweise schlecht oder falsch funktioniert, müsst ihr den Leuten zuhören, die genau diese andere Ansicht vertreten. Nur so vermeidet ihr, eines Tages plötzlich vor unerwarteten Geschehnissen zu stehen. Falls sich jemand von Euch ernsthaft mit dem Grundgedanken meines Postings auseinandersetzen möchte, dem empfehle ich unbedingt als Einstieg dieses Video: zu reflektieren. Wer jetzt glaubt, dass das Fazit aus meinem Posting lautet, dass Coinforum oder die User, die aus diesem Forum auf meiner Igno stehen, böse sind oder eine Gefahr darstellen: Der fängt bitte nochmal von vorn mit dem Posting bzw. dem verlinkten Video an. Das Posting habe ich übrigens allein aus dem Grund so weit ausgeführt und auf die dargestellte Thematik verwiesen, weil die aktuelle Entwicklung darauf hindeutet, dass nur eine Hand voll User so ein bischen das Rudel übernimmt und der Rest nur noch klickend zustimmt. Da ich kein Fan einer solchen Bubble-Bildung bin, wollte ich dazu mal meine Meinung äußern. Insofern kann ich tatsächlich zum ersten Mal auch behaupten, dass mir @boardfreak ein bischen fehlt. Ja, er war der ewige Klugscheißer, dachte er hat immer Recht - so wie andere das eben auch tun - inkl. mir. Aber er hat zumindest Rang und Namen ignoriert, wenn er jemanden angegangen ist und genau das fehlt mir hier ein bischen. Wenn nur 3..4 Leute den Tenor des Forums übernehmen, kann das mittel- und langfristig für den Diskurs und die kulturelle Entwicklung dieses Forums nicht positiv sein. Denn Leute von außen haben so nur schwer Zugang zu einer kleinen, eingeschworenen Gemeinde - trifft auf mich übrigens auch zunehmend zu, auch wenn ich mich noch nicht ganz als Außenstehender sehe. Ich möchte mit dem Posting auch keine Diskussion zu diesem Thema anregen (denn darum geht es in diesem Thread nicht), sondern wenn überhaupt, dann nur zum Nachdenken.

Wenn wir 9,7k brechen, wird es sehr wahrscheinlich die zweite, von mir skizzierte, bullische Variante. Die ISKS ist dann vom Tisch und ich rechne mit einem Doppelboden bei 9-9,5k Ende Märze, alles genau wie in meinem letzten Posting beschrieben. Fall wir jetzt nochmal unter 9,1k wird es - wenn überhaupt - natürlich die ISKS.. Ziel ist dann 7,7k-8,2k. Ebenfalls alles exakt wie beschrieben. Man schaue sich mal den Daily RSI an: https://www.tradingview.com/x/rgYkU3xH/ Nicht nur, dass wir bereits schon wieder eine deutliche Divergenz haben, nein, wir haben auch ein mögliches, aufsteigendes Dreieck. Wenn wir mit viel Volumen durch die 9,6k durchbrechen, sind die Ziele 11,5k oder gar mehr. Ich würde auf den RSI gucken. Wenn der nicht beim Triple Top Halt macht, wird er möglicherweise wieder bis 85 laufen. Ein Bruch dieser aufsteigenden RSI-Linie und ein Fall unter 9,1k aktiviert dann automatisch 7,7k-8,2k wie oben geschrieben. Sollten die 11,5k die Bullen nicht aufhalten, werden automatisch 13,7-17k als Ziel aktiv. Unter 7k sind die Bären wieder am Zug!

https://www.tradingview.com/blog/en/gemini-crypto-trading-now-available-on-tradingview-16500/

Ja, weiterhin im Spiel. Schöner wäre es aber gewesen, wir hätten die Long-Stops über 10,5k noch vorher abgeholt. https://www.tradingview.com/x/CVYCsDXk/ Hab noch ne Kurve und einen möglichen Kanal hinzugefügt, wenn das aktuelle Top bleibt. Wie ich geschrieben hatte, war diese bullische Welle für meine Idee mit dem 06.02. als nächsten Boden sehr/zu bullisch. Sehr gut möglich, dass somit der ~ 06.02. als Boden wegfällt und stattdessen ein Short-Einstieg wird - oder natürlich gar nichts. Aber Ende März/Anfang April (grüner Pfeil) an der Pinkline, der Kurve und der ISKS-Unterstützung bei 8,6-8,8k wäre ein hervorrangendes Target. Sollte der ~06.02. doch einen Boden bilden (scheidet die ISKS natürlich aus), wäre das meine Idee dazu: https://www.tradingview.com/x/1BoErc8p/ Das wäre charthistorisch der perfekte Weg, da der 06.02. schon 2015 und 2017 als Doppelboden diente und damit der 06.02. erneut als Tief bestätigt wäre. Habs hier mal eingezeichnet: https://www.tradingview.com/x/B8pInxRM/ Hier der mögliche Doppelboden für 2020 aus der Nähe im 4h: https://www.tradingview.com/x/CvdLNqxr/ Noch dazu hätten wir die Pink Line und all den anderen Quatsch an Unterstützung. Obwohl wir noch keine mögliche Trendumkehr haben (die hätten wir erst, wenn wir das letzte Zwischenhoch bei 10,5k rausnehmen, da diese 10,5k zu einem tieferen Tief bei 6,4k geführt haben!), sehe ich aktuell eher bullische Szenarien, als bärische. Wie schon erwähnt sollten wir für mein Verständnis nicht mehr unter 6,9k fallen - alles unter 8k sendet Kaufsignale. Fallen wir unter 6,9k, könnte es langfristig finster werden, wenn daraufhin das tiefere Tief folgt.

Dir fehlt offenbar der Zusammenhang. Er hat einfach nur Vibes (hier positiv) für das Unternehmen verbreitet, in dem er momentan (per Long-Position) finanziell engagiert ist. Ist doch hier seit Jahren üblich, dass Trader Coins je nach Position positiv/negativ bewerben. Keine Ahnung, warum das nie direkt thematisiert wurde, vor allem wenn es nachweisbar ist. Ich habe eigentlich nur 1 mögliche Erklärung dafür: Außer mir sieht niemand ein Problem darin. Bin wohl einfach zu kleinkariert.

Nachvollziehbare Daumen, weil Du im Kern natürlich Recht hast. Allerdings ist die Verwendung "Schwachsinn" nicht nur wenig schmeichelhaft, komplett unnötig. Da hilft es auch nicht, wenn Du direkt ein "sorry" beifügst. Dein Argument ist auch ohne diesen unwürdigen Beiklang nicht weniger aussagekräftig - im Gegenteil. Ich kann Dein Argument übrigens noch erweitern: Seit Freitag, dem 13.12.2019 (oja, Freitag der 13. ...) ging es freitags auf Bitfinex immer hoch. Wenn ich keine Fehler bei der Analyse gemacht und richtig gezählt habe, sind das 7 Freitage in Folge, an denen es hoch ging.

Ein Backup des Wallets reicht und das hat er natürlich als Krypto-affiner Mensch. 👍 Oder doch nicht? 🙄 Da sieht man mal, wozu Klischees gut sind - nämlich zu gar nichts. Eure unterschiedlichen Meinungen belegen lediglich, a) dass ihr Euch in unterschiedlichen Blasen herumtreibt und b) dass die Wahrheit wie so oft in der Mitte liegt. PS: Ist das abgeleitet vom bösen "Täufel" persönlich?

15-20% in 14 Tagen findest Du nicht langsam? 🙄

200er Daily SMA! Nach der Kerze gerade ist die Situation schwieriger einzuschätzen. Wir hatten einen schönen Fake-Breakout im 4h, allerdings somit jetzt auch einen Dump an einem Sonntag, was zu einem CME-Gap führt. Wenn das Gap nicht morgen direkt geschlossen wird, könnten wir weiter runterlaufen und die Lücke später schließen, z. B. nachdem wir wieder von der purple line nach oben abgeprallt sind. Und ja: Natürlich kann es auch sein, dass diese Lücke NIE geschlossen wird..... Auf jeden Fall so aktuell nur sehr geringe Chance auf ISKS, stattdessen eher Kursschwäche genau wie die leicht abwärts geneigte, vermeintliche ISKS Ende 2013. Ich hab mir mal schnell die Situation am 200er Daily SMA angesehen und dabei ist mir schnell was aufgefallen: https://www.tradingview.com/x/BNx2El0X/ Die letzten 2 Male fand der Kurs immer 14 Tage später sein Tief und lief dann wieder hoch, diese 14 Tage hab ich mal Spaßes halber auf die aktuelle Situation hochprojiziert. Wir treffen dort genau auf die bekannten und gezeigten Unterstützungen, außerdem wäre das höhere Hoch und tiefere Hoch im Vergleich zum 1. Zusammentreffen mit dem 200er SMA exakt ein sauberer Kanal: https://www.tradingview.com/x/oftQ5U0t/ Auch hier nochmal Korrektur: Wir sind natürlich am 200er Daily SMA abgeprallt, nicht am EMA. Der 200er Daily EMA (schwarz gezeichneter MA) liegt aktuell bei 8,2k: https://www.tradingview.com/x/6ymyCS1l/ Nicht, dass das irgendwen interessieren würde.

200-EMA-Daily? Immer mit dazu schreiben. Aber ja, sind wir: https://www.tradingview.com/x/KgE29xLF/

Wenn man sich zu den Twitter-Links durchklickt, gelangt man übrigens hier hin: Das untere Bild wäre mein genanntes 2014-Szenario und absolut realistisch in meinen Augen. Der Bruch der 6k wäre vermutlich ein Trigger/Signal dafür. Das Szenario zu aktuell ist frappierend ähnlich, denn auch damals gab es eine vermeintliche ISKS: https://www.tradingview.com/x/mpsJlUDw/ Die ging aber nicht auf, stattdessen dümpelte der Kurs weiter seitwärts leicht nach unten, durchbrach damit eine Unterstützung und ergoss sich dann in mehreren Panicsells. Die erste Unterstützung fand sich damals erst unterhalb des Kopfes. Projiziert auf den aktuellen Fall wären das 6k, da der Kopf bei 6,4k liegt, wenn wir annehmen, dass das ganze aktuell eine ISKS wird. Das tatsächlich Bottom waren dann -90% vom Top, wären aktuell also 20k-90%=2k. Genau dort liegt im Weekly auch die nächste Unterstützung: https://www.tradingview.com/x/sIQTQ6wD/ Ich habe die Weekly-Supports mit blauen, horizontalen Linien gekennzeichnet. Bitcoin hat sich bei den ersten beiden Levels sowohl in 2018 als auch 2019 exakt an diese Unterstützungen gehalten. Fassen wir zusammen: - bullisches Szenario wird ab Weekly Close 9,6k, dann rechter Schulterbildung mit Support an pink line und daraus resultierendem Ausbruch über 9,6k, idealerweise Anfang April 2020 mit viel Volumen und langer Kerze aktiv. - bärisches Szenario wird mit Bruch der pink line und der 6,4k aktiv. Beides sind Szenarien, die sich sehr gut traden lassen. Beide werden inaktiv, sollten wir im aktuellen Bullrun 13,7k+ sehen - wobei ich in dem Fall generell bullisch eingestellt wäre. So, damit habt ihr von mir erst einmal wieder genug Input bekommen. Macht Euch Eure eigenen Gedanken und denkt dran: Auch wenn der Chart seit mittlerweile mehreren Monaten quasi unverändert passt: Keine Tradingempfehlung basierend auf meinen Ideen! Die beiden Charts im Tweet zeigen Euch ganz simpel, aber sehr exakt worauf ihr machten müsst. Behaltet dieses große Bild im Auge und lasst 4h und kleiner liegen! Cheers und gute Nacht.