Antares1337

Da du keinen Zeitraum genannt hast, darfst du dich doch nicht wundern, wenn es jemand anders interpretiert. Die Tendenz des Volumens im Stundenchart ist ggf. nunmal eine andere als im Tages- oder Wochenchart. Vielleicht solltest du das erst einmal "verstehen" bzw deine Posts präzisieren.

süß (stellvertretend, weil Jana ja nicht da ist)

Komm schon, nur noch 20k mehr und wir sind wieder auf Kurs

Bis Jahresende? Uff, also da fehlt mir eindeutig die Zeit optimistische Einstellung für. Kann ich mir nicht vorstellen. Wäre schön wenn ich mich irre.

Weil es sich ja gefühlt ständig ändert und ich es selten tue, frage ich hier mal doof: Was ist eure bevorzugte / günstigste Methode FIAT auf die Börsen zu bekommen? Bisher habe ich meistens über Binance mit SEPA überwiesen, aber das geht jetzt nur noch mit Banxa??! Hat da jemand Erfahrungen?

Naja... in der Grafik von ngt bzw im Bullenmarkt gab es vor den Korrekturen aber immer höhere Hochs... Wenn wir in den letzten Wochen mal auf 75-80k hoch wären und jetzt stark korrigieren ist das ein anderes Chartbild als wenn wir nach einem lower High stark korrigieren.... So leid es mir tut, aber ich persönlich glaube nicht mehr an 6-stellige Kurse in diesem Jahr. Nichts desto trotz bleibe ich all in. Ab 26k kaufe ich dazu.

Lässt du deine Shorts weiterhin geschlossen welche du bei glaube 30k rum geschlossen hast bis wir die 96k sehen oder hast du neulich wieder etwas in den Short gepackt, obwohl wir noch weit von 96k weg waren? Ich hatte kurz überlegt den Gewinn seit dem Anstieg von 30 bis 50k einzutüten, habe es jetzt aber doch laufen lassen (also BTC befinden sich nicht im Short). Keine Ahnung ob das ne gute Entscheidung war. Unabhängig davon läuft aber die andere Hälfte bzw ein zweiter Short ununterbrochen weiter bis ca. 26k. Erst darunter denke ich über das Schließen nach. Hätte dann aber keinen Short mehr am laufen.

Ich will damit nur sagen, dass es Übertreibungsphasen geben kann und dass es dennoch sein kann, dass in ein paar Jahren Sol nicht mehr da steht wo er heute steht. Bei Iota ist damals auch viel entwickelt worden, da ging auch viel ab, zum Beispiel die Partnerschaft mit Bosch, dann das MS-Gerücht usw. - also ich finde das schon vergleichbar. Sicherlich gab es damals viel heiße Luft, aber die gibt es heute auch. Allein was manchmal für NFTs bezahlt wird zeigt recht deutlich, dass schon viel heiße Luft im Markt ist. Kein Angriff gegen Sol direkt, sondern nur eine allgemeine Feststellung.

Langfristig vielleicht, aber das schließt temporäre Über- oder Untertreibungen ja nicht aus. Wird sich zeigen wo Sol in ein paar Jahren steht oder ob ihm das gleiche Schicksal wie vielen anderen Coins ereilt. Was im letzten Bullenmarkt der heiße Shit war, ist längst out und dümpelt irgendwo rum.

Wale kaufen den Dip auf, wenn ich das richtig verstanden habe. Wenn du oben auf 12h klickst, siehst du den großen blauen Balken (Volumen) beim Dip. Da wurde kräftig gekauft und der Kurs steigt daraufhin wieder. Was aber nicht heißt, dass es dennoch nach unten gehen kann, wenn der Verkaufsdruck einfach größer ist. Bitte korrigieren, falls ich es falsch erklärt habe.

War auch nicht gegen dich speziell, ich weiß ja auch nicht seit wann du investiert bist, usw. Jeder hat seine Strategien. Ist eher ein bisschen als "Gegenargument" für Anfänger gedacht, die sowas vielleicht lesen und blind rein gehen... Es kann ja auch funktionieren, aber man sollte sich halt bewusst sein, dass die eigentlichen Kaufkurse da längst vorbei sind und die Fallhöhe dementsprechend groß. Die nächste Korrektur kommt bestimmt und dann wird auch Solana bluten. Spätestens dann kann man ja in den Zug einsteigen. Wenn hinter dem Projekt was stecke, dann wird sich der Coin auch oben in den Top10 halten im nächsten Bärenmarkt und nicht nach hinten durchgereicht wie die Hypecoins aus dem letzten Bullenmarkt.

Sorry, ich mag mich irren und das ganze technische Firlefanz im Hintergrund interessiert mich auch nicht wirklich. Vielleicht macht auch Solana nochmal 130%. Aber schon einmal über das Risiko nachgedacht 90% auch verlieren zu können? Klick für Solana Chart <brian voice> What do you think guys? Is this a good looking chart to invest? -PAUSE- I don't think so. Remember: Don't chase, don't chase, don't chase. </brian voice> Ich hab leider auch kein Solana und hätte inzwischen gerne welchen gehabt. Aber der Zug ist für mich jetzt leider erstmal weg. Auch wenn er nochmal 130% macht. Oder 230%. Das Risiko wäre es mir nicht wert. Nur meine Meinung und definitiv keine Anlageberatung. Der Chart erinnert mich zu sehr an 2017.

Doof nur, dass eine Person hier bei 96k nen Riegel vorschieben wird. Naja, vielleicht schauen wir ja kurz mal über 100k - bei 55k ging es ja auch noch kurz etwas drüber.

Möglich. Bei deinem Beispiel hast dir aber auch die Idealsituation zurecht gebastelt. Er verkauft Iota mit halben Verlust und steigt dann bei BTC und ETH beim Low ein. Hätte er direkt geswitcht, wäre btc bei 6k gestanden und er hätte "nur" 10x gehabt. Immer noch besser als Iota, aber keine 25x. Wie gesagt, ich sage nicht, dass du ja nicht Recht hast. Ich sage eher es ist schlecht so hoch am ATH zu kaufen - egal welchen Coin. Dein Tipp ist eher die bessere Schadensbegrenzung, auch wenn es klassisches buy high/sell low ist. Aber hinterher sagt sich sowas immer leicht

Der Iota-Typ weil er ja weiter nachgekauft hat Schon klar was du meinst und da bin ich auch bei dir. Es ging nur um die Nachbetrachtung. Am besten einfach nicht teuer kaufen.

War bei mir auch so - leider. Habe einmalig nochmal nachgekauft und war dann trotzdem im Plus, weil der Nachkauf den Durchschnittspreis so massiv gesenkt hat (klar bei 90% Wertverlust). Wer aber an den Coin festgehalten hat und regelmäßig dazu gekauft hat, kann aktuell gar nicht im Minus sein. Falls er natürlich mit Verlust verkauft hat - selbst Schuld.

Naja, wenn er die letzten 3 Jahre fleißig regelmäßig zwischen 0,10 und 0,20 Dollar zugekauft hat, hatte derjenige vor einigen Monaten die Möglichkeit bei ca. 2,5 Dollar zu verkaufen. Vielleicht hat dein Bekannter auf seiner Insel nur keinen Empfang?

Alles gut, kein Thema. Habe es wohl dann auch falsch verstanden bzw zu Unrecht auf mich bezogen, sorry. Vielleicht noch zur Info allgemein hier: Habe nochmal drüber geschlafen und werde mich zeitnah mit Biontech impfen lassen.

Du solltest dich nicht so auf das Wort "Krebs" versteifen. Ich habe selbst in meinem Beispiel gesagt, dass es unrealistisch ist. Dass man bei Krebs schwer sagen kann, dass genau diese eine Handlung schuld ist, ist mir auch klar. Ich hatte schon viele Sonnenbrände, trotzdem wird nicht DER eine daran Schuld sein der besonders schlimm war falls ich mal Hautkrebs bekomme. Vielleicht nicht einmal die ganzen Sonnenbrände in Summe. Es gibt aber bestimmt Stoffe, welche man über eine Impfung oder was auch immer in den Körper bekommen kann, welche viele Monate oder Jahre keine Auswirkungen haben und dann "ausbrechen". Vielleicht sollte ich auch sagen, dass ich längere Zeit unter dem "Epstein Barr Virus" gelitten habe - mal mehr mal weniger. Da ist auch jahrelang nichts passiert, obwohl ich bereits infiziert war. Irgendwann bricht es halt aus oder bei vielen auch nie. Von dieser These habe ich mir halt abgeleitet, dass evtl. auch über eine Impfung Dinge in den Körper kommen können, welche erst nach Jahren Auswirkungen haben. Wenn das ein Irrglaube ist - ok. Scheinbar habe ich auch die Begriffe "Langzeitfolge" und "Langzeitnebenwirkung" durcheinander gewürfelt. Dazu kommt dann eben, dass das Thema mRNA-Impfung ja auch sehr sehr jung ist. Das alles zusammen hat mich halt dazu verleiten lassen, hier mal nachzufragen. Von Genveränderung oder ähnlichem habe ich hier auch gar nichts geschrieben. Ich habe deswegen aber nicht das Gefühl dumm zu sein, nur weil ich in diesem einen Thema evtl. übervorsichtig bin. Eine gute Portion Skepsis hat mich in vielen Lebensdingen schon vor negativen Folgen bewahrt (oder im Falle Bitcoin zu spät einsteigen lassen ). Mein Hirn habe ich eingeschalten, auch wenn ich vielleicht nicht so belesen in dem Thema bin wie du oder es mir vielleicht an Intelligenz im Gegensatz zu dir fehlt. Vielleicht bin ich aber jetzt auch nur derjenige, der deinen Unmut abbekommt, welcher sich länger aufgestaut hat, weil eigentlich war ich der Meinung, dass ich alles sehr neutral und freundlich geschrieben habe. Deinen Post fande ich im Grundtenor ziemlich patzig. Vielen vielen Dank für deine Antwort. Im Gegensatz zu anderen hier merkt man auch, dass du wirklich Ahnung von der Materie hast und es auch noch sehr simpel und bildlich erklären kannst. Ich verstehe nur nicht, weshalb die Regierung hier nicht mehr in diese Richtung geht und Aufklärung betreibt. Klar gibt es immer Impfgegner oder Leute, welche an das böse in jedem Menschen glauben und deshalb nie zur Impfung gehen werden. Aber ich denke, dass der Großteil der Menschen doch vernünftig ist und einfach nur Angst oder Unsicherheit gegen eine Impfung stehen. Mit deinem Post hast du aber ein ganzes Stück dazu beigetragen mir die Unsicherheit zu nehmen - vielen Dank dafür.

Danke für deine Antwort. Vielleicht noch als Ergänzung, weil du es ansprichst: Dass ich kein Impfgegner bin, habe ich hier nicht deswegen geschrieben, um mich rechtfertigen zu müssen. In einem weitestgehend anonymen Internetforum kann mir die Meinung anderer über mich völlig egal sein. Wäre ich Impfgegner, hätte ich das auch geschrieben ohne mich dafür schämen zu müssen. Hier kennt mich niemand und kann mich dementsprechend auch nicht beurteilen. Rechtfertigungen halte ich also für absolut unnötig - und irgendwelche "Likes" will ich hier auch nicht abgreifen. Kurz gesagt: Ich sehe keinen Grund mich rechtfertigen zu müssen. Ich wollt einfach nur möglichst genau meine Situation/Einstellung zu diesem Thema erläutern, wenn ich schon um Rat frage. Zum Rest: Natürlich hat meine eigene Gesundheit auch Vorrang. Da mache ich ehrlich gesagt auch keinen Hehl daraus. Ich würde mich nie impfen lassen, NUR um andere zu schützen, wenn ich dadurch gesundheitliche Nachteile habe. Ich würde mich aber sehr wohl impfen lassen, NUR um andere zu schützen, wenn ich KEINE gesundheitlichen Nachteile habe. Und hier genau liegt aktuell noch meine Unsicherheit.

Danke für deine ausführliche Antwort. Biontec würde ich aktuell auch am ehesten bevorzugen. Kleinere Impfreaktionen sind für mich auch kein Thema - nichtmal, wenn ich für eine Woche flach liegen würde. Ich habe eher "Angst" (Angst ist eigentlich übertrieben), dass es langfristig vielleicht irgendwelche Auswirkungen auf meinen Körper haben könnte. Kinder bekommen habe ich schon hinter mir. Ich kenne mich aber viel zu wenig aus. Geht eher darum, dass man dann vielleicht nach 5 Jahren feststellt, dass der Impfstoff Krebs auslösen kann (blödes und wahrscheinlich auch unrealistisches Beispiel, aber so in die Richtung geht das bei mir). Bei allen anderen Impfungen die ich so im Körper habe, wurden die Impfstoffe wahrscheinlich schon Jahrzehnte verwendet. Hier ist es etwas völlig neues. Aber vielleicht denke ich da auch falsch und der Impfstoff ist im Prinzip nicht neu bzw. gar nicht so komplex neu, als dass es andere Risiken geben würde, als bei anderen Impfstoffen. Danke für deine Antwort. Du sagst ja selbst, dass es keine Zaubermedizin ist. Und auch, dass es entsprechende Zulassungsstudien und Studien wegen Unbedenklichkeit gibt. Aber wie erstellt man so eine Studie in so kurzer Zeit? Ich meine, kann man wirklich Langzeitfolgen ausschließen? Den Beitrag zur Gesellschaft habe ich noch nicht ganz nachvollziehen können. Ist man als geimpfter nicht doch trotzdem potentieller Überträger? Weil dann macht es doch keinen Unterschied ob man geimpft ist oder nicht?! Einzig für einen selbst natürlich. Falls man kein potentieller Überträger ist oder die Gefahr deutlich geringer ist, dann kann ich dir aber folgen. Wie man merkt, habe ich mich bisher nicht sehr mit dem Thema auseinander gesetzt - mein "Wissen" über Corona und Impfungen ist sehr sehr bescheiden. Falls du das auch auf mich beziehst, dass du dich ärgerst, dass einige nicht ihren Beitrag dazu leisten, dann tut mir das leid. Wie gesagt, ich wollte anfangs wirklich erstmal die höhere Priorisierten an die Reihe kommen lassen, auch nachdem die offizielle Priorisierung weggefallen ist. Was mich inzwischen eher stört, ist die "Gängelung" der Nicht-Geimpften - die Meinung werde ich auch beibehalten, wenn ich mich demnächst wahrscheinlich impfen lasse. Wenn ich geimpft bin, brauch mich vor Nicht-Geimpften ja nicht zu fürchten. Das hat für mich nicht unbedingt etwas mit Egoismus zu tun, da es ja jedem freisteht sich impfen zu lassen. Wären geimpfte Personen aber KEINE potentiellen Überträger, wäre ich 100% konform mit deiner Meinung. Auch ansonsten bin ich was Impfungen angeht sehr im Einklang mit deinen obigen Ausführungen (im Prinzip gegen alles geimpft, aber auch ein bisschen Auffrischungsmuffel, etc.). Ist das wirklich so? Da lese ich eben immer wieder verschiedenes und weiß nicht ob es nun so ist oder nicht - also dass ich als geimpfte Person nicht mehr (oder nicht mehr so stark?) Überträger sein kann. Sollte das so sein, würden die ganzen Maßnahmen einen ganz anderen Blick für mich auf die Sache werfen und ich würde wohl schon allein aus Solidarität mich impfen lassen. Aber dann müsste ich das bei Grippe auch tun jedes Jahr, wenn der Sachverhalt da ähnlich ist. Habe ich bisher auch nie, ohne ein schlechtes Gewissen zu haben wenn ich ehrlich bin.

Ich habe mich bisher nicht impfen lassen... weil ich extrem verunsichert bin. Ich bin kein Impfgegner oder Querdenker. Allerdings fühle ich mich etwas mumlig dabei einen "hastig" erstellten Impfstoff injiziert zu bekommen. Leider bin ich auch so stur eingestellt, dass je mehr man mich zwingen möchte, ich dagegen bin. Aufklärung wäre mir lieber als Druckmittel. Mit googeln komme ich nicht weiter, da es zu jeder Statistik die entsprechenden Gegenstatistik gibt. Welche nun davon richtig sind? Keine Ahnung. Ich bin weder Risikogruppe noch habe ich Angst vor Corona, dazu relativ jung. Gegen Grippe habe ich mich auch nie impfen lassen und auf einen regelmäßigen Impfmarathon bei jeder neuen Variante habe ich auch keine Lust. Wie gesagt, ich bin kein Impfgegner. Anfangs wollte ich nur den Leuten die es dringender brauchen den Vortritt lassen, inzwischen finde ich die Situation aber oft sehr surreal (Lass dich impfen, gibt ne Bratwurst dazu). Das ist wie "Komm ins Auto, ich hab leckere Süßigkeiten". Davor wurde ich als Kind schon gewarnt. Warum lässt man die Leute nicht selbst entscheiden? Wer Angst hat kann sich doch impfen lassen?! Was kümmert es einen Geimpften wenn andere noch ungeimpft sind? Ist doch deren Risiko. Und dann die Frage welcher Impfstoff? Es ist bei mir einfach so, dass die Angst vor Langzeitfolgen oder Nebenwirkungen aktuell größer ist als vor Corona selbst. Also ich sage nicht, dass ich mich nicht impfen lasse, sondern eher dass ich verunsichert bin. Ganz so einfach und logisch ist es für mich nicht, wie hier einige schreiben. Aber ich lasse mir gerne die Angst nehmen wenn es sachlich abläuft.

Es wäre nicht der erst Short-Squeeze der bei BTC eine Rallye startet. Ich bleibe weiterhin neutral. Unter 26k hätte ich gekauft - so bleibt das Geld halt weiter auf der Seitenlinie. Um die 33k hatte ich ja vor Wochen schon einen Teil der Shorts geschlossen. Falls der kurze Absacker auf unter 30k wirklich der Boden war, hat das letzte Netz halt nicht gegriffen, so what.

Also ganz ehrlich: Würde meine Schwiegermutter ihren allwöchentlichen Besuch in einen alljährlichen Besuch umwandeln, würde ich ihr dafür an diesem einen Tag im Jahr sogar feinsten Hummer auf einem Kaviarbett servieren. Du weißt gar nicht wie gut du es hast!!!

Den Faktor 2,5 bei 15 Jahren glaube ich auch sofort. Das ist aber auch fast der doppelte Zeitraum als 8 Jahre. Ich sage ja auch nicht, dass 350k Mehrwert bei einem Haus das BJ 1950 ist unrealistisch sind. Es kommt ja auch immer auf die Gegend an und wie das Haus in Schuss ist. Ich kenne ja die Rahmendaten nicht. So kann das Haus ja eine modernisierte Villa sein, welche damals für 800.000 EUR gekauft wurde als Schnäppchen und jetzt 8 Jahre später für 1.150.000 EUR verkauft wurde. Da sind 350k Mehrwert ja %ual nicht so viel, als wenn es ein unsaniertes Haus aus den 50ern war, was er für 90.000 EUR gekauft hat - da würde ich eine Wertsteigerung ohne Renovierungen um 350.000 EUR nicht glauben. Das einfach mal als Extrembeispiele - wollte ja nur wissen, ob ich das richtig verstanden habe. Ich selbst habe vor 8 Jahren neu gebaut. Das Haus und Grundstück hat sicherlich auch an Wert gewonnen, aber ich liege hier eher beim Faktor 1,5 - 1,8. Aber wir kommen aus der Nähe von Ingolstadt, da war es vorher schon recht teuer.