Gulliver

vor 8 Minuten schrieb ngt:

SO kann das mit der Energie klappen:

 

Tesla, Block und Blockstream arbeiten zusammen, um Bitcoin mit Solarenergie in Texas zu schürfen

Adam Back, Mitbegründer und CEO von Blockstream, ein britischer Kryptograph und Mitglied der "Cypherpunk"-Crew, erklärte gegenüber CNBC am Rande der Bitcoin 2022-Konferenz in Miami, dass die Mining-Anlage als Konzeptnachweis für das Bitcoin-Mining mit 100 % erneuerbarer Energie in großem Maßstab konzipiert ist.

Ich habe diese Meldung vorhin an anderer Stelle gelesen. Da steht man nur noch staunend davor, wie hier Innovationen auf Notwendigkeiten treffen. Was in den letzten Tagen aus der Cryptoszene so gekommen ist … großes Kino!!!

vor 15 Stunden schrieb Maaz:

Ob das jemals bis in die EU vordringt?

Ich würde mir so etwas auf jeden Fall persönlich wünschen. Bin aber auch realistisch, insbesondere wenn man bedenkt, wie lange es z.B. mit ApplePay gedauert hat, bis das auf deutschen iPhone nutzbar war (Jahre hinter der Einführung in den USA). Und ApplePay war jetzt nur eine Innovation auf Seiten des iPhone-Nutzers. Bei Strike sehe ich nicht zwingend die Akzeptanz auf Seiten des Smartphone-Nutzers, eher was die Akzeptanz auf der Angebotsseite anbelangt. Aber egal, wie lange es dauert … die Tür scheint auf zu gehen. 

vor 35 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

Wald als Geldanlage: Eher nein. Man muß sich ja klar vor Augen halten, dass man als Klein-Wald-Besitzer (kleiner 5 Hektar) wohl keinen Ertrag im Sinne von Euro-Einnahmen hat.

"Ertrag" im Sinne von Euro hast Du, wenn pro Jahr mindestens 50 bis 60 Bäume an Sägewerke verkaufen kannst. Und diese Anzahl an Bäumen legst Du nicht mal eben so mit ner Kettensäge um und legst sie mit nem Kleintrecker aufbereitet (entastet und auf 3 Meter Stücke gesägt) an die Straße. Da braucht es schweres Gerät dafür, sogenannte "Harvester" und "Skidder". Und die kosten auch wieder Geld beim Einsatz und hinterlassen immensen Flurschaden. 

Man kann "Gewinn" erzielen, wenn man darauf spekuliert, dass die Grundstückpreise für Wald steigen. Aber auch das ist fraglich. Wenn die Trockenheit und Dürren sich die nächsten Jahre so weiter entwickeln, wie die letzten 5 Jahre, dann wird das wohl nix mit steigenden Preisen für Waldgrundstücke. Denn dann verdörren die Bäume und die Bäume werden anfälliger für Schädlinge aller Art. Und logischerweise auch für Stürme. 

Es ist ein Irrglaube anzunehmen, dass man einen Wald wässern kann. Das kann man mit Feldern mit Mais, Weizen und Gerste machen, aber nicht mit Wald. Das geht nicht. Wald benötigt den natürlichen Niederschlag, der auch 1 Meter tiefer im Boden ankommt. Keinen Starkregen, wie es schüttet wie aus Eimern, sondern halt gleichmäßigen Niederschlag über die Monate verteilt. 

Tja, und mit diesen Niederschlägen sieht es dummerweise düster aus.

 

Top-Informationen, die Du da bereitstellst. Macht irgendwie Lust sich mit diesem Thema etwas zu beschäftigen.

Ich glaube mit der „alten“ Art und Konzepten, aus dem Wald Kapital zu schlagen, wird man nur noch können, wenn man eine ausreichende Fläche hat. Und diese Größe -glaube ich- dürfte weit darüber hinaus gehen, was eine Einzelperson noch stemmen kann. 
Kleinere Flächen würde ich vielleicht versuchen, mit Baumarten zu bepflanzen, die eher noch gering heimisch bei uns sind, um dem Klimawandel entgegen zu arbeiten.

Das erinnert mich an ein Erlebnis letztes Jahr. Auf meiner Rennrad-Hausrunde komme ich immer an einem kleinen Maisfeld vorbei. Nur dieses Mal war da ein blühendes (Back-)Mohnfeld, das sich an selber Stelle vor mir auftat. Zufälligerweise war der Besitzer gerade vor Ort. Er erzählte mir dann, dass die relativ kleine Fläche mit Standardbewirtschaftung nicht rentabel ist, der Mohnanbau ihm aber hilft eine profitables Lücke bedienen, für die er auf herkömmliche Art und Weise ein Vielfaches an Fläche benötigen würde. Nicht zu vergessen der geringere Bodenbedarf und weniger Belastung durch Monokulturen. Bin mal gespannt, ob das Feld dieses Jahr wieder derart bewirtschaftet wird.

vor 26 Minuten schrieb ratzfatz:

 

Das sind so „watershed moments“, die sich gefühlt häufen. Man darf gespannt sein, was da noch alles kommen wird. Parts of the world are breaking new grounds … man muss auch immer mal was probieren, um zu sehen, ob was funktioniert. Leider ist diese Einstellung einem guten Teil der westlichen Welt abhanden gekommen. Viel zu lange ist an eingefahrenen Denkmustern als alleine selig machend festgehalten worden. Mit welchen Folgen können wir aktuell tagtäglich live erleben …

Ich will jetzt nicht so sehr viel in diese Meldungen oder Vermutungen hinein interpretieren. Aber ein Stück weit Zeitenwende erfahren wir aktuell bereits. Und kleinere Länder und Regionen sind vielleicht eher bereit auch mal etwas Alternatives auszuprobieren; warum denn auch nicht.

Wenn man sich vor Augen führt, wie noch vor nicht all zu langer Zeit steigende Zinsen als positiv für Banken und Finanzinstitute kolportiert worden sind, und wie dieser Sektor, zusammen mit dem gigantischen Anleihemarkt jetzt nach und nach zusammenklappt, muss man sich schon die Frage stellen, ob wir vor einer neuen Finanzkrise stehen. Und die FED kann und will aktuell auch gar nicht helfen … die hat längst erkannt, dass es wohl auch mit einem gewissen Anteil an Vermögensverlust einhergehen kann und wohl auch muss. Aber wenigstens handelt die FED, anstatt wie die EZB den Kopf ignorant in den Sand zu stecken. EURUSD mit neuen Tiefs … bin gespannt wann die ersten „Experten“ sagen, das steigert unsere Exportfähigkeit.

Da ist es kaum überraschend (oder gerade erst recht überraschend), dass sich die Kryptos so relativ gut halten. Wenn ich mir anschaue, dass viele Aktien mittlerweile in der Nähe eines Niveaus handeln, das wenigstens zehnjährige Aufwärtstrends, teils sogar zwanzigjährige in Gefahr bringt, dann muss man sich schon fragen, ob das noch halbwegs normale Entwicklungen sind, die wir da sehen. Oder, ob wir in gewissen Bereichen nicht bereits an absolute Grenzen gestoßen sind. Wenn Letzteres, dann wird man wohl konstatieren müssen, dass ein dauerhaftes normales Leben im oder am Grenzbereich kaum möglich sein dürfte.

vor 7 Stunden schrieb q1221q:

@Antares1337 hat hier schon Recht @Gulliver

Das Chartbild zeigt eine Bärenflagge*, aber wie auch bei einer Bullenflagge, ist dies erst dann sicher, nachdem sie aufgelöst wurde.

Hier nochmal der Unterschied:

https://libertex.com/sites/default/files/inline-images/bull-flag-4.jpg

Die Flagge bildet sich aktuell vom Tief und nicht vom Hoch ausgehend.

 

(*) Siehe Post weiter unten. Ist natürlich keine "genaue Wissenschaft"

 

vor 7 Stunden schrieb q1221q:

Naja, es gibt ja auch keine 100% sichere Regel, wie man die Linien einzeichnet. Gut möglich, dass auf seiner Zeichnung eben eine Bullenflagge erkennbar wird.
Mein Auge gibt mir einfach die Bärenflagge auf dem Tageschart.
Zeiteinheit macht auch nochmal einen großen Unterschied.

Ich schaue immer nur Tag, Woche & Monat.
Bin aber ja auch kein Trader

 

Aber es gibt durchaus einige große Warnsignale... sowohl im Chart, wie auch in der Welt (News).
Also mich wundert nichts mehr.
Flashcrash ??? Dann hab ich Kauforders bei 14,000 USD / BTC aus heutiger Sicht "unmöglich weit weg"

Kein Crash und Bull geht weiter ??? Dann freue ich mich noch mehr, denn ich hab ja ein paar Satoshi´s 😎

Wir sind da gar nicht weit auseinander. Die Bärenflagge könnte man beginnend mit dem Low Ende Januar einzeichnen. „Meine“ Bullenflagge ist die Konsolidierung des Anstiegs seit Mitte März. Eine gewisse gegenseitige Neutralisation hat eine nicht geringe Wahrscheinlichkeit, da das direktionale Momentum erstmal gering ist. Dennoch favorisiere ich die bullishe Auflösung, da hierfür bereits Hürden genommen worden sind, die diese Sicht unterstützen (aus meiner Sicht).

Ich bin gestern auf einen sehr unterhaltsamen Film bei Amazon Prime gestoßen.

Queenpins - kriminell günstig

Zwei junge Frauen ziehen einen Millionenbetrug mit gefälschten Rabatt-Coupons auf.

Sehr empfehlenswert …

Sehr gute Tipps 👍 … mich würde mal interessieren, was Du für ein Stromaggregat nutzt und wie lange Du damit vernünftig arbeiten kannst. Danke!!!

vor 14 Minuten schrieb Antares1337:

Meinst du Bärenflagge?

https://ibb.co/1RpLcwy

Ähem, nein … schon Bullenflagge … Link kann ich leider keinen reinhängen.

News hin oder her ... Kurs macht die News und der konsolidiert in einer Bullenflagge ... alles andere, was als "Begründung" angeführt wird, ist nicht wirklich was Neues (eher Aufgewärmtes) und bekannt.

vor einer Stunde schrieb Aktienspekulaant:

Kantholz bei Hornbach

Die "günstiger" gewordenen Kanthölzer könnte man jetzt dafür verwenden, damit den Marktteilnehmern mal einen Scheitel zu ziehen. 👀

vor 30 Minuten schrieb dani229:

https://www.coindesk.com/business/2022/04/01/sec-rejects-spot-bitcoin-etf-application-from-ark-21shares/

 

ein weiteres mal.. jedoch geht der kurs up 🤷‍♂️

Schöner Retest des Breakouts aus dem Dreieck (Daily), hätte im Low noch etwas weiter runtergehen können. Aber der eigentliche (richtige) Anstieg dürfte noch bevorstehen. 

Es ist aber schon bekannt, das es in dem Draft Report nicht spezifisch um Bitcoin geht, sondern Krypto im Allgemeinen? … 🙄

vor 59 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

Aber klar, bis diese Abstimmung aus dem EU-Parlament jetzt in lokale Gesetze umgesetzt wird, das kann sich noch hinziehen.

Wenn man bedenkt, dass das Europäische Parlament über 700 Abgeordnete hat, ist die Wahlbeteiligung (wenn auch der Mechanismus das so vorsieht) aber sehr niedrig. Und dann stimmen nicht mal 10% dafür … 🤔

Warum sage ich das? In der nächsten Runde sitzen nicht nur Europäisches Parlament sondern auch die Kommission und der Europäische Rat am Tisch. Und gerade Vertreter einiger Mitgliedsländer (die ja im Rat sitzen) dürften nicht unbedingt begeistert sein (und was so manches Land von Brüssel und dem EP hält, ist auch bekannt), was das EP da heute in Minimalbesetzung durchgedrückt hat.

Während die Sitzungen des EP recht transparent für den interessierten Bürger zu verfolgen sind, sind Triloge eher Kaminzimmerveranstaltungen, aus denen häufig nur widerwillig (wenn überhaupt) Informationen nach draußen geliefert werden. Das wird den Druck auf diese Gruppe steigern, wenn man hinterher ggfs. erklären muss, warum man zugestimmt hat, obwohl die Datenlage die beabsichtigte Zielsetzung gar nicht stützt, die Bürger aber dramatisch beschnitten werden sollen. 

Wenn es nach dem Trilog zu einer zweiten Lesung kommen sollte, dann würde die ganze Veranstaltung wieder von vorne beginnen (Dauer min. 1-2 Jahre). Ich sehe das bei der Ausgangslage als nicht so unwahrscheinlich an. Und würden die Änderungen aus dem Trilog dann vom EP (per Vote) abgelehnt, dann wäre dieser Gesetzesvorschlag vom Tisch. 

Dritte Lesungen sind im europäischen Gesetzgebungsverfahren eher unüblich (aber möglich und hochkompliziert), aber wer weiß, vielleicht erleben wir auch hier eine Zeitenwende … Zeit wäre es dafür.
 

Verboten werden sollen nur Crypto Asset Service Provider, die sich den Auflagen widersetzen wollen. Diese werden dann in einem speziellen Register geführt.

Ich empfehle die Lektüre des PDFs, welches den Report enthält, über den heute abgestimmt wurde.

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/CJ12-PR-704888_EN.pdf

Sicherlich sind nicht alle Fragen dann geklärt, aber zumindest wird für die Mehrzahl der Cold Wallet Inhaber ein Stück weit klar, was -wenn es nach dem heutigen Vote geht- zukünftig gefordert wird, wenn Transfers zwischen Wallet und Service Provider stattfinden sollen. Ich lese das jetzt nicht als zwingend unüberwindbar an.

Ich werde (erstmal) weiterhin die Aufbewahrung zwischen Börse und Cold Wallet vornehmen. Der heutige Vote erlegt hier keinen unmittelbaren Handlungszwang auf.

Die Message ist aber schon klar mit dem Vote, Brüssel (Kommission, Parlament, Regierungen) hat eindeutig Angst vor den Bürgern … anstatt sich zu fragen warum, wird mit Zwang, Druck und teils Verboten agiert. Absolut keine souveräne Politik …

Heutzutage könnte man sagen „Was haben gute Politiker und Rohstoffe gemein? … klar, sie sind beide knapp!“

Gegen ein nachhaltig agierenden, sich in normalen Zeiten selbst zurücknehmenden Staat, der sich Reserven schafft und sich selbst funktionierende Strukturen gibt, um in außergewöhnlichen Zeiten dem Bürger Hilfe zu leisten, hat sicher keiner was.

Gegen einen Staat, der dem Bürger derart Hilfe leistet und nur in Schönwetterkonzepten denkt, um sich dann über viele Jahre hinweg, als die alleinig fähige Institution hinzustellen, letztlich aber nur nicht vorhandenes Geld in immer schnellerer Geschwindigkeit und Höhe ausgibt, und sich dringend notwendigen Reformen verweigert … gegen einen solchen Staat kann man schon berechtigte Kritik anbringen. 

Einige mögen das eine seltsame Weltanschauung bezeichnen. Für mich dennoch eine sehr realistische und zwar dahingehend, dass ein solches Staatsagieren nicht endlos und reibungslos funktioniert bzw. ohne negative Effekte bleiben wird. Wir können es ja gerade live erleben …

Man muss sich nur anschauen, wie unkritisch ein ZDF berichtet 

https://www.zdf.de/nachrichten/wirtschaft/inflation-kaufkraft-ukraine-krieg-russland-100.html

… und die EZB wird noch als Währungshüter bezeichnet, was wohl noch ein gewisses Qualitätsprädikat vorgaukeln soll.

Das ist übrigens die selbe EZB, die ein Inflationsziel von 2% hat, jetzt aber längerfristig von 5,1% ausgeht.

Unabhängig davon, was das ZDF berichtet. Man muss auch nur mal eine offizielle EZB Meldung vom Juli 2021 lesen, in der sie ihre Strategie darstellte und wie weit hier formulierte Absicht und reales Handeln auseinander klaffen.

https://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/2021/html/ecb.pr210708~dc78cc4b0d.de.html

Wenn die EZB für eines steht, dann „Don’t walk the talk“ …

Morgen ist ja wieder ein wichtiger Tag für die Krypto-Gemeinde. Deshalb habe ich mal die ganzen aus meiner Sicht relevanten Quellen zusammengestellt.

Das EU Parlament, unter der Federführung der folgenden Institutionen

Committee on Economic and Monetary Affairs und Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (dass die letztere Institution mitspielt, macht schon die Tragweite deutlich)

wird sich u.a. mit dem folgenden Agenda-Punkt beschäftigen:

Information accompanying transfers of funds and certain crypto-assets (recast)

CJ12/9/07897 / Resolution 2021/0241(COD) COM(2021)0422 – C9-0341/2021

Die Draft Agenda hierzu ist abrufbar unter:

http://www.redmapl3.europarl.europa.eu/RedmapFront/media/reds_iCmOj/CJ12-OJ-2022-03-31-1/CJ12-OJ-2022-03-31-1_en.pdf

Live Streaming unter

https://multimedia.europarl.europa.eu/en/webstreaming/committee-on-economic-and-monetary-affairs_20220331-0900-COMMITTEE-ECON

Voting Time:

Preliminary: 13:45 – 14:45

Final: 17:00 – 18:00

*********************************************************************************************

Die grundsätzliche Übersicht der Plenarsitzungen sind unter dem folgenden Link abrufbar_

https://www.europarl.europa.eu/plenary/en/meetings-search.html?action=1

*********************************************************************************************

Über was soll eigentlich abgestimmt werden? Über den Beschluss 2021/0241(COD), zu finden unter:

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/CJ12-PR-704888_EN.pdf

Die Debatte hierbei dreht sich um „Prevention of the use of the financial system for the purposes of money laundering or terrorist financing.” Siehe https://europeanmovement.eu/news/weekly-european-agenda-28-03-2022/

Der EU Monitor bietet hierzu eine gute Zusammenfassung über die Inhalte der Resolution:

https://portal.ieu-monitoring.com/editorial/transfers-of-funds-and-certain-crypto-assets-ep-draft-report?utm_source=ieu&utm_medium=web&utm_campaign=portal

*********************************************************************************************

Die Ergebnisse der Abstimmungen gibt es mit einiger Verzögerung unter:

https://www.europarl.europa.eu/plenary/en/votes.html?tab=votes

... aber Twitter & Co. werden natürlich vorher bereits berichten.

Für Unterhaltung ist am morgigen Donnerstag definitiv gesorgt ... 👀

Gerade eben schrieb JustusAusKassel:

Du weißt aber schon das in der Welt gerade gewisse Dinge geschehen oder?

 

Du glaubst, dass diese Inflationsraten mit den aktuellen Ereignissen zu begründen sind ... na dann.

Bei solchen Inflationsraten sollte man dem gesamten EZB-Direktorium umgehend das Gehalt und sonstige Bestandteile streichen … so lange, bis die  Inflation wieder eingefangen ist. Was diese Scharlatane zu verantworten haben, ohne dass denen was passiert … jede Kuhhaut ist dafür zu klein.

vor einer Stunde schrieb Aktienspekulaant:

If the EU required your bank to report all of its customer’s transactions anytime they were involved in a transaction over 1,000 euros, or to report non-customer’s private information any time a customer interacted with them, the banks would push back.

Dieser Satz bringt diesen beabsichtigten Trash auf den Punkt. Und ich kann mir vorstellen, dass dann auch Kryptohandelsplätze sich aus dem Geschäft mit EU-Kunden zurückziehen werden (in der Mail wird ja bereits ein Showstopper impliziert). Ich kann mir aber auch vorstellen, dass die EU doch noch erkennt, was für einen Blödsinn sie sich da selbst zur Freigabe vorgelegt hat. 

Das wäre ein Wahnsinns-Stunt der Russen. Und dürfte den allergrößten Teil der westlichen Welt wohl völlig unvorbereitet treffen. Microstrategy & Co. (in USA) könnten dann die "neue FED" spielen, die "schlauen Europäer" (unter der Führung der noch "schlaueren Deutschen") könnten sich dann Spot (Ordertyp: billigst) sowohl bei Ressourcen und Währung selbst einkaufen.

Vorher würden aber vermutlich Himmel und Hölle in Bewegung gesetzt werden, um das zu verhindern ... denn, wenn einer derart die Tür öffnen sollte, dann (bei El Salvador hat man es bei Worten und sanftem Druck belassen) ...

... interesting times!!!

Bis auf den aktuell anliegenden SMA 200 liegt der Weg des geringsten Widerstands gen Richtung Norden. Was der BTC in den letzten Tagen an Widerständen aus den Weg geräumt hat, ist enorm (klar Gründe für einen Absturz gibt es auch … aber nix Neues, wie immer halt).

Die Kurse machen News, siehe Luna und deren Invest (wobei m.E. nicht alleine ausschlaggebend). Wobei diese Meldung auch für Gesamtkrypto positiv ist, denn immerhin soll deren Stablecoin ge-backed werden, im (vielleicht) Gegensatz zu so manchem anderen „stable“coin. Und die im Raum stehende Regulierung zielt zu einem guten Teil auf die Stablecoins ab.

Zurücklehnen und genießen … die Bären haben erstmal ihre Zeit gehabt.

vor 3 Minuten schrieb nattyflo:

aber ok, BÄMMM!

Ok!!! … 🙃