coinflipper

Im Nachinein betrachtet, hätte man echt einiges an Geld auf Bitcoin setzen müssen unter 20k. Das wäre easy money gewesen...

Du meinst, wir prallen am Firmament ab und fallen wieder? Die Flacherdler hatten die ganze Zeit Recht?

Gab es bisher keine Vermögensverwalter/Privatbanken, die einem Krypto ins Portfolio legen konnten/durften? Ich denke schon. EDIT: kann man vielleicht Bitcoin-ETFs als Sicherheit für Kredite besser angeben und vielleicht ist das den Banken dann lieber, als wie wenn man vor ein paar Jahren einfach behauptet hat: ich habe so und so viele Bitcoins.

Wenn dem so ist, müssen diese großen Versicherungen, Fonds etc. doch bald die Bitcoin-ETFs in ihren Berichten ausweisen, oder?

Tja, ich auch nicht. Aber ich habe auch sonst keinen gesehen, der das erklären kann. Wenn BTC nur den Besitzer wechselt, was ist daran bullisch? Die OTC-Desks haben genau so wenig ihre Bestände auf den Markt geworfen, wie es die ETFs machen werden. OTC = Anbieter von Bitcoin an Großkunden. ETF = Anbieter von Bitcoin an Großkunden. (oder doch viele "Kleinkunden?") Es besteht lediglich die Annahme, dass ETFs eine Nummer größer sind und deren Kunden voraussichtlich langfristiger halten werden. Wobei, sind nicht die Käufer von ETFs eigentlich die verunsicherten Kleinanleger, die auf mehr "Sicherheit" gewartet haben, während die Käufer bei den OTC-Desks eigentlich die Wale sind, die auch ohne diese zusätzliche Sicherheit an Bitcoins geglaubt haben und darin investiert haben? Wer verkauft eher sein Produkt in einer "Krise"? Fragen über Fragen. Einziges valides Argument mMn. ist die erhöhte Nachfrage durch mehr Kunden, eben durch den ETF-Kanal, wobei hier scheinbar die Großanbieter, den kleinen Anlegern hier ein Angebot unterbreiten... Seit wann ging es da der "Masse" jemals gut damit?... who knows.

Woher kommen die ganzen BTC eigentlich?

Silber könnte endlich seinen Run starten. Wer nicht weiß wohin mit seinen Kryptogewinnen... das ist mMn eine gute Option.

was ist, wenn es so kommt? So weit hergeholt, erscheint mir das gar nicht... und dieser britische Trader hat immer einen etwas anderen Blick auf den Markt (generell tradet er alles, nicht nur Bitcoin).

Sie nehmen dem kleinen Mann (in dem Fall Frau) echt alles weg, was Freude bringt 😂 Dafür bekommen die ja nun "Gras" 🙄

Im Burgenland gibt es keine Hanglage. Da hast du einen 360°-Rundumblick von Ungarn, bis nach Wien 😅 und ich glaube, sogar die Wiener Alpen😂

Letzter Hinweis noch hierzu: Grayscale® | The World's Largest Crypto Asset Manager ... die Typen haben den größten ETF gehabt und am meisten verkauft... was sind deren andere Investments und wie haben die performt? Und warum passt das wie die Faust aufs Auge?

Manche meinen, das Spiel mit den Coins ist wie das Spiel: Reise nach Jerusalem. Wenn die Musik aus ist, ist es besser man hat auch ein Stuhl... Die Sache ist die, bei manchen recht namhaften Coins hat die Musik jedoch noch nicht mal zum Spielen begonnen... deshalb wäre ich mir da nicht so sicher, ob das Konzert überhaupt aus ist. Ich erinnere mich an 40k BTC zum ersten Mal. @Exodus mag das nachforschen. Wie war die Stimmung hier bezüglich Bitcoin und Altcoins? Wer hat hier damals gemeint: Zeit in Altcoins umzuschichten und wie wurde der jenige welche hier belächelt? Das war damals, der exakt höchste Punkt im RSI im daily bei Bitcoin. Da war die Reise eigentlich zu Ende, was danach kam, war Distribiution (oder Deviation) bei Bitcoin und eine extrem bullische Phase bei den Altcoins, die im Endeffekt das Ende des Runs markiert, auch wenn es sich bei den Altcoins wie erst der Anfang anfühlt. Ich rate niemandem dazu in Altcoins umzuschichten, privat schon gar keinem... aber ich stelle mich schwer drauf ein.

Die ETF Inflows also USD-Inflows, kommen auf die Börse und kaufen dort BTC. Das ist ein Tausch. Dann haben diejenigen, die mit Bitcoin bis jetzt Gewinne gemacht haben, nun USD. Was machen die damit auf der Börse? Sehen wir USD Outflows im selben Ausmaß? Die werden doch nicht versuchen, die großen ETF-Wale zum Verkauf zu bringen, damit diese an deren Bitcoin kommen, sie haben sich ja so eben von Bitcoin getrennt. Glaubst ernsthaft, wenn die Verkäufer von Bitcoin an einen Megabullrun primär in Bitcoin glauben würden, würden sie ihr wertvolles Asset hergeben, um dann sinnlos im USD herum zu gammeln? oder später höher wieder Bitcoin nachzukaufen? Also, irgendwas werden sie damit machen wollen, also was?... Dann wären wir mal wieder beim Thema "Shitcoins".

ist es auch oder meinst weltweit haben sich im Geheimen alle Trader geeignet, alles auf einmal abzuverkaufen? 😂

Binance schickt gerade wieder bullische Push-Notifications... immer, mies.

65,3k scheint mir verdächtig als Ziel angepeilt zu werden... und dann, dann sehen wir weiter.

Was macht ihr bei ATH?

Ich lag kurzfristig richtig damals. Die Gap wurde geschlossen. Das habe ich sogar geshortet mit Gewinn Der erste Teil der Aussage war richtig. Was danach kam,... tja, da lag ich daneben 😅 Dass wir die 38k nicht mal ordentlich getestet haben, sondern von 38,5k abgesprungen sind und so derb geschossen sind, hätte ich nicht gedacht. Halving-Price hätte ich auch auf Grund dieser passenden Kurve auch eher bei 35-38k gesehen, als wo wir jetzt sind. Ich meine, naja, Zeit ist ja immer noch dahin zu korrigieren aber seien wir ehrlich, hier ist aktuell viel Druck im Kessel. Aber vielleicht legen wir so einen Corona-Crash hin im März, wer weiß. Aber mir ist es mit meiner Methode auch egal, wo der Bitcoin ist. Freue mich für die, die hodeln, aber mich beeinflusst das gar nicht. Ich nehme den Markt, wie er eben ist.

Ein weltweiter Einbruch der Aktienmärkte kommt immer mit einem Auslöser... hoffen wir mal, dass es kein Krieg ist, oder Ausweitung des Ukraine-Kriegs ist. Ich habe das auch eher sorgenvoll beobachtet. Egal wie sich dieser Bullrun weiter entwickelt, sowohl am Aktien- als auch im Kryptomarkt... das Ende kommt mit negativen Katalysatoren...

Das stimmt alles. Darin liegt ja auch die Chance und die Kunst. Es steigt immer irgendwas und es fällt Vieles meistens, abgesehen von bullisches Phasen, wo manchmal viele Alts steigen. Wenn man es schafft, jeden Tag einen der top20 Performer zu treffen und innerhalb des Tages wieder verkauft, um am nächsten Tag wieder einen neuen zu kaufen, würde man alles outperformen. Würde man das jede Woche tun, anstatt täglich, würde man immer noch alles outperformen. Aber beides Bedarf viel Arbeit, Knowhow, beinahe rund um die Uhr Betreuung und eine tatsächlich funktionierende Methode, die dann eben wirklich zu 90% stimmt oder so. Kann das wirklich jemand? Dein Zeitfenster mit Jahren hingegen zeigt relativ klar nur Bitcoin als Sieger auf. aber im Grunde, ist es genau das Gleiche, nur mit längeren Zeitraum. Meine Hypothese ist, dass es durchaus lenkende und dominierende Marktteilnehmer gibt, die sämtliche Altcoins handeln. Die betreiben kein Cherry picking, die betrachten Altcoins gesamt als Masse, und wenden auf alle die gleiche Methode auf. Betrachtet man es so, macht es Sinn warum der altcoinmarketcap-Chart ähnlich wie der Bitcoin-Chart aussieht. Diese Marktteilnehmer machen damit nicht kummuliert ein X-faches Gewinn als im Bitcoin, dafür fehlt die Liquidität in den Altcoins, aber es ist für diese ein ordentlicher Markt. Was man jedoch kann, ist Trittbrettfahrer bei dieser Show zu sein und man kann gewinnt kumulieren, und man hat den Vorteil meist nicht investiert zu sein. Es ist wie gesagt, was anderes als Investieren und ein Zeithorizont von Jahren zu haben, aber es geht auch.

Ja. Bei Bild/Video auch Audio, ist die KI schon ganz gut. Wobei du als Profi doch sagen müsstest: Sie ist gut, hilfreich, aber sie ist sicher nicht so gut, wie ein Profi. (EDIT: woher nehmen diese KI-Tools die Bilddaten, um daraus das zu generieren? Das frage ich mich schon eine ganze Weile, denn ich vermute hier wird riesen großes Schindluder betrieben, mit Eigentumsrechten.) Als Laie ist man da sehr beeindruckt von. Ich habe einen technischen/planerischen Beruf, da kann die KI aktuell noch quasi nichts. Ich glaube auch, dass sie vieles nicht abbilden können wird. Im Programmierbereich war mir ChatGPT eigentlich nur hilfreich, weil es meine Wissenslücken für mich als Autodidakt auffüllt. Aber die eigenständigen Dinge, die ich programmiere, kann das Ding nicht lösen. Es kann bestehendes analysieren, aber mir nicht Wege zeigen, wo es noch keine gibt, weil ich dran sitze, diese zu finden. Was die KI in deinem Bereich kann: ich kann mir bei einfacher Bildbearbeitung oder halbwegs guter Bilderstellung helfen lassen. Ich brauche keine "schwachen" Designer oder "Foto-Künstler", die mir teureres Geld für einfache Bildbearbeitung verlangen. Somit sehe ich eine Verschärfung bei den aktuell noch einfachen Arbeiten, aber keine Veränderung bei den komplexeren Aufgaben. Mit der Zeit, werden die Dinger sicherlich besser. Die Frage ist, was hier eine Wertschöpfung erzeugt, abseits von "Reduktion von Leistung". Wenn alle Firmen die gleichen KI-Tools nutzen, womit wollen die sich abheben? Es wandert einfache bezahlte Arbeit ab (das sind bezahlte Stunden beim Kunden) und es kommt billigere bezahlte KI rein. (welcher Kunde wird noch das Gleiche bezahlen wollen, wenn er weiß, du sitzt nur mehr Minuten dran, anstatt wie früher Stunden?) KI bedeutet implizit Abbau von Wertschöpfung. Im Marketingbereich passierte das durchs Internet und Google. Lokale Marketingagenturen und Zeitschriften verloren Werbebudget in die USA zu google, weil google diesen Prozess der Werbeflächenvermietung + Zielgruppentargeting automatisiert hat und dadurch billiger machte. Was ich noch als negativ ansehe, ist die Tatsache, dass der Weg zu Spitzenleistungen mit der KI umgangen wird. Wenn alle "einfachen" Aufgaben auf Knopfdruck gehen, wer wird noch die Basics lernen, um diese einfachen Aufgaben zu erlernen, um später daraus Profi-Leistungen zu machen?

Liest man alle 3 verlinkten Beiträge erkennt man eigentlich 0. Der besagte britische Konzern möchte Service-MItarbeiter entlassen, weil ein Chatbot ebenso die Fragen der Kunden beantworten kann, letzter Absatz "Vor allem einfache Arbeiten sollen so beschleunigt worden sein. Kundenmitarbeiter mit mehr Erfahrung sahen weniger Verbesserungspotenzial durch den Einsatz von KI. Besser gesagt, sie beschrieben den Anstieg in der Produktivität mit "nahezu null Prozent"." (ist immer das Gleiche beim Standard, wenn sie Propaganda, oder Werbung schreiben. Zuerst Seitenweise blabla und dann ganz hinten unten, kommt die quasi "salvatorische Klausel"... im Grunde, sehen es alle erfahrenen Leute, ganz anders, also die Werbung des CEOs) Ähnlich die UPS-News: Umsatz bricht ein, sie verlieren auf allen Geschäftssparten, weil Paketzusteller, ganz ehrlich, beschissen arbeiten... und sie wissen sich nicht zu helfen, als zu behaupten "KI wird Mitarbeiter ersetzen, wir werden wieder super laufen,... kauft unsere Aktien." und SAP, nicht anders. Die sind ein riesiges Unternehmen, mit einer viel zu riesigen und mittlerweile, soweit ich weiß, doch schon lahmen aufgeblähten Software. Nicht alles ist gut, was die auf den Markt hauen und vieles was gut ist, schaut veraltet aus. (Quelle: meine Bruder der selbständige SAP-Berater^^) -------------- Fazit zu KI meinerseits: Jeder schreit KI hin, KI her,... bisher habe ich beruflich noch keinen einzigen vernünftigen Einsatz gesehen. Bei uns testen die auch gerade Copilot und denken, das wird uns ja sowas von weiter bringen. Ich denke nicht. Der Einsatz wird gut, aber dafür bedarf es kluger Köpfe in den Unternehmen, die wissen, wie man Prozesse ordentlich verbessert und wo KI tatsächlich hilft. Wer es bisher nicht aus eigener Kraft zu ordentlichen Datenbank/Datenstrukturen geschafft hat, dem wird die KI auch nicht aus dem Chaos helfen. Aber, wie @ratzfatz schon schrieb: Wo KI drauf steht, wird sich wohl am Aktienmarkt Geld damit machen lassen.

Da kommst du 1x wieder zurück, nach geraumer Zeit und willst gleich die Party crashen... 🤦‍♂️

Also wenn wir schon bei Aktien sind, ich habe mir Aktien im Gaming-Sektor mal angeschaut. Da fiel mir Electronic Arts auf (EA). Wenn das ein Coin wäre, würde ich sagen, der ist kurz davor auszubrechen nach oben. Nintendo ist schon vor, Activision Blizzard scheint nachzuziehen. Wohingegen die Embracer Group (ist ein schwedischer Konzern, der Haufenweise kleine Gaming-Studios in letzter Zeit aufgekauft hat) einfach nur auf Talfahrt ist. Von letzteren habe ich mal THQ Nordic-Aktien, bevor sie Embracer Group aufgekauft hatte, so um 2017 herum. Seit dem machte das ein 8x... (ohne mich, ich habe viel früher verkauft^^) Warum die grade so absaufen, habe ich aus den Quartalsberichten nicht rauslesen können, jedoch, wenn man an diese glaubt, wäre nach -87% wohl eher jetzt ein Kauf wieder drin. Die haben wieder die Level von 2017. Aber sind Aktien, wie Shitcoins und Bitcoin und kommen sicher wieder? ...ähm, kA, vermutlich eher nicht.

Weil ich grad hier in Schreiblaune bin: Wenn man bullisch auf Bitcoin ist aber bearisch auf Techaktien, wird man hier wohl bald damit konfrontiert sein, dass die eine der beiden Aussagen stimmt und die andere nicht, wenn tatsächlich Bitcoin 3x NASDAQ ist. Sorry für die vielen Rechtschreibfehler. Autokorrektur mit 3 installierten Sprachen am Handy ist super nervig und schreibt mir pausenlos Wörter um 🥺