Coinator

vor 5 Minuten schrieb nixahnung:

Zur Abwechslung mal etwas Off-Topic: Gibt es gute Alternativen zu Fidor zur Auszahlung von Bitcoin? Die Bank möchte ich nicht mehr nutzen, da dort scheinbar so einiges mächtig schief läuft. Auf die Probleme möchte ich nicht näher eingehen, jedoch habe ich nun keinen Zugriff mehr auf die paar €, die dort drauf liegen. 

Ich bitte doch sehr darum, näher auf die Probleme einzugehen, denn sicherlich nutzen hier sehr viele Leute Fidor (inklusive mir). Hat sich nicht Boardfreak schlussendlich hier aus dem Forum verabschieden müssen, aufgrund so einer Fiat-Expresshandels-Panne über die hier dann diskutiert wurde? 😕 

vor 3 Minuten schrieb qwerasadf:

Danke, das mit den unterschiedlichen Adressen in der Wallet macht Sinn. Aber wie kann man gewährleisten, dass die Coins nicht mit den Coins die in der Exchange liegen vermischt werden?

Ich halte gar keine Coins auf Bitcoin.de, dort kaufe oder verkaufe ich nur und sende die BTC oder ETH direkt und vollständig weiter auf die Hodlwallet oder nach Binance oder sonst wo hin. Ich habe dort immer 0,00 BTC. So vermischt sich nix. Zur Not kann man sich sicher auch nen Zweitaccount anlegen, wenn man die Hodlcoins getrennt handeln will, denk ich.

vor 8 Minuten schrieb qwerasadf:

Ich checke das immer noch nicht. Wenn ich alles in eine Steuerschlafwallet packe, dann ist doch innerhalb der Wallet wieder alles vermischt? Klar steht das Datum immer dabei, aber das Datum steht doch auch immer dabei wenn man seine Coins gerade kauft (Bitcoin.de, Coinbase, Kraken, ...). Oder soll man für jede Steuerschlafwelle einen neuen Wallet eröffnen? FIFO wird also nur damit "umgangen", indem man unnötig hin und her schiebt und Transaktionsgebühren bezahlt? Wenn ich nach einem Jahr Coins von der Steuerschlaf Wallet nach Bitcoin.de, Coinbase, Kraken, ... verschiebe um sie zu verkaufen, dann sind die doch wieder vermischt?

Pack die verschiedenen Käufe auf unterschiedliche Adressen in der Wallet (zB. Electrum). Jede "Ladung" Hodlcoins, die du von der Börse abhebst schickst du auf eine neue Adresse, auf welcher dann, wenn du die Coins irgendwann wieder zurück zur Börse sendest, genau zwei Transaktionen sind. (Ein- und Auszahlung). So kannst du durch die Blockchain die Haltefrist ganz genau nachweisen.

vor 12 Minuten schrieb Orakel:

Na hoffentlich steht nicht irgendwann nen Leopard 2 vor meinem Haus und sie wollen meinen Ledger 😎

Beim momentanen Zustand der Bundeswehr brauchst du dir da denk ich wenig Sorgen machen..  

vor 8 Minuten schrieb IT-Genosse:

Ein Blick auf den Kursverlauf des letzten Monats sieht aus wie der Abstieg nach dem Platzen eines „Bläs‘chens“. Geht‘s nun weiter abwärts? Oder doch seitwärts, wie ich vor einer Woche vermutete?

 

Vielleicht sind 10.000 die neuen 6.000?   früher oder später Retrace auf ~ 7500 und im Herbst Aufstieg zu neuen Höhen?

vor 24 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

Viel Spass damit im Stau oder beim Wochendendeinkauf  

Ich nutze Bitcoin ja (noch) nicht zum Wochenendeinkauf, sondern um mich gegen einen möglichen Kollaps unseres draghischen EZB-Notenpressen-Inflations-Fiatgeldsystems zu wappnen. Da kommt mir ein Panzer ganz gelegen  

Na endlich 

vor 25 Minuten schrieb awdl:

Sehe ich auch so habe nach wie vor im HODL 30% Bitcoin und 40% Litecoin die restlichen 30% verteilt auf XRP, XLM, ADA, XMR, EOS, ETH, ETC,.. fahre mit günstigen Nachkäufen zuletzt März 2019 um es verhalten auszudrücken nicht schlecht 👻

Wieso hältst du mehr LTC als BTC? Ich habe auch LTC, aber nur etwa 5 %. Hat sich seit Anfang des Jahres durch den Halving-Hype sehr bewehrt, aber viel erwarte ich vom Litecoin in der nächsten Zeit ehrlich gesagt nicht mehr.. Ich vergleiche ja immer gern die Zyklen miteinander, und vor vier Jahren, beim letzten LTC-Halving hat Litecoin seinen Peak gegen BTC einen guten Monat vor dem Event. Danach hat Litecoin gegen BTC bis Anfang 2017 bis zu 90 % verloren. Zwei Monate später, im Mai 2017 hat er dann zwar die Verluste gegenüber BTC durch eine wahnsinns Rallye fast schon wieder reingeholt, aber ich stelle es mir nicht lustig vor, dem Bitcoin 1,5 Jahre beim steigen zuzusehen, während man selbst prozentuell mehr LTC besitzt. Nicht falsch verstehen, vielleicht kommt es dieses mal ganz anders, aber die Erfahrung hat mir gezeigt, dass sich bisher die Krypto-Zyklen immer wieder frappierend genau wiederholt haben.

vor 2 Minuten schrieb fjvbit:

Das möchte ich mal nicht so stehen lassen.

Genauso wie Bitcoin shorten kann man es nicht jedem empfehlen billig Alts nachkaufen, das kann beliebig in die Hose gehen.

Die allgemeine Meinung ist, man hat als Basis BTC und handelt Altcoins um die BTC zu vermehren. Oder man setzt als Hodler nur auf BTC.

Nur auf Altcoins zu setzen, kann ich niemanden empfehlen, vor allem nicht den Anfängern.

Wer mit Altcoins tradet, sollte genau wissen war er tut, sonst geht es praktisch immer daneben.

Die Mischung machts.. Ich denke schon, dass es sich lohnen wird, vielversprechende Altcoins im Hodlportfolio zu haben. Viele Altcoin/USD Charts sehen sehr vielversprechend aus, nur im Moment nimmt ihnen der Bitcoin den Wind aus den Segeln. Aber grundsätzlich hast du natürlich recht. Bitcoin ist einfach die führende Kryptowährung mit den besten Fundamentaldaten, und das wird sich auf absehbare Zeit nicht ändern. 

Ich bin ehrlich gesagt ganz froh, dass der Bitcoin nach erreichen des 61,8er Fibos gestern überhaupt eine Reaktion zeigt. Wenn wir da auch einfach durchgerauscht wären, hätte ich mir langsam wirklich Sorgen gemacht, ob noch alles mit rechten Dingen zugeht und ob das ein gutes Ende nimmt.. Gönnen wir ihm halt mal ne kleine Verschnaufpause   Wir wollen ja gesundes, nachhaltiges Wachstum, und nicht gleich die nächste Blase.

vor 38 Minuten schrieb coinmasterberlin:

Ich überlege ähnliches doch langsam mal zu shorten..gerade weil wir auch trotz sehr hohem Volumen nicht weiter steigen 

Überleg dir das gut.. Ich hab alle meine Coins im Steuerschlaf, sowohl die BTC, als auch die Alts. Obwohl ich im Bärenmarkt nicht ganz so viel akkumulieren konnte, wie ich eigentlich wollte, bin ich zufrieden und werde Pullbacks (wenns die überhaupt noch gibt..  ) wenn überhaupt zum Nachkaufen nutzen. 

Meine Altcoins lasse ich einfach liegen, irgendwann werden die auch gegen den Bitcoin schon wieder was gut machen, und bei Erreichen des 61,8 % Retracements gegen BTC werde ich die Hälfte meiner Alts in BTC tauschen.

Ich bin mir nicht sicher, wie diese enorme Rallye zu werten ist. Entweder es ist Manipulation, oder aber ein Zeichen von außergewöhnlicher Stärke. Vielleicht sind ja doch die so oft beschworenen Institutionellen die Verursacher? Jedenfalls sind wir jetzt schon wieder bei über 50 % des ATHs, und das knapp ein Jahr vorm Halving. Wer weiß, was da in den nächsten Jahren noch kommt.

Lange Rede, kurzer Sinn: Ich werde meine schlummernden Bitcoins mindestens bis zum Halving, oder eher noch bis 2021 nicht mehr antasten. Und selbst, wenn wir im Herbst nochmal bis auf 4000 $ fallen, wenn dann wird nachgekauft.

Jetzt beginnt die Zeit, in der man als überzeugter Hodler den PC ausschalten sollte, und das Leben genießen kann. Ab und zu ein Blick aufs Portfolio, natürlich am Ball bleiben, was neue Entwicklungen betrifft, und ansonsten den Sommer genießen. Nach 2018 haben wir uns das alle redlich verdient.

Hallo Leute, 

sry wegen ot, aber geht bei euch die Reservierung von Guthaben für den Expresskauf bei Bitcoin.de / Fidor? Bekomme seit gestern keine mTAN mehr, andere SMS kommen aber problemlos an. Hab dem Support schon geschrieben, wird wohl aber frühestens morgen antworten.. Oder sollte ich mich direkt an Fidor wenden? @Christoph Bergmann, weißt du vielleicht was dazu? 

vor einer Stunde schrieb coinmasterberlin:

Wurde die inverse SKS aufgelöst? Das Fractal gilt ja dann nicht mehr ...

Ich nehme an, du meinst die Formation im 4 Stunden Chart, die sich seit dem 14. Mai bildet.. Also bei mir ist die Nackenlinie noch nicht gebrochen, damit wäre die iSKS auch noch nicht aufgelöst. 

Die Frage, die ich mir stelle, ist allerdings folgende: Kann es während eines Aufwärtstrends (in dem wir uns ja im betreffenden Timeframe zweifelsfrei befinden) überhaupt eine inverse SKS geben? Sie ist ja laut Definition eine Trendwendeformation, welche einen Abwärtstrend beendendet und einen Aufwärtstrend einleitet.. Macht meiner Meinung nach nicht wirklich Sinn.. Würde eher sagen, wir bilden eine Bullenflagge.

vor 27 Minuten schrieb IT-Genosse:

Naja, ist ja nur die bei weitem mächtigste Volkswirtschaft der Welt (15% Anteil am Welt-BIP bei knapp 5% der Weltbevölkerung) mit der bei weitem mächtigsten Streitmacht. Da kann man ja noch dran arbeiten ... Glaubt hier irgendjemand ernsthaft, die Stellung des US-Dollars sei gefährdet?

Wie kommt es nur, dass der ungedeckte US-Dollar das Maß aller Dinge in der Kryptowelt ist? Coinpreise werden in USD gemessen, Stablecoins bilden den US-Dollar nach und verlängern den Einfluss der FED in die Kryptowelt. Der US Dollar ist hier so präsent, dass man manchmal schon denken könnte, Satoshi Nakamato sei eine Erfindung der US-Geheimdienste.

Quatsch, vergesst es. Ich grummel bloß, weil ich es manchmal einfach nicht fassen kann, wie weltfremd hier einige sind. 

Owei, da hast du wohl die Priese Ironie in meinem Kommentar nicht herausgeschmeckt, nicht alles was ich schreibe, ist zu 100 % ernst gemeint..   

Natürlich ist der Dollar wie jede Fiatwährung in der Theorie von der (US-) Volkswirtschaft "gedeckt". Nur, ich empfinde diese Deckung in der Tat als recht "weich" und schwammig. Die amerikanische Wirtschaft ist in den letzten 10 Jahren stark gewachsen. Hat sich das im Dollarwert niedergeschlagen? Kann ich, wie zur Zeit der Gold- und Silberstandards irgendwo mein Papiergeld gegen die Deckung eintauschen? Und generell, was heißt Deckung durch die "Volkswirtschaft"? Beruht das ganze nicht einfach nur auf Vertrauen in das "Konstrukt" der Fiatwährungen? Ganz aktuell ist der Dollar noch nicht in Gefahr. Aber wie lange wird das so bleiben? Wie lange werden die USA ihre absolute Vormachtstellung noch nutzen können, um den Dollar als Weltwährung etabliert zu halten um damit rund um den Globus ihre Interessen ganz bequem durchsetzen zu können? Ich denke, wir befinden uns hier näher am Ende als am Anfang einer Epoche..

Edit: Und ja, vielleicht bin ich wie viele andere hier ein wenig "weltfremd".. Aber als Bitcoin-Investor muss man das glaub ich auch so ein bisschen sein  

vor 2 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

https://cryptomonday.de/bitcoin-kurs-durch-usdt-manipuliert-anwalt-gesteht-reserven-von-tether-liegen-teilweise-in-btc/

lol, der "stabile" Tether ist teilweise durch Bitcoin gedeckt, ich lach mich schlapp.

Naja, schonmal besser als der "stabile" Dollar, der durch gar nichts gedeckt ist  

vor 30 Minuten schrieb BL4uTz:

...

Außerdem niemand zahlt mit Bitcoin , vor allem nicht die Hodler! Für die ihr Bitcoin zu wertvoll ist um damit irgendwas zu bezahlen, könnte ja morgen schon gestiegen sein. Ich bin zwar ein Fan von Bitcoin aber manche dinge muss man auch so sehen wie sie sind und nicht blind irgendwelchen Märchen folgen, zumindest wenn man erfolgreich investieren möchte.

Hier sprichst du etwas an, worüber ich selbst schon länger nachdenke. Die gewünschte 2 % Inflation der Fiat-Währungen wird ja damit begründet, dass sonst die Leute anfangen würden, Geld zu "hodln", statt Waren zu konsumieren. Es würde ja im Wert steigen, eine Woche später bekäme man mehr Ware dafür. In unserem momentanen Wirtschaftssystem, welches Wachstum auf Teufel komm raus braucht, um zu überleben, macht das alles Sinn. Aber wie lange soll das noch so weiter gehen? Ich sag nur "Grenzen des Wachstums".. Umweltschutz.. endliche Ressourcen..

Vielleicht könnte Bitcoin als deflationäre Währung diesen Wachstums-, Verschuldungs-, Inflations-, Zyklus ja durchbrechen. Die Gesellschaft wegführen von unnötigem Konsum und der Vergötterung des scheinbaren Wirtschaftswachstums hin zu wahrer Nachhaltigkeit und bleibenden Werten. Ich bin kein Volkswirtschaftler, um die Zusammenhänge alle zu durchblicken, wahrscheinlich sehe ich das ganze zu Naiv, nur in einem bin ich mir sicher: Wenn unser Planet auch in 100 Jahren noch lebenswert sein soll, muss sich "weltwirtschaftlich" betrachtet in den kommenden Jahren einiges ändern. 

vor 9 Minuten schrieb siwun:

Dann kommt aber mein nächstes aber, laut Coinmarketcap hat BTC eine Umlaufversorgung von 17.715.112 BTC. Max ist 21.000.000!

Der Zeitraum um von den jetzt 17 Mille auf 21 Mille zu kommen verdoppelt sich alle 4 Jahre.

75% aller BTC sind im Umlauf und 25% werden noch gemint, selbst wenn die sofort alle auf dem Markt geworfen würden, würde das bei gleicher Nachfrage den Kurs nur um 25% senken. Selbst wenn die fehlenden 25% nie auf den Markt kämen, würde es bei gleicher Nachfrage den Kurs nur um 25% beeinflussen!

Wir hatten jetzt einen Kurssprung um 100% aus Gründen xyz, ich bleibe dabei, das Halving wird überbewertet!

 

Überbewertet meinetwegen, und wie gesagt, kurzfristig hats sowieso kaum Auswirkung außer den drum herum generierten Hype. Aber der langfristige Effekt wird dieses und auch nächstes mal noch zu spüren sein. Da bin ich mir sicher. Das Halving allein bringt uns nicht zum neuen ATH. Aber es hilft uns dabei, dort hin zu finden  

vor 18 Minuten schrieb siwun:

klingt ja alles schön und gut, aber ich kann mir ein aber nicht verkneifen. Nach jedem Halving gab es einen Anstieg, der wurde natürlich auf das Halving geschoben. Jetzt hatten wir einen Anstieg um 100% ohne Halving, da müssen dann andere Gründe ran, wären wir zufällig gerade nach dem Halving, wäre natürlich das Halving schuld!

Klar, so ein "Micro"-Anstieg kann nicht mit dem Halving erklärt werden. Solche untergeordneten Marktbewegungen gibt es ja auch an der Börse oder bei Coins, die gar kein Halving durchlaufen. Das Halving beeinflusst nur die "Makro"-Zyklen. Den vier-Jahres-Rhythmus sozusagen. Deshalb kann der Kurs ja nach den Halvings auch erstmal fallen oder stagnieren. Erst langfristig zeigt sich der Effekt.

Edit: blöder Vergleich, aber die kurzfristigen Bewegungen im Tageschart sind das Wetter. Das Halving ist das Weltklima, oder vielmehr die Klimaerwärmung. Trotz Klimaerwärmung kann es Schneekatastrophen geben. Aber im Jahresdurchschnitt wirds trotzdem wärmer.

Gerade eben schrieb siwun:

das sagte ich ja bereits, es wird immer vorausgesetzt das die meisten ihre BTC hodln, aber was ist mit sell half on double?

Solange die Coins von frisch angelockten Investoren oder Nachkäufern gekauft werden, ("Buy the dip") gehts weiter aufwärts. So können die vielbeschworenen "Korrekturen" ja erst entstehen. Deshalb hängen wir auch gerade an der 8000 fest, weil hier jeder, der sub 4k gekauft hat, sell half on a double betreiben kann. Aber irgendwann , meinetwegen auch erst im zweiten oder dritten Anlauf, hat jeder verkauft, der mag, und die Reise geht weiter. Das Halving weist bei dem Ganzen nur die Richtung. Ist vielleicht das Quäntchen, welches das Zünglein an der Waage auf die Seite der Käufer wandern lässt.

vor 8 Minuten schrieb siwun:

Ich sehe es so, nur weil weniger gemint werden, steigt nicht die Nachfrage. Die Nachfrage steigt, wenn ein neuer Run einsetzt. Dann würde das weniger minen die Nachfrage nicht bedienen können und der Preis steigt, aber mit steigendem Preis steigt auch bei vielen "Früheinsteigern" die Bereitschaft zu verkaufen und das füllt den Markt wieder.

Bei gleichbleibender Nachfrage und halben Mining-rewards, beginnt der Preis ja schon zu steigen. Ein leicht steigender Preis über einen längeren Zeitraum lockt dann wieder mehr neue Investoren an -> die Nachfrage steigt, kann aber nicht bedient werden, weil die meisten Früheinsteiger hodeln. Wenn doch mal einer Verkauft, werden seine Coins aufgekauft. Das führt dann zu den parabolischen Anstiegen wie zuletzt 2017. Das geht so lange, bis plötzlich eine kritische Menge an Hodlern, die mittlerweile auf immensen Werten sitzen, schwach werden, und Verkaufen. Im Gegensatz zu vorherigen Dips sind zu diesem Zeitpunkt sehr viele Marktneulinge / Weakhands dabei, die keine Erfahrung haben und leichter in Panik verfallen. Das führt dann zum großen Abverkauf und läutet den Bärenmarkt ein, eine Zeit, in der kaum frisches Geld in den Markt kommt, Frühinvestoren Gewinn mitnehmen, ATH-Käufer mit Verlust verkaufen. Es stellt sich ein neues Gleichgewicht ein und das Spielchen beginnt von vorne. So erkläre ich mir die Marktzyklen. Das Halving ist dabei der Impulsgeber, der Schrittmacher des BTC.

vor 26 Minuten schrieb Flir:

Wow, soviele gute Posts an einem Tag, ich musste eben alles nochmal lesen, da ich auf der Arbeit oft nur zwischendurch mal kurz durchscrollen kann. So macht das Spaß hier, danke!:)

Nö, ich bin nicht böse;) Ich bin aber garnicht sicher, ob ich mit dem Chart Kursziele interpretiert hatte, ist aber auch nicht wichtig. Lustigerweise habe ich den Chart auch noch. War mir damals etwas unangenehm, da er so zusammengefrickelt ist und ich den BLX-Chart noch nicht entdeckt hatte, aber es geht nur ums Prinzip, dass eben die unteren "Trendlinien", die man so in den vorherigen Bullenmärkten zeichnen konnte, in den Korrekturphasen durchbrochen und danach nicht mehr erreicht wurden. Und da hat sich was ergeben:

https://www.tradingview.com/x/HVBoYL29/

Eine untere Linie wurde erreicht und durchbrochen.

So siehts auf dem BLX aus (Geht nur um die gestrichelten Linien):

https://www.tradingview.com/x/iZxkFXXe/

Somit wurde die "erste Linie" aus 2010/2011 in die Unendlichkeit entlassen, die "zweite" aus 2011-2013 fast nochmal angelaufen (Je nach Chart und "gutem Willen" wurde sie mit dem ATH 2017 sogar erreicht^^) und die "dritte" aus 2015-2017 jetzt schon sehr früh durchbrochen.

Was das für zukünftige Kurse bedeutet, weiß ich logischerweise nicht, aber ich dachte das Thema wird erst in vielen Wochen/Monaten interessant und ich feiers grad voll ab;)

Das mit der Trendlinie, welche nun wieder nach oben durchbrochen wurde, ist wirklich interessant! Hatte diesen Chart in der letzten Zeit gar nicht mehr so im Blick.. Aber was das bedeuten mag.. schwierig. Ich kann mich erinnern, dass Brian mal gesagt hat, dass es bei den Trendlinien immer darauf ankommt, wie sich der Kurs "auf der anderen Seite", also nach dem ersten augenscheinlichen Durchbrechen, verhält. Wenn wir zB nach einer Konsolidierung oder Retest jetzt mit Volumen weitersteigen und uns im Weekly weiterhin über der Trendlinie halten können, dann wäre der Bruch nach oben wohl valide. Das wäre schon erstaunlich und würde wahrlich nicht so recht in das mittlerweile doch sehr gefestigte Bild der sich langsam abschwächenden Zyklen passen. Sind das etwa die sagenumwobenen "Institutionellen", die endlich eingestiegen sind, und den Preis "unnatürlich" befeuern? Oder Bakkt-Fomo? Generell ist der Anstieg der letzten Zeit doch fast zu schön um wahr zu sein.

Ach was solls.. Ich weiß, dass ich nichts weiß.. oder so. Vielleicht sollte ich mal zwei Monate lang keinen Chart mehr angucken. Kryptofasten für nen klaren Kopf.  

vor 18 Minuten schrieb siwun:

Muss nicht sein. Bei Hot war es doch das selbe, die ersten habe ich für 5 Sat gekauft und dann gestaffelt noch paar mal unter 10 Sat. Bei 13 Sat habe ich dann alle verkauft und sei dem hat er nie wieder den Preis erreicht. Am 13.5. war er noch mal ganz kurz bei 15 Sat, seit dem steigt er wieder.

Bei BTT das selbe Spiel, ich hatte ein paar billig gekauft und wieder zu früh verkauft, seit dem nicht mehr zu dem Preis rein gekommen!

Matic ist neu bei binance und der Preis kann sich jetzt einpendeln wo er ist.

Eben. Es ist Zufall. Ein Zustand, bei dem man mit Charttechnik oder anderen Analysemethoden nicht weiterkommt. Deshalb kann er meinetwegen nochmal 10x machen. Ich hab mir nichts vorzuwerfen, weil ich mir fest vorgenommen habe, niemals in so eine Rally hineinzu "fomoen". Da muss man drüber stehen. Ich lasse mich allerdings gern vom Gegenteil überzeugen, wenn du das Ende der Fahnenstange vorhersehen kannst, lass uns bitte daran Teilhaben  

Übrigens, ich hab letztens eine Doku über Monsterwellen, auch genannt "Kaventsmänner", gesehen. Diese über 30 Meter hohen Wellen dürfte es nach Berechnungen klassischer Physik nicht geben. Trotzdem entstehen sie immer wieder. Warum weiß (noch) keiner, vermutlich aufgrund des Zusammentreffens verschiedenster Faktoren, die sich gegenseitig "hochschaukeln", und die man in ihrer Komplexität nicht nachvollziehen kann. So könnte es mit solchen Shitcoin-Rallys auch sein. Der Markt ist das Meer, die vielen kleinen Käufe/Verkäufe die Wellen. Manchmal bildet sich daraus halt eine unvorhersehbare und unkontrollierbare Riesenwelle, das wär der Monsterpump.  

Gerade eben schrieb NouCoin:

Und du glaubst, es sei reiner Zufall, dass Coin A durch pure FOMO nach oben gepusht wird, während Coin B nicht durch pure FOMO nach oben gepusht wird...?

Hm... Gut, vielleicht ist das ja tatsächlich so...? Mir sind neulich auch mal wieder so ein paar Coins in den Rankings von 2015 aufgefallen, die mal eben +100% und mehr an einem Tag hatten. Sind damals übelst durch die Decke gegangen, geworden war aus den Coins trotzdem nix. Da kann man fast jedes x-beliebiges Datum aus den historischen Tabellen bei CMC rausgreifen:

https://coinmarketcap.com/de/historical/20150517/

Hier bspw. Infinitecoin (IFC), damals +667% in 7 Tagen, heute irgendwo auf Platz 2000nochwas...

Ich glaube ja, das ist mehr oder weniger Zufall  

Der Markt ist doch ein sehr komplexes System.. Viele Variablen beeinflussen sich gegenseitig und die einzige Möglichkeit, Entwicklungen "vorherzusehen" oder zu erahnen, sind Fundamentals und Charttechnik. Bei diesem Coin kann ich die Fundamentals nicht einschätzen (junger Shitcoin, noch nie was von gehört..?), Charttechnik geht kaum, da mir die paar Tage Historie nicht ausreichen. Also ists reiner Zufall. So versuch ichs mir zumindest zu erklären. Einer hat angefangen den Coin zu kaufen, immer mehr kamen hinzu und jetzt herrscht scheinbar blanke Fomo. Herdentrieb. Gier. Bin gespannt, wann's umschlägt in Angst.

vor 1 Minute schrieb Farnsworth:

Seit über einer Woche denke ich mir "wärest blos mal eingestiegen" ... lol

Ihr wisst doch, wie das ist. Sobald man einsteigt, ist die Rally vorbei..  

Ne, jetzt mal im ernst, ich hab noch nie von dem Coin gehört (was nichts heißen muss), er ist noch nicht mal einen Monat auf Binance und ich kann beim besten Willen kein Setup erkennen. Das ist die pure Fomo, die den Coin nach oben pusht, aber vorhersehbar war das nicht. Daher hab ich keinen Grund, da irgendwelchen liegengelassenen Gewinnen nachzutrauern.

vor 1 Minute schrieb coinmasterberlin:

Ich sagte nicht das Milliarden in den Markt gespült werden 😉 ich denke nur das Bakkt und Fidelity kein Interesse haben das die Kunden sehen....."oh mein Anbieter ist jetzt online, aber der Kurs geht erstmal in den Keller"...natürlich kann ich mich auch täuschen und die Auswirken nach dem launch sind erstmal "0"

Vielleicht haben sie daran kein Interesse, aber wie wollen sie es verhindern? Dazu müssten sie den Markt manipulieren. Und zwar nicht irgendeinen Shitcoin, sondern die Topcoins. Abgesehen davon, dass der Bitcoinkurs mittlerweile wohl auch nicht mehr so einfach zu beeinflussen ist, wird gerade Bakkt, welches Krypto seriös und massentauglich machen will, sicherlich nicht durch Marktmanipulation gleich mal die Finanzaufsicht auf sich aufmerksam machen wollen.