Chantal Krüger

6 hours ago, KeinPlan19 said:

Pinocchio will jetzt den Preis auf seiner hausexchanges fixieren auf 80.000$ für plcu genauso wie er es mit PLC auch getan hat (scheint wohl keiner mehr einzusteigen). Bis Ende des Jahres soll er auf 100.000$ ansteigen komisch Anfang des Monats hieß es noch alles läuft Auto Programm läuft, Haus Programm läuft, das Planeten Programm ist in Planung aber wir haben 1 Mio User 😂(wo doch die download Zahlen was anderes sagen auch die visit zahlen auf deren Seite ist meilenweit entfernt von 1 Mio User). 

Was ist eigentlich aus dem deutschen Carprogramm geworden man hört ja gar nichts mehr? 

Geht das schon wieder los. @Flenst hat wohl recht, das wird die diesmal wesentlich schneller zerfetzen, wenn die jetzt schon mit sowas anfangen.

5 hours ago, UserCoinForum said:

Wenn ich mir das anhoere deine Einschaetzung oder Beschreibung zum Thema Programmieren das ist so laecherlich das ich mich fragen muss ob du ueberhaupt nur Ansatzweise programmieren kannst, wahrscheinlich ist deine gesagte Programmiererfarhung genau so richtig wie dein Nutzername Herr krueger.

Die MT4 Datei hat 1500 Zeilen Code, die MT5 Version aehnlich viel die Node.js Datei hat knapp 1800 Zeilen Code die Webseiten Datei hat auch knapp 1800 Zeilen Code die Mysql Datenbank hat mehrere Tabellen, aber schauen wir nur einmal auf eine ganz kleine Sache, Maketopen Check, wie programmiert man sowas, man erstellt eine Mysql Tabelle man schaut nach was past am besten welche Werte speichert man, dann muss der EA den Befehl zum checken lesen, die uebergebenen Daten muessen richtig ausgelesen werden, dann muss man kucken was ist die Rueckmeldung vom Tradeserver, hat es geklappt oder gab es ein Fehler, dann das ganze Parallel auf zwei oder mehreren Kontos pruefen, checken, Fehleranalyse verbessern optimieren, dann auf der Webseite die Uebergabe und Speichern dieser Auftraege, wiederum alles optimieren das es mit der Webseite zusammen arbeitet, das alleine wird jemand der das noch nicht vorher sowas gemacht hat locker 1  - 2 Tage kosten koennen und das ist nur eine Funktion die nicht mal jemand aufffaelt. Im Tradeformular sind noch viele andere Optionen die noch komplizierter zu bauen sind, die EAs muessen fuer jede Kleinigkeiten die Daten sauber lesen und speichern und alles immer parallel weil mehrere Metatrader daran arbeiten, dann hat die Webapp so viele verschiedene Funktionen, die besteht ja nicht nur aus Marketopen Check oder nur Swaprates lesen, aber alleine auch das richtige lesen von Swaprates und umrechnen in Euros abspeichern in Datenbank auslesen aus Datenbank Arbitrage Scann machen usw. achherjeminie was bist du eigentlich fuer ein Laberhannes frage ich mich langsam, je mehr du einen auf Fachmann machst desto mehr merke ich wie wenig Ahnung du in echt haben must.

Ich habe alleine locker 3 Wochen daran gebaut an der Geraet und ich war schnell muss man sagen weil ich schon viel Erfahrung hatte mit der Strategie und trotzdem hat es mich locker 3 Wochen gekostet, in der Zeit habe ich nicht mal getradet weil ich mich auf das Programmieren konzentrieren wollte. Deine Einschatezung ist wirklich ohne ende laecherlich, aber man sieht du hast ueberhaupt keine Ahnung. Alleine die Webseite nur gestallten also ohne Coden, wuerde dich schon paar Tage kosten und ich wette das wuerdest du trotzdem nicht mal alleine diese Sache sauber hinbekommen.

Aber lassen wird das Thema programmieren einfach, du hast du ja sowieso keine Erfahrung mit sowas wie man sieht.

 

Aber deine Geschichten zum Thema FXCM interissieren mich schon etwas mehr, ich will nicht behaupten das ich denke das du dich mit Forex wirklich gut auskennst aber kann sein das du schon lange selber tradest und deswegen hier und da bisjen was gesehen hast, wie ist das ganze den mit FXCM ausgegangen haben die Kunden Geld verloren? Ich denke der Broker wird so aehnlich wie damals bei Alpari UK das Geld auf seperaten Kontos gefuehrt haben und die Kunden bekamen dann hr Geld zurueck oder nicht?

Also auch wenn CFD Broker so wie du immer scheon sagst nur Wettscheine anbieten, man koennte das ganze auch einfach Tradingkontrakte nennen oder eine andere normale Bezeichnung, aber nennen wir es einfach mal Wettscheine, also auch wenn die so zu sagen "machen koennen was die wollen" wozu sind dann die Regulierungen da, was ueberwachen diese Behoerden welche die Broker regulieren, koennte es sein das gut regulierte Broker dazu gezwungen sind die Gelder der Kunden seperat zu trennen damit man gegen Konkurs gesichert ist und nicht sein Geld verliert wenn der Broker pleite geht? Oder bilde ich mir das nur ein und solche Gesetze gibt es gar nicht?

Ich habe beim Broker IC Markets jetzt schon seit einigen Jahren tausende von Euros eingezahlt und auch abgehoben aber bei OCtafx habe ich bisher noch nicht viel gemacht, da habe ich noch kein withdraw gemacht bisher, das werde ich in Zukunft bisjen austesten, habe da jetzt schon circa 200 Euro eingezahlt und ich handel das Konto hoch auf 1K und schaue dann mal ob die bei der Auszahlung Probleme machen oder nicht.

Naja lass einfach gut sein irgendwann Herr Krueger, je mehr du probierst dich als Fachmann zu verkaufen desto mehr sieht jemand wie ich der sich mit manchen Sachen wirklich auskennt, das da vieles nicht stimmen kann was du erzaehlst.

Aber du hast schon recht es gibt viele Betrueger im bereich CFD Broker genauso wie Cryptocurrencys, aber die richtig grosen CFD Broker arbeiten genauso sauber wie grose Cryptoexchanges.

Wow, Deine Beschreibung, wie Du das aufgesetzt hast. Grottenschlecht und ich bin nur entsetzt, aber es erinnert mich, warum ich die EAs damals abgeschossen habe. Schomal Easylanguage probiert oder was besseres als EA programmieren genommen ? Ich glaube nicht, dass das so kompliziert ist. Kannst Du denn was anderes als EA mit Deinen Brokern programmieren ? Auch muss man unterschieden, ob ich nur die Tradelogik programmiere oder noch ein "nice to have" Web Interface drauf setze. Ich bin Trader, ich brauch nur eine funktionierende Tradelogik und gutes Reporting.

FXCM US, das kannst Du in der Presse nachlesen (Bitte das US beachten!). Die USA haben denen die Lizens entzogen, weil Positionen gegen Kunden eingenommen, weil die gesehen haben, wie getradet wurde und den Vorteil nutzten. Dadurch hatte man sein Geld nicht direkt verloren und wenn Du Geld wiederhaben wolltest, stand Dir der US Rechtsweg offen, wobei die Beweislage dann bei Dir selber liegt. 

Alpari war was ganz anderes, die sind durch die Schweizer CHF Trading pleite gegangen. Kann man nicht miteinander vergleichen. Ich musste damals von Tradestation zu Oanda wechseln, auch Tradestation die Lizenz verloren hat und hat nicht mehr genug MIttel um die Lizenzanfordserungen zu erfüllen. Ansonsten weisst Du ja sicher, dass die von Dir genannte Einlagensicherung nur in Europa gilt und dann auch nur bei Privat Personen. Wenn man als Institutional ein Konto hast, siehst das anders aus. Oder irre ich mich da ?

Dein ganzes Ding ist sowas von unausgegoren und ungetestet. Da sollte man die Finger von lassen. Auch muss man betonen, dass ein Nachteil Deiner Strategie ist, dass es wesentliche Resourzen bindet, bis man da auf akzeptable Zahlen kommt. Wenn Du also 4% auf 1000 Euro rechnest, musst Du aber auf einem zweiten Account auch noch einmal 1000 Euro haben, um die Gegenposition zu finanzieren. Dazu habe ich dann Kontotransfergebühren, wenn ich Geld durch die Gegend schicke. Das lohnt sich in meinen Augen nur, wenn man bereit ist substantielle Mittel da reinzustecken, was das Risiko dementsprechend erhöht. Oder man nimmt Broker ausserhalb der EU, weil Leverage 1:30 in der EU begrenzt.

Meine Logik ist hier. Wenn Du wirklich was hast, etwas was sicher und gut Geld bringt, warum machst Du das nicht selber, z.B. setzt Du nicht ein Projekt auf, sammelst Geld ein und ziehst das selber durch. Crowdfunding ? Ich kenne Leute, die das da so gemacht haben und das soll gut funktioniert haben.

Ansonsten, Du musst mich nicht diskreditieren, ich bin wesentlich erfahrener als Du im Bereich Forex und ich kann davon leben. Du auch ?

Und nochmal, du redest hier nicht vom Forex, sonders CFD Forex. Das ist was ganz anderes.

44 minutes ago, UserCoinForum said:

Der Geraet kostet nur 150 Euro, ich habe ein sehr guenstigern Preis gemacht weil ich das mir erlauben kann, da ich selbst der Entwickler davon bin. Vom Arbeitsaufwand her wenn du etwas vergleichbares irgendwo in Indien bauen lassen willst kostet das wahrscheinlich nicht unter 1000 Euro und es ist auch nicht einfach gute Coder zu finden, von dahe denke ich das ich da schon ein unschlagbares Produkt und Angebot erstellt habe.

Die Frage ist halt wie reagieren die Broker, im Prinzip sind es fuer die Broker ganz normale Trades wogegen die nichts machen duerfen, aber wie gesagt benutzt die Strategie mit Vorsicht. Am besten mit ein kleinen Konto anfangen und dann mit Gewinnen weiter handeln.

Schaun wir mal.

1. Man installiert MT 4 oder war es 5 ?

2. Du fragst bei den Brokerschnittstellen die Swap Rate ab.

3. Danach berechnest Du die Lotzahl, bzw. die Positionen.

4. Du führst die Trades aus ...

Wenn mir ein Inder mit 1000 Euro kommt, lach ich den aus. Es ist wahrscheinlicher, dass der mit der Strategie einfach abhaut, ein grundsätzliches Problem.

Natürlich dürfen die was gegen die Trades machen, wenn die unreguliert sind und irgendwo in FarFar Away Land ansässig sind. Das ist ein RISIKO.

Wie bei einigen Fällen gezeigt, z.B. FXCM in den USA, haben die Kunden mit kleinen Konten machen lassen und erst als ein gewisses Volumen eintratt, Positionen mittels einer anderen Firma gegen die eigenen Kunden eingenommen. Die Forex Lizens wurde dann einkassiert, ich war da auch Kunde und hab Geld verloren.

Ein Broker kann immer Dein Tradingverhalten wissen und analysieren. Was er damit macht, ist eine andere Frage, besonders die aus Takka Tukka Land.

Diese CFD Broker haben in der Regel nix mit dem Forex zu tun, immer beachten. Das sind einfache Wettbüros und CFDs Wettscheine.

33 minutes ago, cyberbär said:

Kostet 250 € 😎

Dafür programmiere ich das selber und habe den Code unter kontrolle.

50 minutes ago, IT-Genosse said:

Ich bin genau wie Du der Meinung, dass man der russischen Aggression mit aller Entschlossenheit entgegentreten muss. Aber es fällt auf, dass Du und Sisula hier häufig ausfallend und persönlich verletztend werdet. Das halte ich für unnötig und schädlich für die Sache. Es ist völlig neben der Spur eine Aussage über die Fläche eines Landes zu treffen und jeden Widerspruch vorsorglich als Lüge zu disqualifizieren. Damit, und mit Deinen persönlichen Herabwürdigungen, bringst Du selbst Leute aus Deinem eigenen Lager gegen Dich auf.

 

Ich habe kein Lager, ich vertrete nur mich und wenn es dir nicht gefällt, ist das eben so. Fällt unter Meinungsfreiheit ...

Nachtrag : Glaubst Du wirklich, dass ich Kanada und Nord Amerika miteinander verwechsel, das eine eben als Land, das andere als Territorium. Aber gratuliere, Du bist der einzige, der das gemerkt hat, ich dachte schon, er gibt hier keine Leser, die mitdenken. Bin beeindruckt.

Aber jetzt ist Wochende ...

20 minutes ago, James Hodlen said:

Das hat die USA schon gemacht. Ganz frei und souverän.

Aber ich rede nun von Russland, nicht USA, genau wie dieser Thread so heisst. Ist das so Grundreflex von Dir, alles auf die Amis zu reflektieren ?

Sieh es doch einfach so. Die Sowjetunion und auch das heutige Russland gibt es in der Form nur, weil ein Drohscenario gibt. Die Amis und auch die NATO wollen uns zerstören. So hällt sich Putin an der Macht, nur so folgen ihm überhaupt noch die Menschen. Die wollen gar nicht in Frieden mit der Weltgemeinschaft leben, dann klappt das innere Russland zusammen. Im nächsten Schritt würden dann die russifizierten Völker fragen, warum sollen wir noch mit den Russen spielen und schwups explodiert Russland und hat eine Landfläche von der grösse Lichtensteins 🙂

Von daher, sein den USA doch dankbar, dass es sie gibt und nicht unfehlbar sind.

21 minutes ago, Sophopt said:

Ich glaube der Kommunismus wollte die Weltherrschaft. Heute hätten sie niemals Finnland angegriffen.

Die Finnen haben da aber ein gaaaanz andere Meinung. Die Schweden auch, liess einfach den Sicherheitsreport der Schwedischen Regierung.

20 minutes ago, IT-Genosse said:

Russland: 17.098.242 Quadratkilometer,

Kanada: 9.984.670 Quadratkilometer 

Wikipedia und Statista lügen also 😉

Ich bin regelmäßig beeindruckt, was Du alles so weißt. Hoffentlich habe ich mich da nicht täuschen lassen. 

Ist doch super, dass Du hier aufpasst. Es ging ja auch darum, dass Russland gar nicht so gross ist und man deswegen keine Zivile Luftffahrt braucht und die Distanzen mit dem Zug fahren kann. Puuuhhh, jetzt sind die sogar das flächenmässig grösste Land, dann sind die Zugverbindungen noch länger und die Leute fahren freudig ein paar Wochen von A nach B mit dem Zug.

Warum müssen die dann woanders einmarschieren ?

Und genau das weiss ich einfach nicht, die hätten die Ukraine in einigen Jahren einfach kaufen können, so wie China das in vielen Ländern macht.

1 minute ago, Aktienspekulaant said:

Du vergisst die Chinesen. Vor ein paar Wochen habe ich spasseshalber mal etwas geschrieben von wegen: "Grenzstreitigkeiten an der Finnisch-Chinesischen Grenze". Aber so ein Spass ist das gar nicht mehr....

Warum ist Russland denn damals in Finnland eingefallen ? Davon haben die Finnen heute noch Alpträume.

4 minutes ago, Sophopt said:

Vietnam und und der erste Afghanistankrieg und Korea usw gingen gegen Russland. Also neben Ressourcen geht es auch gegen den Kommunismus, und da nun der Kommunismus weg ist, geht es auch gegen Russland, und wenn Russland gefallen ist, haben die Amerikaner die ganzen russischen Rohstoffe für sich allein.

Das wird jetzt aber immer merkwürdiger.  War das nicht China, die die Nordvietnamesen und Nordkorea untertstützt haben ? Und das war damals noch was anderes, da ging es um politische Systeme. Aber Russland ist heute ein anderes, als zu Stalin, auch wenn es gerne wieder dahin will.

Du musst so eine Art Russlandkomplex entwickelt haben, alle wollen russlan dnur den Graus machen. Was sollen denn die Balten denken ? 

27 minutes ago, Sophopt said:

Im Ukrainekrieg sind die Ressourcen auch nicht der Hauptgrund. Hauptgrund sind russische Siedlungsgebiete und die sowjetische Vergangenheit. Aber für die westliche Seite unterstelle ich, dass der Westen meistens Krieg wegen Ressourcen führt. Also das übermäßig große westliche Interesse an einem Sieg der Ukraine in diesem Krieg hängt wahrscheinlich am ehesten mit Ressourcen und Einflusssphären zusammen.

Momentan deutet jedenfalls alles darauf hin, dass wir um einen dritten Weltkrieg nicht herumkommen. Warum? Der Ukrainekrieg wird langsam eskaliert, so, dass die rote Linie zum Drücken des Atomknopfes immer weiter hinausgeschoben wird, so lange bis sie weit genug draußen ist, dass ein dritter Weltkrieg auf konventionelle Weise ausgetragen wird. Oder bis er eben am Ende doch in der nuklearen Vernichtung von fast allen Menschen endet. Denn aus russischer Sicht führt Russland einen guten Krieg und der Westen und die Ukraine sind die Bösen.

Die Ukrainer bauen ihre Stellungen immer in Schulen und Turnhallen und Krankenhäusern auf um dann zu melden dass Rußland diese Gebäude zerstört...... Im Krieg stirbt die Wahrheit zuerst.

Und RT haben sie per DNS-Sperre in Deutschland gesperrt, dass ja niemand die Antipropaganda lesen kann. Das ist Zensur.

Sagen wir einfach so.

So ein Krieg muss auch immer bezahlt werden, auch was Resourzen angeht. Russland hat leider in koventioneller hinsicht bereits soviel verballert, die werden wohl 10 Jahre brauchen, um das wieder aufzufüllen. Also schmeissen die mit Atombomben um sich. Was bringt das ? Nur wegen der Krim ?

So bescheuert sind nicht einmal die Russen. Und die haben nun wirklich ziemlich verkackt. Die frage ist dann auch immer, wer vertritt die Russiche Sicht ? Bestimmt nicht die, die jeden Tag nach Helsinki fliehen, weil sie in einer Diktatur nicht mehr leben wollen.

Das ist nicht mehr das Russland, dass Du damals kanntest.

Und die Ukrianer bräuchten keine Stellungen aufbauen, wenn die nicht durch Russland überfallen worden wären. Du verdrehst die Sachen aber zu einmal leven, dass ich Dich Fragen muss, und das tue ich mit vollen Respekt, warum Du das machst. Das sind alles intelligente Argumente, die ich von einem Level Oberste Stasiführung erwarten würde.

Zensur wegen DNS Sperre, ja, kann man so sehen. Ich hab VPN ...

35 minutes ago, Sophopt said:

Was soll denn die sinnlose zivile Luftfahrt positives zum Wirtschaftswachstum beitragen? Die Russen haben Raumfahrttechnik und Reketentechnik auf die sogar die Amerikaner Jahrzehntelang angewiesen waren und die werden schon das entwickeln und nutzen was sie brauchen oder in China einkaufen. Da Fakto bringen die Sanktionen nichts.

Allerdings glaube ich, dass es auch im Ukrainekrieg tatsächlich um Ressourcen geht, denn die Menschen sind den Machthabern meistens egal.

Waffenlieferungen werden den Krieg nur eskalieren und in die Länge ziehen, denn Russland wird nicht kapitulieren. Und es ist wohl eine tolle Moral, zu den Ukrainern zu sagen: "Sterbt ihr mal schön mit unseren veralteten Waffen", dass die Gasfelder im Schwarzen Meer in den amerikanischen Einflussbereich kommen...... Und dieser Selenski ist nach Boris Johnsson Kriegstreiber Nr. 2. Man sollte den Friedensnobelpreis in Kriegstreiberpreis umbenennen, dann kann man den auch an Selenski und Boris Johnsson verleihen.

Dafür, dass zivile Luftfahrt sinnlos ist, fliegen aber ziemlich viele ...

Aber Du hast recht, zivile Luftffahrt ist ein grosses Mysterium. Ich frage mich seit Jahrzehnten, warum soviele Menschen von Flughafen A nach Flughafen B fliegen, während die Leute im Flughafen C sich fragen, was so tolles bei Flughafen B ist, dass alle aus A dahin wollen. 

Die Amerikaner waren deshalb drauf angewiesen, weil nach der Explosion des Spaceshuttles "Enterprise" man für Jahre das Programm eingestellt hat. Jetzt gibt es SpaceX und man braucht Russland nicht mehr, das hast Du mitbekommen ? Wie bekommt man mit Raketentechnik ein Land und seine Bewohner satt ?

Zivile Luffahrt hat aber auch was mit Freiheit zu tun, Menschen wollen fliegen, weil sie es können. Als jemand, der aus der alten DDR kommt, solltest Du das doch eigentlich verstehen oder ? Habt ihr damals die Mauer auch so gerechtfertigt ? Reisen muss man nicht und deswegen die Leute eingesperrt ?

Die Ukraine hat eigentlich nicht viel an Resoursen, was man woanders nicht besser bekommt. Russland hat z.B. massive Resourzen im Norden eingesetzt, um zu beweisen, dass der Russische Sockel wesentlich grösser ist, um sich damit ein Stück der Artis zu sichern. Es gibt erhebliche Militärische Aufrüstung seitens der Russen im Norden, um dies zu sichern. Das weisst Du sicherlich. Und auch die Chinese langen in der Artis genau deswegen zu. Hatte schon seinen Grund, warum Trump Grönland kaufen wollte.

Aber wegen ein paar Ukrainischen Resourzen sein eigenes Land um 50 Jahre in die Vergangenheit zu bomben, macht für mich keinen Sinn. Sinn hätte gemacht, wenn Russland die Petrodollars genutzt hätte, um diese Ukrainischen Resourzen einfach zu kaufen, anstatt die Milliardenjachten der Oligarchen zu finanzieren. Wäre auch langfristiger gewesen. Von daher ist Dein Statement grober Unfug.

Die Gasfelder im Schwarzen Meer ? Braucht der Ami nicht, das ist alles Propaganda des Russen, der selber auch viel mehr Gas im Norden z.B. Sibirien hat. Allein Kanada hat wesentlich mehr Gas einfach verfügbar. Der Ami hat Alaska und dann noch diese riesigen Felder südlich von New York. Und dann ist das Mittelmeer noch von davon.

Das ist alles nur haltlose russische Propaganda, um den Krieg mit Massenmorden, Misshandlungen, Vergewaltigungen und das eigene stalinistische Verhalten zu rechtfertigen. Und der Westen wird noch wesentlich mehr Waffen liefern. Ist Dir schon aufgefallen, dass keiner mehr drüber redet ? Auf der anderen Seite kannst Du auf Flightfinder ein paar Anthonoffs finden, die kreuz und quer durch Europa fliegen, was machen die wohl ? 

Und nochmal, es wäre für den Russen wesentlich einfacher gewesen, die Resourzen zu versilbern und dann die anderen zu kaufen. So haben die sich selber abgeschossen, das kannst Du drehen, Lügen und nochmals verdrehen, wie Du willst.

Und die mächtigste Arme (laut @Sophopt) schafft es nicht einmal, über einen Fluss zu kommen. Das sollten Pioniere eingentlich können.

https://www.focus.de/politik/ausland/ukraine-krise/hunderte-tote-vermutet-ex-general-nach-fluss-debakel-der-russen-es-ist-schlimmer-als-das_id_99099833.html

46 minutes ago, Sophopt said:

Und denke daran, Russland wird auf der Landkarte größer dargestellt als es ist.

Russland ist flächenmässig das zweigrösste Land der Erde. Nach Kanada. 

Alles andere ist gelogen, also hör auf die Dinge zu verdrehen. Was kommt von Dir als nächstes ? Erde ist eine Scheibe ?

12 minutes ago, Aktienspekulaant said:

Lada 

Ich meinte das nicht herabsehend.

Fakt ist einfach, dass Hightech eine sehr breite Wertschöpfungekette hat, in der oft sehr viele Länder in der einen oder anderen Form beteiliegt sind. Hier nun zu sagen, wir machen alles alleine, ist grober Unfug und kann nur von Leuten kommen, die sowas von gar keine Ahnung haben.

Russland hat sicher im unteren Teil der Wertschöpfung seine Vorteile, wie Ölproduktion oder Seltene Erden, weil billiger verfügbar. Aber weiter nach oben wird es dann ziemlich dünn. Und seien wir ehrlich, die Oligarchen haben Russland ausgeraubt, um die Annehmlichkeiten des Westens zu geniessen ...

49 minutes ago, James Hodlen said:

Na dann halt der Umwelt zuliebe. Lieber woanders fracken als hier. Selbes Prinzip. Mir gings nicht um Lithium, sondern um Rohstoffe.

Du springst aber ziemlich schnell mi Deinen Ansichten. Erst Menschenrechte, dann die Umwelt. Soll man Dich jetzt ernst nehmen ?

Ich habe doch gar nicht von fracking geredet, sondern von einfachen Wasser, was man runterpumpt und dann wieder nach oben, das enthält in einigen Gegenden in DE eben Lithium Salze. Das ist übrigens was man mit Geowärme macht. Hat nix mit Fracking zu tun, soll ich Dir den Unterschied erklären ?

Was die Rohstoffe angeht, muss man fragen, welche. Das Prinzip, einfach billig auf Teufel kom raus zu produzieren, ist zuende. Es kann nicht sein, dass wertvolle Rohstoffe einfach auf der Müllkippe landen. Die kann man auch zirkulieren, nur muss man dann auch die Produkte dementsprechend auslegen. Das wird gerade alles gemacht.

Und nochmal, es gibt genug Rohstoffe, auch seltene Erden. Das Problem ist einfach, wie kommt man an die bezahlbar ran.

32 minutes ago, Sophopt said:

Für Mikroelektronik braucht man gar kein Lithium, man braucht Silizium, und das ist überall genug vorhanden. Für die Nukleartechnik (strahlende Wasserkocher (Das meiste radioaktive Material entweicht bei der Wiederaufarbeitung und der Herstellung)) braucht man eigentlich natürlich auch kein Lithium, sondern Zirkonium. Ich denke die Russen haben sowieso genug seltene Erden in Sibirien. Du brauchst die Russentechnik garnicht kleinzureden, die Russen haben Technik, die bauen Kenkraftwerke überal auf der Welt und die Bosch Akkuschrauber sind m.E. Junkware in der man nichteinmal einen Bohrer festbekommt, also ich nehme lieber Hilti....

Die nichtmilitärische Luftfahrt ist vollkommen überflüssig, die Leute können mit der Transsib fahren. Und denke daran, Russland wird auf der Landkarte größer dargestellt als es ist.

Aber ich habe das doch gar nicht behauptet, das war Einzeiler Joe. Da ich Russische Atomtechnik nicht kenne, war das mit dem Lithium neu für mich.

Und Du hast vollkommen recht, Russen haben Seltene Erden. Nur kann man nix damit anfangen, wenn man keine Wertschöpfungeketten hat oder darin teilnimmt, um diese zu verwerten. Dann einfach billig nach China verkaufen. Aber gerade hat auch Norwegen seltene Erden im Wert von ca. 1000 Milliarden Euro gefunden. Nur eben etwas teurer zu bekommen.

Und sicher, Russland braucht keine zivile Luftfffahrt, die fahren lieber ein paar Tage mit der Bahn. Schon mal Transsib gefahren ?

Jettz kann man sicher einzelne Produkte bashen, aber wenn Du liebe ne Hilti nimmst, als einen Bohrer von Bosch, redest Du hier von einem wirklich guten aber auch sehr teurem professionellem Bohrgerät und eine Produkt für den einfachen Heimanwender.

Wo genau hat nun Russland Hightech, die nicht auf Westliche Technologien beruht ? Chipindustrie ?

Russland hatte eine phantastische Zukunft vor sich, mit Wohlstand, Reichtum und alle Möglichkeiten, seine Industrien zu entwickeln. Das war einmal, die sich einfach nur noch gefickt. 

12 hours ago, cyberbär said:

Danke werd ich mal testen. Klingt interessant.

 

Sicher, sicher. Du kannst dann mal berichten ...

47 minutes ago, Aktienspekulaant said:

Anderes Thema: "Ziviler Luftverkehr in Russland". Ich vermute mal, dass das der nächste Sektor ist, der in Russland völlig zusammenbricht. Die Boeing und Airbus Maschinen können nicht mehr vernünftig gewartet werden, d. h. die Dinger bleiben am Boden. Bleiben noch Iljuschin-Flieger. Dürften aber wohl nicht sooooo viele Exemplare sein, die da rumfliegen.
Weiß jemand, wie wichtig der zivile Luftverkehr für Russland ist? Was passiert, wenn die Leute nicht mehr innerhalb Russlands fliegen können?  Meiner Meinung nach dürfte Russland wegen dieser gigantischen Entfernungen auf ein funktionierendes Verkehrssystem "Luft" angewiesen sein.

Was passiert also, wenn dieses System ausfällt? 

Da wird gar nichts passieren. So wie früher die alten Maschinen, irgendwo komtm ein Ersatzteil her oder wird repariert, ab und zu verschwindet ne Maschine und man ist eben weiter weg von westlichen Sicherheitsstandarts und führt eigene ein. Ich bin vor 25 Jahren öfter mit Aeroflot geflogen, ich hatte danach lange Zeit Flugangst.

Aber Du hast vollkommen recht, da wird was passieren, aber mit einer wesentlich grösseren Verzögerung als bei den Autos, weil es noch Lager in Russland gibt.  

Frag dann auch gleich nach, wie man nach den Sanktionen einen nicht gewarteten Flugpark wieder hochfährt, der nicht internationalen Sicherheitstandarts entspricht. 

Ich sehe das aber positive, es gibt dann sehr viel Raum für westliche Gesellschaften, dass Russland Geschäft zu übernehmen. Normalerweise würde man sich einfach ein paar Maschinen mieten, aber da Russland fast 500 einfach eingesackt hat, wird denen keiner mehr Maschinen geben. Die haben sich auch hier einfach abgeschossen. Die eigentlich Konsequenzen sind noch gar nicht abzusehen, das kommt erst in den nächsten 6 Monaten, auch die Einsicht. 

57 minutes ago, james007 said:

Mike,... du verstehst nicht ganz, auf coinsbit kann man das meiste verkaufen, auf anderen börsen noch weniger,..., also ist der PLCU nicht handelbar zum verkaufen. auf LBank geht gar nichts, und auf Bibox ist es auch schwammig.

Kann ich das so verstehen, dass es ganz klar Barrieren gibt, den PLCU zu verkaufen ? Ohne wenn und aber ?

Es wäre sicher für viele interessant, wenn man hier diese Barrieren  genau aufzeigen kann.

43 minutes ago, James Hodlen said:

Da hast du's. Und 'teurer' kommt vor allem von diesen Menschenrechten, die einen hindern das bei sich in der ersten Welt abzubauen.

Technisch gesehen, weil man muss Wasser runterpumpen, die Gesteinslagen auswaschen und hinterher das Lithium rausfiltern, wenn ich mich richtig erinnere. Wir aber als Restprojekt gemacht.

Woanders, wie in Bolivien, liegt das eben oberirdisch rum und sehr billiger im Abbau. Du verstehst den Unterschied ?

Das auf Menschenrechte zu reflektieren ist etwas wirr.

10 minutes ago, James Hodlen said:

Ist in dem zweiten Link mit drin. 

Da gehts aber glaube ich eher darum, sich das von den Amis nicht wegnehmen zu lassen. Die häufig regierungsnahen Firmen gewinnen leider immer die offiziellen, völlig unabhängen und natürlich souveränen Ausschreibungen oder sitzen im Board der Abbaufirma. Bedarf hat jeder.

Es gibt auch sehr viel Lithium in Deutschland, ist nur sehr viel teuerer beim Abbau. Und Bolivien ist voll davon, genauso wie die US Salzseen.

Und nein, man braucht eigentlich nicht mehr soviel Lithium, besonders in der Atomtechnik. Reaktoren kann man einfach sicherer und effizienter z.B. mit Thorium bauen.

Und da Russland sowieso keine eigene Chiptechnologie hat und als zukünftiges Agrarland auch keine braucht, halte ich den russischen Bedarf nach Lithium für übertrieben.

Ich habe jetzt beide Semifinale des Eurovisions gesehen.

Es ist immer wieder eine Freude zu sehen, wie die Völker Europa sich singend in den Armen liegen und friedlich miteinander einfach eine gute Zeit verbringen.

Diesmal sind wirklich starke Lieder dabei, wobei ich den Roxette-Type Beitrag er Schweden am besten finde.

Es ist dieses Mal aber sehr viel männliche Haut dabei, und Schwule (man möge mir den Ausdruck verzeichen), die die Regenbogenflagge schwenken und so einen Ausdruck eines gemischten freien Europas geben. Auch wenn da sicher einige Popos hinterger gepoppt werden, sie schwenken die Regenbogen frei im Fernsehen und sind ein Teil des breiten Spektrums Europa. Und wenn sich Menschen egal welcher Richtung nun verlieben und heiraten wollen, dann ist das eben so. Die Russen nennen uns Gayropa dafür. 

Wie @Sophopt schon sagte, hassen die Russen sowas, also die Einstellung zu Genderphilosophie, die wir haben. Deswegen sind sie ja nicht mehr dabei. 

Mehr noch, die Russen finden es besser, ihre Handlungen mit Bedrohungen und Angst zu argumentieren. Im nächsten Schritt will man sogar den ESC attakieren, nur weil man für eine freie Ukraine ist (DOS Angriffe bei der Abstimmung).

Sollte die Gewinnen und der Event wird in 23 in Kiev ausgetragen, traue ich den Russen eine gleichzeitige massive Bombardierung von Kiew mit ihren erweiterten 'Präzisionswaffen'  zu ...

1 hour ago, UserCoinForum said:

... aber bitte benutzt das mit Vorsicht, ich selber traue mich zur Zeit nicht mit zu viel Geld bei einem Broker wie Octafx zu starten und habe vor langsam an zu fangen, mit beispielweise jeweils nur 500 Euro pro Broker, ich will dann kucken wie die Broker sich verhalten wenn es zum Thema Withdraw kommt.

Ja, das üebrzeugt ...

Neee lass mal ...

37 minutes ago, Sophopt said:

Wie willst du das machen? Mit Deportation?

Warum nicht, sonst werden sie russifiziert und der Nachbar marschiert ein ...

1 hour ago, Xaladilnik said:

Russland stellt die Stromlieferungen nach Finnland ab morgen ein. 

Bei der Menge finnischer Atomkraftwerke sollte das nix ausmachen. Das sind unter 10% des Gebrauchs und selbst der Anteil wurde schon stark reduziert. Dann stellen die Finnen ne Zeit eben ihre Saunen ab und kein Problem. Russland verdient dann aber weniger Geld, dumm gelaufen.

Viel schlimmer wäre es, die Zugverbindung nach Helsinki einzustellen, auf der gerade soviel Russen vor ihrer Diktatur fliehen. Die Russische Gemeinde in Finnland hat fast alle Projekte mit Russland  eingestellt. Die eigenen Leute wollen nix mehr mit Russland zu tun haben !!!

Das Ergebnis ist so, dass jetzt über 80% der Finnen in die NATO wollen. Sehr lesenswert ist auch der Sicherheitsbericht der Schweden zum Thema NATO der heute rauskam. 

Das sind beides Länder die Russland nie bedroht haben, jetzt aber schnellstens in die NATO wollen. Ist das die Russische Existenzberechtigung, dass die Nachbarn panische Angst vor ihnen haben ? Dann haben die ein grundsätzliches Problem.