o0dy

vor 50 Minuten schrieb xXBTC94:

Verstehe. Aber irgendwie kann ich die Begriff Miner und Node nicht wirklich trennen? Kann ich sagen das jede Node nicht minen kann, aber jeder Miner eine Node ist?

Das würde dann heißen, dass das minen eine Art Zusatzfunktion einer Node ist, die optional genutzt werden kann.

Wieso betreibt man denn sonst eine Node ohne Mining funktion, wenn es keine Belohnung gibt. Kostet ja strom bzw. geld=

 

Hier die Erklärung. 

https://github.com/bitcoinbook/bitcoinbook/blob/develop/ch08.asciidoc#full_node_reference

Es sind anders gesagt unterschiedliche Aufgaben.

Der Grossteil betreibt Nodes ohne Miner, um das Netzwerk zu sichern, bzw. um SEINE eigen vollständige Chain zu haben, denn man traut seiner eigenen Node natürlich am meisten.

Außerdem ist es Datenschutz massig besser, da man nur mit der EIGENE Node komunizieren muss.

Das Netzwerk funktioniert eben deswegen, und ist "groß", weil keiner dem anderen traut, bzw. muss/will. Das ist ja das "geniale" daran. 

vor 49 Minuten schrieb xXBTC94:

Ich glaube ich habe mich ungeschickt ausgedrückt. Ich meinte "Aktualisierung" einer neuen längern Blockchain für andere Teilnehmer, durch das minen eines Blockes eines Teilnehmer. Macht die anderen Miner die Aneignung selber oder gibt es dafür wieder spezielle Nodes. Ich frage nur weil ich wie im ersten Post verschiedene Nodesbezeichnungen kennengelernt habe.

Die Nodes checken alles, stellen den Konsens her. Die bekommen keine Entlohnung. 

Miner machen die Arbeit PoW, die bekommen für IHREN richtigen Block die Entlohnung.

Die können im Prinzip auch falsches reinschreiben, kostet sie aber nur unnötig Kohle, da alle (ehrlichen) Nodes es einzeln prüfen, und verwerfen würden.

Ein Miner betreibt einfach selbst eine Node, um unabhängig zu sein.

vor 1 Minute schrieb xXBTC94:

Danke dir für den Link! Bin leider dem englischen nicht sooooo sehr mächtig, aber ich versuche mich durchzuarbeiten. Vielen Dank!

Mit Google Übersetzer geht das gut.

vor 7 Stunden schrieb xXBTC94:

Hallo liebes Forum,

ich bin neu in der BITCOIN-Welt seit ca. 2 Wochen und habe durch die Anzahl an Informationen ein Chaos in meinem Kopf verursacht. Ich würde mich freuen, wenn mir ein Experte weiterhelfen könnte.

Ich habe bisher folgendes (wahrscheinlich) verstanden:

Eine Blockchain wird von verschiedenen Arten von Nodes betrieben. Die sog. Lightnodes sind lediglich dafür um den aktuellen Status der aktuellen Blockchain zu erfragen und neue zu verarbeitende Transaktionen zu übermitteln (keine Verifikation). Diese Lightnodes verlassen sich dabei auf die sogenannten Fullnodes. Die erwähnten Fullnodes speichert im wesentlichen die gesamte Blockchain lokal ab. Hierbei unterscheiden man zwei Arten von Nodes: Prunednodes und Archivalnodes. Die Prunednodes speichert die gesamte Blockchain mit einem maximalen Limit an Blöcken, sobald dieses Limit überschritten wird, werden die ältesten Blöcke entfernt. Der Header und die Blöckhöhe werden lediglich weiterhin beibehalten. Prunednodes dienen selbst zur Verifizierung/Validierung von den Blöcken. Die Archivalnodes unterteilen sich dabei wieder wiederum in Valdidatingnodes und Miningnodes. Beide Typen speichern die gesamte Blockchain vollständig ab. Die Validatingnodes stellt dabei allen Teilnehmer die gesamte Historie der Blockchain zur Verfügung und übermittelt (nicht erstellen) neue "geminte" Blöcke dar. Die Miningnodes  versuchen den Hash zu errechnen eines neuen Blockes und hängen diesen dann an die Blockchain an.

 

Jetzt ergeben sich bezüglich dem Reward (Transaktionsgebühr + mögliche Belohnung für einen neuen Block) für mich einige Fragen:

 

1.) Die Belohnung für einen neuen Block bekommt nur EIN Miner, daher gibt es auch meißtens ein Pools von Minern.

      Bei diesem einen Miner handelt es sich um einen Miningnode, da der Rest von Nodes keine Block erschaffen kann sondern nur   "verwalten" kann, oder ?

 

2.) Wer erhält genau die Transaktiongebühr bei einer Transaktion von Person A zu Person B. Denn der Lightnode ist für die Übermittlung zuständig. Die Prundednotes und die Validatingnodes sind für die Verwaltung und Verifikation zuständig. Daher vermute ich dass immer jede Transaktiongebühr sich auf diese drei Parteien vollständig verteilt, oder? Oder wird bei der Blockerstellung durch den Miningnode, die Transaktion noch einmal validiert und damit verdient er auch wieder an der Transaktiongebühr?

 

3.) Wie legt man selbst fest, welche Art von Node man im System spielt, da über Miningprogramme nur ein Gesamtbetrag angezeigt wird.

 

 

Ich stell mir das so vor:

1.) Person A schickt an Person B eine Summe X an BTC + eine Transaktiongebühr

2.) Die Wallet von Person A ist dabei der Lightnode und leitet die Transaktion weiter an die Prunednodes und Archivalnodes (Validationnode).

3.) Die Validationnode überprüft/verifiziert ob die neue Transaktion gültig ist und stellt sie dann den Miningnodes zur Verfügung. (wie eigentlich genau?)

4.) Die Miningnodes fangen an einen neuen Block zu bauen mit den im Vorfeld "überprüften" Transaktionen

5.) Die Miningnodes kämpfen darum die Nounce zu erraten um den passenden Hash-Wert zu errechnen.

6.) NUR der erste bekommt die akutell 6.25 BTC und trägt diese in einen neuen Block ein.

7.) Die Prunednode nehmen jetzt den neuen Block auf in die Blockchain.

8.) Die Validationnode speichert die gesamte Blockchain und stellt sie den gesamte Historie zur Verfügung.

9.) Die Transaktion wurde daher von mehreren Nodes validiert und die Transaktiongebühr teilt sich daher auf alle Teilnehmer auf.

 

Je mehr ich mich einlese desto mehr ? ergeben sich. Ich hoffe ich lege mit meinem Verständnis nicht komplett daneben. Ich bedanke mich schonmal wenn sich jemand die Zeit nimmt!

Lies die das mal durch, das sollte alles klären.

Wer Bitcoin&Co verstehen will muss nur das lesen (studieren), dann hat man es, gibts auch als Buch. 

Kurz gesagt...

• Transaktion geht an Fullnode
• Fullnode checkt nach einer umfassenden Liste an Kriterien 
• Wenn in Ordnung, landet die Tx in SEINEM Mempool, und wird zu anderen Nodes weiter gesendet. Die machen das gleiche. (So verteilen sich nur gültige Tx im Netzwerk)
• Miner hohlt sich (meist von seiner eigenen Fullnode, die das gleich Spiel wie Punkt 3 macht), aus SEINEM Mempool die Tx, und bildet einen Block 
• Wenn der Miner die Lösung hat, sendet er es an eine Fullnode (meistens seine eigene) 
• Die Fullnode checkt nochmal nach einer Liste alles durch 
• Wenn alles passt, hängt die Node den Block an IHRE Chain, und sendet ihn an andere Nodes weiter, die machen wieder das gleiche. 
• So verteilt sich alles im Netzwerk. 
• Wenn einer Node Blöcke fehlen,  vorderen sie sie von anderen an, prüfen aber immer selbst erneut.

Noch kürzer...

Nodes prüfen, Miner setzen Blöcke zusammen, und machen PoW (die Rechenaufgabe, die Strom kostet). Dafür bekommt NUR der Miner die Belohnung, indem er einfach SEINE Adresse mit der Belohnung+Gebühren in den Block, mit aufgenommen hat.

Dadurch kann es auch keine gleichen Blöcke von verschiedener Minern geben, da IHRE Belohnungsadresse mindestens der Unterschied ist. 

vor 4 Minuten schrieb Solomo:

Dirk Müller in Hochform: "Die Pläne für ein Bitcoin Verbot liegen bereits auf dem Tisch. Es wird nur nach einem richtiger Zeitpunkt gesucht!".

 

Warum sind wohl die Kommentare deaktiviert 🙈🤦‍♂️

vor 5 Minuten schrieb coin_trace:

Bitte Quelle nennen. Sollte dies die Wahrheit sein, könnte es den nächsten Crash am Cryptomarkt (wie Mt Gox) erzeugen. Viele glauben, dass Tether sehr problematisch ist, da sie zuviel Volumen auf allen Börsen erzeugen. Niemand kann beweisen, dass sie Fehler beim "Backing" also dem hinterlegen von Sicherheit machen. Sollte das rauskommen, gute Nacht Kurse ....

Das ist doch schon lange bekannt.

Zitat

Im März 2019 gab Tether Limited schließlich bekannt, dass die Deckung von Tether nicht nur aus US-Dollar besteht. Auch andere Assets (z. B. andere Kryptowährungen) und Außenstände von an Drittparteien vergebene Kredite zählen zur Deckung der Token.^[10]

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Tether

vor 5 Stunden schrieb richirichi:

Liege ich richtig, wenn ich denke, dass ich meine ganzen Coins von der Ledger Live Wallet auch auf meine MetaMask Wallet senden könnte und hier dann immer ein Gebührenschritt weniger anfallen würde, weil ich die Coins dann direkt über Uniswap oder Pancakeswap wechseln könnte?

Du brauchst da nichts zu senden.

Wenn du deinen Ledger mit MM verbindest, hast du alle Ethereum/Binance-Chain basierten Token zu Verfügung. 

Ledger-Live und Metamask ist nur eine Software um Transaktionen zu managen, die von der Hardware (Nano...) u.A. signiert werden.

Du kannst auch zb. MyEtherWallet mit dem Ledger verwenden. 

vor 7 Minuten schrieb thegoat:

Können wir nicht eine grüne Mining-Bude gründen??

Hätte noch Farbe...

vor 1 Stunde schrieb Männergruppe Monk:

Es gibt viele Aliens unter uns, warum wundert Euch das? 

Schaut Euch Angelina [...] an. Die Frau ist so schön, die kann gar nicht von dieser Welt sein ...

Ich hab Angela gelesen, und dachte mir........ What?😱

vor 8 Minuten schrieb WeilIchEsBin:

Angenommen Obamas Ufo Geschichte ist echt, dann könnte es ja sein, dass die Aliens wegen unseren Bitcoin hier sind.

Wie zum Henker könnte man sich dann interplanetarisch bezüglich der Fortschreibung der Blockchain einig werden?

Ich meine mit WLAN kommt man gerade mal ins nächste Zimmer, Kabel durch das Universum wird auf Dauer bei der Umlaufbahn der Erde auch nichts.

Wie würde man das sicherstellen können? Könnte Facebook da nicht einen Shared Cloud Ordner zwischen den Planeten sicherstellen?

Oder hat Musk das bereits vor?

Ja Musk arbeitet schon daran.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Starlink

https://futurezone.at/produkte/elon-musk-starlink-internet-ab-sofort-in-oesterreich-verfuegbar-bestellen/401376044

Aber ich denke die Aliens haben ihre eigenen intergalaktischen Coins...

Gerade eben schrieb Aktienspekulaant:

Wenn DOGE aus den Top30 wieder draußen ist, bin ich etwas beruhigt.

Das wird so schnell nicht passieren. Musk redet da noch ein Wörtchen mit 😅

vor 5 Minuten schrieb WeilIchEsBin:

Selten so gelacht...

Aber nur WeilDuEsBist...

vor 36 Minuten schrieb Danic:

Moin zusammen, bin gerade auch dabei mein Verständnis für Kryptos und deren Usecases zu vertiefen. 
Hab erst vor 2 Monaten angefangen zu investieren.

Ich verstehe den Wert von Bitcoin, allerdings bin ich der festen Überzeugung das andere Coins ordentlich aufholen werden.

Aktuell verbraucht Bitcoin zu viel Energie(proof of work) Transaktion dauern zu lange und die Gebühren dabei zu hoch. Dazu gibt es doch eigentlich keine weitere Roadmap oder sehe ich das falsch?!

Momentan denke ich, dass Bitcoin schon als Wertespeicher(digitales Gold)erhalten bleibt, aber für einen wirklichen Usecase(zb Smart Contracts, dapps) sehe ich andere Coins als weit besser an.

Je mehr diese Usecases in der realen Welt genutzt werden umso mehr seh ich die Bitcoin Dominanz schwinden. Aber ich bin auch noch weit davon entfernt alles zu verstehen

Auf jeden Fall ist das ganze Thema mega interessant, vor allem wenn man tiefer eintaucht. Aber teilweise auch echt komplex. 
 

Ja du hast völlig recht Bitcoin ist überbewertet (vom Ansehen her).

Ist einfach nur simples digitales Gold. Mehr nicht.

SC-Plattformen haben in Zukunft weit höheres Potenzial. Aber sag das mal einem Maxi 🙃

vor 17 Minuten schrieb BitcoinNow:

gleich kommen wieder die "ich wollte doch noch günstig nachkaufen mimimimimi"

Och Leute, das wird noch billiger, wenn der 200 EMA als Resistance hält.

vor 2 Minuten schrieb Stone:

Die Zitate sind aus dem Zusammenhang gerissen.

Na hoffentlich 😅

vor 22 Minuten schrieb Stone:

Diesen Artikel finde ich ganz gut...

Also ich fasse zusammen:

Coronavirus, Angrifsmodus, Klimakrise, Atomkrieg, dunkle Materie, und Urknall...

...und das alles in einem UFO-Thread

Jetzt hakt's aber???

vor 31 Minuten schrieb Plumpaquatsch:

Ist jetzt nicht sooo schwer, bei 39,5K die 40K zu prognostizieren.😀

Sagt das Bauchgefühl auch, dass es für länger darüber bleibt?

 

Ich denke wir sehen noch tiefere Kurse. Erst wenn Musk gnädig ist, geht's wieder aufwärts.

...mit DOGE, dem neuen Leader...

vor 33 Minuten schrieb Morama:

@koiram ist nicht jedermann 🤩

Diese Bemerkung ist unnötig. Den Schuh darfst du schön selbst behalten.

vor 2 Stunden schrieb LadyLu:

So wie es aussieht doch...

Die Adresse von ETH bei mir zu Binance lautet laut Binance: 0x5cd431872e5........e36c0d0b50a60da2

gehe ich trotz Warnung auf senden, steht im Sendungsprodukoll: 0x5Cd431872E5........E36c0d0B50A60da2

Manche Chains und deren Adressen unterscheiden nicht zwischen gross/klein, zb. Ethereum

Nebenbei, Ethereum Adressen haben auch keine Prüfsumme.

vor 14 Minuten schrieb Morama:

Na dann kann es nur runtergehen. Bauchgefühle sind immer Kontraindikatoren. 😉

Nicht jedermanns Bauchgefühl muss man bewerten

vor 10 Minuten schrieb ribbl:

Mein Bauch sagt 2$ soon

Dann solltest du shorten, damit gehst du in die Geschichte ein.

vor 16 Minuten schrieb kyrneh:

Weiß nicht, was z.B. wäre, wenn sich jetzt Musk und Saylor mit einem Haufen Minern zusammentun und dann einen "grünen BTC" rausforken. Oder irgendsowas.

Ist doch schon in Arbeit, und nennt sich DOGE. 🙈

Es braucht halt einen Musk um die besten Entwickler zu finden, die das natürlich mit DOGE umsetzen. Auf diese geniale Idee muss man auch erst mal kommen, der schlaue Musk macht das was keiner kann... 🤫

Am Ende macht IOTA das Rennen 😝

vor 12 Stunden schrieb MixMax:

Wer ist "wir"? Also ich nicht

Ich sorge dann dafür, dass es wieder Intelligentes Leben auf der Erde gibt.

Nach diesem Beitrag ist jedenfalls klar, du gehörst nicht dazu.

Zur Marktkapitalisierung...

https://cryptoticker.io/de/marktkapitalisierung-schwachsinn/

https://medium.com/the-capital/the-nonsense-of-marketcap-8a2bacb70757

Am Ende gilt immer, die Finanz will Kohle, wenn ihr sie kampflos überreichen wollt, macht es.

Die Finanzbeamten wissen das, und agieren dementsprechend.