bazzu

So, auf Linux geht es auch nicht. Da wird nicht mal das Staking erkannt, egal welche Node ich wähle. Edit: Selbst gelöst. Geht nicht in Verbindung mit Ledger.

Deshalb ja meine Verwunderung. Dann probier ich es nochmal auf meinem Linux-PC oder zu unüblichen Zeiten, falls es am Netzwerk oder so liegen sollte...

Also meine Frage bezog sich darauf, dass nur ausgewählte User am Pre-Staking teilnehmen dürfen sollen. Wenn das im Blog Beitrag steht, dann Asche über mein Haupt. Dass das eigentliche Staking erst in später los geht, ja das steht in der Firefly. Hätte mich sauberer beziehen sollen. Bei mir in der Firefly steht halt ,,Pre Taking jetzt möglich", aber ich kann es irgendwie nicht machen.

Echt? Wo steht das denn? =(

Hallo Leute, vllt kann mir jemand helfen. Wenn ich im Staking Tab meine IOTA staken will, kommt ,,Staking hat noch nicht begonnen". Wie angegeben, klicke ich auf ,,Ok verstanden". Dann kommt eine Übersicht meiner IOTA und der Gegenwert in USD, aber anstatt des Stake-Buttons kommt ein grau hinterlegtes ,,Synchr.", auf welches ich nicht klicken kann...und welche sich auch nach langem Warten nicht ändert... Danke für eure Hilfe!

https://www.spiegel.de/wirtschaft/inflation-laut-ezb-vizechef-nicht-so-voruebergehend-wie-erwartet-a-38b2876d-24c1-4b11-9d2a-b7d4fcf9e2ac Nein, wer hätte das gedacht!

Ich hab meine ersten Scheibchen bei 42k geplant. Und ich überlege, sie noch tiefer anzusetzen ...

Danke für die Tipps. Ich checke sie mal ab: 1. Bitcoins sollten nur ein sehr kleiner Teil des Portfolios sein -> Upps. 2. Vorher ausgiebig informieren - und Unsicherheiten bedenken -> Upps. 3. Anlage-Möglichkeiten vergleichen -> Hab ich. Der meiste Rest ist scheiße. 4. Sichere Verwahrung der Coins organisieren -> Check. 5. Fristen und Freibeträge beachten -> Check. Stand jetzt, schulde ich dem Staat -1500€ für 2021 .

Mich wunderts eigentlich, dass auf die Ironie in meinem Post keiner angesprungen ist. Als jemand, der täglich mit Jugendlichen arbeitet, und dass schon seit so einigen Jahren, kann immer nur beipflichten: Wie alle Generationen vorher, wird auch die kommende mal wieder unterschätzt und unterbuttert. Völlig ÜBERschätzt wird ihre digitale Kompetenz, ok. Unterschätzt wird jedoch die Kreativität, die soziale und politische Kraft und die Kaltschnäuzigkeit. Lust und Interesse an der Welt ist da. Und diejenigen, die nach der kalten Dusche des Erwachsenwerdens ohne Mamataxis und Helikopterpapas noch stehen, werden den Boomern noch gewaltig und auf konstruktive Weise in den Hintern treten. 😉

Und meine Schüler kriegen es nicht hin, zwei Sätze ohne mindestens vier Rechtschreibfehler zu schreiben!!! 😉

Also ich freue mich, dass ich meine Seitenlinie in USD geparkt habe.

Dann muss ich mich jetzt hier verabschieden?;-) Herzlich Willkommen!

Hatte gestern einen von einer Direktbank am Apparat. Bei denen wollte ich einen Kredit umschulden. Der wollte mir für die Summe eine Versicherung aufdrücken, die ca. 10 % des Monatsabschlag betragen hätte. Wurde richtig frech. Für ein Auto bei der Kaufsumme der Kredithöhe würde ich doch wohl auch Vollkasko nehmen. Ich meinte, ich kann ein Auto kaputt fahren, den Kredit aber nicht. Wurde er noch frecher. Hab dann gesagt, dass ich die Summe des Kredits in Kryptos liegen habe und die einfach nicht verkaufen will, es aber wohl eher tun würde, als dass ich pleite gehe. Da hat er dann gelacht. Hab dann die Umschuldung ohne die Sicherheit genommen. Aber Freunde werden wir nicht mehr.

Also hast du gedacht, die Exchange hat sich auch ein wenig Weihnachtsgeld verdient?;-)

Moob!

Gut, da sind wir uns ja einig. Nur leider scheinen viele nicht zu begreifen, dass sämtliche Coronamaßnahmen inklusive Impfung bisher v.A. enorm viele Leben gerettet haben. Das zeigt die Übersterblichkeit und deren Korrelation mit den Coronamaßnahmen nunmal eindeutig. Und wenn wir bedenken, dass wir ein kaltes, feuchtes Land sind und die Länder mit den schlechteren Maßnahmen tendenziell wärmer sind, und, dass es gar kein Land ohne Maßnahmen gibt, dann lässt sich leicht abschätzen, dass du selbst die Übersterblichkeit der ,,übersterblichsten" Länder der Welt nochmal vervielfachen müsstest, um die Totenzahlen abzuschätzen, die ohne Maßnahmen bei uns entstanden wären. Nachtrag: Und deshalb ist Impfen ganz einfach einer Frage der Menschlichkeit. Jemandem diese teilweise abzusprechen, weil er aus Ignoranz diese ablehnt, ist daher legitimer politischer Kampf und Solidarität.

Ah super, danke. Dass kann ich dem Kind jetzt sagen: Wenn die pöse Coronapolitik nicht wäre, hättest du den Tod deiner Mutter gar nicht bemerkt. Wo wir so schön bei Statistiken sind. Das hier ist eine, welche das Leugnervolk scheinbar nicht zu begreifen im Stande ist. Lustigerweise korreliert das auch sehr gut mit der Intensität der Coronamaßnahmen und der Impfquote. Wenn Plan B und andere das nicht begreifen können...naja.

Klar sind das Sünden. Und wir sollten uns bemühen, dieses Leid zu minimieren. Ist aber etwas komplizierter als zum Arzt zu gehen und sich spritzen zu lassen. Und dort gibt es viele Grauzonen. Beim Impfen ist es einfach: Impfverweigerer, der ungetestet unter Menschen geht = Mensch, der den Tod von Menschen wissentlich in Kauf nimmt Die Grauzone beginnt vllt beim Impfverweigerer, der sich selbst konsequent isoliert. Da kenne ich selbst auch einige. Sollen sie machen, gefährden so keinen. Und ich kenne einige, die stehen vor der Frage, ob sie durch ihre Dummheit ihre Oma / Mutter / Vater umgebracht haben. Hier bei mir in der Bekanntschaft erst ein Mädel. Eltern Impfgegner. Kind hat Corona aus der Schule mitgebracht. Mutter (43) tot. Das Kind ist nicht volljährig und kann nichts für die Dummheit ihrer Eltern. Aber das hilft ihr jetzt auch nicht mehr.

Ach, wir reden hier über Einhörner. Es gibt praktisch keine ungeimpften Ärzte. Ich rede hier darüber, dass ich aktuell 69% der Bevölkerung für schlau halte. Denn so viele haben sich geimpft. Im Übrigen auch meine Friseurin, mein Postbote usw. Und dann gibt es noch die Prozente an Kleinkindern, kranken Menschen usw., die sich aus verschiedensten Gründen nicht impfen lassen können. Ich halte also die überwiegende Mehrheit der Menschen für schlau genug. Die Impfgegner sind die paar Prozente, die sich für schlauer als der Rest halten.

Klar, deshalb sollte man sich auch immer dann testen, wenn man unter Leute geht. Tust du das nicht? Mal abgesehen davon, gibt es bei jeder Handlung eine Wahrscheinlichkeit, damit jemanden zu töten. Egal, was man macht. Nur ist sie bei manchen Handlungen sehr gering, bei manchen sehr hoch. Von den etwa 400 Coronatoten, die wir momentan in Deutschland pro Tag haben, geht ein großer Anteil auf Ungeimpfe zurück. Das lässt sich schwer genau beziffern. Für eine genaue Bezifferung fehlen die Zahlen. Aber zur Tendenz mal Folgendes: https://www.mdr.de/wissen/covid-corona-impfdurchbrueche-sind-selten-100.html Dass sich jetzt durch Mutationen die Zahlen dynamisch verändern, ist lediglich ein Argument für schnelle Impstoffanpassung und Booster-Impfungen. Momentan sind beispielsweise nicht mehr bspw. 1 von 1600 Toten geimpft. In Bayern waren es zuletzt etwa 30%. Da die Geimpften die Mehrheit in der Bevölkerung stellen, entspricht das dennoch einer weit weit geringeren Wahrscheinlichkeit, geimpft mit Corona zu versterben. Über die Ansteckung von Geimpften gibt es zudem keine guten Statistiken, da wir dafür permanent Symptomlose PCR-testen müssten. Zitat RKI: ,, In welchem Maß die Impfung die Übertragung des Virus reduziert, kann derzeit nicht genau quantifiziert werden." Das ist momentan ein Ding der Unmöglichkeit. Und dennoch: Aus den klinischen Studien geht klar hevor, dass die Ansteckungsgefahr durch Geimpfte deutlich geringer ist. Und dort werden auch die Symptomlosen natürlich PCR-getestet. Wie es genau aussieht, werden vllt. Medizinhistoriker in ein paar Jahrzehnten genau sagen können. Da kann es noch keine Statistik geben. Dafür ist die Pandemie auch viel zu dynamisch. Eine Zahl stammt bspw. von Professor Springer von der Jacobs University in Bremen. Er geht davon aus, dass etwa 1 von 1.000.000 Geimpften durch die Impfung stirbt. Und jetzt guck mal, wie hoch die Letalität von Corona ist. Weltweit liegt sie etwa bei 2,16%. Ergo sterben durch Corona etwa 21600 mal so viele wie durch die Impfung. Ein Arzt, der sich nicht impfen lässt, obwohl er es gesundheitsbedingt könnte, kann vllt. trotzdem ganz toll operieren. Dass er aber an sich kein besonders gebildeter und intelligenter Mensch ist, ist davon ganz unbenommen. Und nein, natürlich würde ich mich von sojemandem trotzdem nicht operieren lassen. Ich würde mir auch von keinem noch so tollen Maurer mein Haus bauen lassen, weil er glaubt, die Steine kleben aus Liebe aneinander und nicht wegen des Mörtels. Oh, ich bin geschockt....dass du nicht mal meinen Text zuende gelesen hast (letzter Satz; kein Edit im von dir zitierten und von mir geschriebenen Beitrag )

Gerne! Meine These Nr. 1 war ja, dass er dem magischen Denken verfallen ist. Das deckt sich zugegebenermaßen mit These 2, deshalb komme ich danach darauf zurück. Zu These Nr 2, er habe wohl wenig Ahnung von Statistik, komme ich, da er die gesamte Covid19-Impf-Forschung und deren Empirie ignorieren muss. Es ist müßig, jetzt hier ellenlang diese Empirie vorzulegen. Zumal sie für jeden einsehbar ist. Das Robert-Koch-Institut und etliche andere Institutionen bringen täglich neue Daten heraus, die grob folgende Fakten vollumfänglich stützen: - Impfungen verringern die Infektionswahrscheinlichkeit - Impfungen verringern die Wahrscheinlichkeit, einen schweren Verlauf zu erleiden - Impfungen verringern nicht die Ansteckungsgefahr bei einem Impfdurchbruch - die Impfungen sind für die allermeisten Menschen kurz-, mittel- und langfristig um Größenordnungen umgefährlicher als eine Covid19-Infektion - sie zeigen auch, dass wir zunehmend Impfdurchbrüche haben. Das war auch zu erwarten und bedeutet nur, dass die Impfungen aufgefrischt und angepasst werden müssen. Es ist einfach eine logische Konsequenz aus der Evolutionstheorie. - daraus folgernd: Impfen rettet Leben; sich nicht Impfen zu lassen gefährdet Leben Daraus wiederum: Sich nicht impfen zu lassen und gleichzeitig nicht jeden Kontakt zu anderen Menschen zu verhindern, ist im Falle einer Infektion fahrlässige Tötung. Deshalb sind Impfverweigerer, die unter Menschen gehen, auch mit der vollen Wucht der Gesellschaft zu diffamieren und zu bestrafen; dass sie nicht wegen fahrlässiger Tötung oder in manchen Fällen sogar wegen Mordes angeklagt und verurteilt werden, liegt einzig und allein an der Unmöglichkeit der Nachweisbarkeit. Das ist in etwa so, wie wenn 10000 Menschen 10000 Landminen in Deutschland verbuddeln und es irgendwie schaffen, dies nachweislos zu tun. Irgendwer stirbt, keiner der 10000 Menschen ist sich einer Schuld bewusst. Der Nachweis gelingt nicht, es folgt keine Anklage. Schuldig sind aber alle indirekt und wenige direkt. Nur, dass die von ihrer direkten Schuld nichts wissen und nicht verurteilt werden können im Sinne des Gesetzes, entschuldigt sie nicht. Es sind um bleiben ,,fahrlässige Töter“ ggf. Mörder. Also sind alle Landminenverbuddler mit dem einzigen dann noch verbleibenden Mittel zu bestrafen: öffentlicher Brandmarkung. Das bedeutet, Impfverweigerer sind entweder unerreichbare Psychopathen, die das verursachte Leid bewusst in Kauf nehmen, oder sie sind zu dumm, die Fakten anzuerkennen. Die schriebst z.B., dass ich ihn verurteile, nur weil er nicht dem Mainstream folgt. Das ist aber keine Frage von Mainstream oder nicht. Es geht hier um wissenschaftliche Fakten. Ich habe oben nicht umsonst, die Evolutionstheorie fett markiert. Wer den aktuellen Pandemieverlauf und das Impfen anzweifelt, der zweifelt die gesamte Evolutionstheorie an. Damit gerät er dann in einen Topf mit so tollen Leuten wie den Taliban, den Kreationisten, den Scientologen usw...kurzum: Der teilt zumindest zwei Eigenschaften mit diesen Gruppen: Die Weigerung, Fakten anzuerkennen, und die Unfähigkeit, die logische Bedeutung und Konsequenz ihrer Anzweiflung zu begreifen. Ich habe die Evolutionstheorie eben als Beispiel aufgegriffen. Ein Impfverweigerer leugnet nicht nur diese. Er leugnet u.a. auch: Den Energieerhaltungssatz, die Axiome der Mathematik, sämtliche Erkenntnisse der modernen Biochemie, den gesamten wissenschaftlichen Erkenntnisweg. Kurzum: Alles, auf denen so Sachen basieren wie: die Tastatur, mit der ich schreibe, der Bildschirm, mit dem du diese Buchstaben liest, achja : Die Funktion deiner Augen steht im Widerspruch zum Impfgegnersein. Wenn die recht hätten, könntest du gar keine Linsenaugen haben. Das Gehirn, mit dem du das hier verarbeitest, basiert auf komplexer Biochemie, die im Einklang steht mit den Erkenntnissen der Wissenschaftler, die uns den Weg zum Impfen geebnet haben. Das kann ich endlos weiterführen. Am Impfen zu zweifeln, hätte im Falle, Recht zu haben, Konsequenzen für die gesamte Verfasstheit der Welt. An die Plattentektonik, an Erdöl, an Zebras, an einen PC, an die Blockchain, an die Funktionalität von Toilettenspülkästen zu glauben, ans Impfen aber nicht, ist so, wie wenn ich sagen würde: Ok, an den Bart vom Weihnachtsmann glaube ich, aber das mit der Mütze ist ja Unfug. Deshalb spaltet sich die Gesellschaft gerade in folgende Gruppen: - Die Leute, die das verstehen. - Die Leute, die das nicht ganz verstehen, aber aus Vernunft und Vertrauen auf die Wissenden hören - Die Leute, die das nicht verstehen und aus Trotz oder magischer Denkweise das Impfen anzweifeln; die glauben, einfach eine andere Meinung zu haben, eine ,,Meinung" aber gar nicht besitzen, weil sie den Umfang und Konsequenz ihrer ,,Meinung" nicht im Ansatz begreifen, weshalb es keine Meinung ist Es geht hier eben nicht um Meinungen. Es geht um das, was man im Sinne der Erkenntnistheorie noch am ehesten als Fakten ansehen kann. _____________________________________________________ Zurück zu Plan B: Es gilt: Wenn eine Fähigkeit für zwei Tätigkeiten unabdingbar sind, und jemand kann diese Fähigkeit nicht, so beherrscht er beide Tätigkeiten nicht. Beispiel: Jemand mit schlechter Hand-Augen-Koordination kann weder gut Tennis spielen noch ein guter Tischtennisspieler sein. Auf Plan B bezogen: Wer so wenig Ahnung von der Ubiquität der Naturgesetze und von den Naturgesetzen hat, der kann nicht ernsthaft Ahnung von der Anwendung dieser haben. Jemand der die Statistik zum Impfen nicht begreift, der kann keine hervorragende Ahnung von Charts haben. _____________________________________________________ Zum magischen Denken: Magisches Denken bedeutet, dass man meint, das eigene Denken verändere die Welt außerhalb von einem selbst. Jemand, der meint, dass die logischen, zusammenhängenden, auf Nachprüfbarkeit ausgelegten Erkenntnisse von Generationen an Wissenschaftlern Blödsinn sind, der kommt ohne magisches Denken nicht zurecht. Denn er muss ja, um seine eigene Weltsicht aufrecht zu erhalten, letztlich dazu kommen, dass sein Denken dieses Wissen aushebelt. Im Übrigen eine zentrale Gemeinsamkeit von Impfgegnern und solchen sympathischen Leuten wie Adolf Hitler oder Pol Pot. Und wundere dich nicht über den teils aggressiven Ton. Mir ist klar, dass ich jemand, der so tief in der ideologischen Grütze steckt wie ein Impfverweigerer, niemals mit so einem Text überzeugen kann. Deshalb spare ich mir das Verständige. Es geht bei solchen Äußerungen nur um Haltung und darum, andere von diesem Pfad abzuhalten, bevor sie ihn beschreiten. Wobei du andererseits auch bisher nichts geschrieben hast, das mich davon überzeigt, dass du ein Impfleugner seist.

Wenn du nicht daran interessiert bist, dann steigt nicht ein. Ich habe gute Gründe dafür, die aber hier einfach Offtopic sind. Wenn du sie wissen willst, dann im richtigen Thread.

Zumal Plan B offensichtlich magischem Denken verfallen ist und wenig Ahnung von Statistik hat. Das lässt wiederum stark an seiner Kompetenz zweifeln. Wer wissen will, wie ich darauf komme, kann mir diese Frage im Coronathread stellen.

Nein, das tut es nicht. Fleisch zu essen, wenig Rad zu fahren und Brot zu kaufen steht bei klugem und reflektiertem Erwerb aber auch keinem nachhaltigen Leben entgegen. Meine Erfahrung ist aber, dass dies den Ökos ein dermaßender Dorn im Auge ist, weil es ihre ganze Distinktionsfassade gefährdet, dass sie das mit Wut und Hass quittieren. Es gibt Fleisch, das eine bessere Ökobilanz hat als jeder regionale Salat. Von Nüssen und Avocados ganz zu schweigen. Aber das zu erklären, sprengt hier den Rahmen.

Es geht leider in der ganzen Öko-Klima-Veganerszene um wenig anderes, als einen Grund zu erwerben, auf andere mit dem Finger zeigen zu können.