Cole

Während ich meinen letzten Post geschrieben habe, hat sich bei BitCoin.de bereits was verändert. Ich finde die Schriftart zwar überhaupt nicht schön, aber sie wird zumindest korrekt dargestellt.

Guten Morgen, Hab nur Firefox. (IE wahrscheinlich auch, aber noch nie gestartet :-) Das Problem ist bei mir die Schrift. BitCoin.de ist wie immer. Nur die Schriftart ist seit gestern seltsam. Es fehlen überall in der Mitte der Querstriche bei den Buchstaben und Zeichen. Z.b bei € fehlen die zwei Striche in der Mitte. bei "KAUFEN" fehlt beim F der mittlere Querstrich und bei E ebenfalls. bei "Sitz der Bank" fehlt der obere Querstrich vom z und vom t wieder der Mittlere, usw..... Wie gesagt: Nur bei BitCoin.de. Alle anderen Webseiten sind wie immer. Ich verwende einen 32" mit 1920 x 1080 Auflösung

Hi Serpens, Bei mir ist es dasselbe. Habe mich heute Morgen bei BitCoin.de eingeloggt, da war noch alles normal. Irgendwann gegen Mittag hat sich das Bild wie bei dir verändert. War die ganze Zeit auf BitCoin.de eingeloggt und hatte Auto-Reload aktiviert und sonst nichts verändert. Weder in den Browser-Einstellungen noch in den PC-Einstellungen. Vielleicht liegt es auch an Firefox. Aber zumindest ist es schon mal nicht nur bei mir so. Das beruhigt mich :-) P.S. Die Veränderung ist nur bei BitCoin.de. Bei allen anderen Webseiten ist alles weiterhin wie gewohnt. Insofern schließt das die Browsereinstallungen aus.

Du hast die Überweisung am Samstag angewiesen. Das heißt die Überweisung geht am Montag bei deiner Bank weg. Wenn es ganz schnell geht, kommt die Überweisung auch noch Montag an. Aber in der Regel kommt die Überweisung sowieso erst am Dienstag (also heute) an. Insofern ein bisschen Geduld. (In ganz seltenen Fällen kann es sogar bis Mittwoch dauern, bis die Überweisung endlich beim Empfänger-Konto eintrifft. --> Also Geduld :-) Und keine Angst wegen der BTC. Sobald du von jemanden gekauft und die Zahlungsanweisung bestätigt hast, sind die BTC eingefroren. Der Verkäufer kann sich mit diesen nicht mehr aus dem Staub machen. Sollte er also die Zahlung nicht bestätigen, kannst du nach einigen Tagen den Support anschreiben und die kümmern sich dann drum.

Aber wenn der Kunde durch bestätigen der Zahlung behauptet er hätte bezahlt und in Wirklichkeit hat er das nicht, hat er ebenfalls wieder den Vertrag gebrochen, da er gelogen hat. Schwierig wird es wohl bei folgendem hypotetischen Fall: Der Käufer überweist und bestätigt. Danach hat er einen Autounfall und liegt lange Zeit in Koma und Reha. Die Bank die die Überweisung ausführen sollte, führt diese aber nicht aus. (Mangels Kontodeckung, Nachfrage, weil Überweisung suspekt.... warum auch immer). Der Kauf geht also nach einiger Zeit wegen ausbleibender Zahlung in Storno. Hier könnte es in der Tat interessant werden, wie das gerichtlich zu beurteilen ist. Ich bleibe dabei: Der Vertrag wurde durch den Käufer nicht erfüllt. (Auch wenn dieser in diesem Fall nichts dafür kann.) Insofern ist auch der Vertrag nach der Stornierung ungültig. Aber so ganz sicher bin ich mir auch nicht mehr. Rechtssprechung und Rechtsempfinden gehen ja häufig weit auseinander.

Das ist so nicht ganz richtig. Denn indem er nicht innerhalb der Stunde, (bzw. der 18Stunden bei Angebotverkauf) überweist, wird der Vertrag storniert. Damit erlischt das Recht auf Vertragserfüllung. (Er hat den Vertrag ja selbst nicht erfüllt. (Was anderes wäre es wenn es nur hieße: "Überweisen sie das Geld". Dann hättest du möglicherweise recht. Aber man soll es ja innerhalb von 60Minuten bzw. 18Stunden überweisen.) Sollte er also wirklich in 3 Wochen bzw. 2 Jahren kommen und das Geld überweisen, kannst du es einfach zurücküberweisen. Der Vertrag ist ja bereits erloschen, da der Käufer seinen Teil der Vertrages nicht eingehalten hat. Bin kein Jurist, ich lasse mich also gerne eines besseren Belehren. Aber wenn jemand einen Vertragsteil nicht erfüllt. Und später auch nicht mehr erfüllen kann, (denn nach den 60Min bzw. 18 Stunden ist dieser Vertragsteil nun mal nicht mehr erfüllbar) kann er auch auf keine Vertragserfüllung mehr klagen.

Also auf der Seite für Deposit steht in der Anleitung aktuell: "This bank is currently updating their API. Expect transfer delays of 1-2 days." Wenn also Fidor für die Verzögerung verantwortlich ist, dann ist natürlich auch klar, dass Fidor Überweisungen länger dauern. Im BitCointalk.org Forum habe ich folgendes von einem Kraken-Mitarbeiter gefunden: <<Hallo allerseits, <<Ja, pardon, ich habe am Freitag nicht mehr auf die PMs reagiert und war auch leider über das WE unterwegs. ABER....BitGeists Problem müsste seit gestern behoben sein. Und zu den Problemen mit den verzögerten Einzahlungen (auch Fidor <<zu Fidor) bleibt mir nichts anderes übrig, als auf Dargos Kommentar von gestern Abend zu verweisen: <<Fidor is in the process of updating their API, and this will result in a delay of 2 business days for all transfers. We expect the API to be back online tomorrow, but there's a chance that it could take longer. Again, this a delay only, it does not <<impact the security of your money in any way. Deposits sent to our account will arrive as usual, but it will take longer for the deposit to be credited to your Kraken account. Withdrawal requests will take longer to be sent to Fidor for <<processing. We're sorry for the interruption in funding - this issue was caused by some work being done on the banking back end and some unanticipated complications arose that now require the update to the API. <<Das ist auch gleichzeitig eine (vielleicht nicht sehr befriedigende) Antwort auf die Support-tickets, die einige von euch geöffnet hatten. <<Yunus Abwarten und Tee drinken. Aber dank Gox ist mir schon etwas mulmig :-)

Ja, habe auch gestern in der Früh von Fidor aus überwiesen. Bis jetzt immer noch nicht gebucht.

Wenn ich mich auch mal kurz mit einklinken darf. Haben derzeit mehr Probleme mit Überweisungen zu Kraken.com? Habe gestern in der Früh von Fidor überwiesen und bis heute ist das Geld immer noch nicht angekommen. Sonst klappt das immer in ein bis zwei Stunden.

Zum jetzigen Zeitpunkt wäre eine Klage wohl eher sinnlos. Noch ist ja nicht wirklich ein Schaden entstanden, der auch einklagenswert ist. (Der Kursverfall der BitCoin zählt nicht und Euro werden doch nach wie vor noch ausgezahlt, mit der gewohnten langen Wartezeit, oder? Sollte MtGox insolvenz anmelden, dann müsstet ihr natürlich eure Ansprüche bei der entsprechenden Insolvenzverwaltung anmelden. Hier bietet sich eine Sammelklage an, da dann jeder nur einen Bruchteil zahlen muss. Bin sicher, dass es das in Japan auch gibt. Dieser Fall ist aber noch nicht eingetreten. Sollte natürlich auch kein Fiat mehr ausgezahlt werden, dann würde ich jetzt auch eine Sammelklage anstreben. Allerdings, sollte man wie nach deutschem Recht auch üblich, zunächst eine Mahnung mit sofortiger Zahlungsaufforderung und der Androhung rechtlicher Schritte per Mail und vor allem per Einschreiben an die aktuelle Adresse und natürlich auf Englisch an MtGox schicken, wenn Sie darauf nicht reagieren, dann wäre es gut, wenn man 20 Leute zusammenkriegt. Jeder einzelnen zahlt dann deutlich weniger, als wenn er alleine Klagen müsste. Und da die Gesamtsumme recht hoch ist, lässt sich auch aushandeln, dass der Anwalt nur eine Anzahlung (z.B. die Hälfte der Provision erhält) und der Rest nur bei Erfolg fällig wird. Das macht natürlich nicht jeder Anwalt mit, aber daran kann man dann auch gleich erkennen, wie groß er selbst die Chancen seines eigenen Erfolges einschätzt :-)

1. Die Idee, Leute sperren zu können, die viele negative Einträge haben wäre super. (z.B. wer mehr als 5 negative Einträge hat) Wer die hat und sie nicht löschen lässt, hat sie wohl auch zu Recht. Bronze, Silber, Gold ist völlig nutzlos um sich vor Leuten zu schützen, die viel Handeln, aber bei Kurseinbrüchen den Schaden auf den Verkäufer abschieben, indem sie einfach nicht zahlen. 2. Die Idee, dass man nicht mehr nur ein utopisches Land einstellen kann um somit ein sehr niedriges Gebot lange stehen zu lassen und vor allem Neulinge zu irritieren ist ebenfalls sehr gut. (Ich denke gerade für Leute die zum ersten Mal Erfahrung mit dem BitCoin auf BitCoin.de machen sind solche "Möchtegern"-Wallets schwierig als der Blödsinn zu erkennen, der sie sind und das Vertrauen, das Neukunden gerade eben aufbauen ist wieder dahin. 3.Zu FiFo: Eine automatische Buchführung halte ich für schwer umsetzbar und auch kontraproduktiv. Wer wenig handelt braucht sie nicht und wer viel handelt (vor allem Daytrader) wird 2013 kaum nach FiFo Abrechnen, da er dann im letzten Jahr ziemlich umsonst gehandelt hätte (sofern er auch BTC hält). Nach FIFo müssten dann viele mehr Steuern zahlen, als sie real verdient hätten. Die meisten werden für das Finanzamt wohl nach GUV-Bilanzierung abrechnen . (Schätze ich zumindest. Bin auf keine andere Abrechnung gestoßen die praktikabler wäre). FiFo ist praktikabel und deswegen vom Finanzamt gewünscht, aber sie ist nicht zwingend vorgeschrieben. Ausserdem, wie sollten Ein-/Auszahlungen in so einer Liste gehandhabt werden? 4. Jetzt noch eine neue Idee von mir: Sobald jemand ein Kaufangebot (oder Verkaufangebot) von mir angenommen hat, habe ich keine Möglichkeit mehr sein Bewertungsprofil regulär einzusehen. Ich muss ihn dazu erst auf die Blacklist setzten, damit ich mir dieses anschauen kann. Super fände ich es, wenn man auch in der "Persönlichen Käufe/Verkäufe"-Übersicht die Nick-Names der Käufer oder Verkäufer ebenfalls mit dem Berwertungs-Profil verbindet. Gerade wenn mal jemand mit der Überweisung länger braucht, wäre es super gleich zu sehen, ob das ein Kandidat ist, der öfters nicht zahlt, oder ob wohl nur mal wieder die Bank zu langsam ist. (Mit Webseiten-Programmierung kenne ich mich nicht aus, aber in C wären das zwei Zeilen, die ich umschreiben müsste. Der Mehraufwand sollte in HTML oder was auch immer, nicht sonderlich größer sein. Insofern wäre das wohl eines der leichteren Implementierungen die schnell umgesetzt werden könnte.) P.S: Günstigere Gebühren wären natürlich wünschenswert. Aber BitCoin.de macht vermutlich seit 2013 endlich mal Gewinne. (Ich schätze das 2012 und früher noch sonderlich viel verdient worden ist.) Dieses Geld gönne ich Ihnen von Herzen und hoffe, dass ein Teil auch in den dringend benötigten Ausbau gesteckt wird. (Support, Moderation des Forums, Echtzeithandel, natürlich darf auch an Sicherheit nicht gespart werden. Diese Punkte sind mir viel wichtiger als günstigere Gebühren. Und wenn man die Gebühren nach 30Tage Geldvolumen Staffeln würde, wie in einem früheren Beitrag geschrieben, würde das hauptsächlich die begünstigen die auch viele BTC handeln. Ich gehöre zwar auch zu denen, die öfters handeln (insofern würde es mich begünstigen), aber dennoch finde ich, das jemand der im Monat nur einen BTC kauft oder verkauft auf keinen Fall mehr Gebühren bezahlten sollte, als der, der jeden Monat 100 Stück kauft und verkauft. Wir wollen doch alle, dass der BTC als Zahlungsmittel im Vordergrund steht und nicht nur als Spekulationsobjekt, an dem der der jetzt schon dadurch gut verdient, durch eine solche Begünstigung noch mehr verdient.

Ich sehe das ähnlich skeptisch. Auch hundert Bewertungen reißen eine Nacht nicht raus. (Wenn man ansonsten immer innerhalb von 5 bis 10 Minuten bezahlt und dann hat man mal ein Kaufgebot, das am Abend erfüllt wird und man bezahlt es erst am nächsten Morgen ist auch die schnellste Zahlbilanz dahin. Ein weiterer Punkt der alles verfälschen kann: Was ist mit denen die Kaufen, auf bezahlen klicken und dann nicht bezahlen. Das dauert oft 7 bis 10 Tage vom Kauf über die Meldung beim Support bis hin zur Stornierung. Damit wäre ebenfalls eine ansonsten gute Bilanz auf einen Schlag im Eimer. Die Umsetzung mit der Anzeige der Bank wird das Traden sowieso schon erheblich beschleunigen. Wenn ich das Geld oder die BTC schnell brauche, suche ich halt auch nur jemanden bei der gleichen Bank. Damit ist das Problem größtenteils sowieso gelöst. Was jetzt noch wichtig ist, ist die Möglichkeit mehre Banken anbieten zu können, ansonsten sind die Voksbanken- und Sparkssen- Kunden derzeit stark im Vorteil. (Aus meiner Sicht stellen die den größten Mitgliederkreis. Von 50 Trades habe ich vielleicht 3 Fidor Kunden aber gut 20% aus der Gruppe von Voksbanken/Sparkassen. Insofern ärgere ich mich aktuell mein Fidor-Konto anzubieten. Hoffe ich kann mein altes Konto bald zusätlich zum Fidorkonto wieder mit anbieten.)

Wann hast du denn das Wallet installiert und wie lange hatte es bisher Zeit sich mit dem Netzwerk zu synchronisieren? Als ich mein Wallet vor ca. 2 Monaten installiert habe, hat es erst mal ca. 20 Stunden aufgeteilt auf 3 Tage gebraucht bis es sich mit dem BTC-Netzwerk synchronisiert hat. Keine Ahnung ob das normal ist, aber seither funktioniert alles.

<Pieter schrieb: Zusammengefaßt bedeutet "Neutral" für mich, dass ein Deal aus rein objektiven Gründen nicht zustande kam. > Aber genau das ist ja das Problem. Viele bewerten Neutral obwohl der Deal zustande kam und die Überweisung innerhalb von 48h auf dem Verkäuferkonto eingegangen ist. (Die glauben wohl eine Überweisung von Samstag muss am Montag ankommen oder sowas.) Ich habe dieses Wochenende 2 neutrale Bewertungen erhalten aus Käufen die ich Samstag getätigt habe. Die Zahlungseingänge wurden am Dienstag bestätigt. (Was ja ganz normal ist. Mehr als die Hälfte aller Überweisungen vom Wochenende treffen erst am Dienstag auf dem Referenzkonto ein. Trotzdem erhalte ich eine neutrale Bewertung als Käufer. Und das finde ich eine ziehmliche Sauerei. (Hätte ich gar nicht überwiesen hätte ich an dem Wochenende mindestens 1500 Euro zusätzlich verdient. Trotzdem bezahle ich aus Ehrlichkeit und für eine gute Reputation. Und da stören mich sogar die neutralen Bewertungen. --> Meint Ihr ich könnte bei soetwas auch mal beim Support anfragen. Normalerweise sind mir neutrale Bewertungen egal. Aber zwei an einem Wochenende, vor allem ohne Grund macht mich derzeit echt sauer Für mich bedeutet eine neutrale Bewertung, dass mich der Käufer oder Verkäufer höflich um eine Stornierung gebeten hat, oder dass der Käufer eindeutig später überwiesen hat, als behauptet. (Wenn z.B. eine Überweisung von Montag erst Donnerstag oder Freitag ankommt. Bis Mittwoch kann es ja auch verschulden der Bank sein. Da bleibe ich bei positiv) Hat von euch schon mal jemand auch neutrale Bewertungen beanstandet?

Wenn du von 5 oder 6 Stornisten redest, zählst du da die mit, die zwar kaufen aber dann nach einer Stunde sowieso wieder in Storno gehen, da sie die Zahlung nicht bestätigen? Die habe ich nämlich in meine Bilanz zur Zahlungsmoral nicht mit einbezogen. Aber 5 oder 6 jede Woche für die man sich extra an den Support wenden müsste, weil diejenigen nicht bezahlen wäre schon happig... (sofern du nicht 1000 Trades jede Woche hast)

Freitag und Samstag habe ich 32 Verkäufe getätigt. Davon ist ein Teil bereist Montag eingegangen. Aber der Löwenanteil der Überweisungen kam Dienstag. (Ist aber nicht ungewöhnlich. Das Problem tritt jede Woche auf, dass Freitag Nachmittag, Samstag und Sonntag meist erst Dienstag auf dem Konto eingeht. Bis auf 2 haben alle bezahlt. (Und die können ja möglicherweise bis heute Abend noch kommen.) Insofern muss ich sagen war die Zahlungsmoral genauso gut wie an jedem anderen Wochenende. (Einen der nicht zaht habe ich jede Woche dabei :-) Interessant ist, dass ich über das Wochenende auch 7 Käufe getätigt habe. Davon wurden bisher erst 2 bestätigt. Auf die restlichen warte ich noch. Eine bei der ich am Samstag gekauft habe hat mir am Sonntag eine Mail geschrieben, weil auf Ihrem Konto die Zahlung noch nicht eingegangen ist. Ich dachte erst dass wäre eine junge Frau die nicht weiß, dass Überweisungen vom Wochenede bestenfalls Montag und meistens erst Dienstag auf dem Referenzkonto eingehen. Nachdem Sie dann allerdings mir Betrug vorgeworfen hat und die Transaktion stornieren wollte, war der Fall klar. (Sonntag ist ja der BTC schon wieder in die Höhe geschnellt :-)