Zum Inhalt springen

Coins

Mitglied
  • Gesamte Inhalte

    1.967
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von Coins

  1. @siwun

    Wegen der pervers hohen Steuern in der BRD arbeite ich seit langem nicht mehr so viel. Lohnt sich wegen der Steuerprogression nicht, meine Zeit ist mir zu schade. Arbeite nur halb so viel, zahle aber zwei Drittel weniger Steuern. Merkst Du was? Der Anreiz, viel zu arbeiten, geht verloren. Der Staat bekäme unterm Strich mehr Steuern von mir, würde er mir nicht die Hälfte wegnehmen.

  2. @siwun

    Vorher:

    "Hier mal einen Dank an das Forum, hier wurde ich vom System Kritiker zum System Versteher und System Befürworter, wär hätte das gedacht!"

    Nachher:

    "Hier mal einen Dank an das Forum, hier wurde ich vom Systemkritiker zum Systemversteher und Systembefürworter, wer hätte das gedacht!"

    Vier Rechtschreibfehler in der Signatur fand ich etwas viel.

    Ansonsten ist meine Kenntnis, dass Kinderarmut größer ist als Rentnerarmut, auch wenn die Rentner vielleicht etwas aufgeholt haben.

  3. vor 6 Stunden schrieb zeus35:

    Vor gut 10 Jahren kaufte ich auf einer Plattform ähnlich wie ebay, Name unbekannt, Bitcoins

    Vor gut 10 Jahren gab es IMHO keine Plattform, auf der man Bitcoin kaufen konnte. Auf Mt. Gox konnte man erst 2010 Bitcoin erwerben. Daher nehme ich an, dass du irgendwas anderes gekauft hattest.

  4. vor 2 Stunden schrieb siwun:

    er würde also ein ganzes Leben lang von dem Geld leben können, da er ja noch Gewinn mit dem Geld machen kann, das sollte seine Lebenskosten decken.

    Kann er das? Ist das so leicht? Schreib doch mal, wie das geht. Guthabenzins gibt's nicht mehr, Anleihen bringen Negativzins. Wie schafft man denn trotz 2% offizieller Inflation jedes Jahr eine Realgewinn zu erzielen?

    Gewinne erzielen können immer nur die Reichen, stimmt's? Die kennen alle bösen Tricks, oder? Die lieben Armen können unmöglich Gewinne erzielen, habe ich Recht?

    • Confused 1
    • Like 2
  5. vor 15 Stunden schrieb Screamy:

    Und dennoch ist es so geplant. Freibeträge von 2.000.000 Euro und für Verheiratete 4.000.000 Euro, bei 4,2 Mio sind 200.000 Euro zu versteuern, macht nach Adam Riese = 2.000 Euro Steuern = 1%. Was ist da im von Dir erwähnten „scheinbaren“ Promillebereich?

    Im Artikel steht wörtlich: "Lothar Binding sagte, für ein verheiratetes Paar mit einem Nettovermögen von 4,2 Millionen Euro betrüge die Vermögensteuer 2000 Euro im Jahr"

    Dieser Satz suggeriert in meinen Augen absichtlich, dass man auf seine Millionen grundsätzlich nur ein paar tausend € zahlen soll, was aber nur in diesem Beispiel gilt.

    Wer als Single 52 Mio besitzt soll im Jahr 1 Mio davon abgeben und das ist sehr viel Geld.

    Wurde es nun klar?

  6. Am 9.12.2019 um 13:52 schrieb siwun:

    Lothar Binding sagte, für ein verheiratetes Paar mit einem Nettovermögen von 4,2 Millionen Euro betrüge die Vermögensteuer 2000 Euro im Jahr

    Du hast Recht. Das steht in dem Artikel. Dieses Rechenbeispiel wurde von dem Politiker absichtlich so gewählt ist, dass es scheint, als liege die Mehrbelastung durch die neue Steuer im Promillebereich. Tatsächlich liegt sie aber nunmal bei bis zu 2 Prozent. Daher hatte ich ein repräsentativeres Rechenbeispiel gewählt.

    • Like 1
  7. vor 2 Stunden schrieb siwun:

    es sollen wohl ab 2 Millionen bei Ledigen und 4 Millionen bei Verheirateten eine Steuer von ca 2000 € Jährlich fällig werden! WOW das ist aber viel!

    Das steht nicht in dem Artikel, den du verlinkt hast. Da steht, dass es bis zu 2 Prozent p.a. sind. Bei 5 Mio. Vermögen abzgl. Freibetrag von 2 Mio für einen Single wären das jedes Jahr 60.000 € zusätzliche Steuer. Sollte der Single sein Vermögen trotz dieser Abgabe bei 5 Mio. halten können (durch Guthabenzins schafft er dies schon lange nicht mehr), dann hätte er nach 30 Jahren 1,8 Mio. an Steuern gezahlt. WOW das ist aber viel. Oder?

    vor 2 Stunden schrieb siwun:

    Ich schäme mich Deutscher zu sein, wenn ich sowas lese!

    Mir geht es genauso.

    • Like 1
  8. Am 7.12.2019 um 23:18 schrieb bjew:
    Am 7.12.2019 um 20:22 schrieb Coins:

    Ob diese Frau auch für ein Pflichtjahr für alle Bürger, gleich welchen Alters wäre, falls diese in ihrem Leben noch keinen Wehr- oder Zivildienst gemacht haben? Falls AKK also auch ein Pflichtjahr absolvieren müsste? Wohl eher nicht.

    Also so dummes Zeugs hört/liest man nur selten. Politische Information allenfalls aus der Zeitung mit den 4 Buchstaben bezogen, vermutlich aber eher aus rtrussia oder so.

    Ich nehme an, dass du mit "diese frau" akk meinst. Würdest du auch von "dieser mann" reden?

    Politische Ahnung? Null!

    Den Rest, der dazu zu sagen ist, habe ich wieder gelöscht, spare ich mir, da absolut vergeudete Mühe ....

      Kleiner Tipp: Erst richtig lesen, "AKK" habe ich geschrieben. Dann in Ruhe denken und dann eventuell was schreiben. Musst du aber nicht.

  9. vor 2 Stunden schrieb Aktienspekulaant:

    Ich kriege jetzt den Bogen von dieser "Staatsmeckerei" zum Pflichtjahr für junge Leute immer noch nicht ganz hin: Hälst Du jetzt so ein Pflichtjahr für junge Leute für gut oder schlecht? 

    Erkläre ich gerne: Die Chefin der Regierungspartei (das ist in meinen Augen praktisch der Staat) wünscht die Einführung eines Pflichtjahres für junge Menschen. Dass sie ihr Leben lang viel Steuern zahlen und aber wenig Rente kriegen allein reicht ihr nicht. Sie müssen noch mehr geben.

    Ob diese Frau auch für ein Pflichtjahr für alle Bürger, gleich welchen Alters wäre, falls diese in ihrem Leben noch keinen Wehr- oder Zivildienst gemacht haben? Falls AKK also auch ein Pflichtjahr absolvieren müsste? Wohl eher nicht.

    Ich finde ein Pflichtjahr besonders dann nicht gut, wenn es nicht jeder leisten muss. Macht Sinn, oder?

    • Like 1
  10. vor 2 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

    Was hat das damit zu tun?

    Das kann ich dir sagen: ein Pflichtjahr für junge Menschen wird meiner Ansicht nach besonders gerne von Leuten empfohlen, die selbst keines leisten mussten.

    Wurde ja gerade von AKK empfohlen.

  11. vor 2 Minuten schrieb siwun:

    Da war ich und es sollte Pflicht für jeden jungen Menschen sein mal 6 Monate in so ein Land zu gehen, dann hört das Gemecker evtl mal auf! 🙄

    Wo wir gerade bei Pflichten sind: warst Du bei der Bundeswehr? Da fängt das Gemecker nämlich an.

  12. Gerade eben schrieb siwun:

    Klar, Sicherheitsdienst für die Reichen, Privatschulen gibt es ja schon und die Armen sollen für die Reichen schuften und das Maul halten! *Pfui*

    Lass mich raten, deine Kinder waren nicht in einer (kostenpflichtigen) Kita, das hat alles schön Mama bei Euch gemacht. Vielleicht noch Herdprämie gekriegt? Du riechst nach Eigenheimzulage und Pendlerpauschale. Jaaa, Staat ist geil.

    • Down 2
  13. vor 30 Minuten schrieb Coins for fun:

    Und wieder ne Behauptung ohne Substanz rausgehauen.

    Welche "Behauptung" war denn deiner Meinung nach noch "ohne Substanz"?

    vor 32 Minuten schrieb Coins for fun:

    Wo beschränkt Dich der Staat denn in der Beziehung?

    Ich bitte dich.
     
    "Beschränkungen der Meinungsfreiheit dürfen ... zum Staatsschutz eingesetzt werden... Zu den Beschränkungen gehören unter anderem:
    • die Weitergabe als geheim klassifizierter Informationen
    • die übermäßige Kritik an eigenen oder ausländischen höchsten Staatsvertretern wie Staatsoberhaupt, Gerichten oder manchmal selbst einfachen Beamten"

    https://de.wikipedia.org/wiki/Meinungsfreiheit

  14. vor 11 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

    Lasst Euch in die entsprechenden Gremien wählen und ändert diese Umstände.

    Welche Gremien wären das bitte genau? Die CDU-Spitze?

    vor 11 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

    In diversen social media anonym meckern kann jeder, aber wirklich etwas dagegen tun, ist schon schwieriger.

    Das ist noch gar nichts: Ich denke über diesen Staat in einer Weise, dass ich Angst habe, es hier öffentlich aufzuschreiben. Was wiederum ziemlich traurig ist.

    So anonym ist es hier ja gar nicht und der Staat grenzt die Meinungsfreiheit ja bekanntlich auch ein, besonders wenn es ihn selbst betrifft.

    • Haha 1
    • Thanks 1
  15. vor 3 Minuten schrieb MixMax:

    Bin mir nicht sicher ob das so gut ist.  Damit würde die Schere noch mehr auseinander gehen und Kinder von armen Eltern hätten noch weniger Chancen.

    Kostenpflichtige Kitas sind okay? Interessant. Denke hier mal über die Konsequenzen nach.

  16. vor 4 Minuten schrieb MixMax:

    Aber dann wären die 20% ja immer noch Raub.

    Das Problem sind die Auswüchse im Land mit dem zweitgrößten Parlament der Welt, in dem Bremen einen eigenen Landtag mit einem Haufen Ministern hat, für die andere Länder aufkommen müssen. 20% würde ich gerne abgeben, mehr aber nunmal nicht. Das reicht dem Staat aber nicht. Er will immer mehr.

    • Like 2
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.