Coins

vor 24 Minuten schrieb mike_grh:

Der ganze Cryptomarkt nimmt immer groteskere Züge an.

Grotesk ist in erster Linie, was in diesem Thread gepostet wird.

Es wird sich im Frühling noch so mancher wünschen, den heutigen Tag als Einstieg genutzt zu haben, selbst dann, wenn morgen nochmal alles fällt.

BTC 50.000 USD bis zum April.

Meine 20.000 USD bis Ende 2017 wollte hier letzten Sommer übrigens auch keiner glauben. Auch im Herbst nicht.

Der Input der Transaktion, welche 0,5 BTC versendet, wäre doch 1,1 BTC.

Outputs wären

1) 0,5 BTC an Empfänger und

2) knapp 0,6 BTC (abzgl. Fee) Wechselgeld

Das kann doch nicht "replayed" werden. Bei folgenden Transaktionen kann dann doch auch nichts mehr replayed werden, weil der Input gar nicht mehr passt. Hätte ich jedenfalls gedacht...

Ansonsten: Ich signiere Transaktionen nur auf einem Offline-Rechner.

Tools/Preferences/Fiat/Fiat Currency/EUR?

Angenommen, man hat ein jahrealtes Paperwallet mit 1 BTC. Dieses möchte man nun splitten. Dazu überweist man 0,1 BTC von Bitcoin.de darauf.

Nun hat man 1,1 BTC auf dem Paperwallet. Außerdem unter derselben Addresse natürlich noch 1 BCH und 1 BTG.

Üblicherweise überweist man nun die vollen 1,1 BTC auf ein neues Paperwallet und hat sein BTC "gesplittet".

Muss ich aber tatsächlich die vollen 1,1 BTC auf ein neues BTC-Paperwallet überweisen, um mein BTC gesplittet zu haben? Oder könnte ich nun z.B. 0,5 BTC wohin auch immer überweisen (also z. B. an eine fremde Addresse), ohne dass auch 0,5 BCH und 0,5 BTG an diese fremde Adresse überwiesen werden? Der "Input" ist ja 1,1 BTC, was zuviel für die BCH- und die BTG-Chains ist, oder? Damit wäre die Transaktion doch dort ungültig und könnte nur auf der BTC-Chain durchgeführt werden, korrekt?

Lösung:

Ab Version 3 kann man beim Erstellen eines neuen Wallets die letzte Option (4 von 4) "Import Bitcoin Addresses or Private Keys" wählen, die ist neu. Damit klappt's.

Seltsam, dass in diesem Forum niemand diese Lösung kannte bzw. sie teilen wollte. Wundert mich etwas.

vor 5 Stunden schrieb Gärtner:

bis jetzt (14Uhr49) kam hier noch nix an, ok Neujahr da braucht`s vielleicht etwas länger 

Kam kurz nach 15:00 bei mir an. Danach ging es dann wieder runter mit BTX, wie so oft nach dem Airdrop.

BTX ist gerade auf Platz 103 bei Coinmarketcap! Habe den Coin immer nur mit der Suche aufgerufen, nie gescrollt. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Angabe "Rank" bei den meisten Coins falsch oder sogar völlig falsch ist (bei BTX ist sie 223).

Unser Lieblings-Altcoin der dritten Reihe steht also kurz vor dem Sprung in die Top 100.

Lass den mal in die Top 50 kommen, dann wird das ein Selbstläufer. Das wird noch richtig schön.

BTX legt einen guten Start ins neue Jahr hin, aktuell bei knapp 26 $ (+19%). Der Coin steht bald bei 100$.

Heute wieder Airdrop, frohes neues!

vor 3 Minuten schrieb Xaladilnik:

wenn bei ripple mit der max. menge rechnet, dann sollte man auch beim btc mit der max. menge rechnen

Es gibt bereits 100 Milliarden Ripple. Davon hält die Firma Ripple Labs fast zwei Drittel aber die werden bei Coinmarketcap nicht angezeigt.

Das Ranking auf Coinmarketcap ist falsch (bin nicht der erste, dem das aufgefallen ist).

The Flippening has happened:

XRP ist gerade die Kryptowährung mit der höchsten Marketcap (235 Milliarden), noch vor BTC.

Warum? Es gibt 100 Milliarden Ripple (XRP), Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Ripple_(Geldsystem)

vor 19 Stunden schrieb Amsi:

Neues Electrum mit Seed und SWEEP private key. Dann offline die Transaktion erzeugen und online bestätigen.

Habe

1) in Electrum 2.9.3 ein neues Wallet mit Seed erzeugt

2) im Offline-Mode gestartet, unten links steht auch "Offline"

3) "Wallet/Private Keys/Sweep" geklickt, einen Private Key eingegeben und "Sweep" geklickt

Es öffnet sich ein neues Fenster mit der Fehlermeldung

'NoneType' object has no attribute 'synchronous_get'

Was machst Du bitte anders als ich?

Am 23.12.2017 um 20:09 schrieb Amsi:

Erstell dir doch offline ein neues Wallet mit Seed und darauf überweist du? Wo liegt das Problem?

Mein Ausgangspunkt ist ein Paperwallet, also ein Private Key. Ich hatte gehofft, vom Paperwallet wegüberweisen zu können, ohne den Key in einen Online-Computer eingeben zu müssen (wenn auch nur für eine einzige Transaktion).

@AmsiFrohe Weihnachten für Dich und danke für Deine Ideen!

vor einer Stunde schrieb Amsi:

Multibit HD funktioniert nicht mehr ... vl. hatte ich mich falsch ausgedrückt.

Das ist interessant, habe es eben installiert und bin gerade dabei, ein Wallet zu erstellen... was genau funktioniert denn nicht mehr?

Edit: Multibit HD scheint anders als Classic gar keine Private Keys importieren zu können! Oh mann...

vor einer Stunde schrieb Amsi:

Mach es mit Electrum. Mach dir halt ein neues Wallet mit Seed. Einfacher geht es imho kaum.

Ich finde Electrum doch auch gut, aber ich muss meinen Private Key dafür doch in den Online-PC eingeben (das will ich nicht), um dann auf das neue (Offline-)Wallet zu überweisen. Schon allein das ist doch ein Risiko und das möchte ich vermeiden.

Mir egal, ich brauche ein Wallet, welches meine Anforderung (siehe oben) erfüllt.

Weiß denn jemand vielleicht, ob MultiBit HD Cold Storage (also Transaktionen offline signieren) kann?

Danke!

Geht das vielleicht auch mit MultiBit?

Mit MultiBit Classic scheint nichts in der letzten Version eingebaut zu sein, habe ich ausprobiert.

Weiß jemand, ob es irgendwie mit MultiBit HD geht?

@AmsiNachdem ich mir das genauer angesehen habe: Geht das nur mit Konsolenbefehlen? Das krieg ich nicht hin... geht das auch über die Oberfläche?

vor 6 Minuten schrieb Amsi:

Bitcoin Core

Das scheint tatsächlich zu gehen:

https://bitcoin.stackexchange.com/questions/34120/is-there-an-easy-to-use-tool-for-creating-and-signing-offline-transactions

Danke Amsi!

Gibt es neben Armory und Electrum noch ein Wallet, welches Offline-Transaktionen unterstützt?

Am 3.12.2017 um 12:38 schrieb Jokin:

3. Transaktion offline anlegen und signieren.

Das geht nicht. Electrum auf dem Offline-PC wird nach dem Klick auf "Preview" die Fehlermeldung "Insufficient Funds" ausgeben.

Habe noch kein Hardwarewallet.

Kann ich in einen Trezor oder ein Ledger einen beliebigen Private Key (in meinem Fall WIF compressed) importieren? Ich möchte den Key aber dabei nicht in einen Online-Computer eingeben müssen.

Dies ist meine einzige Anforderung: Ich möchte meinen Private Key Offline halten, aber auf die BTC zugreifen können.

Was ich bislang herausgefunden habe: Armory kann compressed Keys nicht importieren, Electrum unterstützt Offline-Transaktionen nur dann, wenn das Wallet mit einem Seed erstellt wurde (denn nach einem Import eines Private Keys kann man keinen Master Public Key für das Read-Only-Wallet exportieren, es gibt ja keinen).

1) Habe einen Private Key, der Base58-kodiert ist.

2) Möchte Transaktionen offline signieren, meinen Private Key also NICHT online haben.

Electrum kann ich nicht nutzen, weil man ein Read-Only-Wallet auf dem Online-PC nur erstellen kann, wenn man einen Master Public Key (xpub) hat. Den wiederum kann ich vom Offline-PC nicht exportieren (Menupunkt "Wallet/Master Public Keys" ist disabled), weil ich das Wallet dort aus einem Private Key erstellt habe und nicht aus einem Seed.

Armory kann auch in der aktuellsten Version 0.96.3 keine Base58-codierten Private Keys importieren. Fehlermeldung: "The private key you have entered is actually not valid for the elliptic curve used by Bitcoin (secp256k1). [...]".

Was bleibt mir? Andere Wallets, welche Offline-Transaktionen unterstützen,  kenne ich nicht.

Danke für jede Hilfe!

Am 9.10.2017 um 20:05 schrieb kekaka:

Bezüglich Bitcoin Cash nähern wir uns langsam aber sicher wohl gefühlt einem Totalverlust. Für mich persönlich extrem ärgerlich, sitze noch auf ner ganzen Menge BCH...

Wie man sich täuschen kann

Brian "Broiler" Beamish:

"20k totally doable now imho"

Das poste ich hier schon seit dem Sommer, dass wir 20K bis Jahresende sehen. Selber schuld, wer viel zu früh ausgestiegen ist.

vor 4 Minuten schrieb Skogen:

hmm bin ich der einzige der davon ausgeht, dass der Kurs explodieren wird wie nie zuvor? 

Nope

OT: Julian Hosp darf man IMHO nicht überbewerten, er hat sich mit seinem Video über BTC-Futures keinen Gefallen getan. Darin behauptet er, dass die neuen Futures mit BTC hinterlegt seien und dass es bislang nicht möglich war, FIAT-Millionenbeträge in BTC zu investieren.