Coins

vor 4 Minuten schrieb htc1977:

hat er doch auch ...

Falsch, nicht von Juni bis heute. Ein halbes Jahr sind eine halbe Ewigkeit im Kryptoland.

Ich erwarte von jemandem wie Brian, dass er über längere Zeiträume BTC-Buy&Hold deutlich schlägt. Da kann man schwer widersprechen, oder?

vor 4 Minuten schrieb htc1977:

Falsch, sein Portfolio hatte im Juni einen Wert von umgerechnet 35 BTCs und jetzt hat es einen Wert von 27 BTC, was nichts anderes zeigt, als dass BTC in den letzten Monaten heftigst angestiegen ist und die Alts eben nicht.

Nunja, es zeigt jedenfalls, dass er mit BTC-Buy&Hold von Juni bis November deutlich mehr gemacht hätte.

vor 15 Stunden schrieb boardfreak:

"... Hatte der nicht mal 83 BTC? (korrigiert mich bitte, wenn ich mich irre) ..." - schau doch mit coins zusammen brians alten posts auf twitter durch - coins kann es ja auch nicht glauben

Im Juni hatte er noch 35 BTC:

Jetzt hat er nur noch 27 BTC:

@bartio Danke, das klingt plausibel. Damit hast Du meine Frage beantwortet. Letztlich stellt sich eine neue Frage: Warum sollte man überhaupt in Gold, Edelmetalle oder sogar Rohstoffe allgemein investieren, wenn doch der Versicherungseffekt gegen Kriesen und Inflation durch Manipulation nicht gegeben ist? Oder ist etwas Silber, Platin oder Öl nicht manipuliert, sondern nur Gold?

vor einer Stunde schrieb Jokin:

Weil sie Angebot und Nachfrage bei Gold regeln können. Bei CC nicht.

Es sind viele Staaten, die verschiedene Ziele haben. Ich glaube nicht daran, dass alle Staaten den Goldpreis gemeinsam niedrig halten. Falls sie das könnten, dann würden sie zumindest zukünftig auch den BTC niedrig halten. Warum sollten sie das nicht auch können? Wo ist der Unterschied?

Aus meiner Sicht konnte das hier noch niemand darlegen.

vor 8 Minuten schrieb fjvbit:

in welchem schrottreifen Zustand sich die Fiatwährungen mittlerweile befinden.

Wie schaffen die Staaten es, den Goldpreis niedrig zu halten? Warum schaffen sie es nicht bei BTC & Co.?

Am 19.11.2017 um 18:47 schrieb Coins:

Ich wiederhole: 20.000 USD bis Jahresende

Danke für Deinen ausführlichen Beitrag.

vor einer Stunde schrieb bartio:

Ist dir eigentlich bewusst das dieser Staat eine eigene Agentur bescäftigt, die mehrmals pro Woche bei den größten Privatbanken um Kredite bettelt?

Ja, ich würde es nur nicht "betteln" nennen. Die BRD kann sich für Zinsen nahe null Geld leihen, mehr, als sie braucht.

Trotz Deines Beitrags ist mir nicht klar geworden, wie Staaten die Privatbanken dazu bekommen, den Goldpreis niedrig zu halten und warum ein hoher Goldpreis für Staaten nur nachteilig sein sollte. Wieviel Geld haben Privatanleger denn schon in physischem Gold angelegt? Die Staaten sind mit großem Abstand die größten Goldbesitzer:

https://de.wikipedia.org/wiki/Goldreserve#Goldreserven_der_Welt

Tu Dir einen Gefallen und kauf Dir Bitcoin.

Der Typ hier kennt sich aus:

vor 16 Stunden schrieb bartio:

Jupp gibt es. Sehr viele Berichte und auch Videos findet man dazu im Netz.
Eines von vielen Beispielen:
http://www.zerohedge.com/news/2013-11-25/how-gold-price-manipulated-during-london-fix

Okay, das ist überzeugend. Unfassbar, was da passiert. Aber es erklärt IMHO nicht, warum der Goldpreis nicht steigt oder zumindest volatiler ist. Die Bankster könnten doch so viel mehr Geld verdienen. Was noch wichtiger ist: An welcher Stelle bei dieser lustigen Preisbestimmung haben denn bitte Staaten ihre Hände im Spiel? Das wäre die Ausgangsfrage. Falls wir das klären können, wären wir hier einen großen Schritt weiter.

Danke schonmal!

+20% und wieder über 30 USD.

vor einer Stunde schrieb bartio:

Es ist bekannt, dass der Goldkurs aktiv durch Notenbanken und Regierungen manipuliert wird.

Quelle? Man sagt das gerne so dahin als Goldfan, aber gibt es Beweise?

Danke Christoph, super Artikel. Zitat daraus: „DO NOT USE A BRAINWALLET! YOU ARE LIKELY TO LOSE YOUR COINS!“

Damit kann der Thread ja nun geschlossen werden

vor 23 Minuten schrieb Solomo:

 Darum wird der BTC Preis (meine Vermutung) am oder ab 10. Dezember erstmal nach oben schiessen

Was ist an diesem Datum??

Edit: Ach, Du meinst den neuen Future. Ich glaube, der Future leitet sich eher aus dem Preis ab, nicht umgekehrt.

vor 16 Minuten schrieb Mindelo:

Den Grund akzeptiere ich, da ist ein besondere Fall wo das eine Risiko wesentlich geringer ist als das andere. ich denke aber die meissten(99 %) die Brainwallets benutzen sind noch nie geflohen

Ich glaube, kein Chinese darf mit seinem Geld China verlassen...

Vielleicht das hier noch als Nachtrag und zur Diskussion (16 Zeichen sind leichter zu merken als 64):

"Ein "bombensicheres" Passwort sollte 16 Zeichen lang sein, Sonderzeichen und Zahlen sowie Groß- und Kleinbuchstaben enthalten. Es sollte keinem Muster folgen und weder logisch noch inhaltlich einen Sinn ergeben."

https://motherboard.vice.com/de/article/wjq9bz/hacker-erklart-wie-du-dir-endlich-ein-bombensicheres-passwort-baust

Nun können sich die meisten Menschen aber keinen Private Key merken. Es kann aber eine Situation geben, in der man aus einem miesen Land flüchten muss und an der Grenze kontrolliert wird. Ein Paper- oder Hardwarewallet ist da sofort weg. Ein Brainwallet, welches beim ersten Zugang zum Internet nach der Reise aufgelöst wird, kann da eine gute Alternative sein. Brute-Force braucht Zeit.

Aber ich sehe und verstehe ja Deinen Punkt. Es ist nix für die dauerhafte Verwahrung.

Dann nenne mir doch bitte mal eine sichere Phrase, die man sich noch irgendwie merken könnte.

vor 8 Minuten schrieb Mindelo:

Diese Phrase ist extrem unsicher , unglaublich das du hier solche Tips gibst.

Man kann die Phrase natürlich viel besser machen, aber man kann sie dann bestimmt auch vergessen. Wie gesagt, das war kein Tip, ich hätte Angst, längere Phrasen zu vergessen ;-)

Das war kein Tipp, ich halte es aber für unwahrscheinlich, dass die Phrase während einer kurzen Phase von - sagen wir - einer Woche gecrackt wird. Dauerhaft sollte man seine Werte nicht im Brainwallet halten, auch, weil man die Passphrase irgendwann vergessen könnte.

Niemand schreibt Di vor, ein Brainwallet zu nutzen

Gerade eben schrieb Mindelo:

Eerstellt man ein wallet mit Wörten die man sich merken kann,  ist das knacken machbar und zwar von jedem auf der Welt

Die Zahl der Wörter macht den Unterscheid. Der Verlust eines Hardwarewallets wäre dann ja auch ein Problem, falls 24 Wörter zu unsicher wären.

Brainwallets sind darüberhinaus IMHO nur für kurzfristiges Aufbewahren gedacht und alls Paperwallets zu unsicher sind, z. B. während einer Reise über Landesgrenzen hinweg.

Es kommt nur auf das Passwort bzw. die Passphrase an. Ein Passwort wie "Peter", "qwertz" oder "12345" sollte man nicht verwenden.

Eine Phrase wie "Am 1. März 1978 klauten sieben gelbe Füchse aus Gelsenkirchen drei blaue Rüben." sollte aber ziemlich sicher sein.

So, heute sonnige sieben Prozent Plus. Keep calm and hodl.