verid

http://www.coindesk.com/bitcoin-investor-roger-ver-to-push-for-okcoin-liquidation-in-court/ tl;dr: Wer irgendwas auf okcoin.com liegen hat, sollte es vermutlich ASAP abziehen.

Bitfinex seit den letzten PBOC-News immer ca. 4-5% über Huobi, sonst war's meist andersrum.

In einem unendlich langen Prognosethread ist die Wahrscheinlichkeit für Offtopic fast sicher.

Es ist nicht notwendig, das Werk zu finden. Das Theorem bezeichnet nur, dass die Affen es schreiben werden und nicht, dass es jemand finden müsste oder wird: Wie bei Theoremen üblich, ist es ein rein mathematischer Beweis (wie "Zahl A minus dieselbe Zahl A ist immer Null" - auch ohne dass jemand das anhand von Äpfeln etc. nochmal überprüft), es ist also ein abstrakter Beweis.Der Beweis basiert darauf, dass jedes Ereignis, egal wie unwahrscheinlich es ist, irgendwann eintreten wird, wenn man unendlich lange wartet. Die dazugehörige Rechnung (die Beweisrechnung steht auch in dem Artikel drin) basiert auf dem "Limes" bzw. deutsch "Grenzwert", welcher auch wiederum ein bewiesenes Konstrukt ist (sonst dürfte man es nicht wiederum für diesen Beweis verwenden). Im Endeffekt nennt sich das Ereignis, dass die Affen das tippen, allerdings nicht "sicher", sondern korrekterweise "fast sicher" . Das ist ein mathematischer Begriff ( https://de.wikipedia.org/wiki/Fast_sichere_Eigenschaften ) der bedeutet, die Wahrscheinlichkeit ist 1, aber das Ereignis wird nicht _erzwungen_. Beispiel zur Verdeutlichung: Tippe eine beliebige Zahl zwischen 0 und 1, und zwar mit so vielen Nachkommastellen, wie Du magst. Z.B. 0,1 oder 0,818517. Wenn ich mir vorher eine solche Zahl überlegt habe (aber Du sie nicht kennst), ist die Wahrscheinlichkeit, dass Du sie tippst gemäß Limes tatsächlich Null (da es unendlich viele Möglichkeiten für Dich gibt, daneben zu tippen). Dennoch ist Das Ereignis, dass Du falsch tippst, nicht "sicher", sondern "fast sicher", da es nicht erzwungen ist, dass Du wirklich daneben tippst. Übrigens interessanter Spezialfall: Der Urknall. Unendlich kleine Wahrscheinlichkeit für eine Störung in der initialen (zeitlosen) Singularität (bedingt durch angenommene Quantenfluktuationen), aber gleichzeitig unendlich viel Zeit (da Zeit nicht existiert) - da isser schon, und wir auch. Kann's Dir aber nicht wirklich korrekt wiedergeben gerade, nur so als Denkanstoss..

Der Kommentar war eine scherzhafte Anspielung auf dashttps://de.wikipedia.org/wiki/Infinite-Monkey-Theorem (Unendliche-Affen-Theorem)

Weil bei Monero nicht feststellbar ist, ob die Coinbewegung auf eine Auslandsbörse oder eine andere Inlandsbörse ging.Davon mal abgesehen sollten im Idealfall alle Bitsquare als dezentralisierte Börse benutzen - wobei natürlich der Tausch Crypto<->Fiat dann nach lokalen Lösungen verlangt.

Wenn das passiert, tritt womöglich Monero ins Rampenlicht.

Bitcoin findet in der regulären Spiegel-Online Finanzkolumne von Tenhagen immerhin überhaupt kurz Erwähnung: http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/warum-aktienfonds-immer-noch-sicherer-sind-als-gold-kolumne-a-1133991.html

Also angeblich bildet sich ja der gesamte "Faust" von Goethe, wenn unendlich viele Affen Bitcoin handeln.

danton, Du bist nur generell bissel over-excited

Inflation ist langfristig 0.87% (laut https://en.wikipedia.org/wiki/Monero_(cryptocurrency)), Stichwort "trailing emission" .Hmm, bzgl. Market Cap hast Du evtl. das Market Cap in US-Dollar angeguckt und mit dem BTC/XMR-Preis statt USD/XMR-Preis verglichen?

Also Monero liefert ja tatsächlich das ab, was man sich von Bitcoin immer erhofft hatte: -true fungibility (man kann nicht gezielt einige der Währungseinheiten "ächten", die bekanntermassen aus einem "illegalen" Transfer - wer auch immer das findet - kommen, und deren Annahme verweigern, wenn man wollte - ala ein exchange akzeptiert keine btc die vorher auf ner darkmarket-Adresse waren) -komplett Anonym und nicht nachverfolgbar - man weiss weder wer an wen, noch wieviel! Und das ist technisch überhaupt nicht zu vergleichen mit pseudo-lösungen ala interne mixer wie z.B. bei Dash, wo die wirkung aushebelbar wäre. (Siehe link im vorigen Posting.) -und zu guter Letzt komplett trustless - z.B. ist das bei ZCash anders, da könnten die Initiatoren, wenn sie geschummelt haben, jetzt die Macht haben, nach Gutdünken neue Coins zu erzeugen, und zwar ohne dass es irgendjemand bemerken KANN! Eine Katastrophe. Bei Monero geht sowas nicht. Es gibt im Moment eben keinen anderen Coin (Dash, Nav, ZCash) der alles so gut und vor allem kryptographisch exzellent löst, wie Monero. Und zwar bei Weitem! (Deswegen braucht Jaxx auch so lange für ne Wallet, die müssen erstmal überhaupt die Fähigkeiten erlangen, auf dem Niveau zu programmieren.) Daher zu Deiner Frage ... wenn ich tatsächlich irgendwo bezahlen könnte, würde ich immer Monero nehmen wollen, nicht Bitcoin, damit ich quasi wirklich anonym mit "richtigem" digitalem Bargeld zahle. Was mit dreistellig oder nicht ist, trau ich micht aber nicht, zu beantworten. Ich sags aber ganz deutlich: Für mich sind bis auf Monero alle digitalen währungen mit Zahlungsmittelzweck vom kryptographischen standpunkt im Moment von der Qualität her "Spielgeld". Bam! Aber die Geschichte hat ja gezeigt, dass sich längst nicht immer das "objektiv Beste" auch durchsetzt. Und Bitcoin hat einfach nen riesen Startvorsprung. Dann wiederum würds mich wundern, wenn die alphabay-user ihre freiheit riskieren, indem sie mit btc zahlen statt xmr. Schliesslich hat alphabay ja xmr adopted. Aber es fehlen jetzt halt thin wallet+multisig als essentielle features noch, an denen gearbeitet wird. Ich bin persönlich einfach mal gespannt, was passiert, sobald die fertig sind. Vielleicht sind die darkmarkets ja tatsächlich ein sprungbrett. PS: monero blocksize passt sich übrigens dynamisch an wie benötigt. PPS: Full disclosure: I HODL XMR.

Schwer zu sagen. XMR war halt schonmal auf 19,xx USD, nämlich zeitgleich mit dem BTC-Höhenflug anfang Januar. Im Moment isses auf 12,xx und das schon ne ganze Weile. Würde mich schon etwas wundern, wenn's wirklich nochmal richtig abwärts geht. Insbesondere stehen ja 2 Sachen noch aus: Die mobile Wallet (von Jaxx) sowie Multisig, beides dürfte ne positive Wirkung haben. Insb. Multisig dann für Market-Adoption.

Hm, bzgl. Darknet würd ich aber eher auf XMR setzen: http://www.wmstudios.com.au/index.php/news/blog/105-monero-hardorks-is-undisputed-privacy-king-of-crypto

@_/\_ Deine Welt ist jetzt aber auch nicht unbedingt so supernah an den Welten diverser anderer Forumsteilnehmer dran, glaube ich.

danton, keine Ahnung was bei Dir los ist, ich hab in den letzten 3 Wochen ziemlich viele Bitcointransaktionen zwischen tatsächlichen Wallets gemacht und die waren immer nach ner Stunde da. Habe dabei immer zur Sicherheit ca. 10 cent als Transaktionsgebühr mitgeschickt.

deren FAQ-link mündet jedenfalls in nem 404 page not found

Hmm, sieht nach einem langweiligen Februar aus, cryptotechnisch. Steht noch irgendein Major Release an? Die Pascal-Coin-Geschichte war ganz witzig, aber scheint jetzt auch erledigt.

Glaskugel: 1000 wohl nicht vor März, aber vmtl. schon vor'm Juli.

Im März könnte übrigens der Winklevoss Bitcoin-ETF dann endlich mal approved werden.

Tjoa, ist das jetzt prinzipiell gut oder schlecht, dass man bei BTC alle Transaktionen nachverfolgen und dadurch bestimmte Bitcoins als "verdorben" (tainted) markieren kann, die dann z.B. eine Handelsplattform nicht mehr annimmt? Im Gegensatz zu Monero, das 100% fungible ist, man also die Währungseinheiten in keiner Weise auseinanderhalten oder nachverfolgen kann?

Sag ich doch, gerade eben :-p

Gaaanz bischen. Nur mal für Spass. :-p Market Cap ist super low, dachte mir da geht noch bischen Hype. Byte-Ball: Nein. Habe nach Deinem Post überlegt, ob ich den Aufwand zur 2. Runde betreibe, aber ich glaube, man bekommt selbst bei angenommen 100 Mio USD Market Cap für Byte-Ball nur eine sehr, sehr geringe Wertmenge raus, auch wenn man recht viele BTC hätte. :/ Oder ich hab mich verrechnet.

OT: Da es immer hiess, die Blockchain wird so riesig: Gerade ist Pascal-Coin rausgekommen, anscheinend funktioniert der ohne Blockchain! Habe mich aber nicht eingelesen.

Die Trading-Fee-Sache gehört aber doch auch in die Kategorie "je früher, desto gesunder", oder? Der Preis scheint ja auch bisher nicht drunter zu leiden!