verid

Ein linearer Zusammenhang von Nutzen und Kosten ist ausgesprochen gut - nicht nur bei Bitcoin sondern überall im Computing. Auch ein hypothetisch angenommener Kompressionsalgorithmus, dessen Effizienz mit zunehmender Zahl Transaktionen steigt, ist nicht realistisch, da Keys und Hashes (die den Grossteil ausmachen) augrund ihrer zufälligen Natur praktisch nicht kompressibel sind.Welche Art von Zusammenhang, der besser wäre als linear, wäre aus Deiner Sicht denn "wirklich gut"?

Zum Bezahlen im Cafe/Supermarkt bräuchte der Bezahlende nicht unbedingt eine Internetanbindung, stattdessen würden NFC oder auch nur eine optische Verbindung (das Display) ausreichen: Das Handy hält einen Bitcoinbetrag in gestaffelten Teilbeträgen vor, quasi wie die Werteaufteilung von Bargeldeinheiten (z.B. 10x 1ct, 10x 10ct, 10x 1€, 10x10€) und zwar jede Einheit in einer eigenen Wallet. Beim Bezahlen überträgt das Handy die entsprechenden privaten Walletkeys, aus denen sich der Gesamtbetrag zusammensetzen lässt, an den Verkäufer: Kaffe 2,40 also 2x 1€-Key + 4x 10ct-Key. Mit der entsprechenden Softwareunterstützung geht das quasi instantan und setzt offensichtlich nur beim Verkäufer einen Onlinezugang voraus. Aufgrund der Wallet-Keylänge lassen sich "beliebig viele" solcher Einmaladressen generieren, ohne dass es irgendeinen negativen Einfluss auf das Bitcoin-Ökosystem hätte.

Bestreitet keiner. Ich schrieb nur, dass Full Nodes nicht die gesamte, historische Blockchain benötigen, um ihre Arbeit zu tun. Du meinst vermutlich, wenn sich die durch Transaktionen jährlich neu erzeugte Datenmenge verzehnfacht, richtig? (Und nicht, dass sich tatsächlich die Blockchain verzehnfacht, denn das war ja eben Thema im OP, das dies nicht notwendig ist - historische Blöcke darf man vergessen.) Das müsste sich dann über entsprechend hohe Transaktionsgebühren selbstregulieren, die einzige realistische Möglichkeit vermutlich?

Es besteht prinzipiell auch bei Full (validating) Nodes keine Notwendigkeit, historische Blöcke in der Blockchain zu behalten. Eine Blockchain mit fester, begrenzter Länge wäre völlig hinreichend, das "Pruning" von unnötigen Informationen aus der Blockchain hatte Satoshi bereits beschrieben. Hier ist eine Idee zu dem Thema, wie man auch mit "mini-Blockchains" bzw. einer aufgabenspezifisch dreigeteilten Blockchain wunderbar klarkommen könnte: http://cryptonite.info/files/mbc-scheme-rev2.pdf

2018 gibt's eh die nächste Wirtschaftskrise, schaun wir mal :-p

http://bravenewcoin.com/news/bitcoin-etf-may-attract-300-million-in-the-first-week-says-needham-and-company/

Er fragte wohl nach dem Grund für den heutzutage höheren Wert der Bitcoins als damals. Deine Aussage "je wertvoller er ist, desto größere Geschäfte kann man abwickeln" hat er dann aber als Antwort interpretiert, und ist damit natürlich in ein Kausalitätsproblem gestolpert, da Deine Aussage in diesem Sinne keine direkte Antwort war (vermute ich mal).tl;dr: Ihr redet leicht aneinander vorbei. :-p

Kenne die Seite nicht, kannst es ja mal mit einem kleinen Betrag ausprobieren.Bei Monero-Überweisungen immer darauf achten: Du brauchst eine Adresse und eine Transaktions-ID. Können evtl. anders genannt werden, aber jedenfalls ZWEI verschiedene "Codes". Wenn Du z.B. XMR (Monero) an eine Börse überweist, aber die eine ID dabei vergisst, kommt es zwar an, aber die Börse weiss nicht, dass es auf Dein Konto gehört. Bei Poloniex hat es da in der Vergangenheit geholfen, den Admins Bescheid zu sagen, die haben das -nach dem, was man so auf Reddit liest- dann hingebogen. Aber gibt natürlich keine Garantie. Ausserdem Vorsicht: Die offizielle Seite ist https://getmonero.org/ und nicht etwa monero.com oder sowas. Das mit der Wallet ist so ne Sache. Bislang gab es den Original-Client (Kommandozeile, full client, also kompletter Blockchain-Download). Jetzt gibt's eine Betaversion von einem offiziellen GUI client, also mit graphischer Benutzeroberfläche. Ist aber immer noch ein full client. Es gab einen leichtgewichtigen 3rd-Party-Client (SPV), der aber seit der RingCT-Integration vor 4 Tagen nicht mehr funktioniert. Leider wird der auch nicht geupdated. Ansonsten gibt es nur eine Ankündigung von "Jaxx Wallets", dass die in ihre Crypto-Wallets auch Monero integrieren wollen. Allerdings steht noch kein Releasedatum fest. Die sind jedenfalls recht bekannt für ihre Wallets, also wohl kein Scam. Das Problem mit den SPV-Clients für Monero scheint tatsächlich zu sein, dass seit der RingCT die Technik von Monero so high-level ist, dass es schon sehr fähige Typen benötigt, um dafür eine funktionierende SPV-Wallet (also Wallets die nicht die gesamte Blockchain synchronisieren, aka thin clients) zu bauen. Mal sehen ob die Jaxx-Leute das gebacken kriegen. BTC Preis? Keine Ahnung. Glaube aber nicht, dass wir weiter runter crashen. Begründung: China müsste sich mittlerweile wieder eingekriegt haben von wegen Regulierung. Würde ich BTC kaufen wollen, hätte ich zum momentanen Zeitpunkt keine grossen Bedenken, wenn mein Ausblick mittel- bis langfristig ist, also auf ein halbes Jahr plus. Aber China kann eh niemand vorhersagen... Wo ich eh schon am Tippen bin.. eine Monero-Entwicklung, die noch aussteht, ist witzigerweise ausgerechnet Multisig. Etwas, was schon fast als Standard (für Marktplatz-Benutzung) vorausgesetzt wird. Diese hat aber Toppriorität, jetzt da RingCT erledigt ist, und wird AFAIK auch von Fluffypony (einem der Hauptentwickler) als nächstes in Angriff genommen. Crowdfunding (natürlich in XMR) dafür steht auch bereits. Sobald Multisig fertig ist, ist Monero quasi "komplett" und kann von Marktplätzen verwendet werden. (Kann es zwar jetzt schon, aber mit Multisig verschwindet die Gefahr von Exit Scams, die ja gerade bei einer 100% anonymen und untrackbaren/fungiblen Währung zum grossen Problem werden können.) Edit: Ups, soviel zu Chinastress.. https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/5nofcd/breaking_pboc_strikes_again_lending_disabled_on/

https://www.kraken.com/ oderhttps://poloniex.com (USA-Börse, simpler aber musst der Börse vertrauen), oder https://bitsquare.io/ (Dezentralisierte Börse, open source code unter der GPL. Für Einsteiger evtl. nicht so simpel, aber dafür gibt's keine Instanz, der Du vertrauen musst!) Monero-Artikel zum letzten Patch vor ein paar Tagen: http://www.wmstudios.com.au/index.php/news/blog/105-monero-hardorks-is-undisputed-privacy-king-of-crypto Bzgl. "hoher Kurs", manche halten Monero auch für Bitcoin 2.0.

Ich finde, Gold eignet sich nur als Wertspeicher, nicht als Investition mit Profitabsicht (ausgenommen den relativen Profit den man macht, wenn nebenher die eigene Landeswährung abstürzt). Der Goldpreis wirkt auf mich ähnlich unvorhersehbar wie der Bitcoin-Preis, nur dass er halt von ein paar Großbanken gefixt wird, nicht so vertrauenserweckend. Interessanter und unaufdringlicher als absolute BTC-Zahlen wären imo Teilangaben, wie Groß das Verhältnis von Deinen BTC zu Deiner restlichen Anlage-/Sparkohle ist. Bei mir wäre das relativ viel Crypto (Klan würde durchdrehen). Das Meiste sind zwar BTC, habe aber auch mittlerweile ne Menge Moneroj. Die haben gerade ihr RingCT-Update bekommen und sind damit jetzt die einzige, wirklich anonyme und nicht trackbare (auch nicht per Werteinheit: Fungibility) Währung. Insb. hat Monero keine komischen, inhärenten Trust-Probleme wie manch andere (hallo ZCash).

Was mich an Bitfinex stört, ist wie Boardfreak schon sagte, die Möglicheit einer Insolvenz sobald nur ein entsprechendes (Gerichts)verfahren von irgendeinem User angeleiert wird. Dann könnten womöglich sämtliche sich zur Zeit auf Bitfinex befindlichen Assets für die gesamte Verfahrensdauer (Jahre?) eingefroren werden, bzw. viel Spass, da Ansprüche geltend zu machen.. Die Gefahr, dass irgendeiner Bitfinex jetzt nachträglich zum Stillstand bringt ist ja solange gegeben, wie die ganze Geschichte nicht rechtlich verjährt ist. Das kann DAUERN (bin aber kein Experte, also k.A. wie lange).

Naja, Paypal sperrt ja auch manchen Leuten nach Gutdünken den Account, auch ohne berechtigten Grund. Das kann bei Bitcoin ja nicht passieren, da jeder stets Herr über seine Kohle bleibt.

Naja, geht ja noch.Da steht ja nur, dass OKCoin von staatlicher Seite angewiesen wurde, bitteschön nicht mehr öffentlich damit für sich zu werben, dass der Yuan so doll am abkacken ist.^^ Und BTCChina wurde, wenn ich das richtig verstehe, abgemahnt, weil sie soviel Fake-Volume erzeugt haben, um sich selber damit als besonders toll darzustellen. Ausserdem müssen alle Börsen für ausländische Kunden deren Klarnamen einfordern .. naja, ob das wohl wirklich gecheckt wird, wenn man da irgendwas eingibt? Hat schon jemand damit Erfahrung? Was nebenher noch interessant daraus rüberkam, war das Statement vom OKCoin CEO Xu Mingxing, dass der BTC-Spread zw. China und dem Rest der Welt insb. dann steigt, wenn besonders viele BTC im Inland ge- aber im Ausland dann verkauft werden. Da der Spread aber gar nicht so heftig sei, passiere das auch nicht in übertriebenem Maße (was auch immer das in Zahlen bedeuten mag).

Ganz schön am rumgammeln, der Bitcoin (auf hohem Niveau). OT: Monero ringct kommt Di. morgens raus, das sollte Monero für weite Einsatzfelder "geeignet" machen.. ausserdem steht das XMR-Crowdfunding für die Multisig-Implementierung, hat auch hohe Priorität - bin als mittlerweile längerfristiger XMR-Hodler da ganz angetan. Insb. weil die Jungs als mathematisch-technisch super kompetent rüberkommen, man hat nicht das Gefühl, dass es sich um random Shitcoin-Gewerkel xy handelt.^^ Referenz: https://forum.getmonero.org/8/funding-required/87059/shen-noether-ringct-review-multisig-design-and-implementation Prognose: Mittelfristig rauf.

https://www.youtube.com/watch?v=i0o_Mg5hY4g(Andreas Antonopoulos Currency Wars and Bitcoin Neutrality)

Frohes Neues. Ein Video, in dem Milton Friedmann den Bitcoin bereits 1999 "prognostizierte": https://www.youtube.com/watch?v=6MnQJFEVY7s (Zshfsg. Wikipedia) Milton Friedmann (USA, 1912-2006) war ein Wirtschaftswissenschaftler, der 1976 den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften auf dem Gebiet der Analyse des Konsums, der Geschichte und der Theorie des Geldes und für seine Demonstration der Komplexität der Stabilitätspolitik erhielt. Friedman wird neben John Maynard Keynes als der einflussreichste Ökonom des zwanzigsten Jahrhunderts angesehen.

War bestimmt nur ne Metapher. Im Ernst: Monero mit Alphabay-Integration könnte sich lohnen, den im Blick zu behalten. Ausserdem las ich das hier über Stellar, auch sehr interessant (Remittance im grossen Stil!) https://www.stellar.org/blog/global-partnerships/ ZCash enttäuschend, da ist nichts mehr vom Hype übrig. Von Dash hört man auch nichts mehr, Navcoin ebenso. Bzgl. BTC-Prognose: Eher steigend, denn Trumps Politik wird vmtl. den Yuan noch stärker belasten als es sowieso schon geschieht -> noch mehr Kapitalflucht in China.

ach was soll's

Ok, bitte schreib weiter random Bullshit, werde Dich nicht mehr korrigieren Sonne, Mond und Sterne, hurra.

Nachdem Dein Metapher-Laser meine beiden Zaunpfähle verkohlt hat, nochmal klarer:1. Deine Floskel war keine Metapher, 2. Äpfel <-> Birnen. Deine "Metapher" sprach von Sonne und Stern und machte deren konkreten Abstand zum Kerngegenstand der "Metapher". Hat mit der Erde erstmal nichts zu tun, auch nicht im übertragenen Sinne (sonst wär's eine andere "Metapher" - aber immer noch keine im Sinne des Sprachgebrauchs).

Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich..

Proxima Centauri ist der der Sonne am allernächsten gelegene Fixstern..

tatsächlich ist auch der gesamte Alt-Markt runter, nicht nur BTC. Gold und Silber ebenfalls beides runter. Bischen komisch. Normalerweise geht irgendwas auf der Welt auch mal nach oben, wenn was anderes runter geht..

http://www.hurriyetdailynews.com/erdogans-call-to-citizens-sell-dollars-for-lira-gold.aspx?pageID=238&nID=106825&NewsCatID=346

Joa, also der Bitcoin in Yuan auf Huobi liegt jetzt bei umgerechnet 802$..