verid

Was für ein Paradoxon bei der Kaufstückelung? Falls Du das meinst, was ich vermute, was Du meinst: Du willst im Idealfall über den Chart integrieren? Ist praktisch natürlich nicht umsetzbar, daher musst Du schon approximieren und die Buy-Stückelung so grob machen, wie gerade nötig, um Deiner Bequemlichkeit bzw. der Deines Händlers/Bank zu entsprechen.

Bischen wirrer Artikel, aber ZEC wurde auf Reddit sowieso schon post-launch-technisch völlig zerlegt. Mir tun nur die Leid, die da ignoranterweise long gehen.

Ich würde sowieso kein Buch kaufen, wo schon der Titel einen Schreibfehler hat.. PS: Der Apple-Mitgründer heisst Steve Wozniak, nicht Wozniok.

Primecoin: Sucht nach Primzahlen (u.A. wichtig für sichere Kryptographie) Gridcoin: Nutzt die Rechenpower für alle möglichen wissenschaftlichen Projekte, eine Liste ist hier http://gridcoin.us/Guides/whitelist.htm Foldingcoin, Emercoin, Curecoin: Proteinfaltung (medizinische Forschung)

Monero ist im Moment der Coin mit der absolut besten Anonymisierung, funktioniert quasi so anonym wie Bargeld.Das ist auch der Grund, warum Alphabay ihn als Währung adaptiert hat (danach kam der Hype-Anstieg). Ich glaube aber, dass da noch deutlich mehr drin ist als die momentanen 7$/XMR. Wow, localbitcoins india: 915$ pro Bitcoin..

$800 sollten drin sein für's Jahresende. Halte auch Monero immer noch, finde mittlerweile, das ist der "wichtigste" Altcoin. Etherum hat so ein gigantisches Market Cap, kann mir schwer vorstellen, dass sich da auf absehbare Zeit irgendwas tut.

Was ist das denn für ein komischer Sprung. Ein Wal hat zugeschnappt, oder wie passiert sowas?

Habe das Gefühl, Monero und Factom sind beides Fomo-Kandidaten. Bei Monero werden wir's in den nächsten 72 Stunden ja merken, wenn Alphabay damit loslegt. Factom wiederum wirkt gestärkt durch den ganzen Mist der bei ETH/ETC passiert ist, außerdem war ich überrascht über die Unterstützung von Regierungsseite (https://news.bitcoin.com/governments-banks-fund-blockchain/).

Dieser Reddit wirft einige Fragen bzgl. ZCash und dessen For-Profit-Muttergesellschaft auf, unter anderem, dass automatisch beim Mining ein Teil der Erträge an diese fliesst, das ganze also nicht richtig dezentral ist.. https://www.reddit.com/r/Monero/comments/41vg68/monero_vs_zcash_eli5_fundamental_differences/ Edit: Habe nochmal einige Punkte, die der User NobleSir angeführt hat, herausgeschrieben - ohne zu wissen, ob sie richtig oder falsch sind, sondern weil sie diskussionswürdig erscheinen: 1. Setup: Monero (Trustless) vs Zerocash (Must Trust zcash company) 2. Proof Generation: Monero (100's /second ) vs Zcash (1/minute) 3. Algorithm auditability: Monero (a decent number of people seem to understand ring signatures and confidential transactions) vs Zerocash (I'm not sure how many people actually understand the proofs besides the small group of authors) - although this point is certainly subjective. 4. Poison-pill attack vulnerability: Monero (attacker would need 51%) vs Zerocash Vulnerable, (see zerocash extended paper section 6.4 5. Anonymity set: Monero (although the zcash proponents note that a ring signature is a "smaller" anonymity set, they usually don't mention that the stealth address factor actually means that each transaction is masked, whereas the ring signatures provide additional plausible deniability, furthermore, since keys appear in different ring signatures in different blocks in time, the anonymity set for when a given key is spent grows infinitely, and could eventually grow larger than the zcash anonymity set at any fixed instant in time) vs Zcash (anonymity set is the entire blockchain ) 6. Anonymous Multisig: Monero (yes! see "written up" link on ring ct sticky, this could make things like lightning potentially possible ) vs Zerocash (?) 7. Mining: Monero (has it's own strongly decentralized mining process) vs Zerocash protocol from the paper lacks it's own mining (it's essentially just a distributed anonymous database), so there must be another coin which is mined to convert to zerocash tokens --note that point 4. is an actual potential compromise of anonymity, which contradicts some of the statements the zerocash team has made.

Ach Coindesk schreibt es ja recht deutlich: http://www.coindesk.com/sbi-holdings-ripple-new-company/ Frei übersetzte Passage: "Die Ankündigung beinhaltete auch, dass die neu zu gründende Firma (Ripple Labs + Jpn. Banken) das Ziel hat, XRP zu promoten. Sie wollen XRP auch demnächst in den Online-Broker-Möglicheiten der SBI Bank aufführen." Immer noch leicht schwammig, aber anscheinend hat XRP doch irgendwas damit zu tun . Also dann kauf ich halt jetzt paar XRP, nur Japan zuliebe! Obwohl's die Tage seit der Meldung ja quasi null Resonanz im Chart gezeigt hat.

Schöne Info, aber schade dass sie das ausgerechnet mit Zentral-Scam-Coins machen wollen @ Ripple :-p Edit: Allerdings steht im Text ja nur "mit Ripple-Technologie", nicht unbedingt mit tatsächlichen XRP. Edit 2: Ups meinte natürlich ZENTRAL.

Hm, frage mich, warum jetzt z.B. Monero statt Dash. Willkürlich, oder gibt's nen bestimmten Grund..? Naja danke für die Info, ich werd auch mal ein paar XMR kaufen - sobald der momentane Rücksetzer endet. PS: Interessante Fahne im Dash-Chart.. Ausbruch down/up?

@Bitfinex, Kooperation mit "BnkToTheFuture" zwecks Kundenentschädigung: Offizielle Note https://www.bitfinex.com/posts/137 oder als Artikel http://www.coindesk.com/bitfinex-equity-bitcoin-exchange/

Was ich mich bzgl. Finex jetzt frage, ist: Kann man da jetzt überhaupt was deponieren, ohne Angst haben zu müssen, dass von gesetzlicher Seite her doch eine Insolvenz erzwungen wird (weil das, was Finex gemacht hat, halt nicht der legale Weg war und die Behörden das nicht durchgehen lassen) und dann womöglich noch die Kohle, die man jetzt nachträglich erst deponiert hat, auch dabei eingezogen oder eingefroren wird!

Wo wir gerade beim Off-Thema sind, da gab's noch so'n Ding mit Smart Contracts usw., "Rootstock" (RSK). Insbesondere hängen die quasi direkt am Bitcoin dran. http://www.rsk.co/ Ich hatte mir das Paper mal durchgelesen, klang auch alles sehr gut, und sollte auch irgendwie in absehbarer Zeit launchen..

Soll das ein Kaufsignal sein?

Sind das eigentlich gerade zufällig 120k Bitcoins die da in DASH fliessen...?

@bitcoin.de: Gibt's eigentlich noch andere Währungen ausser DASH und ANC die nicht nur pseudonym sondern auch ohne extra Mixing anonym sind? Finde sowas deutlich wichtiger als ETH. Und DASH hat ja auch gerade ETH überflügelt. ANC gammelt allerdings irgendwie seit Ewigkeiten nur vor sich hin. Warum?

Sowas hält halt nur ein paar Stunden an..

Dash überholt ETH..

Bei nem Insolvenzverfahren würde man außerdem wahrscheinlich nur Gegenwert in USD bekommen. Das könnte für BTC-Hodler besonders unerwünscht sein, da der BTC zwischenzeitlich ja steigen könnte, über einen längeren Zeitraum über den die Insolvenz abgewickelt wird.

Hatte mal irgendwo gelesen: 120k BTC geklaut, noch 90k BTC übrig. Aber k.a. ob das stimmt.

Ich glaube nicht, dass es ein abgekartertes Spiel von Finex ist. Sie verdienen auf legalem Weg doch gut genug. Auch hat Finex ihre User nicht bei ETH/ETC betrogen. Ob ein Insider ohne Wissen der anderen beteiligt ist, ist eine andere Frage. Edit: Ich würde, wenn Finex ihre Sicherheit nachvollziehbar erhöht, die Börse sogar wieder zur Nutzung in Betracht ziehen.

BitGos Versicherung betraf auch im Wortlaut "Diebstahl und Hacks" von "externen oder Mitarbeitern". Inwieweit ein "Fehler" auf irgendeiner Seite liegt und was "Fehler" genau in Bezug auf das Versicherungsversprechen bedeutet, wäre dann zu klären.

Interessante Sache mit der BitGo-Versicherung von Kundenkonten bis zu 250 000 USD. BitGo hatte ja mit Bitfinex kooperiert, um Kundengelder zu sichern. BitGo hat jetzt plötzlich ihr Blog geupdated, dort steht nun, dass die Versicherungen im Jan 2016 ausgelaufen/beendet worden seien. Außerdem stellt sich natürlich die Frage, ob die Bitfinex-Kunden tatsächlich richtig bei BitGo versichert waren, so wie "normale" BitGo-Kunden. https://blog.bitgo.com/bitgo-secures-first-ever-comprehensive-bitcoin-theft-insurance-xl-group-insurance-companies/