Axiom0815

Na dann machen wir doch mal ein Beispiel. Sklave Im Mediterraner Sklavenhandel wurden weiße Europärer, Afrikaner und Asiaten gehandelt. Ich denke mal, Rassismus können wir da erst mal ausklammern. Nun darf ich Sklave als Wort nicht mehr verwenden. Bitte wie soll ich dies dann nennen? Was ich an den Beispiel zeigen will, ist die "begrenzte Sicht" auf einen, "anscheinend wichtigen" Fokus. Sklaven gab es im alten Ägypten, in Rom usw. Alles nur auf ein Brennpunkt zu fokussieren, ist nach meiner subjektiven Sicht falsch. Ich vermeide bewusst das Wort Horizont, um nicht darüber wieder eine Diskussion auszulösen. Hier noch ein Bild, was Sklavinnen mit weißer Hautfarbe zeigt. Wer also das Wort "Sklave" nur auf die amerikanische Geschichte reduzierte und auf schwarze Hautfarbe sollte einfach akzeptieren, dass die Welt mehr Geschichte hat, als nur die USA oder einfach sein Wissen etwas erweitern. Axiom PS: Ich schrieb "Kranke Fantasien". Aber darauf gehe ich jetzt nicht weiter drauf ein.

Das habe ich nicht geschrieben. Aber wenn man das so verstehen will, ist das auch schon mal eine Aussage. 😉 Hier noch mal mein Text: So kann das bei einen völlig unbefangen und harmlos sein, die anderen aber krankhafte Fantasien auslösen. Vielleicht hilft dies um das Wort "kann" besser zu verstehen. „nach der im Einzelfall verfahren werden kann, aber nicht verfahren werden muss“ Axiom

Wörter sind das eine, was man damit in seinen Kopf verbindet, etwas ganz anderes. So kann das bei einen völlig unbefangen und harmlos sein, die anderen aber krankhafte Fantasien auslösen. Die Frage ist nun, ob wir solchen Leuten erlauben sollen, uns irgendwas aufzudrücken. Denn da kommt ja schon die nächste krankhafte Sache hoch. Leute immer sein Willen aufzuzwingen, anstatt die Vielfalt und Freiheit zu fördern. Ich mag Bevormundung nicht! Axiom

Wir machen dann Gedankenaustausch. 😉 So nach dem Prinzip, wenn Du das und jenes ... dann sage ich Dir 24 Wörter. Wobei die Wörter schon vorher bekannt sind und in einer Tabelle veröffentlich sind. Axiom

Was jetzt, verstehe ich nicht. Slave/Sklave darf man jetzt nicht mehr sagen? Warum nicht? Passt nicht in das schöne "bunte Weltbild". 🤣 Wenn man beginnt, die Sprache zu verbieten ... Ich sag liebe nichts. Und Mörder? Darf man noch, oder auch verboten? Vielleicht löst man Probleme, indem man die Wörter einfach verbietet. Axiom

Und genau aus diesen Grund ist Bitcoin immateriell geschaffen wurden! Die Idee Coins mit Gold hinterlegt war vorher gescheitert, als USA (auf fremden Territorium) reinmaschiert ist und unter dem Argument "Geldwäsche" alles beschlagnahmt hat. Bitcoin ist nicht mal Luft, nichts zu beschlagnahmen, wenn man die Key/Seed nicht verrät. Bitcoin ist frei! Ein freier Gedanke. Und... Gedanken sind frei, wer kann sie erraten. Sie ziehen vorbei... Bitcoin ist also auf das "Ungemacht" vorbereitet. Das sollten die Besitzer auch. Axiom

Ich sehe als Bewertung eines Coins die allgemeine Verbreitung, Anerkennung und wie lange er schon existiert. Coins müssen dezentral!!! sein und jeder muss es möglich sein ein Node zu betreiben. (Wieviel Node hat ETH?) Man muss ohne Bedingungen ihm nutzen können. (Im Gegensatz zu Bankkonten oder Kreditkarten). Und er muss auf Werterhalt ausgelegt sein, nicht auf Pump and Dump. Dies erkennt man an der Infrastruktur und der Ökonomie dahinter. 2tes Bewertungsmerkmal ist die Innovation des neuen Coins. Bitcoin kopieren und die Blockgröße (eine Zahl im Code) ändern ist bei mit Null Innovation. Axiom

Richtig! Neben den Minern, die an Bedeutung mit jeden Halving verlieren, sind Börsen mit ihren Gebühren auch als Verkäufer auf den Markt. Ja, da sagen die Leute immer, man kann Bitcoin nicht verwenden und dann werden Miner, Börse usw. immer feste bezahlt. Bitcoin florierte. 😉 Axiom

Na ja, es könnte auch eine indirekte Wirkung geben. Die Miner verkaufen nicht mehr unter den Erzeugerpreis, sondern horten dann lieber. Axiom

Es ist doch eine Interessante Diskussion geworden. 😉 @Tetrade hatte mich per PN angeschrieben und ich möchte ein Teil meiner Antwort auch hier zitieren. Also bevor man sich die Köpfe darüber heiß redet, sollte man sich Gedanken machen, wie der Angreifer an die öffentlichen Schlüssel überhaupt kommen soll! Denn die Bitcoinadressen sind Hashs. Diese Diskussion ist also bei richtiger Benutzung akademisch. Wer mehr wissen darüber will, 2014 haben wir hier dazu viel diskutiert. Axiom

Dann Dir gute Besserung. Und das Du wieder auf die Beine kommst. Axiom

Das ist in USA auch nicht so lustig. Corona schlägt da hart zu, dank Tamps ignorieren. Was so im Hintergrund lauert kann man z.B. hier lesen. Axiom

Ist eben eine "ganz heiße Kiste". 😉 Axiom

Man muss ja nur bei den "aktuellen Sozislisten" schauen, wir sie zur "Bescheidenheit" neigen. https://www.focus.de/politik/deutschland/spd-vorsitzende-saskia-esken-verdient-25-000-euro-im-monat_id_12143069.html Und wieder mal erkennt man am Geld, wie die Leute wirklich ticken! Nicht an den Worten, wie einer Forderung nach Eineignung... Axiom

Nun, man muss fairer Weise sagen, der US-Dollar wird nicht durch Werte, sondern durch "Flugzeugträger" gesichert. In der realen Welt ist eben das Machtmonopol auch ein entschiedener Punkt, der gern vergessen wird. In soweit gebe ich Dir voll Recht, ich würde mich aber nie gegen den Dollar stellen. Muss man auch nicht, denn die fahren den Dollar ganz alleine gegen die Wand. Solange also "Lächeln". 😉 Axiom

Irgendwie stimmt das dann auch schon. Denn wenn man anfängt Geld zu beschränken und zu enteignen, sind die Probleme schon sehr groß. Und mìt diesen "Geldsozialismus" wird die Lage auch nicht besser. Axiom

Gib ihm doch erst mal die Möglichkeit, seine Sichtweise zu erläutern. Mich würde das schon interessieren, was jetzt daran zu kritisieren ist. Ausser, dass man den Kursdrückern ständig in die Parade fährt. Aber das macht man ja gerne, weil eben, zu mindestens aus meiner subjektiven Sicht, hier beim Bitcoin nichts zu shorten gibt! Aber vielleicht treffen hier auch verschiedene Welten auf einander. Wer Coins nur so zu Spaß hat, mag manches anderes sehen. Das ist ja der große Vorteil hier im Forum. An anderen Blickrichtungen Teil zu haben. Insofern warte ich gerne auf seine Erläuterungen. Axiom

Kapitalverkehrskontrollen Die Transaktionssteuer ist z.B. schon eine indirekte KVK. Axiom

Ja, 5ct war mit ein kleinen ironischen Unterton gemeint. Ich denke, dass konnten hier 95% erkennen. Genau so, wie 1ct nichts mìt der momentanen Realität zu tun hat. Okay, für Dich: War ein Spaß. *winke* Trotzdem ist meine Strategie Netze aufzuspannen purer Erst und mit Erfolg gekrönt. Manch einen Trader habe ich seine Coins im freien Fall abgekauft und nicht zurück gegeben. 😉 Was daran jetzt Scammer ist, erschliesst sich mir nicht. Bitte kläre mich auf. Danke! Axiom

Ich sehe Bitcoin nicht als Risikoanlage, sondern als Wertspeicher. In sofern könnte ich mir vorstellen, dass sich die Quantität von anderen unterscheidet. Und Bitcoin bietet viel mehr Vorteile! Wenn ich hier von KVK schreibe, werden die wenigsten wissen was ich meine. Aber unter der Oberfläche wird daran schon heftig gearbeitet. Und wer kann KVK auflösen? (Ich denke mal Google wird sicher helfen). Axiom PS: Wenn man Werte sichert ist das keine Gier, sondern Vorausschauend.

Ich kaufe schon bei 5ct. Gehe aber davon aus dass ich nicht alles kriege werde. Deshalb liegen meine Netze dort, wo das Licht in der Tiefsee noch hin kommt. Und paar etwas höher. Axiom

Man könnte nur auf der Ebene Bitcoin bleiben. Kunden nutzen Bitcoin, der Dienstleister führen Bitcoin, der Ausgleich erfolgt in Bitcoin über die Blockchain. Dann gibt's keine Probleme mit den "Wert", könnte aber ein Großteil der Geschäfte außerhalb der Blockchain führen und so "skalieren" und Gebühren optimieren. Axiom

So sieht es aus. Vielleicht mal ein Blick zurück in den "wilden Westen" Amerikas. Die einzelnen Banken haben sich untereinander Kreditrahmen gegeben und so konnte man als Kunde andere Kunden der Bank bezahlen oder Kunden anderer Banken (im Verbund). Nach einer vereinbarten Zeit wurde die Differenz zwischen den Banken mit Gold beglichen. Genau so könnte auch heute es Dienstleister machen und dann nur den Ausgleich über die Blockchain laufen lassen. Am besten mit einer entsprechenden Software. 😉 Axiom

Ich glaube in der 4 Klasse hat man wohl auch die Division. Somit kann jeder Viertklässler schlussfolgern, dass bei Inflation in FIAT bei konstanter Coinmenge sich die Preise in Bitcoin reziprok verhalten. Aber schön, dass es bei Dir Erheiterung auslöst. Axiom

Ach lass mal, musst Dir keine Sorgen machen. Bei mir gibt es auch noch die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes. Aber das ist je nach Sichtweise, bzw. Horizont unterschiedlich. Wie gesagt, jeder darf seine eigene Meinung haben. Ich wünsche Dir noch mal viel Spaß in der Inflation. Schön zu wissen, dass dieses Szenario auch Leute glücklich macht. 😉 Jetzt bin ich aber wirklich mit den Thema durch! Sonst mach ein einen Thread dafür. Axiom