btc.crunch

Ja, weil F2Pool gestern zum Spaß alle drei flags gesetzt hat. Wohl ein Aprilscherz, der aber die Lächerlichkeit des Streits aufzeigt. Siehe: https://www.coinforum.de/topic/1843-prognose/page-1754?do=findComment&comment=91145 Aus dem gleichen Grund liegt die SegWit Unterstützung tagesaktuell auch bei über 38%. Gruß, btc.crunch

Schon gesehen? Seit gestern Abend unterstützt F2Pool --> Unlimited, 8MB Blöcke und SegWit gleichzeitig... https://coin.dance/blocks#blockDetails Fehler? Oder machen Sie sich über den Kindergarten, der gerade abläuft, lustig? Gruß, btc.crunch

Kann man so interpretieren. Wäre schön, wenn sich jetzt die Gebühren auch so langsam an das Niveau anpassten. crunch

Heute Abend

Und wie genau würde das in dem Fall z.B. bei -qt, Armory oder Electrum funktionieren? Private Schlüssel exportieren denke ich mal und dann...? Danke und Gruß, btc.crunch

Meine Lieblingsgrafik wenn der Kurs mal wieder fällt, so wie gestern. Zwei mal Play drücken und dann ganz nach rechts schieben: https://www.tradingview.com/chart/BTCUSD/8ss69KFu-Perfect-Bubble-in-the-making/ Die Grafik hatte irgendwer Ende August 2014 hier gepostet, find ich absolut großartig!

Nein, nein, ich nutze Armory seit 2-3 Jahren. Vielen Dank für die beiden Links, kannte ich noch nicht. Sehr interessant die neuen Optionen zur Berechnung / Einstellung der Transaktionsgebühren. Da warte ich schon lange drauf. Electrum hat das meiner Meinung ganz gut gelöst. Wie schaut es denn mit untenstehender Frage aus? Kannst du die beantworten? Ich nutze das watching only wallet und signiere offline. "Sollte SW jemals aktiviert werden... Wie schaut es dann mit der Signierung einer offline transaction auf einer (ur)alten Version im cold storage aus? Möglich, oder nicht?" Wird das mit neuen Versionen möglich sein? Nehmen wir an in einem Jahr gibt es die 0.96, SW wurde aktiviert und hier läuft eine watching only wallet. Offline zur Signierung läuft noch eine 0.92 oder 0.93. Funktioniert das dann? Gruß, btc.crunch

Grüß dich Axiom, ich habe diese Woche die 0.95.1 installiert. Seit dem läuft immer die ArmoryDB.exe parallel zum Programm. Schließe ich diese, werden keine weiteren Blöcke mehr runter geladen. Ist es normal, dass die ArmoryDB.exe sichtbar nebenher läuft? Sollte SW jemals aktiviert werden... Wie schaut es dann mit der Signierung einer offline transaction auf einer (ur)alten Version im cold storage aus? Möglich, oder nicht? Vielen Dank und Gruß, btc.crunch

Es kam ja auf ARD und nicht auf RTL!

Hallo Gärtner, ich jubele im Stillen mit dir! Und ich bin ebenso der Meinung, dass die 1.000$ heuer noch geknackt werden. Gruß, crunch

In Amsterdam findet eine statt: http://www.meetup.com/de-DE/LetsUseBitcoin/events/232395176/?eventId=232395176 http://www.coindesk.com/coindesk-guide-bitcoin-halving-parties-care/

Gibt es für den 420.000 Block bereits nur noch 12,5BTC oder erst ab dem 420.001 Block. Also: Block 420.000 25BTC oder 12,5BTC. Weiß das jemand? Ich muss ja wissen, wann ich anzustoßen habe ;-)

Hallo Axiom, vielen Dank für die Info! Habe die neue Version vorhin installiert. Der Programmstart und die Initialisierung laufen dank der schlankeren Datenbank jetzt wesentlich schneller. Sehr positiv! Sehe ich das richtig? Da Armory auf core zurückgreift zählt es ebenfalls als vollständiger Node? Jedenfalls wird es so auf bitnodes.21.co angezeigt. Kann man bei Armory irgendwo die Anzahl der Verbindungen zum Netzwerk einsehen? Gruß, crunch

Naja, das halving ist erst in knapp einem Jahr... Bin mir nicht sicher, ob ich jetzt die nächsten Tage kaufen soll oder ob es in den nächsten Wochen / Monaten noch mal abrutscht. Klar das weiß niemand , immer dasselbe mit diesen Entscheidungen

Ich will noch mal auf Einkaufstour gehen. Bei welchem Wert würdet ihr jetzt einsteigen? Denkt ihr, wir sehen noch mal Werte unter 250 USD? Gruß, Marcus

Vielen Dank für eure Antworten! Ob es jetzt der bug oder die Spam-Attake war, sei dahingestellt. Der Sender hatte ein Einsehen und die Transaktion erfolgreich wiederholt. Gruß, Marcus (btc.crunch)

Alles klar, danke! Das mit dem Bug habe ich mir vorhin durchgelesen. Und, ich bin beruhigt, das keine Bitcoins verloren gehen! Gruß, Marcus

Diesen Gedanken hatte ich auch schon. Aber: Wie erkenne ich das? Einfach daran, dass die Transaktion nicht in der Blockkette enthalten ist? Und: Was könnte technisch schief gelaufen sein?

Zieladresse wäre: 1M6PcGVTCmP35BuQTMK2GeEdcgrL2CuseK Ist eine Adresse, die zu meinem Kraken-Account gehört. Ob und wie viele Bestätigungen es gab kann ich leider nicht mehr sagen, hatte nicht bewusst darauf geachtet. Normalerweise erwartet man ja auch keine Probleme. Gruß, Marcus

Hallo, kurz, ich bin seit ca. 1,5 Jahren stiller Leser des Forums, habe mich jedoch jetzt angemeldet, da ich eine Frage habe, bei der ich alleine nicht weiter komme. Am Samstag (11.07.2015) habe ich zunächst eine Zahlung in Höhe von 0,00784555 BTC erhalten. Am nächsten Tag war diese in der Blockchain wieder verschwunden. Zum Glück habe ich noch den Hash: c19ba4068aa581186325171b596444a1e5445e43fb53f9c883e3bfec7351583c Gibt man diesen Wert auf blockchain.info ein erhält man diese Meldung: "Transaction rejected by our node. Reason: Transaction was previously accepted but has been pruned from our database." Vielleicht könnt ihr mir weiterhelfen, hier zwei Fragen dazu: 1. Wie kann das passieren bzw. was ist überhaupt genau passiert? 2. Ist die Zahlung für immer im Nirvana, oder ist da noch was zu machen? Es handelt sich zwar nicht um einen großen Betrag, daher kein Beinbruch. Das größere Problem sehe ich darin, das dies durchaus auch mit einem größeren Betrag hätte passieren können und solange ich das Problem nicht verstehe, ist mein Vertrauen in die Blockchain-Technologie gerade etwas erschüttert. Hier der direkte Link zur Transaktion: https://blockchain.info/search/c19ba4068aa581186325171b596444a1e5445e43fb53f9c883e3bfec7351583c Vielen Dank für Antworten im Voraus, Gruß, Marcus (btc.crunch)