fjvbit

Leute lacht mich aus, aber ich habe heute etwas Doge gekauft. Und das nachdem ich mit 70% im Minus liege (bei 10 US$ Einsatz ) Ich werde mir nach und nach von allen Stabilen TOP 10 Coins etwas "hinlegen", nicht um reich zu werden, nur um es zu haben

Leute die 630$ wackelt mal wieder. Zum wievieltem Mal? Edit: Der Poker um die Coins hat begonnen. Wohl dem, der schon im Boot sitzt

Meine Schreibhilfe unter Android macht manchmal komische Sachen

die 1. Transaktion wurde mit Fee gesendet. Auch war der Betrag hoch. Da gibt es auch ohne meist keine Probleme....

wie kannst du das prüfen?

Ich habe auch noch mal im bitcoinstalk.org nachgefragt... https://bitcointalk.org/index.php?topic=700072.new#new

da ist nur nichts wichtiges dabei, was die Überschrift rechtfertigen würde. Für normale Nutzer und Händler ist alles prima. Und die sind wichtig für uns. Randgruppen interessieren uns nicht. Ich finde die Überschrift passt nicht zum Thema und dem Ergebnis der Regulierung. Was interessieren uns: Online-Wallets, Online-Glücksspiele, Faucets, Mixer, Market-Maker, Händler auf LocalBitcoins, Altcoin-Börsen, Mining-Pools? Ich doch ganz egal für die Entwicklung von Bitcoins.

sollte die Transaktion wirklich nicht bestätigt werden, wird sie irgenwann verworfen (ich glaube nach etwa 48 Stunden). Dann könnte man den Betrag theoretisch noch mal überweise....

was ist in New York nicht mehr möglich?

die Frage ist, was würde passieren wenn einfach noch einmal von der gleichen Adressen (1P58dDv2TtXcBps6xx1waJ7Rzq2XTm3YL2) etwas geschickt wird? Es könnte aber auch ein Fehler von blockchain.info, dass die nicht damit klar kommen, dass eine Transaktion in 2 Blöcken ist. Einmal in verweist und einmal in normal. Ich habe so etwas vorher noch nie wahrgenommen....

ist nicht meine Transaktion Ich habe sie nur durch Zufall gefunden.

ja, aber die Überschrift ist schrott

Hallo guckt mal hier: https://blockchain.info/de/address/1J3xVLL5bk5UPHt7SqA8dZrfeAtHzpU84f wie kann es sein, dass die 1. Transaktion nicht bestätigt wird und die 2. schon raus ist? seltsam, seltsam. Versteht das einer?

Schon die Überschrift ist schrott: "BitLizenz: schlechte Aussichten für Bitcoin in New York" Das stimmt so nicht. Für eine Bitcoin Börse ist alles prima jetzt in New York.

Vielleicht wollte der Autor den New York schlecht machen, um Bitcoins.de zu unterstützen. Ist vielleicht ja seine Pflicht

solange Bitcoins nicht illegal sind, finde ich alles prima. Wir können sie kaufen und halten und sie werden von keiner Regierung nachgedruckt. Ich freue mich über diese Regulierung. Sie ist in etwa so, wie es jeder erwartet hat, deshalb bewegt sich auch der Kurs kaum. Jetzt müssen Fakten geschaffen werden. Das kann ein paar Monate dauern. Niemand hat auf heute gewartet um mal eben 10 000 Bitcoins mit einer Market Order zu kaufen. => alles ist gut Wie ihr alle wisst, ist für mich ein langsamer Anstieg sowieso besser. Ich hoffe das bleibt die nächsten 1-2 Jahre so => für mich doppelt gut

Hmm... Wenn man im sicheren Deutschland wohnt lässt sich das alles leicht sagen. Ich mag nicht in einem richtigen Land leben, wo es keine ordentlich Polizei gibt und aufpasst. Menschen sind nicht alle gut von Natur aus. Ich mag keine Anarchie. Wer das mal ausprobieren möchte, kann ja mal für ein paar Monate nach Afrika gehen. Dort gibt es einige Staaten, wo es praktisch Anarchie gibt. Danach bitte berichten, wie es war

in einem Staat ohne Steuern zu leben würde bedeuten in einem Staat ohne Sicherheit zu leben. Ich bin schon viel rumgekommen.... So etwas will man nicht. Sich sicher zu fühlen und ohne Angst aus dem Haus gehen zu können ist ein wichtiges und wertvolles Gut. Wer sich Anarchie wünscht, dem kann ich 1-2 Ort empfehlen wo er doch mal für ein paar Monate wohnen sollte. Danach sieht man das alles ganz alles...

Wenn ich die NSA wäre, würde ich den günstigsten und zuverlässigsten Mixing Service selber anbieten... Einfacher kann man keine Daten sammeln...

Na klar, würde das auch mit Banken gehen. Sie könnten später mal Bitcoins verleihen, die sie nicht haben. Warum nicht? Ist gar kein Problem. Sobald es mal Bitcoins Konten bei Banken gibt, ist alles möglich.

Das würde jedesmal einem Hardfork entsprechen. Ich denke thin Clients sind die Lösung mit wenigen Fullclients, die vielleicht für ihre "Arbeit" mit einem Teil vom Mining belohnt werden. Wie jetzt Masternodes bei den Darkcoins.

Anonymität ist ein ehr ein Nachteil als ein Vorteil für einen Mainstream Coin. So einer würde konstant von den Regierungen bekämpft. Die anderen Punkte finde ich auch alle gut, außer schnelle Transaktionen kenne ich keinen Coin der die anderen Kriterien erfüllt. Nur: schnelle Transaktionen und wachsende Blockchain widersprechen sich... Je schneller die Transaktionen, desto schnelller wächst die Blockchain bei intensivem Gebrauch. Sicher vor 51% Attacken ist niemand. Man kann es nur erschweren und die Kosten dafür erhöhen. Nur je kleiner ein Coin, desto einfacher ist natürlich solch ein Angriff. Bitcoins sind im Moment um Größenordnungen sicherer als JEDER Altcoin den ich kenne gegen einen 51% Angriff....

das video zeigt auch den Unterschied zwischen Bitcoins und den Copy / Paste Altcoins. Dort gibt es 1-2 Programmierer, bei Bitcoins ist einfach viel mehr Power dahinter... Ich habe mal wieder einen Kauf vorgezogen... bei 625 US$. Ich konnte es nicht lassen. Wäre erst zum Monatsende dran gewesen... Für mich kommt der Anstiegt, wie schon gesagt zu früh. Ich habe noch nicht mal die Hälfte von meinem Ziel erreicht

das ist geil. Ich wiederhole meine Alte Prognose 5000-10000 US$ bis zum Jahresende. Aber für mich persönlich ist ein langsamer Anstieg viel besser. Sollten 2000 US$ dabei rauskommen, wäre auch nicht schlimm für uns. Das wird der absolute Durchbruch, fast zu schön um wahr zu sein.

Leute noch mal zurück zu einer alten Frage. Welche Eigenschaften braucht ein Altcoins, um Bitcoins ersetzen zu können? Wie ist da die Meinung? Oder wurde das schon beantwortet?