c0in

vor 1 Stunde schrieb flypto:

Kann ich die Coins für immer auf meiner MEW lassen oder muss ich die irgendwann auf die von den einzelnen Cryptowährungen erstellten Wallets senden?

Ich kenne mich leider zu wenig aus und würde ungerne meine Coins verlieren. 

Z.B. bei Tron wird ja die Main Chain am 31. März realeased - gehen dann meine Coins auf der MEW verloren..? 

vor 52 Minuten schrieb thewave:

Ich habe auch noch keine direkte Erfahrung mit ERC-20 Tokens.

Habe aber gerade verschieden auf MEW liegen (VET, SONM z.b.). Heißt das ich muss die irgendwann aus der MEW rausnehmen? Also wenn beispielsweise das Mainnet von VET startet? Oder kann ich sie in MEW belassen?

Bitte lest euch vorher mal das durch Coins existieren nicht in einer Wallet

Zu Token wie Tron.
Wie die Übertragung von Token zu Coin stattfinden wird, wird auf den jeweiligen Projekt-Webseiten zum gegebenen Zeitpunkt erklärt werden.
Aber verloren geht da nichts, diese Übertragungen wird man wahrscheinlich ewig machen können. Alles andere wäre Selbstmord des Projekts.

Ja bin bei dir, deswegen sage ich, regulieren JA, aber mit bedacht.

https://coincierge.de/2018/binance-verlagert-sitz-nach-malta/

Genau so macht man das in der dezentralen Welt. Also viel Spaß beim überregulieren.

Genau so macht man das in der dezentralen Welt. Also viel Spaß beim überregulieren.

vor 2 Stunden schrieb yonboy84:

Ich denke spätestens im Mai werden wir wissen was Sache ist.

welches Jahr

vor 29 Minuten schrieb Jokin:

Hab grad dieses Bild als Link in der BTC-Blockchain gefunden:

https://valu-prod.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/PPYCgx400XGbqTbrBGP6vdKI0nf7Qc.jpg

 

Vorsicht wenn du jetzt allen Links folgst, und ansiehst machst du dich u.U. strafbar

vor 23 Minuten schrieb Lopu:

Ich glaube, vielen ist gar nicht klar

Doch ist es, und es wird auch von den Entwicklern daran gearbeitet, vllt. jetzt mit etwas mehr Priorität
Aber vieles von dein beispielen lässt sich anderweitig weit einfacher übertragen, und nicht jeder ist erpicht ein Speichermedium zu nutzen wo ein Leben lang die Daten nachweisbar gespeichert werden.

vor 2 Minuten schrieb noob2000:

nene - nicht falsch verstehen ich bleib drin - wenns sein muss bis 2025

Ja das dachte ich mir eh, aber es passte gerade so gut

vor 10 Stunden schrieb Jokin:

Nur weil Kinderpornos öffentlich zu finden sind, heißt das noch lange nicht, dass es klug ist hier im Forum auf einfache Art und Weise zu beschreiben wie sie zu finden sind.

Tut mir Leid @Jokin aber der Informationsgehalt ist wichtiger als deine bedenken, auch deswegen weil es dem Open Source Character widerspräche.

Eine Klarstellung: Gibt es illegale Pornos auf der Blockchain?

Gerade eben schrieb KuhlerTuep:

..so lange die halbe Republik Facebook und Whatsapp benutzt und ihre Hackfressen bei Tinder und Youtube zum Besten geben würde ich mir über die personenbezogenen Informationen hier im Forum keine Sorgen machen......

Mach ich nur vorbeugend, damit sich später nicht wieder alle ausheulen hier

Gerade eben schrieb MadButcher75:

Hallo IOTA-ANER 

Hatte die letzten 2 Tage viel zu tun. 

Kann mir bitte jemand in 3 Sätzen die wichtigen Sachen der letzten 15 Seiten zusammenfassen. 

Wäre super Danke im vorraus 

Nix besonders.
Bekomme keine 3 Sätze zusammen.

Leute ich erinnere mal ganz dezent,

vor 8 Minuten schrieb Konjunktiv:

Sorry aber ich musste das einfach mal loswerden.

Aber gleich im ersten Beitrag?
Hättest ja alibihalber 71% schreiben können, obwohl ich gar nicht weiß um was es geht, erklär mal

Bin aber gespannt ob deine Ansprache fruchtet, ich fürchte aber.....

Binance ohne Lizenz in Japan

Eines bleibt mir ein Rätzel, da werden Börsen ohne Lizenz, der Reihe nach kalt gestellt, schon seit 2017, und immer noch machen die was sie wollen.
Irgendwie ist das für mich Dilettantismus pur. Aber klar sch... drauf derweil verdienen wir happig

Kann aber sein dass ich von unserer Bürokratie verwöhnt bin.

Nach Sicherheitslücke: Ledger Nano S unbedingt updaten!

Nach Sicherheitslücke: Ledger Nano S unbedingt updaten!

https://www.btc-echo.de/nach-sicherheitsluecke-ledger-nano-s-unbedingt-updaten/

vor 4 Minuten schrieb freemount:

70 Mio. USD wurden bei Tether hinterlegt und im Gegenzug wurden 70 Mio. USDT ausgegeben.

Kurze Frage, du bist da generell besser informiert, ist die USD Deckung jetzt schon aufgeklärt?

vor 2 Stunden schrieb Eisenhans:

vor 11 Stunden schrieb Gruenberge:

vor 21 Stunden schrieb Eisenhans:

Lasst ihn fallen , bereit bei 1$ zu kaufen , jetzt ist Zeit zu sammeln in ein paar Monaten fängt die Fomo erneut an. Sobald alle weak hands raus sind , werden die Wale wieder puschen und fomo setzt ein, das Spiel wiederholt sich ständig. 

Seit doch endlich mal froh wenns steigt.Ich kanns bald nicht mehr hören mit dem fallen auf 1 Dollar.Wir hatten lange genug Einkaufspreise

Wer zu spät kommt den bestraft daß  Leben.Die die jetzt Jammern sind meistens auch die die dann jammern wenn sich nichts tut.Aber Einkaufspreise und gleichzeitig zum Mond,geht nicht. 

In welcher Traumwelt lebst du? So frustriert wie du schreibst hast du das ATH erwischt, dafür kann ich nichts man sollte trotzdem realistisch sein. 

Das war einfach unhöflich, und unnötig.

vor 1 Stunde schrieb Eisenhans:

vor 1 Stunde schrieb dsquare:

Wo schreibt er denn frustriert, er hat doch Recht. Wochenlang waren es super Einkaufskurse, dieses „hoffentlich geht es noch einmal richtig runter“ ist einfach nur nervig. Hatten doch alle Ihre Chance ??‍♂️ 

Wo habe ich den geschrieben hoffentlich geht es wieder runter , verdreh mir nicht die Wörter. Ich habe geschrieben, dass es runter gehen wird und ein Tag später -10% , mit hoffentlich hat das nichts zutun. 

Genervt , frustriert ist dasselbe , mit so vielen von euch am Board hat ein Investment keinen Sinn, ich bin raus ist noch ein langer weg vor euch. 

Was willst du damit ausdrücken?

vor 59 Minuten schrieb Eisenhans:

Wüsste nicht warum , ich habe nur geantwortet. Jemand fälscht ein Zitat "hoffentlich geht der Kurs runter" und sagt das stammt von mir, habe sowas nie geschrieben. 

Es war einfach unhöflich.
Wer hat etwas gefälscht?
Wer sagt dass DU das gesagt hast?

Dieses "hoffentlich geht es noch einmal richtig runter" von @dsquare, war als Analogie gemeint (weil es hier oft so gesagt wird), und nicht dass du es im Wortlaut gesagt hättest.

"hoffentlich geht es noch einmal richtig runter" -> Analogie von -> "Lasst ihn fallen"

Ist aber eigentlich egal, den unhöflich warst du schon davor.

vor 2 Stunden schrieb Eisenhans:

In welcher Traumwelt lebst du? So frustriert wie du schreibst hast du das ATH erwischt,

Man könnte aber auch sagen, so unhöflich wie du schreibst, hast du wohl keine "günstigen" erwischt.

Zitat

dafür kann ich nichts man sollte trotzdem realistisch sein. 

Ja dafür kann du nichts, man könnte aber trotzdem höflich bleiben. 

vor 2 Stunden schrieb noob2000:

mich verlässt der Optimismus, macht keinen Spaß mehr das Thema und ich merke langsam wie ich mir andere Prioritäten stecke.

Das ist gut, endlich fängt es an

https://content.invisioncic.com/x248580/monthly_2018_01/5a4f67ed651f2_Der-Typische-Investor-macht-alles-falsch-an-der-Brse.png.66223b13707a2a8a5cc374b1b9d87115.png

vor 2 Stunden schrieb MaPS:

1: Wallet, (die ja von einer extrenen Firma einem Audit unterzogen wird, deshalb dauert das auch) präsentieren und freigeben

2: IXI Hub bei den exchanges implementieren

3: Q

4. Jinn

5. WC

vor 35 Minuten schrieb Luqius:

@c0in Ja, sind wir. Aber keine Ahnung, wie es ausgegangen ist. Habe die Firma gewechselt

Rauchen wir jetzt einen Friendspott?

Wir haben eigentlich oft nur aneinander vorbei geredet, deswegen sage ich wiedermal es ist verdammt schwer das schriftlich zu Händeln.
Im Grunde sind wir uns auch einig, nur der Weg dort hin ist unterschiedlich
Und klar mein blöde Formulierung hat nicht geholfen, wenn ich es auch nicht erkenne ist das blöd.
KLICK

vor einer Stunde schrieb Luqius:

Zitat

Und glaube mir keiner, kann eine Webseite zu 100% schützen, und noch keiner wurde wenn er alles "zumutbare (auch da gibt es genügend Urteile)" unternommen hatte, haftbar gemacht.

Und genau das stimmt nicht. Wir wurden es - ging zwar nicht um die Webseite, sondern um den Mail-Server. Es ist dem anderen Unternehmen ein Schaden entstanden und wir haben einen zivilrechtlichen Prozess verloren und mussten einen hohen Betrag bezahlen, weil wir angeblich fahrlässig gehandelt haben. 

Und hier hast du dir widersprochen:

Ahh ok das meinst du, da hast du recht das ist blöd formuliert.
Gemeint ist sozusagen "keiner" wurde wenn er "wirklich" unschuldig ist verurteilt, aber auch das ist ja eigentlich blödsinn, weiß nicht wie ich es besser erklären soll. Aber wie du ja selber gesehen hast,

Zitat

"Und hier hast du dir widersprochen"

Das meinte ich im endeffekt mit "keiner", denn die Verurteilung wurde aufgehoben, im Rechtssystem bestand sie somit auch nicht.
Aber klar, recht hat der, der Recht bekommt, bedeutet aber nicht immer, dass es auch richtig war.
Aber eines ist auch klar, der Anwalt machts aus, oder der Richter.
 

Zitat

Wir wurden es - ging zwar nicht um die Webseite, sondern um den Mail-Server. Es ist dem anderen Unternehmen ein Schaden entstanden und wir haben einen zivilrechtlichen Prozess verloren und mussten einen hohen Betrag bezahlen, weil wir angeblich fahrlässig gehandelt haben. 

Seid ihr in Berufung gegangen? 

Gerade eben schrieb Luqius:

Du kannst mir hier vorwerfen, dass ich mich nicht auskenne - wir hatten hier dennoch bereits mehrere Vorträge von unserer Rechtsabteilung darüber. Ebenfalls habe ich das, wie bereits erwähnt, auch schon so erlebt und war jetzt auch durch die neue DSGVO mit mehreren Anwälten einer der größten Kanzleien in München, die auf Internetrecht spezialisiert ist, in Kontakt. Am zweiten Tag haben wir uns auch über dieses Thema unterhalten, da wir hier in meinem jetzigen Unternehmen massive Probleme haben das in den Griff zu bekommen, zumal unser Administrator nicht mehr für uns tätig ist. Und nichts anderes haben die erzählt. Wenn du mich vom Gegenteil überzeugen kannst, werde ich das Geld für die Beratung zurück verlangen. 

Die DSGVO ist gleich mal ein anderes Kapitel, da sieht das schon ganz anders aus, aber der Grundsatz von Vorsatz und Fahrlässigkeit sind hier auch immer eine variable Konstante.
Alleine die Dokumentationspflichten sind eine riesen Belastung.

Die hat jetzt aber such nichts mit dem, eigentlichen verteilen von illegalen zu tun.

Zitat

Richtig. "KANN" und WIRD, wenn es nicht entsprechend präventiv gehandelt hat. Dabei ist es unerlässlich, ob der Virus vorher in der Virendefinitionsdatei stand, oder nicht. So einen Virus musst du ja erst mal in ein Unternehmen "schleusen" - das geschieht in der Regel durch unachtsame Nutzer. Werden die nicht entsprechend sensibilisiert, hat das Unternehmen nicht ausreichend präventiv gehandelt.

Du kommst von Pontius zu Pilates, fürs verteilen von Schachsoftware auf Webseiten, muss ich nur den Zugang zum Server bekommen, das ist in vielen fällen Benutzername und Passwort.
 

Zitat

Selbst wenn das Unternehmen alle Punkte beachtet und es trotzdem einen Schadensfall gibt, ist dem Unternehmen immer noch Fahrlässigkeit vorzuwerfen.

Bitte unterhalte dich mal mit einem Anwalt, zur Fahrlässigkeit ist es ein weiter Weg.
Das werde ich jetzt nicht mehr weiter kommentieren, nur soviel ich rede oft mit Anwälten.

Noch ein TIpp, wenn man mit "fremden" Anwälten redet, merkt man mit der Zeit, die haben eine kleine aber feine Regel, ...erzähl nicht zuviel, ...immer so das ein bisschen Sorge übrigleibt.
Denn eines ist klar, dies Sorge nehmen sie dir nur wenn du dafür bezahlst
Dann rede mal mit deinem Anwalt, da merkt man schnell, seine Intention tendiert mehr dazu, dich nicht in unnötiger Sorge zu lassen.

http://www.ra-naber.de/allgemeines/recht-bekommen/

Zitat

Viele Rechtsvorschriften enthalten wertende Begriffe wie etwa „wichtiger Grund“, „dringende Belange“, „unbillig“, „unzumutbar“. § 242 BGB lautet sogar: „Der Schuldner ist verpflichtet, die Leistung so zu bewirken, wie Treu und Glauben mit Rücksicht auf die Verkehrssitte es erfordern“.

Was ist ein wichtiger Grund? Was ist dringend, was billig, was zumutbar und was soll eigentlich Treu und Glauben bedeuten? All diese Begriffe haben keine klar definierte Bedeutung und trotzdem müssen Rechtsanwälte und Richter mit diesen Gesetzen arbeiten.

Nichts anderes meine ich, nix is fix es ist immer Auslegungssache. 

Gerade eben schrieb Luqius:

Du hast diese Fälle erwähnt, ja. Gib es dazu ein Aktenzeichen, oder irgendetwas anderweitig Schriftliches? Wenn es das nicht gibt, bleibt mir ja nur zu übrig, dir zu vertrauen. 

Naja ich werde jetzt nicht nicht darum bitten, das sind keine engen Freunde von mir. Waren jetzt auch keine Fälle für die sich die Presse großartig interessiert hätte.

Zitat

Setzen wir das Whitepaper des Projektes mit dem geschriebenen Gesetz gleich. Sowohl das Whitepaper als auch das Gesetz können anders ausgelegt werden. Bei dem einen sind es eben Richter, bei dem anderen sind es die Investoren. 

Ich rede von Anwendungen/Programmen und Code, da gibt es keine Auslegungssache.

Zitat

Aber darum geht es mir, wie gesagt nicht. Ich möchte ein Aktenzeichen oder irgendein schriftliches Urteil zu den von dir genannten Fällen.

Siehe oben.

Zitat

Belassen wir es einfach dabei. Ich habe kein persönliches Problem mit dir und vertrau dir einfach Mal, dass das stimmt, was du sagst, auch wenn ich es nicht nachvollziehen kann.

Verstehe ich nicht,
du kannst nicht nachvollziehen dass jemand Freigesprochen wurde, der Viren verteilt hat, obwohl er alles was gesetzlich vorgeschrieben war, eingehalten hat?