BTCKonfekt

So siehst du das!!! Man könnte auch argumentieren, das die Hersteller schuld sind, weil die nicht genug Herstellen und es dann nicht mal hinbekommen welche nach EU zu bekommen, weil die vorher weg gekauft werden.

Das glaube ich nicht. Überlege dir mal warum Bitmain und SlushPool auf SegWit2x Zug aufspringt. Der Kurs ist unter anderem wegen der Unsicherheit im Keller. Was im Umkehrschluss heißt die Miner verdienen viel weniger. Nun will man Trust aufbauen. Nicht umsonst ist BIP 91 zufrüh dran. Die wollen ne schnelle SegWit Aktivierung.

Virvow ist ein Exchange. Der wird meistens dafür genutzt PayPal Guthaben in BTC umzuwandeln. Man Tauscht dort PayPal Guthaben in LindenDollar (InGame Währung für das PC Spiel SecondLife) und dann LindenDollar in BTC. Schildbach ist einer der Entwickler der hinter der von mir verlinkten APP steht: https://play.google.com/store/apps/details?id=de.schildbach.wallet

Ich Klugscheiße jetzt und stifte Verwirrung, aber das erhöhen des BlockSizeLimits ist auf jedenfall ein HF ! Die Frage ist nur, haben wir einen ChainSplit.

Naja NYA ist Segwit2x Kurz zusammengefasst ( bitte korrigieren wenn was falsch ist) In New York haben viele Miner sich auf SegWit2x geeinigt (New York Agreement) Nun muss man ja irgendwo anfangen, also haben ein paar Entwickler sich dran gesetzt einen Client zu entwickeln und zu testen und blablabla (der mit BIP 91) Während diese Entwickler am "entwickeln" waren hat man schon einmal Signalisiert, das man das NYA unterstützt. Das ist das SegWit2x (intention) --- "Ich habe die Intention SegWit2x zu unterstützen" Dann kommt ja irgendwann mal der Client raus. Manche nutzen diese schon. Diese Blocks sind dann die SegWit2x (BIP 91) Blocks. Als nächster Schritt müssen von 336 aufeinander folgenden Blöcke 269 Blöcke den Client haben der BIP 91 Unterstützt. Unterstütz heißt "Er kann wenn er will / soll" Geschieht das mit den 336 aufeinander folgenden Blöcke von denen 269 Blöcke BIP 91 Unterstützen wird BIP 91 aktiviert. Alle Blöcke danach, die nicht den SegWit Support haben werden zurückgewiesen

Ich verstehe nur Bahnnof.... Also irgendwas machst du bei Blockchain.info ... Als App hast https://play.google.com/store/apps/details?id=de.schildbach.wallet ... wo fehlen jetzt die BTC?

SegWit2x (BIP 91) bedeutet, die benutzen einen Client mit BIP 91 SegWit2x (intention) bedeutet, man flaggt in der Coinbase das man vorhat es zu Unterstützen, sprich das man vorhat den Client zu benutzen (Flag: NYA)

HF Risiko ist noch präsent aber die Wahrscheinlichkeit übelst gesunken

Ich glaube durch diese Entwicklung können wir BIP 91 als safe Aktiviert sehen. Was im Umkehrschluss heißt, das wir am 1 August auch kein HF durch UASF befürchten müssen. Wie es dann später weiter geht ist noch ungewiss.

Joah wie angekündigt: https://twitter.com/BITMAINtech/status/886839997440995328

Joah und die UASF Nodes werden die auch akzeptieren, aber nur solange wie die 1 MB Blocksize ist. nach ~ 3 Monaten soll ja dann der 2 MB HF kommen und der wird nach meinen Infos dann nicht mehr Unterstützt.

Genau darauf wollte ich hinaus

Okay wir kommen der Sache näher. Hast du auf deinem Notebook eine Browser App genutzt oder direkt auf Blockchain.info zugegriffen? Die 2 Frage wäre, hast du noch Zugriff auf das Notebook bzw. ist dort das Guthaben noch?

Okay so ganz verstehe ich nicht was du schreibst. Ich verstehe folgendes: - Du hast ein Blockchain.info Account erstellt - Diesen mit deinem Handy Verknüpft - Du hast einen neuen Blockchain.info Account erstellt oder wie? Oder hast du innerhalb deines Blockchain.info Accounts mehrere Wallets erstellt? Dann solltest du auf der MainPage deine Übersicht sehen

Ich sag ja auch immer, auf die länge kommt es an.... auch bei grünen Kerzen

Naja ganz so schlimm ist es nicht. Schaut man sich die fakten an, sieht es ganz so aus als würde SegWit2x den meisten Miner Support bekommen. Unbekannt wäre hier noch wie die Nodes auf SegWit2x reagieren. IMHO sollten sich die UASF Leute das akzeptieren und alle sind Happy. Dann haben wir SegWit, wir haben das Lightning Network und größere BlockSize. Es ist zumindest besser als alles andere wie z.b. #BU oder #BTCabc

Am 21. ist der geplante start von BIP 91. BIP 91 ist der erste Schritt in Richtung SegWit2x

Hallo Kalle, als ich noch nicht verifiziert war hatte ich bei Polo auch oft, das eine Auszahlungen manuel geprüft wurden. (Sicherheitsgründe) Umso besser verifiziert und mit 2FA hatte ich das bis dato nicht einmal. Okay Support dauert wirklich lange, aber da ist Polo nicht alleine, das ist bei vielen Anbietern in der Szene so.

Nun das ist aber gerade die wichtige Frage. Sonst haben wir ja nachher doch nen ChainSplit.

Evtl. bin ich nicht UpToDate aber gibt es schon eine Info ob #UASF die evtl. kommenden SegWit2x Blöcke rejected oder accepted?

Sollte es dazu kommen, das es ein Hard-Fork gibt. Also wir Coin A und Coin B haben, hast du (wenn du die Kontrolle über deine Coins hast) dann auch 5 Stück von Coin A UND 5 Stück von Coin B. Das ist ja auch der Grund warum du die Kontrolle darüber haben solltest. Ansonsten könnte der Exchange oder wo du halt deine Coins liegen hast einfach sagen "Ne du hast nur 5 Coins von dem schwächeren Coin" BTW, das Video was @martinomartini verlinkt hat, ist sehr Informativ

Was willste den, die AVG Hashrate passt doch, nur weil er dann vllt mal nen "Schluckauf" hat gleich neu starten? Startest du auch neu, wenn mal kurzfristig auf 45 MH/s ist? Wenn ich die Grafik richtig lese steigt die AVG zum ende hin sogar. Solange die AVG > 36 ist würde ich mich nicht stressen!

Diese Vermutung möchte ich mal in den Raum stellen.