CryptoShirt

Eventuell geben diese Aussagen von CfB etwas licht ins Dunkel in Sachen "Sybille" Alessandro Rota [18:24 Uhr] If there was no spam problem, would pow still be needed in iota? Come-from-Beyond [18:30 Uhr] yes Alessandro Rota [18:43 Uhr] why? to prevent sybil attack? i read iota is network bound instead of computing bound…can you explain it further? what should an attacker do to attack the system? (bearbeitet) Come-from-Beyond [18:47 Uhr] Consensus can be reduced to plain voting. Naive voting is vulnerable to Sybil attacks. A typical countermeasure is resource testing. In Bitcoin it's done by "counting" how many ASICs you control. Spectrum naturally comes to mind because it's very limited (to the point that access to EM spectrum is certified and monitored by FCC). Access to spetrum can be demonstrated by ability to issue transactions which hits 2 birds with 1 stone (you demonstrate access to a scarce resoource and you send data at the same time). [18:48] Attacker should get control over 1/3 of all devices in some area. Alessandro Rota [19:05 Uhr] i had found this thing about spectrum is the discussion you had with vitalik buterin, but i didn’t understand it very much, i’m not expert in this kind of things, but i’m curious…is there any link or whitepaper explaining spectrum (i suppose it’s a methapor) or generically why iota security depends on the number of devices i control instead of my hash power? Come-from-Beyond [19:08 Uhr] This is a good starting point (almost TLDR version) - https://people.eecs.berkeley.edu/~dawnsong/papers/sybil.pdf [19:09] > spectrum (i suppose it’s a methapor) It's not metaphor, a whole organization exists solely for it - https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Communications_Commission (bearbeitet) [19:11] Govts don't regulate usage of ASICs, but already regulates spectrum usage. This makes it harder to attack IOTA comparing to attacks on Bitcoin (assuming the same attack budget) Alessandro Rota [19:22 Uhr] “metaphor” was a wrong word. i meant that i never read anything (except your discussions) about iota using em spectrum so i thought it was just an expression to indicate “scarce resource”. Instead now i understand there is a concrete idea of using spectrum as anti-sybil, if i’m not mistaken. Thanks for the link, i will read it! (bearbeitet) Fahad Sheikh [19:33 Uhr] @come-from-beyond didn't the attacker effectively bring the network unusable. How is that a good thing? That is contrary to infinite scalability isn't it. Luca Steeb [19:34 Uhr] @hellsingfan I am pretty sure that it is only a temporary problem Come-from-Beyond [19:34 Uhr] He had 99.93% of hashing power [19:34] so it proves that IOTA works as intended :trollface: [19:35] which is good, right? :trollface: Fahad Sheikh [19:43 Uhr] It proves that the network doesn't get hacked or double spend but it does show that the network can be brought down (essentially). How's that good? [19:44] or is the assumption that a large tangle would need a lot more resources and thus the cost would be very high. Come-from-Beyond [19:44 Uhr] cap is 34%, after that IOTA ought to break Fahad Sheikh [19:44 Uhr] someone can't just bring down the network just for trolling sake cuz they had millions lying around :troll: Come-from-Beyond [19:45 Uhr] we are in beta phase now, it's important to test all cases in practice before deploying to billions devices Fahad Sheikh [19:45 Uhr] network disturbance wouldn't be well appreciated in the corporate world I'd presume. [19:45] well i'm sure ya'll know what you're doing. :daumen_hoch::hautton-3: Come-from-Beyond [19:45 Uhr] this is why we need to let network be disturbed now

Guten Morgen Mir scheint hier wird das Wörtchen "theoretisch" unter den Tisch gekehrt. Wir sind in einer Zeit, in der "die Welt" eine skalierbare blockchainartige Anwendung verlangt. Es gibt Visionen und an allen Ecken und Enden wird geforscht und gearbeitet. Keine Vision, kein Coin kann momentan wirklich liefern was gebraucht wird. Blockchains sind in der Theorie eben nicht skalierbar, drum wird nach anderen Lösungen gesucht und geforscht. Hachgraph, Biteball, IOTA sind neue Theorien die sich dieser Problematik annehmen. Möglichkeiten und Hoffnungen werden in der Cryptowelt eingepreist, manchmal "ungerecht". Ich glaube es wurde, von offizieller Seite, noch nie gesagt der Tangle skaliert unendlich, sondern er skaliert "theoretisch unendlich" das ist ein großer Unterschied. Wenn dieses Kunststück ansatzweise geschafft wird, gibt es kein halten mehr. Dies spiegelt sich im Preis wieder. Ich bin Froh das die Devs nun endlich genügend Ressourcen haben fähige Menschen einzustellen und das Projekt weiter entwickeln können. Es ist ein großes Experiment, ich bin gespannt ob und wie es klappt.

Für alle die Problemen mit dem wallet und Transaktionen haben, es gibt einen neuen light Node Server: *`New Light Wallet Node`* With the help of some community members, there is a new very professionally maintained cluster of servers that can now be used as a lightwallet host. Please use it here: https://nodes.iota.cafe:443 diesen als Server eintragen sollte Linderung bringen.

Für alle die Problemen it dem wallet und Transaktionen haben, es gibt einen neuen light Node Server: *`New Light Wallet Node`* With the help of some community members, there is a new very professionally maintained cluster of servers that can now be used as a lightwallet host. Please use it here: https://nodes.iota.cafe:443 diesen als Server eintragen sollte Linderung bringen.

Das mit dem Vertrauen Klappt es noch nicht so ? ich habe bei fast jedem crypto Investment erstmal fett mise gemacht... teilweise unglaublich viel.... am Ende hat es aber immer Geschenke gegeben ✨ ruhig blut! Solch ein dip ist gesund und für viele lange ersehnt! Weiter gehts!

etwas off-topic... bei zcash wurde herausgefunden, das 33,3% der Transfers nicht 100% anonym sind. link hab ich auf die schnelle nicht, ist aber im Reddit. Drum wird Monero jetzt hochgefahren. (meine Interpretation der Dinge)

Komplett verrückt...

#tanglemath

Slack #Speculation Come-from-Beyond [20:33 Uhr] I'd like to assess number of those who can bet at least 1 BTC on IOTA not surpassing Bitcoin Cash on CMC within 24 hours of "Q" revelation. Click :weißes_häkchen: for that, please.

Ich kann dir deinen Seed erstellen, wenn du willst

Ich poste dies hier in NEWS, da es wahrscheinlich einige interessieren wird. Eine Diskussion über die Attacke die gerade gegen IOTA gefahren wird. vom Slack, es ist sehr interessant was CfB zu sagen hat: Alessandro Rota [18:24 Uhr] If there was no spam problem, would pow still be needed in iota? Come-from-Beyond [18:30 Uhr] yes Alessandro Rota [18:43 Uhr] why? to prevent sybil attack? i read iota is network bound instead of computing bound…can you explain it further? what should an attacker do to attack the system? (bearbeitet) Come-from-Beyond [18:47 Uhr] Consensus can be reduced to plain voting. Naive voting is vulnerable to Sybil attacks. A typical countermeasure is resource testing. In Bitcoin it's done by "counting" how many ASICs you control. Spectrum naturally comes to mind because it's very limited (to the point that access to EM spectrum is certified and monitored by FCC). Access to spetrum can be demonstrated by ability to issue transactions which hits 2 birds with 1 stone (you demonstrate access to a scarce resoource and you send data at the same time). [18:48] Attacker should get control over 1/3 of all devices in some area. Alessandro Rota [19:05 Uhr] i had found this thing about spectrum is the discussion you had with vitalik buterin, but i didn’t understand it very much, i’m not expert in this kind of things, but i’m curious…is there any link or whitepaper explaining spectrum (i suppose it’s a methapor) or generically why iota security depends on the number of devices i control instead of my hash power? Come-from-Beyond [19:08 Uhr] This is a good starting point (almost TLDR version) - https://people.eecs.berkeley.edu/~dawnsong/papers/sybil.pdf [19:09] > spectrum (i suppose it’s a methapor) It's not metaphor, a whole organization exists solely for it - https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Communications_Commission (bearbeitet) [19:11] Govts don't regulate usage of ASICs, but already regulates spectrum usage. This makes it harder to attack IOTA comparing to attacks on Bitcoin (assuming the same attack budget) Alessandro Rota [19:22 Uhr] “metaphor” was a wrong word. i meant that i never read anything (except your discussions) about iota using em spectrum so i thought it was just an expression to indicate “scarce resource”. Instead now i understand there is a concrete idea of using spectrum as anti-sybil, if i’m not mistaken. Thanks for the link, i will read it! (bearbeitet) Fahad Sheikh [19:33 Uhr] @come-from-beyond didn't the attacker effectively bring the network unusable. How is that a good thing? That is contrary to infinite scalability isn't it. Luca Steeb [19:34 Uhr] @hellsingfan I am pretty sure that it is only a temporary problem Come-from-Beyond [19:34 Uhr] He had 99.93% of hashing power [19:34] so it proves that IOTA works as intended :trollface: [19:35] which is good, right? :trollface: Fahad Sheikh [19:43 Uhr] It proves that the network doesn't get hacked or double spend but it does show that the network can be brought down (essentially). How's that good? [19:44] or is the assumption that a large tangle would need a lot more resources and thus the cost would be very high. Come-from-Beyond [19:44 Uhr] cap is 34%, after that IOTA ought to break Fahad Sheikh [19:44 Uhr] someone can't just bring down the network just for trolling sake cuz they had millions lying around :troll: Come-from-Beyond [19:45 Uhr] we are in beta phase now, it's important to test all cases in practice before deploying to billions devices Fahad Sheikh [19:45 Uhr] network disturbance wouldn't be well appreciated in the corporate world I'd presume. [19:45] well i'm sure ya'll know what you're doing. :daumen_hoch::hautton-3: Come-from-Beyond [19:45 Uhr] this is why we need to let network be disturbed now skerberus [20:01 Uhr

WaHnSinN

Slack #german pawn 3000 [10:08 Uhr] :victory:…der Beitrag vom ZDF kommt vorraussichtl. am Mittwoch, die Sendeplanung hängt aber von den aktuellen Ereignissen ab. Kann also auch geschoben werden. Er wird zwischen 6.00 und 9.00 jeweils 1x in der Stunde gesendet. Wir versuchen eine engl. Untertitel Version ins Netz zu stellen. Um eine unnötige Kryptowährungsdebatte und auch den üblichen Vergleich mit der Blockchain zu umgehen, stellen wir Iota einfach als das vor, was es ja letztlich auch ist - ein revolutionärer Lösungsansatz mit einem Alleinstellungsmerkmal für das Internet der Dinge. Das Wort Blockchain wird nicht fallen und auch nicht das Wort Kryptowährung , damit kann der Zuschauer in kurzen 2.45min nix anfangen, das ist erklärungsbedürftig. Ziel des Beitrags ist es nicht, IOTA als die beste Kryptowährung aller Zeiten zu hypen - sondern sie als Währung einer zukünftigen Maschinenökonomie zu etablieren. Seriös. Deshalb auch der CDO von VW, der das legitimiert und auch der Hinweis auf den Datenmarkt, als Gegenentwurf zur Datenmonetarisierung a´la Facebook. Alles ist sehr kurz und kann aus Zeitgründen nur angerissen werden - leider. Aber es ist ein Anfang und der Multiplikatoreffekt allein schon des ZDF-Presseverteilers an viele namhafte Firmen und Institutionen ist enorm. Kurz - es geht um „awareness“! Medial gesehen - raus aus der Kryptowährungsfilterblase in eine gesellschaftl. Akzeptanz. Damit ist auch der Weg frei für eine längere Berichterstattung und die wird kommen da bin ich mir sicher. Stichwort: Innovationstandort Deutschland. Vielen Dank nochmal für den support @dom,@sabri und @limo.

jetzt sitzt die halbe IOTA Family jeden morgen beim Rentnerfernsehen

Het mal wieder nichts mit diesem Thread zu tun... Bitte an die Regeln halten und solche Fragen im IOTA thread posten. Danke!

Ab 08:25 Uhr sendet das ZDF-Morgenmagazin aus dem moma-Café. Dort sind üblicherweise dann auch Gäste zu sehen. https://www.zdf.de/live-tv Ich bin mir nicht 100% sicher, dachte aber gelesen zu haben, dass es heute soweit sein soll.

Einen fu**ing guten Morgen zusammen! Edit: ....und jetzt gibt es das Morgenmagazin mit Dom

...und was um Himmels Willen hat das mit IOTA zu tun? Steht da oben "Prognose" ?

Einen wunderschönen ersten Advent euch! Glückwünsche an alle, die die letzten so unglaublich zähen und schwierigen Monate voller FUD und Angriffen zu IOTA gehalten haben, und nun belohnt werden! TO THE MOON ?

Meine Meinung: alts: ja steuern: nein edit: kann dann auch wieder gelöscht werden ?

Ach schön, bitcoinity, die alte Schule ?

Wow, Nasdaq http://m.nasdaq.com/article/blockchain-network-iota-teams-up-with-cisco-volkswagen-others-on-data-marketplace-20171128-00971

Wunderschön Experten sicher: Bitcoin-Kurs steigt noch genau solange, bis Sie investieren http://www.der-postillon.com/2017/11/bitcoin.html

ich bin mir relativ sicher wir sehen noch die 8000 beim Dollar.