Drayton

Wirklich... soweit hatte ich gar nicht gelesen. Ich bin schon am ersten Satz hängen geblieben.

Ein sehr schönes Beispiel dafür, welche Überlegungen man mit Kurs und Supply anstellen kann. Danke Board! Wirklich ernsthaft danke! Ja, aber dir ist schon klar, dass es berechnet wird? Kurs multipliziert mit Supply. Und dir ist schon klar, dass boxmining niemals diese Aufstellung hätte machen können, wenn er nur auf die MarketCap geschaut hätte? Er musste sich Kurse und Supply anschauen!

Kurs und Supply brauchst du, um die MarketCap berechnen zu können

Echt? Oh man. Und ich hab dreißig Tabellen in Excel angefertigt. Sogar darauf geachtet, dass die Spalten alle gleich breit sind und so.... und jetzt wird sich das keiner anschauen wollen. Was ein Mist.

Man kann Zeit auch auf Tradesatoshi kaufen. "Kann", wenn die Börse mal nicht funktioniert muss man einfach etwas warten Also ich bin da ganz entspannt, ich hab "Millionen Zeit"

Ok, wenn dir also die Marketcap ausreicht dann drei Fragen: Ein Coin mit einer Marketcap von 100.000 EUR. Sag mir bitte wie die Supply ist und wie der Kurs ist. Ein Coin mit einer Marketcap von 1.000.000 EUR. Sag mir bitte wie die Supply ist und wie der Kurs ist. Ein Coin mit einer Marketcap von 1.000.000.000 EUR. Sag mir bitte wie die Supply ist und wie der Kurs ist. Und jetzt kannst du mir auch drei Fragen stellen, mir reicht die Supply und der Kurs als Info.

Warum? Weil die Marktkapitalisierung am Aktienmarkt nur den Börsenwert des Unternehmens zeigt. Wenn ich aber dieses Unternehmen mit anderen vergleichen will, kann ich den Kurs der Aktie nehmen und dividiere ihn durch den Gewinn je Aktie. Damit kann ich sehen, ob die Aktie günstig oder teuer ist. Das ist aber auf dem Kryptomarkt nicht möglich. Welchen Gewinn haben denn die "Coin-Unternehmen"? Und gehören die Coins alle zur gleiche Branche?

Kann ich verstehen In diesen Fällen könntest du tatsächlich auch auf die marketcap schauen. Aber die Kurse enthalten weniger Ziffern und bieten daher einen einfacheren Überblick. Die Marketcap beträgt ja fast immer Milliarden. Ich hab Tabellen, in denen ich die Max-Supply schon drin hab. Den Kurs zu aktualisieren ist einfacher. Ich bin hier im Forum, weil es unterhaltsam ist! Meine Beiträge stecken voller Ironie, aber sie sind immer sachlich.

Sorry BIEBR, für mich ist es eine entspannte und unterhaltsame Diskussion. Es ist auch nicht persönlich gegen dich oder sonst jemanden gerichtet. Also alles cool. Auch wenn dir die Argumente ausgegangen sind, kannst du dennoch lesen und lernen und damit neue Argumente bilden. Das soll hier kein Streit, sondern ein Wettstreit der Argumente sein. Ok?

Nein, du kannst alle Coins so vergleichen. Denn die Max-Supply der Coins verändert sich nicht. Aber der Kurs! Und weil die Max-Supply mir jedenfalls deutlich mehr Aussagekraft bietet als die circulating Supply, achte ich nicht auf die marketcap. Wenn du also erstmal einen Überblick über die Max-Supply hast, schaust du einfach auf den Kurs!

Also jetzt mal ehrlich, "oberstes Dogma"? Wenn, dann sollten wir ausdiskutieren, ob den dieses oberste Dogma auch richtig ist. Ich stehe mit meiner Meinung erstmal alleine dar. Wenn sie falsch, müsste es doch ein Leichtes sein, meine Argumente zu widerlegen! Mein Hauptargument gegen deine These: Schaue ich auf Supply und Kurs, sehe ich Angebot und Nachfrage. Schaue ich nur auf die Marketcap, sehe ich Angebot und Nachfrage nicht. Deswegen halte ich es für falsch, nur auf die Marketkap zu schauen. Bitte widerlegen!

Zwei Möglichkeiten: den von dir im Beispiel genannten Kurs von 3,59 USD kann ich mit den Kursen anderer Coins vergleichen, die die selbe Supply haben. oder ich vergleiche die Supply von Coins, die auch einen Kurs von 3,59 USD haben

Ich sehe auf den ersten Blick einen Coin der trotz seiner enorm hohen Supply, also eines großen Angebots einen Kurs von 3,59 USD hat und sich damit einer gewissen Beliebtheit erfreut. Es scheinen sehr sehr viele Menschen an diesem Coin interessiert oder es sind nur wenige Menschen aber dafür welche mit extrem viel Kohle. Der Coin muss ein "Super-Coin" sein.

Amsi, nochmal mein Beispiel: Beispiel: Ein Coin (A) mit einer Supply von 10 und einem Kurs von 10.000 EUR hätte eine Marketcap von 100.000 EUR. Damit wäre dieser Coin auf Rang 1000 oder so gelistet. Der Coin hat ein kleines Angebot, aber eine hohe Nachfrage. Beispiel: Ein Coin (B) mit einer Supply von 1 Milliarde und einem Kurs von 0,0001 EUR hat auch eine Marketcap von 100.000 EUR. Hier ist wohl das Angebot groß und die Nachfrage gering. Mögliche Schlussfolgerung: Der erste Coin (A) scheint also "gut" zu sein und der zweite Coin (B) scheint vielleicht ein "Shitcoin" zu sein. Aber das sehe ich nicht an der Marketcap! Und auch nicht an der Platzierung! Das sehe ich nur, wenn ich mir den Preis und die Supply anschaue! "Wenn du das multiplizierst, kommst du auf die Marketcap, auf welche hier immer Bezug genommen wird." Genau darin liegt das Problem. Sobald ich Kurs und Supply multipliziere, verschwindet die Info zu Angebot und Nachfrage! Wenn ich also nur auf die Marketcap schaue, sehe ich Angebot und Nachfrage nicht!

Klar. Aber wir wollen doch irgendwie eine Aussagekraft. Supply und Kurs zeigen Angebot und Nachfrage. Wenn ich das jetzt multipliziere verschwindet diese Info.

Na ja, aber dann sind wir doch gleicher Meinung: die Marketcap hat keine Aussagekraft.

Ja dass ich anhand von preis und supply angebot und nachfrage sehen kann. anhand der marktcap nicht!

Die finanzielle Summe? Du meinst die 100.000 EUR Marketcap? Ja, das zeigt doch gerade, dass die Marketcap das nicht verdeutlichen kann. Die Marketcap verfälscht hier eben das Bild. Gleiche Marketcap, aber zwei völlig unterschiedliche Angebot und Nachfrage Situationen!!!

Nein, das ist ganz einfach. Ich hatte das schon verstanden bevor ich auch nur den ersten Beitrag hier im Forum dazu geschrieben hatte. Und du hast ja völlig Recht! Aber warum sprichst du von der Marktcap und nicht vom Kurs und Supply? An meinen beiden Beispielen wird doch deutlich, dass mit die Marktcap das NICHT zeigen kann. Du schriebst doch "15k Wert" (Kurs) und "9999999999999999999999999999999 Stück" (Supply). Und das ist richtig und logisch! Der Coin wird bei dieser extrem hohen Supply wohl niemals eine solche Nachfrage haben, dass er einen Kurs von 15.000 erreichen kann. Also geht es doch um Preis/Kurs und Supply! Warum dann immer die Maketcap anschauen?

Hat die Marktkapitalisierung nur eine Aussagekraft bei Coins die unter den Top 30 gelistet sind? Das wäre widersprüchlich. Denn die Marktcap bestimmt ja gerade die Platzierung!

Ja, genau das ist der Punkt. Mit der Marktkapitalisierung kann ich nur Unternehmen der gleichen Branche vergleichen. Und das auch nur, wenn ich auch den Gewinn hinzuziehe. Sehe ich genau so. Aber warum soll ich mir dann die Marktkapitalisierung anschauen? @Amsi schreibt: "Auch wenn die Marketcap lt. CMC nur Preis*Supply ist ... sollte man dennoch realistisch bleiben bzw. bietet das schon einen Anhaltspunkt oder Vergleichswert" Sehe ich auch so. Die Marketcap bietet einen Vergleichwert. Aber was ist das Ergebnis dieses Vergleiches? Worauf deutet eine hohe und worauf eine niedrige Marktcap hin? Angebot und Nachfrage? @Eisenhans schreibt: "Market cap oder einfach auf die Platzierung achten." Warum? Beispiel: Ein Coin (A) mit einer Supply von 10 und einem Kurs von 10.000 EUR hätte eine Marketcap von 100.000 EUR. Damit wäre dieser Coin auf Rang 1000 oder so gelistet. Der Coin hat ein kleines Angebot, aber eine hohe Nachfrage. Beispiel: Ein Coin (B) mit einer Supply von 1 Milliarde und einem Kurs von 0,0001 EUR hat auch eine Marketcap von 100.000 EUR. Hier ist wohl das Angebot groß und die Nachfrage gering. Mögliche Schlussfolgerung: Der erste Coin (A) scheint also "gut" zu sein und der zweite Coin (B) scheint vielleicht ein "Shitcoin" zu sein. Aber das sehe ich nicht an der Marketcap! Und auch nicht an der Platzierung! Das sehe ich nur, wenn ich mir den Preis und die Supply anschaue!

Der Preis hat keine Aussagekraft. Da sind wir uns alle einig. Ich hab es nur auf die so oft hier angesprochene "marktcap" abgesehen. Mir fällt auf, dass hier sehr oft "Börsenvergleiche" fallen. Der Kryptomarkt wird also mit dem Aktienmarkt verglichen. Man nimmt die Marktkapitalisierung und wertet diese wie es auf dem Aktienmarkt der Fall ist. Aber dazu fehlen auf dem Kryptomarkt sämtliche Bewertungsgrundlagen.

Schade, da entfernen wir uns wieder... Mir geht diese Auslegung etwas zu weit in die Richtung der Marktkapitalisierung wie sie von der Börse bekannt ist. Da kann ich ja mit der Marktkapitalisierung tatsächlich Unternehmen "bewerten". Ich nehme die Unternehmen, der Marktkapitalisierung und das Verhältnis zum Gewinn. Aber das kann ich auf dem Kryptomarkt nicht machen. Oder gehören alle Coins zu einer Branche? Und welchen Gewinn haben diese Coins?

Ok, da bin ich bei dir. Das ist doch schon mal ein Zwischenergebnis. Preis und Marktkapitalisierung haben keine Aussagekraft hinsichtlich Qualität eines Coins. Können wir das so formulieren?

Angebot und Nachfrage. Was sagt mir die Marktkapitalisierung hier? Bedeutet eine hohe Marktkapitalisierung gleichzeitig eine hohe Nachfrage, oder wie meinst du das?