BIEBR

Thema Tether: ich halte dies für sehr wichtig und nicht zu unterschätzen: https://t3n.de/news/tether-bitcoin-absturz-914408/ Gefährlich: Wenn nun der Bitcoin und Co wieder steigt, durch das Tether wieder getauscht werden, die Leute nicht mehr an Tether glauben, da sie Angst haben, Tether könnte in dieser Situation nicht vollständig wieder in andere Coins getauscht werden, durch das wird noch mehr abgezogen etc. Der Glauben sinkt immer mehr, Massenpanik, Tether muss aufgrund dieser den Handel sperren, noch mehr Massenpanik, Crash. Das wäre natürlich das worst case Szenario. Ist das möglich? Was meint ihr? (bitte jetzt keine Angst haben, sogar ich hab noch paar Tether ) Ich hoffe diese Diskussion verläuft sich nicht im Sande - es in meinen Augen eine der grössten Gefahren für einen tatsächlichen Crash - lest den Artikel. Edit: Ist nicht gerade Bitconnect gerade wesentlich durch den fehlenden Glauben in sein System zusammengebrochen?

Post in anderen Thread verschoben..

Wenn der Kurs fällt, wird vermutlich (auch durch Chinas Politik) auch weniger gemint und damit weniger Strom verbraucht Uff also hab meine Buy Limit Order in $ so gesetzt: 1,71 - 1,51 - 1,15 - 0.97 - 0.90

Dann wäre ich wohl der Stuhl: @Trooper Nachdem ich letztens von IOTA-Kursen von 1000 Dollar geschwärmt hatte, bin ich da nun auch in der Bringschuld weiter zu kaufen und zu hodeln

You won't, unless you're in front Es ist letztlich halt doch wie Wellenreiten - reite mit der Welle oder geh unter

Ja siehst du, das was du nun geschrieben hast ist deine Meinung, und das merkt man auch. Aber wenn du bezgl. China und Südkorea unter Nutzern Angst verbreitest - weil die Nachrichten falsch wiedergegeben sind - ist das eher kontraproduktiv. Schliesslich wollen wir uns ja hier helfen, reicher zu werden, nicht ärmer. Hoffe ich

@ginsandmann Es wäre gut, wenn du deine Aussagen diesbezüglich besser nochmals im Kopf durchcheckst, bevor du sie postest. Es geht nicht darum, dass du keine andere Meinung haben darfst - im Gegenteil. Aber auf diese Art und weise von falschen Nachrichten jagst du einigen stillen Mitlesern / Anfängern Angst ein. Letztlich müssen wir uns ja unserer Verantwortung diesbezüglich auch etwas bewusst sein. Bitte nicht böse nehmen - ist nichts gegen dich

Nein, sie wollen partiell und geregelt Anreize zum Mining aufgeben und in einigen Provinzen wird vermutlich (evtl. auch nur jeweils zeitlich begrenzt) sogar das Mining verboten. Das läuft aber nur partiell und vor allem geordnet. Die aktuelle Panik ist diesbezüglich völlig daneben, aber wer versteht schon etwas von Technik UND Politik. Der Handel (nicht der Besitz) hätte gemäss Vorschlägen verboten werden sollen. Wir haben inzwischen eine Petition von 200'000 Unterschriften dagegen, und mehrere Minister haben bereits ein vollständiges Verbot des Bitcoin-Handels dementiert. Das heisst nicht, dass es nicht doch noch kommen könnte, z.B. nach einem grossen Hackerangriff seitens Nordkorea. Im Momentan siehts aber nicht danach aus - die Südkoreaner lieben nun mal Kryptowährungen

Nein. Wäre es passiert, wäre der Bitcoin nun 3-stellig. Nein. Sie versuchen, Bitcoin und Co. zu regulieren, nicht zu verbieten. na das werden wir noch sehen. Aber keine lahmen DDoS-Attacken, ich will richtige Hacker-Angriffe sehen! Ich glaube, du hast hier Einiges falsch verstanden...

Vorallem steht im Artikel: http://www.bild.de/geld/wirtschaft/bitcoin/im-sturzflug-54507692.bild.html im März fände der G-20 Gipfel statt. Da finden gerade einmal die Vorgespräche statt, mehr nicht. https://www.stern.de/digital/online/bitcoin--die-blase-platzt---und-das-ist-der-grund-7826452.html ..hier wieder die unsägliche Aussage, 40 Personen besässen fast alle Bitcoin - dass da die Börsen auch mitgezählt sind steht da nicht. (oder irre ich mich da, sind das neuere Zahlen?)

Naja, aber aber BCH ist ja letztlich auch nur ein Coin. Klar berühmt etc., ist der jetzt visionär? Da wäre OMG für mich nun weit visionärer: https://omisego.network/ https://en.wikipedia.org/wiki/OmiseGO

So die 10 k mal wieder gegen oben aufgebrochen. Ich denke in nächster Zeit dürfen wir mit leicht steigenden Kursen rechnen, wer aber dann wieder von ATHs schreit hat einfach nichts verstanden..Mittelfristig könnte es gut noch weiter runter gehen, wenn immer mehr Leute wie hier das Gefühl bekommen, sie wären sowieso nur Spielbälle der Grossen. Und da sie das auch sind, wird der Kurs wohl noch weiter absacken. Wenn mit Tether demnächst schlechte Nachrichten kommen sollten, wäre ich sehr vorsichtig... Aber hey, traden geht immer

Interessiert mich weniger, 1,50 in den nächsten Monaten für nur ein einziges mal würde schon reiben oder auch 30 Cent, hätt ich auch nix gegen...Dann nehm ich nen Kredit auf das sag ich euch

Wieso sollte der Realwert denn da liegen? Und warum dürfte er denn nicht weiter runtergehn, wenn er leer verkauft wird?

...wo setzt ihr eure Einkaufskurse? Überleg gerade bei etwa zwischen 1,25 und 1,50 rum und ein an ein All-In grenzendes Invest bei unter 80 Cent.

...dachte er, kurz nachdem er vom 32 Stock gesprungen war...

Den hat vermutlich Putin persönlich mit nacktem Oberkörper auf einem Bären reitend programmiert.

achso ich dachte da steckt mehr dahinter @ginsandmann Ne, das wär nix. "Binance, Bitfinex, Poloniex und Coinbase gleichzeitig gehackt und vollständig leergeräumt", das fehlt noch Edit: Von russischen Hackern natürlich, dann kann mans gleich noch politisch ausschlachten

Wie meinst du das? Edit: https://www.zerohedge.com/news/2018-01-16/mapping-bitcoins-legality-around-world

@Max Peck Das ist ein Misverständnis: Ich spreche nicht von Enteignung beim Euro. Ich spreche davon, dass die Enteignung von Kryptowährungen (die dann auch als Wertanlage akzeptiert werden müssten - keine Ahnung ob sie das in DE sind) für unwahrscheinlicher gehalten würde, als ein Zusammenbrechen des Euros. Eine allgemeine Enteignung ist sowieso total unrealistisch, ich denke da eher an Bail-ins oder einige andere der von dir erwähnten Szenarien. Auf Kryptowährungen würde man vermutlich einfach eine Steuer ansetzen, die du ja nicht von den Kryptowährungen direkt zahlen musst. Das ist zwar objektiv Wurst, aber subjektiv doch ein Unterschied @dono wer hat das nicht? Das ist gerade hip...

@Tarulis naja da steht auch "Derivate erfüllen volkswirtschaftlich keine sinnvolle Funktion und dienen ausschließlich der Bereicherung von Spekulanten. Es waren diese Derivate, die das globale Finanzsystem bereits zweimal an den Abgrund geführt haben - 1998 und 2008." Ja ok, sehr ausgewogener Artikel

Tja, FOMO geht nunmal auch in die Richtung - nachzukaufen weil der Kurs ja jetzt einfach wieder steigen muss.

Ich denke, die werden den Kurs hoch unter runtersausen lassen wie es ihnen gefällt und so vor allem mal Geld verdienen wollen. Ob dann letztlich auch noch eine böse Absicht gegen ein konkurierendes neues Finanzsystem dahinter steht, sei mal dahingestellt. Langfristig bin ich optimistisch, sie können uns die Kryptowährungen vielleicht nehmen, aber sie können uns nicht die Werkzeuge nehmen, sie zu beseitigen. Decentralize everything - beginnen wir mit den Banken PS. Wenn alle Zocker draussen sind oder der Handel stärker reguliert wird dürfen wir auch mit einer relativen Normalisierung der Lage rechnen. Aber das erwähnte bösartige Kurs-Deckeln wäre weiterhin mittelfristig möglich, aber doch langfristig etwas teuer, nicht?

Hätte ich Einsicht in dein Gehirn, deine Gene, dein Umfeld und die Energie die in jedem deiner Atome steckt und könnte ich das auch nocht interpretieren....ich glaub schon

Gemäss Wiki ist die Frage ja leicht beantwortet: "Inflation (von lat. inflatio „Schwellung“, „Anschwellen“) bezeichnet in der Volkswirtschaftslehre eine allgemeine und anhaltende Erhöhung des Preisniveaus von Gütern und Dienstleistungen (Teuerung), gleichbedeutend mit einer Minderung der Kaufkraft des Geldes. " Und das ist eben die Definition, die mir den Strich geht Wenn wir Inflationsrate als diese Änderung des Preisniveaus definieren, ist das oben geschriebene ja alles korrekt. Mir wäre es lieber, diese Inflationsrate rein aufgrund der Zunahme der Geldmenge zu definieren. Und zwar aus dem ganz einfachen pingeligen Grund, dass Inflation gemäss seiner Wortherkunft eigentlich nur vom "Anschwellen" kommt. So bringen viele die Geldmenge und Preissteigerungen/senkungen aber immer miteinander in Verbindung, obwohl dies zwei verschiedene z.T. sogar von einander unabhängige Faktoren sind. Beispiel: Preise von Kakaobohnen sinken aufgrund Automatisierungen in der Branche. Das hat mit Deflation (nach meiner Definition) doch nichts zu tun, und könnte doch so gewertet werden, obwohl das ganze ja vom Geldmengenwachstum/schrumpfen unabhängig war. Letztlich ist Geldmengenwachstum immer auch ein Raub an denen, die Geld haben. Und hier sehe ich das Problem: Wenn so viel Geld z.B. in Aktien fliesst, merkt der einfache Bürger nicht, dass er de facto eben nicht um 2, sondern z.B. um 8 Prozent "beraubt" wurde. Nur halt eben im Aktienmarkt, nicht bei seinem Brot. Ne, das mein ich auch nicht - es ist die Umgangssprache. Steigende Kurse -yeah, steigende Preise - doh. Mir gehts um das allgemeine ökonomische Unverständnis der meisten Leute. Mir wäre es lieb, wenn mehr Leute unsere Wirtschaft verstehen könnten - auch die ohne entsprechendes Studium. Und dafür müsste man sich in meinen Augen mal erst mal klarere Definitionen einfallen lassen