BIEBR

https://medium.com/bitfinex/bitfinex-adopts-segwit-8e6c5d72fcf9

Jetzt wird es spannend, ich bin zurück...

Gott sei dank, hab mich schon in den Luftschutzbunker verzogen, meine Jod-Tabletten geschluckt und in der Johannes-Offenbarung gelesen.... Ok, das war meine tägliche Ration Prognose-Forum für heute... Prost!

Vorsicht du walten lassen musst, wenn in die Zukunft du blickst. Die furcht vor Verlust ein Pfad zur Dunklen Seite ist! So, ich hör jetzt auf

Erkannt die helle Seite des Internet du hast

Ähmm....doch, indem Sie deren Aktien handeln Und du meinst, sie hätten das, mit ihren offenbar besonders finsteren Plänen, nicht auch längst vorher schon gekonnt? Das passiert, wenn man Blödsinn erzählt

Q wird ein Tweet von Dominik sein: "Haha, sQam!" Ne im ernst die werden das denke ich weit stärker pushen wenn Q kommt und es zum Grossevent ausbauen. Denn auch wenn Schiener meint, der Markt müsse mal ausgewaschen werden, profitiert IOTA doch auch von hohen Kursen - denn so haben die IOTAs der Foundation mehr wert. Ich mein schau mal hier: Dchön wärs doch, wenn man bis dann den Alpha Status hinter sich hat. Ps. wer sieht im Link vom Twitter-Tweet noch das verbotene Wort?

Du verbrichst es gerade in deinem jetzigen, wenn du so kurzfristig denkst, junger Padavan @Solomo "Naja, der Bitcoin ist jetzt an der Börse. Es wird gekauft und dann wieder verkauft. Der Coin wirft keine Dividende ab wie Aktien, also haben die Spekulanten keinen Grund ihn zu halten oder weiter nach oben zu treiben. Das wird so weiter gehen. Ein paar Tausend hoch und dann Abverkauf. Aus unserer Sicht war der Börsengang eine Katastrophe. Wenn ich den Börsen Faktor mit einberechne, wird er nie wieder "To da Moon" gehen. Leider stehe ich mit der Meinung nicht mehr alleine da." Das klingt für mich ziemlich sinnlos, der Bitcoin war mal einige Cent wert und da hat er auch keine Dividende abgeworfen und spekuliert wurde auch da schon damit. @loralt Deiner Aussage nach würden Aktien ohne Dividende also gar nicht an Wert gewinnen können. Stimmt: Apple, Google und co. sind ja gute Beispiele. Ja, aber da hofft man drauf dass die Dividenden dann doch noch kommen oder es Aktienrückkaufprogramme gibt die Barreserven bestehen ja...

Jein. Das Fiat fliesst zu den BTC-Verkäufern, wo auch immer die sind (die meisten sind ja Zwischenhändler). Auch die ersten BTC-Besitzer, also die Miner, mussten zudem auch die Infrastuktur kaufen und die Stromkosten bezahlen. Aber natürlich ist das bisher auch ein wesentlicher Grund, warum China das Mining bisher nie verboten hat und auch nie verbieten wird, es bringt Geld. Den Handel einzuschränken würde aber (umgekehrt zu deiner Argumentation) gerade in China einen hohen Sinn haben, da hier das Risiko von Kapitalabflüssen besonders stark ist. Anders ausgedrückt: Das System ist etwas komplexer als du es dargestellt hast, da es viel mehr Marktteilnehmer in verschiedenen Ländern und verschiedene Interessen gibt. --------------------------------------------------- Meine Frage wäre eine andere: Welche Kräfte gibt es eigentlich, die die Stromkosten des Minings in Zukunft wieder senken? Ich kenne bisher nur eine Vernünftige: Verbot oder Besteuerung des Minings durch Staaten. Gibt es noch andere? Eine technische Lösung? Mein Eindruck ist, als könnte nur der Staat hier etwas machen, u.a. indem er Bitcoin und dessen Mining unattraktiv macht. Edit: auch die Halbierung der Belohnung alle 210'000 Blöcke brachte ja letztes mal nichts, und auch das Lightning Network wird es ja vermutlich nur noch schlimmer machen - da die Kurse bei vermehrten Implementierung vermutlich steigen würden und das Mining noch lukrativer wird

Da sind wir uns ja einig. Ihr misversteht mich - ich spreche nicht davon, dass man wieder zurück auf den Bau oder an die Kasse geht. Sondern dass es schöner ist, der Welt einen Wert zu stiften, als zu faulenzen. Gerade wenn man wirklich eine sinnvolle Arbeit findet, die man vielleicht auch selbstbestimmt machen kann, sollte man kaum mehr ein Interesse daran haben, nur Teilzeit zu arbeiten. Hat übrigens evolutionäre Wurzeln: Wer vor 30000 Jahren lieber gefaulenzt hat statt was Sinnvolles (!) zu leisten, wurde rasch als Schmarotzer angesehen. Von denen stammen wir nicht ab, sondern von denen, die sich teilweise regelrecht für die Gruppe aufgeopfert haben. Dafür gab es allerdings auch die entsprechenden Privilegien Vielleicht braucht es ja einen neuen Begriff für "Arbeit", weil die Meisten Arbeit mit dem eintönigen unsinnigen Job verbinden, den sie über Jahre hinweg machen mussten.

Level 100: Erkennen das Geld nicht alles und wie sinnlos das Leben bei Level 99 ist -> wieder arbeiten Und so schliesst sich der Kreis

Zum Glück hab ich auf Bitgrail schon alles verkauft gehabt, weil mich die Plattform so enorm geärgert hat. https://coinmarketcap.com/currencies/raiblocks/ Irrationaler Überschwang ins Negative, gute Kaufsituation denke ich...was meint ihr?

Es geht um MarketCap - und das entspricht nun mal nicht 400 Milliarden $ in Cash - das Thema hatten wir doch gestern schon bitte den Thread von Jokin lesen!! Pflichtlektüre für jeden Investor Naja, jeder der BTC hat kann diese ja letztlich zu seinem Vermögen dazu rechnen. Wenn der Preis/Kurs des BTC nun fällt, weil er den Menschen weniger wert ist, habe ich nun de facto weniger Vermögen als BTC-Besitzer. Letztlich ist das aber bei allem so, genauso bei Immobilien, Aktien, Dollar. Das Vermögen sinkt letztlich...wenn auch nicht in $ Cash, das ist ja logisch Also wird schon Vermögen vernichtet - es war nur nie klar ob man dieses überhaupt hätte so 1:1 in einen anderen Vermögenswert tauschen können in der Masse, ohne Kursstürze zu provozieren.. Edit: Sorry, ich seh gerade dass die Welt das ziemlich scheisse formuliert hatte, ihr habt also recht Und ich auch

ok das ist wahr aber wenn wir von theorethischen Vermögenswerten sprechen wäre die Aussage ja letztlich richtig. Nicht so, wie manche behaupten, dass letztlich die 400 Milliarden nur bei wem andern sind...das wäre nämlich bullshit

was ist daran bitte falsch?

Ich würde dir mal raten, Binswanger oder Flassbeck zu lesen, ganz so simpel ist das ganze System doch nicht, auch wenn ich das früher genauso sah... Nur kurz: Der Mindestreservesatz (an Zentralbankgeld) ist heutzutage völlig irrelevant, darum hat man den einfach mal auf 1 % gesetzt, das ist aber nicht Praxis. Wenn alle Verbindlichkeiten wegfallen bleiben in der Regel noch die Sicherheiten, seien das Anleihen, Immobilien oder Sonstiges. Die Griechenlandkrise hat weit mehr mit dem Euro zu tun, und dem Exportüberschuss Deutschlands. Nicht direkt mit dem digitalen Geld der Banken. Die Probleme liessen sich zu grossen Teilen schon mit einer weit höheren EK-Quote lösen, sagen wir mal 25 % mit Basel IV. ?

Sagt mal, was ist eigentlich aus den Ripple-, Verge-, und TRON-Threads geworden? Wurde hier die Klospülung gedrückt? Hab auch bei 1.51 nachgekauft, und je tiefer der geht, desto mehr kaufe ich

Hi Bonobo2, willkommen im Forum Hab gerade nicht die Zeit auf das einzugehen, was du schreibst, aber kurz zum Ripple: Im Moment nutzen die Banken untereinander schon digitales Geld, dem sie vertrauen können. Nämlich dem digitalen Zentralbankengeld. Wenn dies in Zukunft als Kryptowährung erhältlich sein wird, wird Ripple als Coin ziemlich nutzlos. Ob man die Ripple-Infrastruktur dann noch für die Zentralbankgeld-Transaktionen nutzen kann weiss ich nicht. Dann wäre Ripple aber höchstensnoch nützlich, um ein wenig Gebühren zu zahlen, wenn überhaupt. Aber das ist meine Sicht, nicht zu sehr verunsichern lassen...

Ne, mit der Erfahrung lernt man da irgendwie nicht mehr so viel. Ausser vielleicht, dass Emotionen einfach nur Gift sind und es sich lohnen kann, manchmal auch mal mit Verlust zu verkaufen um dann tiefer wieder einzukaufen. Zudem kaufe ich aktuell nur noch IOTA, da diese, wenn die Erkenntnis den einsetzt, vom BTC absolut unabhängig sind. (nicht preislich aber sonst schon) Also hodle ich einfach und trade zwischendurch die Ausschläge gegen oben und unten... Frage von mir: Nutzt ihr für Stop Loss bei Finex die Stop- oder die Stop-Limit-Aktion?

Ich sehs kaum, ist das ein i7? Ich denke wir werden nun eine kleine Erholung (über 9k) sehen, dann wieder Stagnation und dann wieder 2 Tage Einbruch. Wie gross die Einbrüche werden hängt dann vom Tether/Bitfinex-Thema ab meiner Meinung nach. Langfristig sehe ich BTC nochmals auf 3000 fallen, dann sollte das LN seine Wirkung entfalten, aber ETH wird durch Raiden und Casper noch stärker profitieren vermutlich.

Finde ich auch, absolut krank....welches ist eigentlich euer Lieblings-Lambo? Ich mag ja den Veneno am besten...

Mann, und ich hab mir gestern noch überlegt Ether zu shorten Also wenns diesmal gleich läuft wie bei der Korrektur vor ca 2 Wochen, dürften nun die Tiefststände etwa erreicht sein...Da brachs auch 2 Tage richtig runter und dann rasch wieder 15 % hoch...

Oh mann ja die sind schon ziemlich dumm Aber trotzdem, dass IOTA nur eine schwache Chance zum überleben hat, die Meinung teile ich. Eine potentiell hohe Rendite wird nun mal durch Risiko kompensiert

bei Binance ist der Kurs 10 Cent höher. Ist halt, wenn ein Coin auf nur so wenigen Börsen ist, wird bestimmt etwas gezockt damit bzw. evtl. sogar ein wenig manipuliert da die Leute gerade so emotional sind und man jetzt als kühler Psycho/Robo das meiste Geld machen kann..