Neuhier Geschrieben 20. Februar 2021 Teilen Geschrieben 20. Februar 2021 Hallo, dass man bei Paperwallets die Adresse komplett leeren muss hat sich ja herumgesprochen. Meine Frage: Gibt es das Double spend Problem auch bei Ledger Nano? Muss die Adresse komplett geleert werden, oder nicht? Gibt es dieses Problem (bei Paperwallets) nur bei BTC oder auch bei anderen Kryptos? Falls es das bei Ledger Nano nicht gibt, wäre eine Anschaffung vielleicht doch mal überlegenswert. Datenleck hin oder her. Danke!! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
MixMax Geschrieben 20. Februar 2021 Teilen Geschrieben 20. Februar 2021 vor 59 Minuten schrieb Neuhier: Hallo, dass man bei Paperwallets die Adresse komplett leeren muss hat sich ja herumgesprochen. Das muss man nicht, ist auch Unsinn. vor einer Stunde schrieb Neuhier: Meine Frage: Gibt es das Double spend Problem auch bei Ledger Nano? Muss die Adresse komplett geleert werden, oder nicht? Von so einem Problem hab ich auch noch nie gehört. Was genau meinst du damit? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Anevay Geschrieben 20. Februar 2021 Teilen Geschrieben 20. Februar 2021 vor 1 Stunde schrieb Neuhier: Hallo, dass man bei Paperwallets die Adresse komplett leeren muss hat sich ja herumgesprochen. Unfug. Man "sollte" es machen weil man den PrivateKey mit dem Internet in Verbindung bringt. Das ist aber kein Muss. Ich mache es zudem weil es deutlich einfacher für die Steuerdokumentation ist. 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Neuhier Geschrieben 21. Februar 2021 Autor Teilen Geschrieben 21. Februar 2021 Gut zu wissen, dass ich da komplett falsch liege. Dann bin ich ja beruhigt. Jetzt hat mir Anevay noch einen Denkanstoss verpasst. Dachte, das mit dem PrivateKey ins Netz bringen könnte man dadurch verhindern, dass man z.Bsp. mit Electrum die Transaktion offline erstellt und nur noch an den online PC übergibt? Ist das auch nicht so? Danke!! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
fox42 Geschrieben 21. Februar 2021 Teilen Geschrieben 21. Februar 2021 vor 1 Stunde schrieb Neuhier: Gut zu wissen, dass ich da komplett falsch liege. Dann bin ich ja beruhigt. Jetzt hat mir Anevay noch einen Denkanstoss verpasst. Dachte, das mit dem PrivateKey ins Netz bringen könnte man dadurch verhindern, dass man z.Bsp. mit Electrum die Transaktion offline erstellt und nur noch an den online PC übergibt? Ist das auch nicht so? Danke!! Ich weiß nicht, ob das mit Electrum so richtig funktioniert. Jedenfalls braucht auch Electrum die UXTOs, also Outputs, die deinen Kontostand bilden, um die in die Transaktion zu bauen. Und dann weiß ich persönlich nicht, wie das offline erstellen mit Electrum geht bzw. das rausziehen der fertigen Transaktion. Bei der Core wallet könnte ich mir das vorstellen. Das ganze wird einfacher, wenn man eine Hardware Wallet verwendet.. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden