Geplaudere

[blubblibla]

Die Amis gehen mit 1321 gegen 1170 klar in Führung!

[blubblibla]

China holt auf, jetzt 1681 gegen 1668, das wird ein knappes Ergebins. Und wieder geht ein Bitcoin über die Latte...

[blubblibla]

Die USA sind jetzt klar vorne, 3000 gegen 2000.

[blubblibla]

Ok, in 38 Minuten is eine meiner Lieblings-Djretten online, dann geh ich zocken, bis dahin muß sich das beruhigt haben!

 

Zwischenstand: USA: 3700 China: 2655

[blubblibla]

4100 gegen 2700. USA liegt klar in Führung.

[blubblibla]

Es bleibt spannend, jetzt 4600 zu 3100. Das wird sich bis in die Morgenstunden hinziehen. Es ist jedenfalls jetzt schon deutlich, daß die USA die besseren Panik-Seller haben. Und wer weiß, vielleicht kauften sich die Chinesen gerade die wenigen Reste der USA, die Ihnen noch nicht gehören.

 

Die Bitcoin-WM, präsentiert von den Gummienten, an uns prallt alles ab.

Bearbeitet 12. Juni 2014 von blubblibla

[Eddi]

Ein gutes hat die ganze Geschichte ja schon mal: Endlich kommt mal wieder Leben in die Bude.

[azu393]

Ein gutes hat die ganze Geschichte ja schon mal: Endlich kommt mal wieder Leben in die Bude.

wirklich erstaunlich wo die leute alle plötzlich mitten in der nacht herkommen.... ^^ ....

 

was die wohl ihren frauen erzählen und was die antwort darauf ist ... 

[maxmuster]

Sie ruft vom Schlafzimmer zum Wohnzimmer "Manfred, Bist du schon wieder in diesen Bitcoin Foren?"

Er "Nein Schatz, ich wollt mir nur noch schnell diesen neuen Fetisch-Porno angucken"

Sie "Manfred! Du sollst mich nicht anlügen!"

Er kleinlaut "Ja,Schatz"

Sie "Entweder du guckst jetzt den Porno oder kommst ins Bett! Ich habe es satt, du immer mit deinen Bitcoin!"

[azu393]

Sie ruft vom Schlafzimmer zum Wohnzimmer "Manfred, Bist du schon wieder in diesen Bitcoin Foren?"

Er "Nein Schatz, ich wollt mir nur noch schnell diesen neuen Fetisch-Porno angucken"

Sie "Manfred! Du sollst mich nicht anlügen!"

Er kleinlaut "Ja,Schatz"

Sie "Entweder du guckst jetzt den Porno oder kommst ins Bett! Ich habe es satt, du immer mit deinen Bitcoin!"

vlt nicht ganz so übertrieben -> aber ich glaube die richtig passt perfekt...

 

-> los wer gibt zu das es bei ihm so abgelaufen ist ^^

[Eddi]

----- Die Lösung des 51%-Problems -----

 

Vorgespräch war hier.

 

Jeder zweite Block wird verlost, an jeden der auf ein Konto einen Satoshi eingezahlt hat und Mint. Damit wäre der Lospott in der Blockchain und keine zentrale Datenbank nötig.

[azu393]

mh...

 

1. wie oft muss 1 sato eingeszahlt werden

2. wie kann geprüft werden ob die einzahlung auch von einem miner kommt

3. ist dieser block auch von einem pool "findbar" ?

4. würde der "gewinner" alle 25 btc erhalten ?

 

ich finde man sollte eher einen prüf"pseudo"block einfügen....  welcher erst nach xxxx bestätigungen gültigkeit erfährt... und nicht nach atm etwas über 100....

[cryptologe]

----- Die Lösung des 51%-Problems -----

 

Vorgespräch war hier.

 

Jeder zweite Block wird verlost, an jeden der auf ein Konto einen Satoshi eingezahlt hat und Mint. Damit wäre der Lospott in der Blockchain und keine zentrale Datenbank nötig.

Das ist ungefähr die Idee, die fjvbit im Prognose-Thread eingebracht hat. Immer abwechselnd mit PoW und PoS minen. Dabei kann dann eben auch per Zufall der zu belohnende Client ausgesucht werden.

Problem dabei ist m.M.n, dass es noch kein PoS-Konzept gibt, bei dem man sich sicher sein kann, dass es ausgereift ist. So würde man sich zuerst vermutlich nur weitere Probleme ins Boot holen.

Bearbeitet 15. Juni 2014 von cryptologe

[Eddi]

mh...

 

1. wie oft muss 1 sato eingeszahlt werden

2. wie kann geprüft werden ob die einzahlung auch von einem miner kommt

3. ist dieser block auch von einem pool "findbar" ?

4. würde der "gewinner" alle 25 btc erhalten ?

 

ich finde man sollte eher einen prüf"pseudo"block einfügen....  welcher erst nach xxxx bestätigungen gültigkeit erfährt... und nicht nach atm etwas über 100....

 

zu 1. Jeden Block ein neuer Pott würde die Blockchain to da moon schicken, einmal am Tag vielleicht..

 

zu 2. Da führt dein Cliend Buch, wann du im Netz warst. Das Protokoll verschickt unregelmäßig Hashwerte an die Miner, wer gewinnt und nicht alle Hashes hat, geht leer aus.

 

zu 3. Natürlich, mit den gleichen Chancen wie alle anderen auch. Hashingpower ist nicht gefragt und nützt halt nix.

 

zu 4. The winner takes it all. Blockgewinn, Transaktionsgebühren, Satoshipott

[Eddi]

Das ist ungefähr die Idee, die fjvbit im Prognose-Thread eingebracht hat. Immer abwechselnd mit PoW und PoS minen. Dabei kann dann eben auch per Zufall der zu belohnende Client ausgesucht werden.

Problem dabei ist m.M.n, dass es noch kein PoS-Konzept gibt, bei dem man sich sicher sein kann, dass es ausgereift ist. So würde man sich zuerst vermutlich nur weitere Probleme ins Boot holen.

 

wie auch immer. Jeder zweite Block sollte wo anders herkommen. Aber gleich ein komplett anderes System zusätzlich einbauen, stelle ich schon ziemlich schwierig vor. PoS ist: Wer mint bekommt Transaktionsgebühren? Je mehr Bitcoins, umso mehr Transaktionsgebühren?

Bearbeitet 15. Juni 2014 von Eddi

[cryptologe]

wie auch immer. Jeder zweite Block sollte wo anders herkommen. Aber gleich ein komplett anderes System zusätzlich einbauen, stelle ich schon ziemlich schwierig vor. PoS ist: Wer mint bekommt Zinsen? Je mehr Bitcoins umso mehr Zinsen?

Auch die Idee mit der Random vergabe ist etwas komplett anderes als das derzeitige System. Das würde auf in etwas den gleichen Aufwand hinauskommen. Die Validierung eines Blockes wird eben geändert.

PoS ist so ausgelegt, dass der, der viel hat, auch mehr Chancen hat etwas zu bekommen. Finde ich grundsätzlich nicht verkehrt.

 

Aber eine Random vergabe würde sich vom Aufbau nicht extrem unterscheiden.

Es wäre nur unsicherer, würde ich mal behaupten. Stecke da aber nicht wirklich im Detail...

[Eddi]

Auch die Idee mit der Random vergabe ist etwas komplett anderes als das derzeitige System. Das würde auf in etwas den gleichen Aufwand hinauskommen. Die Validierung eines Blockes wird eben geändert.

PoS ist so ausgelegt, dass der, der viel hat, auch mehr Chancen hat etwas zu bekommen. Finde ich grundsätzlich nicht verkehrt.

 

Aber eine Random vergabe würde sich vom Aufbau nicht extrem unterscheiden.

Es wäre nur unsicherer, würde ich mal behaupten. Stecke da aber nicht wirklich im Detail...

 

Details sind auch nicht meine Stärke, muss ich auch zugeben. PoS hat das Problem, wenn ich meine Bitcoins brauche um zu minen, kann ich damit nicht an die Börse. Um an die Börse gehen zu können, bedarf es einer Datenbank. Der hat so und soviel Bitcoins da und da.

 

Beim Satoshipott hast du dreimillionen Buchungen am Tag auf eine ganz normalen Adresse in der Blockchain. Aus dem Pott ziehst du solange Adressen bis eine dabei ist, dessen Client alle Hashes der letzten vierundzwanzig Stunden hat. Reine Softwaresache mit relativ wenig Aufwand. Und es ist vor allem dezentral.

Bearbeitet 15. Juni 2014 von Eddi

[blubblibla]

----- Die Lösung des 51%-Problems -----

 

Können wir dafür nicht einen eigene Thread aufmachen? Die Diskussion um dieses theoretische und damit nicht existente Problem passt weder zu Prognose noch zum Geplaudere. Und langsam nervts.

[Eddi]

Hi Blub, lange nix gehört. Hier ist OT, wo ist das Problem?

[blubblibla]

Hi Blub, lange nix gehört.

Muddu Ohren aufmachen und Möhrchen rausnehmen!

 

Hier ist OT, wo ist das Problem?

Nix Problem, aber hier darf ich auch OT lästern. :-)

Bearbeitet 16. Juni 2014 von blubblibla

[Eddi]

Nix Problem, aber hier darf ich auch OT lästern. :-)

 

Natürlich, aber nerv nicht dabei.

[blubblibla]

Oh manno, diese Woche ist schon wieder ein Feiertag, diesmal Happy Kadaver am Donnerstag...

[blubblibla]

Natürlich, aber nerv nicht dabei.

 

Ich nerv ja nicht, das sind immer alle anderen!

[Eddi]

Doch Du nervst. Ich unterhalte mich ganz nett mit dem Hausherren und Du trampelst hier rein, wie so'n Trabby. Das geht doch auch ein bisschen freundlicher, oder? "Äh, Du nervst, man äh" "Haut's doch ab" oder was? Sowas nervt. Also, bitte, etwas freundlicher mit mir reden, schreiben oder was auch immer. Danke, schon mal.

[blubblibla]

Ui, Du bist aber heut mies drauf.

 

Na dann, extra für Dich: :wub: :wub: