Serpens66

ich denke wir müssen hier 2 verschiedene Arten voneinander trennen: 1) Die Goxcoins: Angenommen ich kann nachweisen, dass es sich um Goxcoins handelt. Hier wird es vermutlich keine Möglihckeit geben, die Coins zurückzufordern, ist aber nur meine Vermutung. 2) Dir wurden Coins geklaut. Wenn du genau nachweisen kannst, dass eine Person dir deine Bitcoins geklaut hat, dann hast du gegenüber der Person natürlich ein Recht die Coins wiederzuerlangen. Dabei fällt mir gerade ein, bei Euros ist es glaub ich folgendermaßen: Person 1 klaut dir Geld und bezahlt damit Person 2. Kannst du den Diebstahl nachweisen, kannst dein Geld von Person 2 zurückfordern. Diese muss es dir aber nur geben, wenn sie es nicht bereits ausgegeben hat. (Das war so das, was ich von anderen Meinungen aus dem Forum mitbekommen habe, als es um gefälschte Überwisungen ging, die zurückgebucht wurden) Wie gesagt, alles nur meine Vermutung, ich kenne mich zu wenig aus, was die rechtlichen Dinge betrifft.

ich bin mir ziemlich sicher, wenn du wirklich nachweisen kannst, dass die Bitcoins gestohlen waren, dass sie dann auch zurückgefordert werden können. Der Haken liegt halt beim lückenlosen nachweisen, das ist nicht so einfach wie du dir das denkst. Schau mal in diesen Thread https://bitcointalk.org/index.php?topic=486142.980 "Ohschei8e" wurde besonders hart von Gox getroffen und ist dementsrpechend am verfluchen des Bitcoins usw. Wenn es nah ihm geht, sollte niemand mehr Goxcoins annehmen. Die Gegenargumentation findest du in dem Thread aber auch.

Vllt schauste hier ja nochmal rein und hast ne antwort auf meine Frage: Wie ist das, wenn es nicht exakt dieselben Bitcoins sind? Ich habe z.b zu anfang viel Arbitrage gemacht. Das heißt ich kaufe auf Börse A und verkaufe ein paar Sekunden danach auf Börse B Bitcoins etwas teurer. Damit das innerhalb von Sekunden klappen kann, muss man natürlich auf Börse A Geld und auf Börse B schon vorher Bitcoins haben, da ein Transfer der Bitcoins von A nach B bekanntlich länger dauern kann. --> Ich besitze schon sehr lange immer einen konstanten Wert an Bitcoins, aber es sind nicht exakt dieselben, die ich zu anfang gekauft habe. Man kann aber davon ausgehen, dass ich nie unter diesem Wert war. Ich gehe dann von LiFo aus, wonach ich also nur die direkten Arbitrage Gewinne versteuern muss, denn sobald ich mal alle meine Bitcoins verkaufe und komplett draußen bleibe, hatte ich diese nach LiFo länger als ein Jahr gehalten. (Würde es evtl auch mit FiFo gehen? Vermutlich nicht, oder?) Jetzt noch etwas komplizierter: Natürlich achte ich nicht darauf, erst zu kaufen und dann zu verkaufen. Das heißt es kann auch vorkommen, dass ich erst verkaufe und ein paar Sekunden später auf Börse A wieder einkaufe. Falls der oben erstgenannte Fall also noch wie von mir gedacht funktioniert (ansonsten einfach mal angenommen LiFo wäre 100% erlaubt und die exakten Coins würden keine rolle spielen), wie würde es hier aussehen? Könnte man tatsächlich wegen ein paar Sekunden, die ich natürlich auch andersum hätte lösen können, das Konzept zunichte machen?

@Christoph: dankesehr =) zusätzlich zum ausloggtimer Meinst du Hannah liest die Kommentare, wenn sie nicht zur Erklärung der Idee aufgefordert hat? Kommt mir bisher nicht so vor (hatte hier im Kommentar eine Frage an sie gerichtet: https://bitcoin-de.uservoice.com/forums/251173-ideen-zur-verbesserung-von-bitcoin-de/suggestions/6099192-mehrere-m%C3%B6glichkeiten-zur-konto-verifizierung-anz#comments ) Auch hat sie bisher auch noch nicht auf meine 2 Kontaktanfragen geantwortet, die ich gestern verschickt htte =/ Aber an sich ist das jetzt natürlich einer der Haken dieser Art der Umfrage. Jemand stellt eine Idee ein, die evlt noch nicht ausgereift ist. Über diese wird dann bereits abgestimmt. Nun noch eine kleine Änderung bzw. Verbesserung der Idee einzufügen wird nachträglich sehr schwer, allein schon weil die Kommentare nur angezeigt werden, wenn man 2 mal explizit darauf klickt. Ich sehe gerade, dass unter "abgelehnt" das Auszahlungslimit auftaucht. Hannah sagt zwar, dass es abgelehnt wird, aber eine vernünftige Begründung liefert sie leider nicht, abgesehen von den Kosten für bitcoin.de. Hier wäre widerum ein Verbesserter Vorschlag angebracht gewesen, in dem eben eine zusätzliche Gebühr erwähnt wird. Dies hätte dann bessere Chancen, da Hannah ja schon mehrmals erwähnt hat, dass das Gebührensystem an sich sogar so angepasst werden könnte, dass es am Supportaufwand bemessen wird.

sry für das anfangen von offtopic ich antworte mal im richtigen Thread darauf und verlinke dann hier. https://www.coinforum.de/topic/3034-nun-kann-abgestimmt-werden-ganz-offiziell/?p=38873

ja war der richtige beitrag Brauchte es für einen Kommentar bei der Uservoice Umfrage. Da hat einer eben vorgeschlagen, dass alternativen angezeigt werden sollten. Mein Kommentar war dazu denn eben diese Aussage von Oliver. Falls du es noch nicht hast, stimm die Tage (wenn mehr Ideen da sind) auch ab oder erstelle Ideen Besonders wichtig ist es eigentlich bei dem Ausloggtimer. Bei den meisten Ideen steht im Kommentar ja sowas wie "ist geplant" usw., demnach ist da die stimme nicht sooo wichtig, aber der Ausloggtimer kommt nur, wenn wir viele Stimmen zusammenbekommen

ah super danke Den Post selbst kann man so verlinken, indem man oben rechts des Posts auf die Nummer klickt https://www.coinforum.de/topic/2304-sehr-große-probleme-beim-anmelden-und-handeln-registrieen-2-faktoren-sicherheit/?p=21401

Hey... sagt mal weiß einer von euch, wie ich Beiträge eines bestimmten USers finde? Aktuell suche ich z.b. einen Beitrag von Oliver Flaskämper zum Thema Verifizierung über Sofort und warum er die alternative Verifizierung nicht öffentlich macht. Das Problem ist nun, ich kann zwar auf Olivers Profil gehen und dort auf "Beiträge" gehen.. aber dort werden mir nur sehr wenige seiner Beiträge angezeigt =/ Wo finde ich eine Liste mit allen Beiträgen?

Hier haste noch ein paar zur abwechslung mal wirklich gute Tipps (diese ganze Werbedinge bringen überhaupt nichts und rauben nur sinnlos Zeit): https://bitcointalk.org/index.php?topic=647636.0 z.b Minecraft zocken oder am besten meiner Meinung nach: schreib gute und regelmäßige Beiträge im bitcointalkforum und sobald du nach ca. 2 Monaten dann einen hohen Activity Wert hast, kannst du deine Signatur vermieten. Ich bekomme z.b. für jeden einzelnen konstruktiven Post im bitcointalk Forum 0,001BTC. (wobei es je nach Kampagne wo du die Signatur vermietest andere Werte und natürlich auch Regeln gibt)

Mir ist grad noch ein kleiner Schwachpunkt meiner eigenen Argumentation aufgefallen Und zwar ist das Ziel dieser "Gewichtung" ja, dass auch Ideen berücksichtigt werden, die von der breiten Masse der User, also den WenigTradern, nicht verstanden werden, weil man bei wenigen Trades diese Probleme noch garnicht bemerkt. Nun sind diese Ideen, die davon betroffen wären, für Vieltrader denke ich schon sehr wichtig, aber eben nicht für "die meisten der User". Daraus folgt, die Mehrheit setzt die Prioritäten anders. Das heißt die Frage die man sich nun stellen muss ist folgende, ist das Ziel der Umfrage: 1. Das erreichen was die Mehrheit will 2. Das verbessern, was den Vieltradern als "Fehler" auffällt. Euer Fokus liegt offensichtlich auf ersterem. Ich hoffe aber sehr, dass die Technik sich all die Probleme mit Stornierung usw. aufgeschrieben haben. Denn das sind halt Punkte, wo nur wenige für stimmen würden, die aber bei Vieltradern immer wieder für Probleme sorgen und demnach unbedingt gelöst werden müssen, zumal sie oft sehr sehr leicht lösbar sind (z.b kommunikation offen halten) Chrsitoph, bitte schreib mir doch, ob du meine Argumentationskette verstanden hast. Ich hoffe es ist auch nochmal klar geworden, warum ich soviel Kritk geschrieben habe, ich bin halt ein Vieltrader, der wert auf diese Ideen legt, die sonst kaum Stimen bekommen werden. Und bitte vergewissere dich, dass diese Ideen bei der Technik angekommen sind und spätestens wenn etwas Luft ist, auch angegangen werden... Vllt werde ich ein paar der Ideen nochmal bei Uservoice schreiben, einfach nur deshalb, weil ich möchte, dass HAnnah dazu ein Kommentar abgibt. EDIT: Und ja, das heißt du kannst aufatmen, ich werde nicht weiter auf diese Gewichtung bestehen

1. alles klar, danke 2. okay gut, wie du ja schon gesehen hast, hab ich sozusagen dort auch nochmal dafür geworben, dass andere User dabei helfen, die Punkte aufzunehmen. Mal gucken was passiert. 3. ja natürlich wollt ihr nicht, dass jemand bei 20 Ideen bei allen Ideen sagt "ja das unbedingt". Aber genau dafür ist ja meine Idee mit der Wichtigkeit gedacht Dein Einwand hilft jetzt konstruktiv dabei, das ganze zu verbessern, indem man es, falls es technisch möglich ist (was vermutlich nicht der Fall ist =/) zu sagen man hat 5 mal jede der Antwortmöglichkeiten, oder so in der Richtung Man könnte es natürlich auch noch prozentual lösen, also es gbit 50 Ideen, dann hat man 10% (=5Stimmen) für jede Gewichtung. Aber auch komlett ohne Limit, und selbst wenn dann 50% der User alles mit "wichtig" beurteilen, sollte am Ende ein hilfreiches Ergebnis dabei rauskommen. Naja, wahrscheinlich ist es mit uservoicve ohnehin nicht möglich, von daher egal, ich wollte aber nochmal hören, was andere User und Hannah dazu sagen 4. jop, super sry, weiß grad nicht was du meinst welche Punkte und was wie wo aufnehmen? Edit: ich sehe gerade mindestens einer hat schon einen Vorschlag aus der Liste genommen und vorgeschlagen (automatische ausloggzeit). Sehr schön, ich denke mal auf diese Weise landen dann auch die meisten wichtigen Ideen in der "Umfrage"

Hm.. ich merke gerade, jeder hat nur 10 Stimmen... was bei bis zu unendlich Ideen schwierig werden kann, oder nicht? Und wenn ich eine Idee einstellen will, gebe ich dieser automatisch eine meiner Stimmen, weshalb ich maximal 10 einstellen kann, das ist doof =/ Also alle die hier lesen und helfen wollen, tragt bitte ein paar der Punkte ein die ich hier in meinem Post erwähnt habe: https://www.coinforum.de/topic/2968-gestoppt-umfrage-zur-wunschliste/?p=36960 Und nur um Missverständnisse zu vermeiden, ich bin hier nicht sinnlos am "meckern", sondern schreibe hilfreiche Kritik.

interessant... kannst du das noch etwas erklären? Also es ist nun so, dass jeder nochmal selbst Vorscläge machen kann, die dann bewertet werden? Oder wie genau läuft das ab? Heißt im Klartext ich kann/sollte da jetzt einfach alle Punkte die wir in der Liste gesammelt hatten, vorschlagen? Edit: womit muss/sollte ich mich dort anmelden? Es wird ja genannt, dass ein einzelner mit mehreren Email Adressenhäufiger abstimmen kann. Darauf wird geantwortet, dass man die Mailadressen überfliegen wir dun wohl mit denen bei bitcoin.de vergleicht... Also sollte ich dieselbe MAil angeben, die ich bei bitcoin.de angegeben habe? Und was für einen Namen, mein Echtnahmen, oder Serpens66? Edit2: Ich bin aufjedenfall gespannt was dabei rauskommt und wie übersichtlich die Seite bleibt. Sehr gut finde ich, dass ein Supportmitarbeiter da auf jeden Punkt eingeht, ich hoffe das bleibt auch so

btcpredictions ist ziemlicher schrott du siehst ja was die für voraussagen für den Kurs da stehen haben. ICh hatte das mal 2 Wochen lang beobachtet und es ist nie eingetroffen und immer meilenweit daneben aber gut, ist eig logisch, natürlich können die den Kurs nicht vorhersagen, weil das keiner kann.

gib bescheid wenn du fertig bist wäre an so einen "ausgleichs-bot" interessiert. Also praktisch nach Kneims Theorie im bitcointalk Forum. Gibt zwar auch solche Bots kostenlos bei cryptotrader... aber da kosten ja selbst die kostenlosen Bots geld, weil du regelmäßig Geld an Cryptotrader bezahlst

soweit ich es gelesen hatte (in dem oben erwähnten Tread), ist XMR noch garnicht wirklich "fertig" sondern wird halt immer noch weiter verbessert usw. Aber ich wäre jetzt auch vorsichtig mit dem investieren. Es ist immer ein Risiko an so einer Grenze zu investieren, seien es 600$ beim Bitcoin oder eben die 0,01BTC/XMR beim Monero. Dieser Wert ist jetzt erstmal ein Wert um zu verkaufen oder abzuwarten, defintiv nicht um zu kaufen. Kaufen würde ich erst, wenn 0,01 gebrochen ist und es weiter aufwärts geht, wobei das wohl, gemessen am Mining, überbewertet wäre.

das mag sein, aber wie gesagt, schau dir an was im thread "bitcoin shorten" alles zum traden von Finanzprodukten geschrieben wurde. Wenn das alles und zusätzliche Infos in vielen Posts hier geschrieben wird und zusätzlich noch segelns anaylsen zum bitcoin und weitere meinungen zum bitcoin trading, dann wird das hier nur ein weiterer sehr unübersichtlicher thread =/ Vllt wäre stattdessen auch eine Unterscheidung zwischen "Kursverlauf, wie erkenne ich Möglichkeiten" (da ist bitcoin und anderes sicher ähnlich) und "Wie wo welchen Broker, Bots ja nein usw. usw." sinnvoll.

@fjvbit: vllt sollte man sich in dem Thread hier darauf einigen nur bitcoins traden, oder nur traden von anderen Finanzprodukten, zu diskutieren. Das ist nämlich ein gewaltiger Unterschied, sieht man ja schon daran, dass Dietmar mit bitcoins nicht tradet. Die Themen zu mixen wird sehr unübersichtlich. Ich kann dir den Thread "Bitcoins shorten" noch empfehlen. Bevor da soviel Müll gepostet wurde, war der sehr interessant und ich hab da auch ein paar Fragen gestellt und gute Antworten von Adrian Monk und Dietmar erhalten. Letzendlich ist meine aktuelle Meinung aber folgende: Börse, Aktien, Broker usw usw. sind schiere Abzocke vom normalen Bürger. Die Gebühren sind Wucher, besonders wenn man sie mit Bitcoingebühren vergleicht. Beim Bitcoin hat jeder selbst Zugriff auf die Börsen, in der Finanzwelt gibt es eben diese Broker, weil es sich halt so entwickelt hat. In der heutigen Zeit sind die Broker eigentlich überflüssig, ich hoffe dass es sie bald nicht mehr geben wird, aber wenn man es realistisch sieht, wird das wohl nicht eintreffen. Zusammenfassung: Ich lasse die Finger von der "echten" Börse und trade lieber Bitcoins. Da weiß ich was ich habe, da kann ich selbst alles bestimmen, sehe den echten unverfälschten Kurs und habe direkten Zugriff auf die Börsen. Ich habe eben erst Bitcoins kennengelernt und mich erst dann, mehr oder weniger, mit der echten börse beschäftigt. Wenn man erst bitcoin kennt, ist die Erkenntnis, dass Broker und CO veraltet sind, eigentlich unausweichlich. Edit: Antwort auf Dietmars und Segelns Beitrag unter mir: Ja ihr habt sicher recht und meine Aussage ist zu pauschal, danke für die Konkretisierung.

so entstehen gerüchte Es war einfach nur der schon ewig geplante Hard Fork https://bitcointalk.org/index.php?topic=421615.0 Ich hab den Thread ein wenig verfolgt, muss aber sagen, dass ich selbst keine Ahnung von den technischen Dingen habe Soweit ich das jetzt verstanden habe, gab es bei manchen Probleme beim Update. Das hat Panik verursacht. Dieser "Evan" ist dann wohl zurückgerudert, obwohl die meisten meinten, dass sich das schon noch von selbst löst, das hat für noch weniger Vertrauen in ihn gesorgt. Letzlich wurden neue Versionen rausgebracht, ich glaub.2 war jetzt das neuste, wenn nichts neues mehr gekommen ist und da funzt jetzt soweit ich weiß alles, deswegen hat es sich wieder beruhigt. Falls jemand mehr Ahnung hat, ich hätte auch gern nochmal ne Bestätigung, dass nun alles so funktioniert wie es soll

Update: Es gibt eine Info bei Facebook, danke dafür =)

ja wo ist denn nun der Support hier ? =P (ich meine alle außer Christoph) bitcoin.de ist aktuell wieder schwer erreichbar, siehe auch hier: https://bitcointalk.org/index.php?topic=659311.0

ja ich mag den auch Bin echt gespannt, was Montag dann passieren wird. Ich gehe wie gesagt davon aus, dass er im Laufe des Montags fallen wird. Ich werde jedenfalls immer schön meinen Stopp nachziehen...

das ist standard bei btc-e deswegen zahle ich dort auc kein Geld per Überweisung ein. Such mal bei bitcointalk nach btc-e on hold, da gibt es sehr viele Threads zu, vllt hilft ja einer davon... Als Geheimtipp für die Zukunft: Verifiziere dich bei OKPAY und schicke das Geld dann darüber zu btc-e. Dauert genauso lange (normale überweisung von dir zu OKPAy und instant zu btc-e), aber es gibt keine Probleme mit "on hold"" weil es btc-e nun darum geht, dass du dich verifizieren musst... wenn du aber über OKPAY schickst, bist du bei OKPAy verifiziert und das reicht denen anscheinend.

wenn man bei google nach "Bitcoin Accepted Here sticker" sucht, findet man jedenfalls sehr viele Online Shops die gegen $ oder auch gegen bitcoin die Sticker verkaufen. Aber einen deutschen Shop hab ich auf die schnelle nicht gefunden

@Eddi: ja ist schon in Ordnung, danke, dass du zumindest meine sonstige Arbeit zu würdigen weißt. Ich weiß, dass mich keiner direkt darum gebeten hat. Aber hier im Forum sind tatsächlich auch nur sehr wenige Vieltrader (1000+Trades). Ich vertrete die Ansicht, dass besonders die Vieltrader kleinere "Fehler" von bitcoin.de besonders bemerken und ich gehöre zu den Vieltradern. Deswegen trete ich natürlich auch für mich selbst ein, mein Tradingerlebnis bei bitcoin.de zu verbessern und die Dinge zu bereinigen, die mich besonders stören, aber auch mehrfach im Wunschlistenthread genannt worden. (mir sind da tatsächlich keine "Features" oder ähnliches besonders wichtig, sondern einfach kleinere Dinge, die besser gelöst werden können, wie zb. dass geöffnete stornierte Trades in der Überischt angezeigt werden. Das sind keine "ach ich hätte gerne.." sondern Dinge wodurch häufig missverständnisse und ähnliches beim Traden entstehen, also durchaus wichtige dinge. Der Punkt ist sogar so wichtig, dass es völlig egal ist, wie die Umfrage ausfällt, es gehört einfach rein. Deswegen ist auch die differenzierung der Antwortmöglichkeiten so wichtig. Es gibt sehr viele User, die sowas aufgrund von wenigen Trades noch nicht erlebt haben. Diese werden bei einer reinen "ja" "nein" Umfrage niemals dafür stimmen.) So gesehen haben mich aber tatsächlich mehrere indirekt darum gebeten. Nicht mich direkt, aber es wurden zahlreiche Wünsche mehrfach genannt, die hier ohne meinen Einsatz keine Berücksichtigung bekommen hätten. Ich bin letzlich froh, dass ich mich eingesetzt habe, auch wenn ich es traurig finde, dass ich dafür keinen Dank bekomme. Aber seis drum, ich habe bewirkt was ich bewirken wollte und ich sowie alle anderen werden davon profitieren. Falls jemand tatsächlich immernoch nicht meine Intentionen versteht, obwohl ich hier all meine Gedanken und Gründe aufgeschrieben habe, der möge doch bitte konstruktiv mit einer Gegenargumentation kommen. Das ist nämlich der eizige Weg, wie ich mich von meiner eigenen Meinung abbringen lassen kann, nämlich wenn die gegenargumentation schlüssiger ist, als meine eigene (z.b das argument von Bergmann, dass jeder Punkt kontrolliert werden muss und er deswegen wenige Punkte haben will, da habe ich ja geschrieben dass ich das einsehe und dafür keine Lösung habe) Zur Offenheit: Ihr merkt ja, dass ich wie ich schon schrieb, nicht so welterfahren bin. Mir war nicht bewusst, wie persönlich man es nehmen könnte, wenn private Nachrichten öffentlich zitiert werden. Das liegt wohl auch daran, dass ich selbst immer offen schreibe und kein Problem mit der Veröffentlichung von meinen Nachrichten hätte. Also tut mir leid. Dennoch finde ich es wichtig, dass wir diese Diskussion nun hier fortführen, denn hier gehört sie hin und nicht in private Nachrichten. Gerade als Bitcoiner finde ich sollte sowas verständlich sein. Überall wird sich beschwert, dass Börsen nicht ehrlich sind, kein Audit machen und und und. Wenn man dann nichtmal in diesem kleinen Maßstab hier offen diskutieren will... dann stellt sich jeder selbst ein Bein. Naja, wie gesagt, ist in Ordnung, ich werde in Zukunft um erlaubnis fragen, bevor ich etwas aus privaten Nachrichten poste.