thewave

Hallo, kurze Frage zum Thema Haltefrist von 1 Jahr und FIFO. Angenommen ich habe vor ca. 3 Jahren die Menge X an ETH gekauft und diese in meinem Wallet auf dem Ledger. Sie sind folglich und ohne Zweifel steuerfrei. Nun habe ich vor bspw. ca. 6 Monaten die Menge Y an ETH gekauft und sie auf der Börse liegen lassen. Sie sind folglich nicht steuerfrei. Wenn ich jetzt aber auf der Börse trotzdem ETH verkaufe kann ich beim Finanzamt doch einfach den Kauf der ETH von vor 3 Jahren hinterlegen und habe steuerfreiheit oder nicht? Ich könnte natürlich auch ETH vom Ledger auf die Börse schicken und dann verkaufen, aber was sollte das bringen?! Das wäre doch völlig unnötig. Denn die einzelnen Käufe sind ja alle vorhanden. Ich weise dem FA einen Kauf bspw. am 31.08.2018 nach und einen Verkauf am 04.05.21. Dazwischen ist den ETH ja nichts passiert. Es ist zwar nicht genau der ETH, den ich am 31.08.2018 kaufte, wenn ich einen von der Börse nehme und verkaufe, aber wieso sollte das eine Rolle spielen?! Gehe ich in der Annahme richtig, dass sobald ich Menge X an ETH steuerfrei auf dem ledger habe, auch andere ETH in Höhe der Menge X verkaufen kann, die nicht steuerfrei sind? Mir erschließt sich nicht, wieso das nicht gehen sollte. Alles andere wäre ein hin und her, das überhaupt keinen sinn machen würde. Denn ich könnte die Menge X ja auch erst auf die Börse senden und Menge Y die eh schon auf der Börse liegt wieder an den Ledger senden. Das wäre dann so gesehen ein "tausch". Aber das kann man sich doch sparen oder nicht? Danke euch

Dogecoin auf Platz 4, ETH läuft unglaublich gut... wir könnten das top gesehen haben ... /edit: da spricht natürlich nur der pessimist in mir. Verkauft habe ich bisher gerade mal 5% meines ETH Bestandes um etwas gewinne mitzunehmen

Dann dürfte der Bärenmarkt nicht mehr weit sein.

Ich denke hier unterscheiden sich unsere Meinungen ganz einfach am meisten: du stellst es dar, als hätte die Putzfrau im Berliner Büro mal schnell was in den Discord Channel geschrieben. Es war aber eben eine Person mit relevanter Position innerhalb der IF (Head of Financial Relations). Und es war in einem öffentlich einsehbaren Discord Channel. Jedem sollte klar sein, das so etwas gescreenshotet und auf twitter en masse geteilt wird. Mit sowas macht man sich halt ganz einfach angreifbar, weil dann berechtigt irgendwann die Fragen aufkommen: Wo ist denn das bessere Coinbase? Oder was genau war denn damit gemeint? Das man nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen sollte ist klar. Aber es ist doch berechtigt einfach mal zu fragen, was denn damit genau gemeint sein soll. Alles andere ist pures hypen um unerfahrenen Neulingen das Blaue vom Himmel zu versprechen. Und das halte ich für unseriös.

Danke Ist eben interpretationssache ob das nun Elefant ist oder nicht. Solche Aussagen kennt man halt aus der Vergangenheit zu genüge. Und man stellt sich ja immer hin und meint man sei erwachsener geworden in der IF. Wenn ich dann sowas lese trägt das bei mir nicht dazu bei, diesen Aussagen glauben zu schenken. Mag bei dir anders sein. Chrysalis zählt natürlich als Release. Nur kaum haben sie mal ein Protokoll, das scheinbar wirklich gut läuft, kommen wieder vergleichbare Aussagen wie 2017, was man alles so tolles macht. Nur was das genau ist, wie weit man ist etc. das erzählt man den Lämmingen nicht. Nur das es "größeren Impact als Coinbase haben wird, wenn es funktioniert". Also das Qubic 2.0. Ich warte dann mal auf ein schön animiertes Video

Unglaublich das das immer weiter geht. Gleichzeitig hypen wieder einige offizielle der IF bis ins unendliche. Ich habe den tweet leider nicht parat, aber ein gewisser "Dan Simerman" hat im Discord geschrieben, dass sie etwas "größeres" als Coinbase releasen werden oder irgendwie so ähnlich Also wieder mal heiße Luft machen á la Cubic o.ä. aber wirklich mal was releasen ist wohl nicht drin. Und jetzt kommt mir nicht mit "Chrysalis wurde gerade erfolgreich gelaunched". Oh wow. Ein funktionierendes Protokoll 5 Jahre nach dem ICO, weil das erste broken by design war...

Ich lass es mal so stehen. Die ersten BTC Bullen scheinen etwas bearisher zu werden.

Das stimmt. Aber die Zahlen erscheinen dennoch extrem hoch. Es ist ja davon auszugehen, dass sie nicht gleich am ersten Tag alle Aktien verkaufen werden, die sie vor haben zu verkaufen um nicht zu hohen Preisdruck zu bekommen. Und da finde ich 15-38% schon relativ viel alleine für den ersten Tag. Oder sind solche Veräußerungen der Anteile normal bei IPO's? Kenne mich da ehrlicherweise nicht so sehr aus.

fixed: möchtegern day trader.

Am 01.01 stand BTC bei ca. 30k. Dein "hochtraden" ist also kein hochtraden, sondern du bist schlechter, als wenn du einfach nur BTC halten würdest. Dann hättest du vor Sonntag mehr als verdoppelt, sprich du wärst über 500. Mach dir mal lieber darüber Gedanken. Und selbst mit dem Dip jetzt ständest du mit buy and hold noch besser da. Konsequenz: Du kannst mit deinen tradingfähigkeiten den Markt bei weitem nicht outperformen. Du solltest also damit aufhören.

Ja, weil du anscheinend nicht fähig bist richtig nachzudenken und immer gegen BTC zu rechnen. Jedenfalls wenn man eine etwas längerfristige Performance sich anschauen will und nur darum ging es mir. Anders ist eine solche Aussage nicht erklärbar.

Ja, mit Anlagehorizont eines Goldfischs mag das stimmen. Schaut man sich einen etwas größeren Zeithorizont an, muss man nüchtern anerkennen, dass vor allem Hype Coins aus 2017 wie IOTA, NEO u.ä. noch gewaltig hinterher schauen. BTC hat vom alten 2017er ATH 3x gemacht. Die genannten Coins liegen noch weit unter ihrem ATH in $. Die Alts müssen sowieso immer gegen BTC gerechnet werden und da verlieren die Altcoins auf lange Sicht gewaltig. BTC ist im Bullenmarkt und hebt den gesamten Markt hoch. BTC ist so gesehen die Flut, die die Altcoin Boote nach oben schwemmt. Kommt die Ebbe geschieht das ganze aber auch andersrum. Ich sehe jedenfalls keinerlei Anzeichen, dass sich daran irgendwas geändert hat. Alles hängt an BTC und an nichts anderem. ETH wäre wohl der einzige Coin der zumindest auch mal in der Lage ist eine gewisse Rallye zu starten oder sich besser als Coin XY zu halten.

/edit: erledigt.

Lesen lernen die erste: und: Damals ging es um die rechtliche Situation in Deutschland, hier wird von Iowa, einem einzigen, winzigen US-Bundesstaat geschrieben.

Grayscale verkauft seit Tagen immer exakt die gleichen Mengen an ETH und BTC. Sie verkaufen alle 2-3 Tage jeweils 35 BTC und ca. 217 ETH. Die Mengen sind entweder genau gleich oder ähneln sich stark, mit einem Ausreisser bei ETH, wo sie mal 600 ETH verkauft haben. Ich denke hier läuft ein gestaffelter Verkauf einer ganz genau bestimmten Menge. Aber richtig verstehen tu ich es nicht nach den extremen Käufen in den vorigen Monaten. Bin aber gespannt wann die Zielmenge des derzeitigen Verkaufs erreicht ist und evtl. wieder akkumuliert wird.

Way down we gooo.....

Jaja, die "erwachsen gewordene" IF

Sagt Stefan129

Du meinst sicherlich: "haben sie nachweisbar nicht verändert" oder? Ansonsten machen die Zusammenhänge irgendwie keinen Sinn... Das der Bullenmarkt gerade erst am Anfang steht, halte ich für eine steile These, hoffe es aber auch

hast du überhaupt mehr als die headline gelesen? Die haben sich wohl verspekuliert mit indischen Investoren und schlecht gewirtschaftet. Mit dem was du andeuten willst hat es jedenfalls nichts zu tun...

Da sind sie wahrscheinlich auch richtig.

Okay. Ein passender tweet dazu: Wo sind die devs die IOTA lieben? Oder bleibt Hans Moog der lonely warrior?

Ja. Zeigst du mir jemanden der mit mir auf IOTA spielen will? Ich will nur einen einzigen freund ... GIbt es ihn?

Habe ja gerade mal wieder nach meinem Rohrkrepierer IOTA geschaut. Wieder kurz davor aus den top30 zu fallen. Obwohl doch alles besser werden sollte... Ich glaube was hier viele nicht verstehen ist, dass einfach kein Mensch IOTA nutzen wird und darauf was bauen wird. Smart contracts hin oder her... Wo sind vielversprechende Projekte die sich zu IOTA committen? Die klar sagen, sie wollen auf IOTA bauen? Es gibt sie nicht. Auf Polkadot, Cardano, etc. gibt es unzählige projekte die jetzt schon darauf bauen. Bei IOTA ist tote hose ....