Nils, das Nilpferd

Danke für die Antwort, das hätte mich auch gewundert, wenn es ein Token sei, der eigene Block Explorer ist ja schon aktiv und es wird Avalanche versendet. Nein, leider nicht. Der Artikel ist so lang. Ich merke es mir aber. Leider ist der Preis seit Beginn des Jahres extrem arg gestiegen. Meinst du, es macht Sinn, jetzt noch zu kaufen oder kommt ein DIP?

Hallo?! Was ist denn das hier für eine unhilfreiche Antwort? Ich stelle hier Fragen und teile Analysen und dafür werde ich attackiert? Ist das fair? Mir ist bewusst, dass Ethereum leider ebenfalls langfristig eine eher schlechte Wahl ist, das es unendlich viel Ethereum geben wird. Allerdings sind dies pro Jahr "nur" gut 2%, was natürlich schlecht ist aber dennoch nicht massiv inflationär. Definitiv, Ethereum ist nicht der beste Wertspeicher. Das ist entsprechend eingepreist , instbesondere von Kennern, die die Projekte genau analysieren. Wie? Steht das schon fest? Mir ist klar, dass Belohnungen sein müssen, um das Netzwerk zu sichern. Aber man muss doch nicht so übertreiben wie Polkadot, das ist ja abnormal. Bitcoin schafft es auch mit einem Limit von 21 Millionen. Cardano schafft es mit einem Limit von 45 Milliarden. Avalanche schafft es mit einem Limit von 720 Millionen. Chainlink schafft es mit einem Limit von 1 Milliarde. IOTA hat ebenfalls keine Inflation. Es ist von den Devs eine Nebelkerze, dass so etwas technisch nicht möglich wäre (falls das überhaupt wer sagt) Die Variante, die Polkadot hier wählt, ist pure Gier. Das geht auf Kosten des Preises eines einzelnen Coins. Ist doch auch logisch, wenn man immer mehr Coins auf den Markt gibt. Dogecoin hat nur deshalb so wenige Coins, weil es so viele davon gibt. Ein Yearn Finance ist nur deshalb so viel wert, weil es so wenige gibt.

Wenn das ja vom offiziellen GitHub Konto ist, dann dürfte das auch offiziell gelten. Damit wäre Chainlink wirklich eine gute Wahl und nicht zuletzt, weil es immer Chains gibt, die irgendwie verlinkt werden müssen. Mit zunehmender Nutzung von DeFi (wenn das Transaktionskostenproblem von Ethereum behoben werden könnte), hätte Chainlink unglaubliches Potential.

Echt? Meinst du, diese Gefahr besteht? Also steigende Nutzung ist ja gut aber wenn das andere Dinge impliziert, die man wieder beheben muss, wäre das für die Devs viel Arbeit. Mainnet soll Q2 kommen, oder wird sich das verzögern?

Welche Argumente meinst du? Alle meine Argumente waren fundiert mit Quellen und Rechnungen belegt und daher wahr. Es gibt ja sogar nicht mal eine offizielle Quelle, wie die Inflation langfristig aussieht. Warum weiß das keiner? Massive rote Flagge!!! Das Problem ist, dass Polkadot nach aktuellem Stand über eine längere Zeit Wert verlieren wird aufgrund der extrem hohen Inflation. Immer vorausgesetzt, die Devs beheben das nicht. Niemand zwingt irgendwen, Polkadot zu kaufen aber das Projekt ist nicht uninteressant, daher wundert es mich, dass das Inflations-Problem nicht behoben wird. Ist es vielleicht deswegen, weil das Team so viel Polkadot besitzt und daher von der hohen Umverteilung profitiert? Etwas anderes scheint derzeit nicht plausibel. Sonst hätte man Ansätze wie IOTA, Avalanche, Cardano oder Bitcoin gewählt, die eine deutlich bessere Wertentwicklung versprechen und damit das Projekt langfristig beliebter machen. Es wundert daher sehr, dass Polkadot trotzdem so massiv überbewertet ist. Ist es nur der Hype, weil Ethereum so hohe Transaktionskosten hat und Polkadot sein Modell so gut vermarketet? Eben, das ist ein weiter Punkt neben der Inflation. Angenommen man zahlt 35% Steuern aus Kryptowährungsgewinnen. Wenn man für 5$ gekauft hat und der Preis nach einem Jahr Haltefrist bei 20$ steht, hat man 15$ Gewinn gemacht. Muss jetzt noch versteuert werden, weil sich die Haltfrist auf 10 Jahre verlängert, müsste der DOT-Preis auf über 28$ statt auf 20$ steigen, um den gleichen Gewinn zu erzielen.

Die sind aber schon in die maximale Menge einkalkuliert? Ja, bestimmt weiß das ein IOTA Jünger.

Ich meinte eigentlich die folgende Passage, in der sich darauf bezogen wird, dass es aktuell eine totale Versorgung von 1,000,000,000 Tokens gibt, von denen 350,000,000 zirkulieren. Daher war die Frage eher darauf bezogen, welche Mechanismen gelten, dass diese 1,000,000,000 Tokens, die es aktuell gibt, irgendwann erhöht werden könnten. Also die maximale Menge irgendwann mehr als 1,000,000,000 Token sind:

Was denn sonst? Würdest du in Projekte nach gut Glück investieren? Das wäre eine sehr befremdliche Strategie. Was interessierst du dich überhaupt nach meiner Strategie, mich zu informieren? Wozu werden hier die Altcoins diskutiert, wenn man komisch angemacht wird, wenn man kritische Fragen stellt? ... Das ist halt mit das wichtigste, um eine langfristige Wertentwicklung zu gewährleisten. Das ist ganz einfache Ökonomie. Oder was glaubst du, warum Bitcoin so wertvoll ist? Dazu vorausgesetzt, dass das Projekt technisch mit Ethereum 2.0 mithalten kann oder besser ist. Das sagt gerade der jenige, der nicht beantworten kann, wie es mit der Inflation bei Polkadot nach dem ersten Jahr (10% Inflation) weitergeht. Du kannst keine Quelle dazu liefern und sagst dann, dass es ganz einfach selbst herausgefunden werden kann, obwohl du es selbst nicht beantworten kannst? Das ist eine ganz klare rote Flagge, dass hier die Devs nicht klar kommunizieren und alle anderen im Ungewissen lassen. Wie kommt man auf sowas? Die aktuellen Gebühren sind vermutlich das größte Problem von Ethereum aktuell. Will man einen Swap bei Uniswap durchführen, so kostet das aktuell bis zu 50$. Das ist nicht akzeptabel. Es damit herunterzuspielen, dass reichen Nutzern das weitgehend egal ist, enbehrt nicht einer gewissen Überheblichkeit. Adoption wird mit solch hohen Gebühren ausgebremst und lässt gerade die normalen Nutzer außen vor. Hohe Gebühren sind wie hohe Inflation: sie kosten über längere Zeit sehr viel und verringern den Wert der eigenen Coins.

Falsch! Das habe ich bereits weiter oben gefragt und eine Antwort darauf erhalten. Avalanche ist begrenzt, also gibt es kein Problem mit der Inflation: Nur in denen, die vielversprechende Altcoins sind. Ich möchte halt akkurate Informationen und dazu frage ich direkt die Profis. Um das zu verifizieren lasse ich mir gerne die Quellen geben. Wer sich mit den Projekten auskennt, sollte so Fragen beantworten können.

Danke für die Antwort. Also dadurch ist keine Inflation da bzw. schon da gewesen und jetzt keine mehr?

Danke für die Info! Das ist ja super, dass die Maximalanzahl limitiert ist. Ja, das dürfte dann jedes Jahr etwas weniger werden. Hört sich nach einer sehr durchdachten Lösung bei Cardano an.

Ich bin kein Dev aber Polkadot soll die Dinge verbessern, die Ethereum aktuell so schwer nutzbar machen (Skalierung als Beispiel). Also das,was mit Ethereum 2.0 kommen soll, das ebenfalls auf Sharding setzt (mehrere Chains). Ja, zu viele. Bzw. mit der Zeit immer mehr, was jeden einzelnen Coin wertloser werden lässt. Bitcoin ist gut gegen Inflation aber es ist nicht perfekt. Ethereum hat mehr Funktionen aber es ist so teuer zu nutzen. Polkadot ist nicht so teuer zu nutzen aber es ist hochgradig inflationär, kein guter Wertspeicher und damit als Kauf unattraktiv. Die Parameter könnten von den Devs behoben werden, wenn sie das bald erkennen. Ansonsten wird die Inflation bei gleichbleibender Marktkapitalisierung den Hodlern Verluste bescheren.

Naja, das sind die aktuellen Regelungen, die zur Disposition stehen. 1 Jahr im Vergleich zu 10 Jahren ist für mich immens. Es weiß ja niemand, wie es konkret ist. Managen das die Finanzämter unterschiedlich? Aber da das Staking ein sehr technisches Thema ist erübrigt sich das eh für alle Hodler. Was weiß ich, wie die das handhaben. Ich bin weder am Staken von Polkadot noch habe ich offizielle Papiere der Regierung dazu verlinkt bekommen. Ihr seid hier doch die Profits für Polkadot. Es geht auch eine schriftliche Zusammenfassung in Englisch. Genau deswegen. Kein Problem, danke trotzdem für die Mühe. Vielleicht kennt jemand anderes die Antwort.

Hallo an alle IOTA Hodler. Gibt es hier Experten, die etwas zur Inflation von IOTA sagen können (Inflation pro Jahr / maximale Anzahl an IOTA Coins insgesamt)?

Das heißt im Umkehrschluss, dass Chainlink mehr Potential hat, wenn es besseres Marketing betreibt. Gerade unter den DeFi Coins sind enorme Preissteigerungen nicht unwahrscheinlich, wenn Ethereum nur mit günstigeren Gebühren zu nutzen wäre. Aber noch eine Frage zu dem vorher verlinkten Artikel: https://blog.goodaudience.com/chainlink-the-missing-piece-to-the-god-protocol-fd455dde92ab Tokenomics Let’s start with the basics first; the Chainlink network currently has a total supply of 1,000,000,000 tokens, with 350,000,000 in circulating supply. Their ICO was held on September 19th, raising $32,000,000, of which $29,000,000 was sold to private VC’s with a 100 ETH minimum investment, while the remaining 3,000,000 were sold to the public with a 7 ETH maximum investment. The public ICO sold out in about 15 minutes. Im Artikel steht currently. Wer sich das also sorfältig durchliest, wird merken, dass das ein Haken sein könnte. Currently bedeutet aktuell / momentan und impliziert, dass sich dieser Zustand gegebenenfalls verändern kann. Weiß jemand, was dieses currently konkret bedeutet? Ist es möglich, dass es in Zukunft erhöht wird? Wenn ja, was ist dazu nötig und wie wahrscheinlich ist das? Welche Macht hat der CEO Nazarov darüber?

Garnicht wahr. Ripple ist Platz 4 und Cardano ist Platz 6. Gibt es hier Experten, die etwas zur Inflation von Cardano sagen können? Wie viel ist es pro Jahr? Gibt es eine maximale Anzahl an Cardano Coins?

Tatsache. Das ist doch sehr positiv, dass hier der selbe Ansatz wie beim Bitcoin gewählt wurde, um Inflation zu vermeiden. Aber nächste Frage: im Papier steht Token. Weiter oben meinte der IOTA Jünger, es sei ein Token und da meintest du, es sei ein Coin. Was ist es denn jetzt? Ein Coin oder ein Token? DeFi Projekte sind sehr interessant, da stimme ich zu. Danke für den Artikel. Aber er ist sehr lang. Wenn ich Zeit habe, kopiere ich es in den Übersetzer und lese es.

Das ist ein guter Ansatz und leider gibt es immer gewichtige Punkte dagegen. Am Ende kommt es dann natürlich darauf an, wie sich positive und negative Punkte auswiegen. Das ist völlig verständlich und nachvollziehbar, dass es Punkte gibt, solche Projekte nicht zu unterstützen. Sich gründlich zu informieren und kritische Fragen zu stellen, ist doch nie verkehrt. Und ja, Bitcoin sollte in jedem Fall dabei sein und das nicht zu knapp. Aber es ist auch wichtig, neue Technologien nicht zu verschlafen und es braucht eine Alternative zu Ethereum, denn die Gebühren sind viel zu hoch. Für kleine Beträge lohnt sich das nicht.

Der Unterschied wäre immens, wenn sich die Haltefrist von 1 auf 10 Jahre verlängert. Was ist denn die Polkadot-Adresse des Finanzamts? Gibt es dazu Anleitungen der Regierung? Es gibt sogar hin und wieder Stimmen, die meinen, es wäre nur Unternehmen erlaubt, zu staken, da man dann ein Finanzdienstleister ist. Aber ich habe keine Ahnung davon. Für Staken fehlt uns sowieso das technische Wissen. Warum schafft hier Polkadot ein neues Problem, dass es vorher nicht gab? Dezente Technik hin oder her, da hat Bitcoin den besseren Ansatz trotz hoher Transaktionsgebühren und langer Dauer, bis die Transaktion da ist. Es gibt keine versteckte Inflation und das macht es so erfolgreich. Das Limit liegt bei 21 Millionen Coins und man weiß das. Es bleibt dennoch zu hoffen, dass Polkadot aus den Fehlern zu Beginn lernt. Wir brauchen eine Alternative zum Ethereum. Danke, gibt's das auch in Deutsch? Das weiß aktuell keiner wirklich so genau. Es soll im ersten Jahr 10% Inflation geben, was eine ganze Menge ist. Bisher hat niemand in den Dokumenten ein Limit gefunden und wenn es das gäbe, wäre damit schon Marketing betrieben worden. Es ist also nicht begrenzt und viele Leute wissen das nicht, daher ist der Preis aktuell so überbewertet. Die logische Konsequenz ist also, dass es 2140 weit mehr Polkadot geben wird, als wir heute vermuten. Ich vermute 13 Milliarden DOT, das wären 10% Inflation im Jahr. Aber es ist immer noch möglich, dass die Devs dieses Problem beheben können.

Ich vermute mal, dass Chainlink beachtlich davon profitieren könnte, wenn jetzt kontinuierlich Kapital aus Ripple abfließt. Oder profitieren andere Altcoins mehr davon? Was meint ihr dazu?

Zu welchen Altcoins glaubt ihr, wird das Kapital, das in Ripple gebunden war, nun fließen? Chainlink vielleicht oder Tezos?

Ich will ja nur HODLn, es später einmal als digitales Zahlmittel nutzen und schauen, ob es Mehrwert bietet (DeFi). Sushiswap ist z.B. eine gute Idee aber es ist so teuer. Ich habe keine Ahnung von Programmierung und dem ganzen Hokus Pokus, was es da noch so alles gibt, wenn man einen Node betreibt oder so. Daher nur HODLn, nix staken. Manche Leute sagen sogar, man müsste Steuern auf gestakte Coins zahlen. Und manche sagen sogar, die Haltefrist des HODLns würde sich durch das staken dieser Coins auf 10 Jahre verlängern. Ich glaube nicht, dass diese Leute mit den Steuern recht haben aber bisher wurde das noch nicht geklärt. Was, wenn sie doch recht haben? Das wäre super, auch für Marketing. Vielleicht machen sie es ja. Also ist Polkadot eher für Programmierer und deren Tricks und nicht zum bezahlen? Das wundert mich, warum der Preis dann so hoch steht. Warum kaufen es die Leute dann?

Das hört sich wirklich gut an, Inflation zu verhindern, aber ist das wirklich so, dass es begrenzt ist? Viele Projekte schummeln bekanntlich etwas. Gibt es dazu eine offizielle Quelle, dass es begrenzt ist? Nur weil Coinmarketcap sagt, etwas sei begrenzt, ist das jedoch hin und wieder in der Realität anders. Manchmal gibt es bereits Abweichungen zwischen Coinmarketcap und Coingecko. Das Konzept hört sich auf jeden Fall interessant an, besonders für DeFi.

Die stimmt aber manchmal nicht, selbst zwischen Coinmarketcap und Coingecko gibt es für manche Coins Abweichungen. Danke für die vielen Info's.

Bei Tron und EOS gebe ich dir völlig recht. Beide erscheinen massiv überbewertet und Justin Sun nervt einfach nur. Viel Schein statt Sein. Polkadot hat interessante Technik aber leider derzeit keine Lösung für ihr Inflations-Problem. Wenn sie das hinbekommen, könnte das interessant sein. Für den aktuellen Preis scheint Polkadot massiv überbewertet, vor allem im Hinblick auf die Inflation von Polkadot. Cardano ist irgendwie wenig greifbar. Die Technik soll gut sein aber es kommt irgendwie wenig voran. Weißt du, wie die Inflation bei Cardano ist? Ist die Menge an Coins begrenzt? Und kennst du gute, deutschsprachige Artikel zu Tezos bzw. was es von anderen Plattformen unterscheidet und wo seine Vorteile liegen? Der große Betrag, den sie an Geld zur Verfügung haben, könnte wirklich ein Game-Changer sein. Ein positiver Punkt für Tezos könnte ebenfalls der bisher sehr unterbewertete Kurs sein. Andere Coins sind mittlerweile stark gestiegen.