Christoph Bergmann
-
Gesamte Inhalte
3.971 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Blogs
Shop
Kalender
Downloads
Galerie
Beiträge von Christoph Bergmann
-
-
Hallo,
also ...
@Bergmann:
Ein "Hallo, wie versprochen eine kurze Rückmeldung: Wir sind dran und forschen nun genauer nach, was dort schief gelaufen ist" wäre ja schonmal ein Anfang
Ich dachte, das hätte ich heute morgen gemacht
Mir ist klar, dass man am liebsten sofort eine Antwort hätte, wenn man in einer Situation ist, in der man nicht weiß, was nun mit dem Geld ist. Sonntag-Nachmittag ist einfach eine doofe Zeit dafür. Ich mache das nun seit 3 Jahren, Bitcoin.de seit 5, und die Zahl von Sonntagen, die wir mit Bitcoin verbracht haben, ist vermutlich nicht zu zählen. Aber trotz aller Begeisterung muss irgendwann ein Stück Normalität einziehen ... falls du darauf hinauswolltest ...Ansonsten hätte ich noch ne Frage bezüglich der Haftung ...
1) Es ist verständlich, dass ihr aktuell noch keine Angabe zum Umstand des Geschehens machen könnt und dies auch mit der Fidor Bank absprechen müsst, aber nicht desto trotz wäre es gut zu erfahren, ob euch etwa oder der Fidor ein größerer Schaden entstanden ist ...2) Wann und ob wir mit unserem Geld oder Bitcoins realistisch rechnen könnten bzw. wie ein weiteres Verfahren aussehen wird und was mit unseren BTC bzw. unserem Geld geschieht, wenn der User sich weigert zu bezahlen oder dies nicht kann ...
All diese Fragen kann, darf und will ich jetzt nicht beantworten. Ich will auch nicht spekulieren, da ich selbst recht wenig weiß. Es wird an einer Klärung der Sache gearbeitet, ich werde euch auf dem Laufenden halten, aber heute kann ich euch noch nichts dazu sagen. Morgen wird es wohl mehr Infos geben, und ich kann nicht anders, als euch um Geduld zu bitten.
-
Hei ... sorry ... die Kommunikation in diesem Fall ist nicht ganz so einfach, weil 1.) noch nicht alles klar ist, und 2.) alles was ich jetzt sage / spekuliere, nicht nur auf Bitcoin.de zurückfällt, sondern auch auf Fidor.
Daher bitte ich, eine gewisse Zurückhaltung unsererseits zu entschuldigen. Alles andere wäre leider äußerst unprofessionell. Wir werden das Thema hier kommunizieren, aber erst, wenn klar ist, was passiert ist. Ansonsten geben wir nur Anlass zu Spekulationen.
Wie gesagt: Sorry für die blöde Lage. Dass ihr jetzt zu allem Überfluss auch noch im Minus seid, ist natürlich extrem ungünstig.
-
Hallo zusammen,
zuerst mal bitte entschuldigt, dass der Support am Sonntag-Nachmittag langsamer reagiert.
Ich kann sehr gut nachvollziehen, dass du gereizt bist. Bitcoins weg, du hast noch kein Geld bekommen. Arrg!
Wir sind an der Sache dran, ich bin in Kontakt mit unseren Technikern, die derzeit mit Fidor das Problem ergründen.
Spontan würde ich sagen, dass die Reservierung von Guthaben für den Handel einen exploit unwahrscheinlich bis unmöglich macht. Zugleich würde ich auch sagen, dass es sich lohnt, über euren Vorschlag, hier einen weiteren Sicherheitsmechanismus einzubauen, nachzudenken.
Aber ich halte euch auf dem Laufenden und melde mich wieder, sobald ich mehr weiß.
-
Ja, finde ich auch. Aber seit die Fidor-API wegen Dingen, die Bitcoin.de nicht in der Hand hatte, deutlich länger gedauert hat, als erwartet, ist Bitcoin.de in dieser Hinsicht vorsichtig geworden.
Bei der "Altcoin-Fähigkeit" spielen ja vor allem das User-Interface und die User-Prozesse eine große Rolle, weswegen auch hier kein konkreter Zeitpunkt zu nennen ist. Aber ich bin schon riesig gespannt und langsam scheinen wir auf dem Stand zu sein, dass es in Sichtweite kommt.
-
Hallo 4ley,
keine Sorge, Bitcoin.de wird kontinuierlich weiterentwickelt. Vieles Optimierungen sind für User einfach nicht sichtbar (sie betreffen etwa die API oder die Bitcoin-Fees) und verbessern das Handling des Marktplatzes unter der Oberfläche. Da wir dieses "Graubrot" nicht ankündigen, kann es sein, dass der Eindruck von "Stillstand" entsteht.
Das große Projekt, das derzeit sehr viel Arbeitszeit in Anspruch nimmt, ist jedoch ein Updates des Marktplatzes, das seit langem von vielen Usern gewünscht wird und auch seit rund 2 Jahren auf der To-Do-Liste steht. Wir arbeiten derzeit mit Hochdruck daran, den Marktplatz Multi-Coin-fähig zu machen. Wann es genau so weit sein wird, kann ich noch nicht sagen.
Viele Grüße
Christoph
-
2
-
-
Danke für den Kommentar. Ist mir bisher nicht so aufgefallen. Hast du die Farbeinstellung mal geändert? Unten links, "change theme", auf "coin blue"
-
@Axiom
Du meinst den PGP-Schlüssel, richtig? Ich habe eben versucht, ihn zu importieren, was nicht geklappt hat, daher habe ich ihn neu exportiert. Jetzt ist er ungefähr 100 Mal so lang, aber ich kann ihn importieren. Weißt du, wie ich den kleiner kriege?
@Axiom, boardfreak: Die eleganteste Variante wäre es natürlich, den Schlüssel / die Adresse per OP_Return in die Blockchain reinzuschreiben. Wenn dann zwei Axioms darum konkurrieren, welches der wahre Axiom ist, könnte man sagen, dass es der ist, der am tiefsten in der Blockchain referenziert ist.
-
Die Miner haben Rechenpower, richtig.
Ein Blick auf die Nodes https://bitnodes.21.co/nodes/ zeigt mir aber wer hier das sagen hat. Denn die Miner haben nur Power, weil der Node es so akzeptiert. Sollte Satoshi:0.x.x dies ändern, ist es vor bei mit der "großen Power".
Wie in jedem Spiel, gilt auch hier, wer mitspielt.
SegWit ist gar nicht so "soft", wie der Softfork glauben lassen soll. Christoph hatte dazu schon was am 25.11. geschrieben.
Für mich sehe ich aber noch was anderes als entscheidet an. Wenn SW aktiv ist, will man auch die Bitcoins benutzen/haben, die in SW-Blocken liegen. Schnell werden dann diese Clients hipp sein.
Okay, 95% Zustimmung in der Blockchain. Schauen wir mal, ob Plan A aufgeht, oder Plan B aus den Nebel ganz langsam klarere Strukturen annimmt.
Fakt ist, dass man mit der Sidechain die üblichen "Kleinkram" abhandeln kann. Und ein Café to go muss auch nicht auf ewig in die Blockchain gemeißelt werden!
Axiom
Ja, die ganze Geschichte ist wirklich verworren.
Die meisten Nodes folgen den Minern / Investoren, nehme ich mal an, da es "business nodes" sind. Je weniger Unterbrechung von der täglichen Arbeit, desto besser. Daher denke ich nicht, dass mehr als eine minderheit der nodes "rebelliert", egal wofür oder wogegen.
Eine unabgestimmte Hardfork + ein Wechsel des PoW-Algorithmus wäre der Worstcase. Zwei Bitcoins, die sich darum streiten, welches der echte ist. Keine Ahnung, was ich dann machen würde. Angesichts der Aussicht bevorzuge ich gerade den Status Quo.
Vermutlich wird die Kombination aus vollen Blöcken + RBF unbestätigte Transaktionen vollständig zerstören. Sorgen bereitet mir, dass der Status Quo mit einem Fee Market möglicherweise ein unkontrolliertes Wachstum des UTXO-Sets anfeuert, aber ich gaube, da haben wir noch relativ viel Raum.
Sidechains - sind bisher nicht auf einem Stand, dass man nicht auch einfach Ripple benutzen könnte. Oder PayPal. Solange die Coins nicht in einer dezentralen Weise eingefroren werden können, es also ein Skript gibt, dass sie erst gelöst werden, wenn auf der Sidechain Event X passiert, kannst du auch gleich Coinbase oder sonst wem deine Bitcoins anvertrauen. So ein Skript lässt sich per Softfork einführen, aber, wir wissen ja ... und selbst wenn, sind die Anreize für Nodes, Sidechains zu speichern, ebenso unklar, wie, weshalb miner bei merged mining keinen Angriff machen sollten, um sich kostenlos Kaffee zu kaufen.
Da finde ich es ehrlich gesagt besser, den Kaffee mit Altcoins zu kaufen. Dafür muss man Bitcoin nicht ändern, und das kann auch für die Privatsphäre besser sein und die ökonomischen Anreize der beteiligten Akteure (Wechselstuben, Börsen) sind recht eindeutig und funktionieren in der Regel. Das wäre zudem ein auf dem Markt erwachsender Prozess, der nicht von einem Entwickler- oder Minerkomittee (unabhängig von welchem) vorbestimmt wird.
-
1
-
-
-----BEGIN BITCOIN SIGNED MESSAGE-----
P.S: Leerzeich
"Hinweis: Das Board rückt die Zeilen ein. Also vor Text erstes Leerzeichen löschen, dann stimm's wieder. Warum das so gemacht wird... *schulterzuck*"
Ja, wichtig. PGP reagiert sehr sensibel auf Foren und Zeilenumbrüche.
Ohnehin - warum benutzt du PGP für Signaturen anstatt das ECDSA-System von Bitcoin? Ist kürzer und wesentlich benutzerfreundlicher und bereits Teil aller Wallets.
Meine Bitcoin-Adresse findet man ja hier: [url=https://bitcoinblog.de/2015/03/14/pgp-und-bitmessage/]https://bitcoinblog.de/2015/03/14/pgp-und-bitmessage/[/url]
-----BEGIN BITCOIN SIGNATURE-----
H0/Kn781+DNxNLtQ4p6wMxE75c1C7iCpqXS0c3Akre0OGktVJ41xFv8uuH/u92s2soK+ay2BAj4zvmJfeguuhJQ= -
Bei Blockchain.info kannst du einfach den Support fragen.
-
Wenn sie aus "blockchain.info" verschwunden ist - also aus dem Pool der unbestätigten Transaktionen von Blockchain.infos Node - dann kannst du sie recht einfach wieder einspielen.
Mehrere Möglichkeiten:
1.) Wallet neu synchronisieren. Mit etwas Glück ist die Transaktion dann auch nicht mehr in deinem Mempool und du hast den Betrag wieder
2.) Privaten Schlüssel exportieren und z. B. bei Blockchain.info einspielen
3.) Den Seed nehmen und auf einem anderen System einspielen
Welche Möglichkeit praktischer ist, hängt davon ab, welche Wallet du benutzt.
-
genau, bei Ameisen und Termiten klappt das ja auch ganz prima.
Ist es nicht schon lange so?
Ich habe mal gehört, dass Urmenschen nur 4 Stunden am Tag gearbeitet haben, wenn überhaupt, und die Leute im Mittelalter hattten mindestens 100 Feiertage im Jahr ... Müßiggang ist in jedem Fall nicht das Ziel des technischen Fortschritts
-
Wenn die Transaktionen Bestätigungen hat, liegt es an deiner Wallet. Welche benutzt du bzw. der Empfänger denn?
-
-
Ja, besser Finger weg. Wurde deswegen auch schon ein paar Mal gefragt. seit dem Erfolg von OneCoin wird immer wieder versucht, einen Coin durch die Netzwerk-Vertriebsstrukturen a la Tupper und Kosmetik zu jagen, wo er auf Leute trifft, die provisionsbedingt das allerbeste von dem Coin erzählen aber buchstäblich keine Ahnung von Kryptowährungen haben.
-
1
-
-
Verständlicher, als das "Automobil-Beispiel", finde ich diese Bilder:
https://picload.org/image/ragarloo/blo.png
(Original: https://imgur.com/a/MxZQd#d6r1zUn)
https://picload.org/image/ragarlci/blo.png
(Original: https://imgur.com/XAmGGr6)
Das erste Beipsiel ergibt keinen Sinn bzw. ist schlichtwegs falsch (es wird nichts aufgeräumt). Das zweite dagegen ist ziemlich treffend
-
Willkommen Rebell!
Wie die anderen Poster schon sagten, auf Bitcoin.de kommt man relativ einfach an seine ersten Bitcoins. Zur Not kann man dort auch den Support mit Anfragen / Anrufen gängeln ....
viele Grüße, Christoph
P.S.: Das Forum hier wird von Bitcoin.de gesponsort ...
-
Zunächst vielen Dank für die Tipps. Wäre super wenn es so einfach klappt!
So werde ich es machen, allerdings braucht bei mir das Aktualisieren immer ewig lange (beim ersten Mal bestimmt eine Woche und nicht eine Nacht) obwohl ich über Kabel ins Netz gehe.
Lässt sich das Aktualisieren beschleunigen, bin immer noch 1 Jahr und 6 Wochen im Rückstand
Hat in der Regel nichts mit der Internetverbindung zu tun, sondern mit deiner CPU. Dein Computer muss alle Transaktionen, die es jemals gab, verifizieren. Das ist eine Menge Arbeit --
-
ist wirklich ganz einfach, so wie beschrieben.
Falls es nicht klappt, gibt es noch alternative Lösungen.
-
Hallo Axiom,
ja, habe es intern angesprochen, die Antwort fiel etwa so aus, wie ich es erwartet hätte: "Dafür muss er nicht uns, sondern die BaFin fragen".
Ich will dich jetzt nicht mit regulatorischen Details langweilen, aber das wäre eine dieser Änderungen, die rechtlich wie ein Phasenwechsel wirken ...
Viele Grüße
-
Hallo Nattydraddy! Am besten den Support fragen. Wie bei den meisten Webseiten gibt es ein Time-out bei der Anmeldung, soviel ich weiß, aber ich habe keine Ahnung, wieviel Zeit es einem einräumt. Ich selbst hatte bei meinen Versuchen mit der passworttabelle nie das von dir beschriebene Problem. Daher probiere es doch nochmal aus und wenn es nicht klappt, frag' den Support.
(btw: eine Passworttabelle / ein anderes 2FA sollte den Man in the Middle Angriff wirkungslos machen, daher würde ich mir darüber jetzt nicht den Kopf zerbrechen)
-
Hei Matthi,
falls du nicht antwortest, schließe ich mich den Leuten an, die das hier für Spam halten.
Kannst du ein Stückchen klarer ausdrücken, was du mit deinem Post aussagen willst? Jemand will dir mit Netzwerkvertrieb einen Coin aufwerben? Und warum sollen da die Banken dahinter stecken?
Die Banken haben schon lange ihre Finger im Spiel. Daraus wird ja auch gar kein Geheimnis gemacht.
Bin gespannt, ob du die Diskussion fortsetzt und dich klarer äußerst. Ansonsten landet der Thread in der Tonne.
Die Links in deinem Post habe ich übrigens entfernt.
-
erstmal abwarten -> es war eine wahl!
die ganze aufregung -> tv, radio, facebook und teils in whats app gruppen nervt jedoch nur noch....
halb deutschland dreht durch weil trump gewonnen hat -> jedoch kaum einen juckt es, wenn die lustigen politiker hier im lande mal was verzapfen....
aber klar - > auf nen zug aufspringen und drauf hauen -> das war schon immer einfach....
Ja, ein bißchen geht es mir auch so. Heimlich freue ich mich sogar ein bißchen, weil die Wahl ein Denkzettel für die politische Elite ist.
Aber was mir wiederum Sorgen macht, ist dieses Zitat von Sigmar Gabriel über Trump.
"Kritik lasse er nicht zu: "Und wer das Maul nicht hält, wird öffentlich niedergemacht", sagte Gabriel.
Kann es sein dass die Welt gerade in ein autoritäres Zeitalter zurückrutscht? Das ist nicht nur ein Land, nicht nur ein Ort, sondern die ganze Welt. Von der Türkei über Russland zu Frankreich hin zu manchen Bitcoin-Foren ...
-
Bitcoin-Artikel in deutscher Sprache
in Presse
Geschrieben
Huh ... Seit 2010 wird diese Nummer immer wieder gebracht ...
Mir ging es 2013 so: "Hei, das Ding, von dem ich vor zwei Jahren mal gehört hat, ist ja immer noch da. Und es ist sogar noch mehr wert". Die meisten Leute, die zum ersten mal von Bitcoin hören, denken sich: "Jaja, ganz interessant, aber das wird doch eh nicht funktionieren. Man kann doch kein Geld aus Luft erzeugen". Dann vergehen ein, zwei Jahre, und dann stoßen sie wieder auf Bitcoin und denken dann: "Hei, ich habe das wohl falsch eingeschätzt."
Bis es irgendwann jeder begreift