Christoph Bergmann
-
Gesamte Inhalte
3.971 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Blogs
Shop
Kalender
Downloads
Galerie
Beiträge von Christoph Bergmann
-
-
Letzendlich muss man trotzdem warten wie ich gerade feststelle. Alte Blöcke werden anscheinend ständig gelöscht und überschrieben.
Ja, die Blockchain muss trotz allem zunächst geladen und validiert werden
-
ja, genau. Ist alles relativ umständig. Ich habe es mal mit der Ethereum-Wallet probiert, was finde ich einfacher ging.
-
Puhh ... im (versteckten) Verzeichnis .bitcoin gibt es eine Datei bitcoin.conf. In die musst du reinschreiben
"pruning=1000" (oder "2000" oder "500") - bin mir mit der Zahl nicht ganz sicher.
Als ich es mal versucht habe, hat es funktioniert, aber mir auch einiges zerschossen. daher ist es ratsam, die wallet.dat (im selben Verzeichnis) zu sichern und, falls du entsprechend viel Festplattenspeicher hast, auch die Blockchain (riesiger Ordner im selben Verzeichnis).
Mit Pruning bist du nicht mehr in der Lage, zumindest derzeit, neue private Schlüssel in Core zu importieren. Um Pruning wieder aufzuheben, musst du glaube ich die Blockchain nochmal neu herunterladen (also am besten den Ordner löschen). Es ändert aber noch ein paar Daten mehr, von denen ich nicht weiß, in welchen Dateien sie liegen.
Einfach ausprobieren und davor die Schlüssel sichern.
-
Jede vernünftige Börse sollte das tun. Nicht nur Mist, sondern jede Wallet sollte dazu in der Lage sein.
Es kann sein, dass eine Multi-Wallet, bei der die Ether verschiedener Leute zusammenlaufen, den Fehler macht, After-Hard-Fork-ETH mit einzuzahlen, ohne die ETC zu bergen ... aber selbst dann sollte man sie wieder retten können ... wende dich an deine Börse
-
Danke, habe ich gelesen.
Ab der Stelle "Den Betrag von 0,0098 Bitcoin habe ich gewählt, weil man von den 0,01 Bitcoin ja noch eine Gebühr abziehen muss, die Electrum selbständig wählt." bin ich leider raus. Ab da verstehe ich leider nichts mehr.
Dann bist du ja schon ziemlich weit gekommen. Die Gebühr muss man halt bezahlen, damit eine Transaktion durchgeht. Ist an sich nichts spezielles und hat nichts mit multisig zu tun
-
Danke dass du zumindest im zweiten Link kennzeichnest, dass es ein Ref-Link ist.
Ich habe den ersten Link etwas zu eifrig geändert und damit unbrauchbar gemacht. da es ein Faucet ist, das wohl keine Bitcoin von Usern will, war das von meiner Seite übereilt. Sorry dafür. Kannst ihn ruhig wieder reinsetzen.
-
Neuer Sündenbock Bitcoin... ?
Ja, was meint ihr?
Dass der Kerl wie die Ermittler sagen eine Theaterwaffe noch umbauen musste und sie nicht auf einem Darkweb-Marktplatz, sondern über ein Chat-Protokoll gekauft hat, ist etwas beruhigend, wenn man das angesichts der Tat so sagen darf. Die Süddeutsche Zeitung schreibt dabei nichts von Bitcoins, und sie scheint wohl die einzige Quelle zu sein, die etwas über die Herkunft der Waffe in Erfahrung gebracht hat.
Aber es ist wohl eine Tatsache, dass die Existenz von Darkweb + Bitcoin es erschwert, unter Wahrung des Postgeheimnisses den Handel mit Substanzen oder Gegenständen zu unterbinden.
-
Da die EuGH die Verfassungsmäßigkeit der Bail-in-Regel bei Bankenrettungen bestätigt hat, kann es ja jetzt mit den Banken-Crash los gehen. Vorher wurde ja immer nur mit noch mehr Schulden die Sache in die Zukunft geschoben.
Wenn dieser Sturm a' la Zypern über ganz Europa getobt hat, wird sich kein Mensch mehr um die EU-Regulierungen kümmern.
Mhm, mal sehen, ob die finanzielle Apokalypse kommt oder nicht. Gerade sieht die Weltlage, egal wo man hinschaut, nicht besonders rosig aus, und irgendwie scheint sich das derzeit auch massiv im Gemüt verzweifelter Jugendlicher zu manifestieren ...
Vermutlich bekommt Europa erste eine lange Reihe von Rechtsregierungen und dann gibt es noch ein Gezerre darum, ob eine zentrale EU-Regierung oder zentrale Nationalregierungen die Bürger "regulieren" ... aber bäh, ich sehe das Ganze grade auch besonders negativ ...
-
1
-
-
Hi, wer von euch kann mir darauf eine Antwort geben? Sind online Casinos legal oder sind die Illegal?
Nicht alle. Soweit ich aber weiß, muss jedes Glücksspielunternehmen in der Eurozone auf Geldwäsche reguliert werden und in Deutschland sind nur Online-Casinos erlaubt, wenn sie die Genehmigung eines deutschen Bundeslandes haben. Wird zumindest von Seiten der staatlichen Glücksspielindustrie mit ihren horrenden Gewinnmargen (50% bei Lotto) zumindest nicht ungern gesehen.
-
Ich habe letzte Woche mal darüber geschrieben und ein Tutorial für Multisig mit electrum geschrieben. Meiner Meinung nach die einfachste Variante.
https://bitcoinblog.de/2016/07/14/multisig-in-theorie-und-praxis/
-
Hm, ich habe keine Ahnung, aber vielleicht hilft es, das Ding auf ein anderes System zu bringen.
-
Schönen Urlaub!
-
1
-
-
Ja, viele Fragezeichen, aber auch ein spannendes System. So wie ich es verstehe, ist es Steem gelungen, die Upvotes in den Mining-Prozess der Coins einzubinden, so dass die Distribution neuer Währungseinheiten über Upvotes läuft.
Ob das alleine einen solchen Wert rechtfertigt, ist natürlich fraglich.
Andererseits muss man auch einwenden, dass Steem die erste Kryptowährung ist, die 1.) die Erzeugung nativ an "sinnvolle" Arbeit bindet und 2.) den Besitzern der Token einen über die Währung hinausgehenden "handfesten" Vorteil bietet - sie können beeinflussen, welche Posts und Artikel und Bilder wie hoch belohnt werden. Das ist nichts, was m. A. nach dieses riesige Market-Cap rechtfertigt, aber es ist, zumindest in dieser Hinsicht, mehr als andere Kryptowährungen mitbringen.
Was die Inflation (bzw. das Wachstum der Währungseinheiten) oder die Dezentralisierung von Knoten angeht, hat Steem verglichen mit bitcoin ein deutlich geringeres potenzial, meiner Meinung nach.
Allerdings beruht Steem auch nicht auf einer jungfräuliche Technologie, sondern auf der Basis von Bitshares, einer Kryptowährungstechnologie, die mit dem Modell des "Delegated Proof of Stake" Geschwindigkeit udn Skalierbarkeit bei relativ hochbleibender Dezentralisierung verspricht. Ich habe keine Ahnung, ob das auch funktioniert, aber neben Steem ist auch Lisk, ein anderer der beliebtesten Coins dieses Jahres, ein kind der Bitshares-Technologie.
Vielleicht hilft das ein wenig weiter, um den Hype zu beurteilen.
-
Mikrozahlungen mit Bitcoin: Satoshipay kooperiert mit Visa
Es wird sehr spannend in der Fintech.Branche (Hier Visa und auch Western Union-breits geposted-http://www.newsbtc.com/2016/07/18/western-union-wu-edge-b2c-platform-competes-with-bitcoin/)
Spannend. Hoffen wir, dass die kommende EU-Regulierung SatoshiPay nicht vollends nach London treibt.
-
1
-
-
Ja, das scheint wohl in die Hose gegangen zu sein.
Aber versteht jemand die Idee dahinter? es gab ein Premining, und nun werden die Coins über ein soziales Netzwerk verteilt?
-
Es gibt auch Methoden ohne Stromkosten. Im Moment ist ein Unternehmen da sehr stark auf dem Vormarsch und bis zum 1.8 können wir in Deutschland noch profitieren.
du spielst auf einen Thread an, den du erst heute / gestern veröffentlicht hast?
-
Es gibt auch Methoden ohne Stromkosten. Im Moment ist ein Unternehmen da sehr stark auf dem Vormarsch und bis zum 1.8 können wir in Deutschland noch profitieren.
?? Was meinst du?
-
Avalon Life
in Pools
es geht dort doch eh hauptsächlich um mlm
der ref wurde von azu gelöscht und somit wird vom te nun wohl funkstille sein Ah, habe mich schon gewundert, wo der Ref-Link ist
Danke Azu (falls boardfreak recht hat?)
Die Macher der Webseite wissen wohl nicht, wie man bei einem link die Standard-Farbwahl des Browsers ändert --
-
1
-
-
Anstatt des Ausbruchs nach oben spitzt sich das Dreieck scheinbar weiter zu ...
Hat jemand von euch eigentlich etwas von Steemit gehört? Das ging völlig an mir vorbei, und innerhalb von einer Woche hat der Steem-Coin sich in der Rangliste der bestkapitalisierten coins hinter Ethereum auf Platz 3 gestellt.
-
Hallo Ines,
ich fürchte, da kann man nicht viel retten ...
-
Ja, ich habe Inflation wohl falsch bzw. recht speziell als "Wachsen der Geldmenge" verwendet, was es wohl nicht ist. Sieht man ja auch daran, dass die Geldmenge der Euro auch wächst, aber die Preise nicht und wir entgegen den Wünschen der Zentralbanker (angeblich) keine Inflation haben.
Inflation im strengeren Sinn bedeutet, dass die Kaufkraft von Geld schwindet. Und das passiert bei Bitcoin offensichtlich nicht. Daher, ja, mein Fehler.
-
1
-
-
hier ist übrigens mein Post von damals, als das bei mir passiert ist:
dort schreibt Christoph übrigens, dass Maßnahmen eingeleitet würden, dass der Trade NICHT nocheinmal wiederholt wird.
Wurde das nicht umgesetzt?
Oder ist das von faildetector gepostete Problem doch ein anderes? Er schreibt, "und gleichzeitig mein Konto alle war", da ging ich automatisch von Fidorkonto aus...
vllt meint er "bitcoin konto", wobei das, wenn er der Käufer ist keinen Sinn ergibt. Somit bleibt mir aktuell wirklich nur die Erklärung, dass er von Fidor Expresshandel sprechen muss.
Darum frage ich ja ...
Abgesehen davon: Selbstverständlich wurden Maßnahmen eingeleitet, um ein Wiederholen des Fehlers zu verhindern, und da es bisher keine Klagen gab, waren diese ja auch nicht ohne Erfolg --
-
Hallo, danke für die Meldung. Je mehr Details wir haben, desto besser.
Ich versuche mal, zu rekapitulieren, was geschehen ist:
- du hast eine Kauf-Order auf den Marktplatz gestellt (rechte Seite), dabei SEPA (nicht Fidor) eingestellt und ein Häkchen gesetzt bei "Neue Order für verbleibenden Betrag". Richtig?
(Sofern ich mich erinnere, Serpens, war der Fehler, von dem du redest, im Zusammenhang mit Fidor)
- danach hat das System deine Bestätigung, dass die Zahlung angewiesen ist, nicht erkannt?
- Das System hat dich immer wieder zur Bezahlung aufgefordert
- dir keine BTC gutgeschrieben
- und gleichzeitig die Order immer wieder reingestellt?
Ich verstehe nicht ganz ... ohne Fidor hat das System von Bitcoin.de ja keinen Zugriff auf dein Bankkonto, und selbst mit nur über einen von dir selbst reservierten Betrag. D.h. wenn du nicht mitzählst, wieviele Order zu hast, sondern, ohne nachzudenken, manuell die Order bezahlst, zu denen Bitcoin.de auffordert, kannst du dein Bankkonto leeren, ohne dafür Bitcoins zu erhalten?
Ich glaube, ich habe etwas nicht richtig verstanden ...
-
Hast du mal in den Ordner geschaut, auf den Electrum verweist? Hast du in den Optionen von Electrum geschaut, wohin die Wallet-Files gespeichert werden?
der ref wurde von azu gelöscht und somit wird vom te nun wohl funkstille sein 
Überweisung(en) hängen seit 2 Tagen – Frage zu Double Spend
in Allgemeine Diskussionen
Geschrieben
Bisher weiß man halt nicht, wann die 100 erschöpft sind.
Seit 0.13 werden die Adressen hierarchisch-deterministisch generiert, wodurch man sich das Backup-Update wohl vollständig sparen kann (sofern man nicht zu viele ungenutzte Adressen generiert und eine neue Wallet baut)