Christoph Bergmann

Hmm, dass nur die Miner entscheiden, ist in der Architektur des Bitcoins angelegt. Daran ändert auch Classic nichts - und, um auf deine Eingangs gestellte Frage zurückzukommen: die Miner wären doof, sich genau darüber zu beschweren

Vielleicht gibt es einen Altcoin, bei dem die User entscheiden können, aber die Sache mit den Minern wurde ja gerade deswegen eingeführt, um zu verhindern, dass jemand eine solche Wahl manipuliert, indem er unendlich viele Identitäten fälscht. Besser wäre vielleicht ein anderer Algorithmus, wie X11 oder Neoscrypt, bei dem das Mining dezentraler ist. Aber an sich führt an dieser Oligarchie / diesem Zensus-Wahlmodus kein Weg daran vorbei.

Ich verstehe deinen Standpunkt, bin auch sehr für größere Blöcke und finde das Drama, das dafür nötig war / ist, ziemlich schädlich. Ich meine auch, dass eine entschlossene Hardfork auf größere Blöcke ein besseres Signal gewesen wäre als diese übervorsichtige, zauderliche, überkomplizierte Lösung mit Segregated Witness. Aber sich derzeit weiter zu beschweren, bringt nichts und ist nur Energieverschwendung. Core versucht es mit seinem Programm, bisher ist fast alles noch ok, und wenn Cores Plan von SW + LN scheitert, steht Classic bereit. Ist glaube ich eine Lösung, mit der man derzeit zufrieden sein kann. Und wenn nicht - man kann es eh nicht ändern.

Gab es neulich nicht auch die Meldung, dass die Erpresser-Viren die Schlüssel über die Blockchain ausliefern? Das wäre dann vielleicht die erste echte Blockchain-Anwendung

Lustig was die Dame (Dr. Gabriele Widmann (Deka-Gruppe)) so von sich gibt. *lach*

 

 

Und dann ging es erst mit der Geldschwemme (Stichwort: FED/EZB) los!!!

 

Axiom

Gruselig.

Man sieht es ja jetzt schon, was mancherorts mit den Miet- und Hauspreisen passiert. Bei uns im Dorf bezahlt man für ein anständiges Haus schon fast eine Million.

Das schlimmste ist vielleicht, dass eine Inflation für das Kapital unbedeutend ist. Das echte Kapital hat ja nur 1-5% in Cash und den Rest in Aktien. Wenn wir also das kapital an die Realwirtschaft angleichen, müssen wir nicht (nur) das Geld entwerten, sondern Sachgegenstände an Aktien angleichen. Und die haben schon ein paar Jahre starke Inflation hinter sich.

Hat der Kommentar einen anderen Sinn als Grammatik-Fehler auszustellen?

Ja, auf dem Blog sehe ich das immer gerne, aber hier, in einem Forum, eine Grammatik-Korrektur, und das von dir?

Crypto-Trojaner Jigsaw kann schon "bekämpft" werden bzw. die Daten gerettet werden. 

 

hier das Video:

 

https://www.youtube.com/watch?v=ZspjLZagzPw

Wow, so viel Kreativität hätte ich den ransomware-Hackern gar nicht zugetraut --

 

fett damit jeder den fehler sieht

Wieviele GPUs bzw. Grafikkaten werden einsetzen?

 

Hat der Kommentar einen anderen Sinn als Grammatik-Fehler auszustellen?

die frage ist doch was passiert wenn a an b ein eiphone verkauft aber im sendungsverfolgbaren paket nur warme luft ist oder wenn b tatsächlich das gekaufte eiphone erhält aber behauptet dass paket sei leer gewesen oder oder oder

In dem Fall kannst du, als Käufer, die Auszahlung der Multi-Sig-Transaktion verweigern.

Sollte der Verkäufer dann der Ansicht sein, du seist ein Lügner, muss der Moderator einschreiten und ein salominisches Urteil fällen und dieses möglichst so gut begründen, dass ihm keine Partei eine schlechte Bewertung hinterlässt. Im Prinzip ist das ja nicht viel anders als bei amazon oder ebay.

Geht mir auch so. Ganz tolle Idee und Sache, aber einen Shop zu finden, bei dem man was nach Deutschland geliefert bekommt, ist schwierig. Die Suchfunktion und auch Seiten wie Bazaarbay müssen noch weiter ausgebaut werden.

Ansonsten -- läuft dein Shop wieder? Ihr könnt ja hier auch die Adressen eurer Shops posten.

Hallo,

schön dich hier zu sehen!

Erzähl mal! Was passiert bei Auroracoin? Wird er in Island genutzt? Befindet er sich wirklich fair verteilt in den Händen der Isländer?

Sag' mal, nur aus Neugier ... und weil man hierzulande Journalisten gerne für 12-15 Dollar / Stunde bekommt ... was macht ein linux Entwickler und was bekommt er so?

Wie mit allen Mittelsmännern und P2P-Dingern ist es so, dass die einen Mittelsmänner wegfallen und die anderen dazukommen. Könnte sein, dass sich für dich eine große Nische auftut, während sie sich für andere schließt.

Hallo,

ein paar Tipps / Hinweise von der Technik

- wenn du uns deinen API-Key (wie er 1:1 im HTTP-Header gesetzt wird) zukommen lässt, sollte sich das Problem relativ schnell lösen lassen (bitte per PM an mich)

- Der reguläre Ausdruck innerhalb der Plausibilitätsprüfung des entsprechenden X-HTTP-Headers für den API-Key akzeptiert nur 32 Zeichen aus Buchstaben bzw. Zahlen. Evtl. hast du ein Leerzeichen vor oder hinter dem API-Key stehen.

Hoffe, das hilft weiter.

Wenn dich Strom nichts kostet, kannst du ja schauen, ob du alte Miner findest. Aber da weiß Azu mehr darüber --

ja gibts - aber der stundenlohn wird grotten sein da du ja globale konkurrenz hast - ich sag nur: computerinder

Jepp ... xbtfreelancer.com ist ein Beispiel.

Aber ich glaube für Leute aus Ländern mit einem Mindestlohn von 8,50 Euro ist das höchstens als Auftraggeber interessant.

Bald könnt ihr bei Brave, dem neuen Browser, Bitcoins durchs Browsen einsammeln.

Searchtrade funktioniert scheints schon, ist eine tolle Idee - Bitcoins durch Internetsuchen verdienen - aber ist ein bißchen buggy und hat noch nicht so eine große Reichweite.

Die Frage ist, was meinst du mit "anonyme Bitcoin"?

Blockchain-Anonym? Oder Bankkonto-Anonym? Blockchain-anonyme Bitcoins, als welche, die 1.) frisch gemined oder 2.) durch einen Mixer anonymisiert sind, kannst du ja über Bitcoin.de verkaufen. Da könntest du versuchen, einen Aufschlag durchzusetzen und das irgendwie zu kommunizieren.

Bankkonto-anonyme Bitcoins -- wenn du damit anfängst, solltest du dir zunächst einen Anwalt holen. es gab mal in DEU die Möglichkeit, auf localbitcoins BTC gegen Bargeld zu handeln, was mittlerweile aufgrund der Regulatorik beendet wurde. (und auch an sich nicht ungefährlich ist) Ich denke, es gibt noch ein paar weitere Quellen, wo du bitcoins kaufen kannst, ohne dass es über dein Bankkonto oder sonst eien Datenbank läuft, die deinen Namen kennt, aber die sind marginal und werden, sobald sie größer werden, mit recht hoher Wahrscheinlichkeit einen wenig erfreulichen Briefwechsel mit einer Aufsichtsbehörde bekommen. Schätze ich zumindest.

Ja, Auroracoin war seinerzeit vielversprechend, ging dann aber ziemlich in die Hose. Aber Käufer würdest du damit schon noch finden ... 

Inzwischen gibt es eine Antwort auf die Frage:

 

 

Was aber scheinbar bei 1Btc2mJ2 nicht stimmt.

http://i.ebayimg.com/images/i/291564440659-0-1/s-l1000.jpg

 

@Christoph, kannst Du mal ein Foto von der Rückseite der Münze hier posten?

*Danke*

Kann ich bestätigen - meine Münze hat nur eine Transaktion, von Oktober 2015.

Ganz ehrlich, Bitcoin haben auf Windows- und auch OSX-Rechnern absolut nichts verloren. Für solcherlei bedeutsame Daten kommen Linux oder BSD in Betracht.

Naja, man braucht schon seine Zeit, sich in Linus einzuarbeiten. Ich hatte mehrere Jahre sicher meine Bitcoins auf einem Windowssystem. Alles kein Problem.

Außerdem ist es eine ziemliche Qual, Dinge wie Spiele unter LInux zum Laufen zu bringen ...

Davon habe ich noch nie gehört. Meine Erfahrung ist, dass nach 2-3 Tagen jede Tx zurück kommt. Es steht aber nirgendwo, wie dieser Algorithmus funktioniert! 

 

Könnte es sein, dass Du Bitcoin-Core benutzt? Womöglich macht der ein Re-Broadcast und schickt Deine Tx automatisch nochmal, ohne dass Du es mitbekommst. Selbst ein Neustart von bitcoind hilft da nicht. Um die nicht bestätigten Tx aus der wallet.dat zu löschen muss man "bitcoind -zapwallettxes" aufrufen.

Ah, ok, die Re-Broadcast. Weißt du, wie ich sie nicht mit bitcoind sondern in der Bitcoin Core Konsole lösche?

Wenn die Transaktion nicht durch geht, kommen die Coins nach ca. 2-3 Tagen automatisch in Deine Wallet zurück.

Ich empfehle z.Zt. immer vorher bei http://bitcoinfees.21.co/ nach zu schauen und die vorgeschlagene Gebühr einzustellen.

Das halte ich für ein Gerücht. Ich hatte auch schon mal eine Transaktion, die einen Monat lang in der Luft hing.

Abbrechen geht auch nichtmehr, 1x im BTC Netz gehts nichtmehr zurück.

 

Das ist auch falsch. Es gibt einige Methoden, die Coins zurückzuholen, ob es funktioniert, hängt aber von den Details ab (gibt es ein Wechselgeld? Kennen die großen Knoten des Netzwerkes die Transaktion schon?)

Ist dein Problem denn überhaupt noch aktuell?

Danke für deine Antwort. Schade ist nur, das die Angaben auf der Webseite dann nicht stimmen, die sind total veraltet. Hab auch schon Rücksprache mit dem Support gehalten. Also Fidor...

 

Gibt es irgendwelche besseren Marktplätze, wo nicht so harsche Limits gelten?

Du wirst auf keiner etablierten handelsplattform um eine Verifizierung herumkommen. Die Limits werden überall etwas anders gehandhabt, da es noch keine allgemeinverbindlichen Anti-Geldwäsche-Regeln gibt und jeder versucht, auf seine Weise der Aufsicht entgegenzukommen. Bei manchen Börsen geht ohne Verifizierung überhaupt nichts, bei anderen mag das Limit geringfügig höher sein.

Davor sieht das log ok aus, keine Eintrage mit "misbehaving".

 

also teste ich mal meinem Ram und verschiebe dem Bitcoin Ordner mal auf meinen anderen Rechner.

 

Sollte ich jetzt komplett von vorn laden oder oder reicht es den letzten Block zu löschen und dann nochmal zu reindizieren?

Das würde mich auch interessieren. Ich fürchte zwar nicht, aber wenn es ginge, könntest du auch trotz (kleinem) Fehler im RAM synchronisieren. Solange du aber jedesmal alles von vorne durchexerzieren musst, macht dein RAM irgendwann den Fehler doch.

kraken-com oder bitstamp-net oder okcoin-com oder oder oder

Um die Verifizierung wirst du weder hier noch dort herumkommen.

Hallo,

 

kann es sein das die Limitangaben auf der Seite Bitcoin.de nicht stimmen? Angeblich soll man dort doch im niedrigsten Trustlevel (unter 5 Bewertungspunkte) bis zu 5 BTC am Tag handeln können?

 

Wie kann es sein das man dann trotz komplett erfolgter Verifizierung (Sofortüberweisung + Telefon) bereits nach wenigen BTC die über ein paar Tage gekauft hat, an ein Limit kommt??? Ein Jahreslimit, von dem ich nichts finde?

Du bist nicht vollständig verifiziert. Sofortüberweisung + Telefon ist "Verifizierung light". In diesem Fall greift ein Jahreslimit von, ich glaube, 2.500 Euro.

Die vollständige Verifizierung beinhaltet zusätzlich eine Verifizierung durch den Personalausweis. Dies ist durch PostIdent möglich.

Empfohlen wird hier, zuvor ein Fidor-Konto zu eröffnen, da man die PostIdent-Verifizierung für Fidor auch auf bitcoin.de übertragen kann. Mit demselben Aufwand hat man so am Ende mehr Handelskomfort (durch etwa den Expresstrade).

Von diesem Problem habe ich schon öfter gehört. Es scheint recht häufig vorzukommen und hängt nicht mit bestimmten Blöcken zusammen. An irgendeinem Punkt hört der Rechner einfach auf zu arbeiten, und wenn man dann neu startet, muss er nochmal ganz von vorne anfangen.

Die einzige plausible Erklärung die ich bisher dazu gehört habe: es liegt am RAM. Vielleicht auch am Prozessor oder an einem Bus. Wenn man die Blockchain runterlädt, besteht die Hauptarbeit im Validieren von Blöcken bzw. Transaktionen. Dein Computer lädt jede einzelne Transaktion, die jemals gemacht wurde, in den Arbeitsspeicher, bemüht die CPU, um zu testen, ob die Signatur korrekt ist, schreibt das auf die Festplatte und nimmt sich die nächste Transaktion vor. Und das mittlerweile 120 Millionen Mal.

Die Synchronisierung ist ein Prozess, der RAM und CPU eines Alltagsrechners auf eine Weise belastet, die er sonst nicht kennt. Du kannst es dir wie einen endlos langen Test deines Systems vorstellen. Wenn es nur einen winzigen Fehler im Arbeitsspeicher gibt, einer, der im Alltagsbetrieb nie auffällt, wird das irgendwann in einem Fehler in der Synchronisierung münden.

Eventuell postest du hier die letzten 10-20 Seiten deiner debug.txt? Das könnte helfen, das Problem besser zu verstehen.

Man muss leider auch sagen, dass der Client in dieser Beziehung sehr nutzerunfreundlch programmiert ist. Keine klare Ansage, was passiert ist, nicht mal eine Ansage, dass überhaupt was passiert ist, und keine Möglichkeit, den falsch geschriebenen Block zu identifizieren und einfach neu zu schreiben. So ähnlich wie ein Computerspiel mit tausend Leveln und keiner Möglichkeit, zu speichern.