Arghlh

Aus Erfahrung, wenn man zuhause laden kann sind die langen Ladezeiten kein Problem. Ich muss, bis die Wallbox kommt, den Wagen aktuell über Schukodose laden. Von 0 auf 100 würde das 16 bis 18 Stunden dauern. Aber, das passiert ja so gut wie nie. Meist lade ich innerhalb weniger Stunden von 50 auf 80 Prozent auf. 80 Prozent als Regel, um den Akku zu schonen. Und mit 80% Kapazität schafft der Wagen gut 200km. Das reicht für über 90% meiner Anforderungen. Für mich ist die aktuelle Generation der E-Autos absolut konkurrenzfähig. Solange man nicht als Handelsvertreter hunderte von Kilometern am Tag abreissen muss. Aber das trifft halt auf die wenigsten zu.

Leider hast Du ein großes Problem damit, über den eigenen Tellerrand zu schauen.

Es wird sehr wahrscheinlich über kurz oder lang so kommen, dass sich nicht mehr jeder ein Auto leisten kann. Begrenzte Ressourcen und so. Und ja, wer das nicht kann hat dann Pech. Es gibt auch ne Menge Leute, die sich aktuell keine Yacht und kein Privatflugzeug leisten können. Und es gibt halt kein Menschenrecht auf Autobesitz.

Lass gut sein, du kannst oder willst mich nicht verstehen.

Wind UND Sonne, nicht oder... Und die meisten Autos stehen gerade Nachts rum. Also genau zu der Zeit, wo man, mangels Sonne, den Strom aus den Akkus prima nutzen könnte. Und beim Überschuss sollte doch auch klar sein, dass es besser ist ihn ineffizient als gar nicht zu nutzen? Und wozu ich jetzt die Energie 10.000km transportieren muss habe ich immer noch nicht verstanden.

Ich halte es für zu riskant, sich da wieder in eine grosse Abhängigkeit zu begeben. Was deinen Punkt 2 angeht, da hast Du recht. Auch was LKW und Militär angeht werden wir wohl noch auf klassischen Treibstoff angewiesen bleiben.

Warum sollte ich das machen? Irgendwo in Europa scheint immer Wind oder scheint die Sonne. Und warum für ein Jahr? Du musst doch maximal die Phasen überbrücken wo es nicht genug Wind/Sonne gibt. Und speichern kann man die Energie da auf unterschiedlichste Art und Weise. Klassische Akkus, Luftdruck, Wasserhub oder auch die Akkus von E Autos die gerade am Netz hängen. Wenn dann noch Überschussstrom übrig bleibt wandelst Du den z.B. in Wasserstoff um und nutzt den dann in einer Brennstoffzelle. Für all das muss man nicht nach Afrika.

Halte ich aus mehreren Gründen für unrealistisch: Hohe Verluste beim Umwandeln von Strom in synthetischen Treibstoff, dann noch der schlechte Wirkungsgrad beim Verbrennen desselben. Mit "stellen wir unsere Energie doch in Afrika her" begeben wir uns erneut in eine starke Abhängigkeit. Und das in einem Krisenkontinent. Keine gute Idee. Elektroauto fahren macht um längen mehr Spass als so ein oller Verbrenner

Generell bin ich auch kein Freund von viel Verboten. Nach meinem Post habe ich drüber nachgedacht, dass ich mit meiner Argumentation auch das geplante Bitcoin Verbot wegen POW statt POS hätte rechtfertigen können. Zumindest, wenn man nicht genau um die Unterschiede und Vorteile und Nachteile der zwei Verfahren bescheid weiss. Insofern sollte man soweit möglich immer aus Verbote verzichten. Besser wäre es hier: Kein Tankrabbat, Sprit weiter verteuern und im Gegenzu Elektroautos weiter fördern. Bis der Kippunkt erreicht ist und eh keiner mehr Verbrenner kaufen will.

Naja, wenn es eine bessere Alternative gibt, warum nicht? Glühbirnen wurden auch durch LED ersetzt, wo ist der Nachteil?

Ich würde schon jetzt keinen neuen Verbrenner mehr kaufen. Ab 2030 wird sich das Thema eh von selbst erledigt haben.

Das witzige ist ja, dass Russland aktuell schon viel mehr Land hat, als es für seine Bevölkerung benötigt.

Neeeeinnn, natürlich nicht. Der arme Mann wird nur wieder und immer wieder falsch verstanden. Vielleicht sollte er mal etwas Geld in einen Kommunikationsexperten investieren?

Ist halt die Frage, wie Du "dabei sein" definierst. Indirekt sind wir das auf jeden Fall, durch die Waffenlieferungen und Sanktionen. Direkte Angriffe aus einem (noch) nicht beteiligten Drittstaat sind aber eine ganz andere Nummer.

https://www.deutschlandfunkkultur.de/entgendern-nach-hermes-phettberg-bis-das-arzty-kommt-100.html Finde ich eine interessante Alternative. Besser als diese * oder : die jeden Text zerreißen und unleserlich machen

Die Königsklasse wäre eine autarke Solaranlage auf dem Dach mit Batteriespeicher. Sonst, die CT hat auch mal Powerbanks mit Solar getestet glaube ich. Ein Kurbelradio und nen kleines Solarpanel zum Handy aufladen haben wir auch mittlerweile.

Meine Meinung: Schicksal Gendergaga

Zur Aufheiterung: Putin bekommt im Jahr 2050 einen Tag Freigang aus der Hölle und darf auf die Erde. Er besucht eine Bar in Moskau, bestellt einen Drink und vergewissert sich im Gespräch mit dem Barmann, dass auf der Erde alles in Ordnung ist. Putin: "Gehört uns die Krim?" Barkeeper: "Ja" Putin: "Gehört uns der Donbass?" Barkeeper: "Ja, auch der Donbass" Putin: "Haben wir auch Kiew?" Barkeeper: "Ja, auch Kiew gehört zu uns" Putin: "Danke, da kann ich beruhigt wieder heimkehren. Was bekommen Sie für den Drink?" Barkeeper: "5 Euro"

https://www.rnd.de/politik/deutsche-neonazis-in-russland-an-waffen-ausgebildet-P7CANI6VLFFENEUGAKZENG6H2Y.html Irgendwie habe ich mir das mit der Entnazifizierung anders vorgestellt. Oder machen die Russen das, damit sie dann einen Grund haben z.B. Sachsen zu entnazifizieren?

Was lässt dich glauben, dass der Krieg mit einem Sieg Russlands in der Ukraine beendet wäre? Putin hat seine Ziele doch eindeutig definiert, die enden nicht mit der Ukraine.

Wer braucht Komiker wenn es russische Politiker gibt? https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-krieg-russischer-abgeordneter-schlaegt-entfuehrung-von-nato-minister-vor-a-53c7c50f-8189-48c9-98a0-707d5f497659

Der erste Satz "Damals wurde nicht son Tamtam drum gemacht" beschreibt es sehr gut wie ich finde. Da gab es halt noch nicht die ganzen (a)sozialen Medien wie Facebook und Twitter. Und somit hatten die ganzen Verschwörungstheoretiker (zum Glück) eine deutlich niedrigere Reichweite. Wusstest Du z.B., dass gegen die Kinderlähmung bis 1998 noch ein Lebendimpfstoff genutzt wurde? Der zu 1 bis 2 Krankheitsausbrüchen jährlich geführt hat? DAS sind für mich schlimme Nebenwirkungen. Und ich kann mich nicht an grosse Demonstrationen gegen diese Impfung erinnern. Weil der Nutzen halt einfach bei weitem das Risiko überwogen hat. Du schreibst, Du bis sicher, dass die Corona Impfung "Mumpitz" ist. Warum bist Du dir da, gegen die Meinung fast aller Experten, sicher? An anderer Stelle (wie z.B. die anderen Impfungen die Du bekommen hast, vertraust Du doch auch auf die Meinung und das Wissen dieser Experten. Was genau ist bei Corona anders?

Woher weißt Du, dass immer noch derselbe Impfstoff verwendet wird? Bei Kinderlähmung z.B. wurde der Impfstoff im Laufe der Zeit mehrfach geändert.

Höchstwahrscheinlich ja. Dann gibt es eine Auffrischung, evtl. einen Tag Krankheitssymptome durch die Impfung und das war es dann für die nächste Zeit. Wo ist das Problem? Bist du eigentlich gegen andere Krankheiten geimpft? Wie Tetanus z.b.? Falls ja, warum?

Genau, wegen der furchtbaren Nebenwirkungen sind mittlerweile ja auch über 50% der Geimpften gestorben. Die ganzen Leichen wurden heimlich vom Deep State entsorgt und durch 5g gesteuerte Roboter ersetzt. Damit die schlauen Impfgegner nicht misstrauisch werden. Aber nicht mit euch! Ihr seid so schlau, ihr durchschaut natürlich diesen perfiden Plan.