Chantal Krüger

9 hours ago, staphen said:

Ich hab schon Tage überlegt an wen du mich erinnerst... 

Jetzt hab ichs. Dr. Axel Stoll 😉😅 

Edit: Ist die Wissenschaftliche Abhandlung gar von ihm selber ? 🤔

 

Nein, das waren Wissenschaftler in den USA und das waren Amerikaner. Ich habe leider keine Zeit, auch Deine Namensvergleiche rauszusuchen, aber Du kannst Dir die Arbeit selber raussuchen.

Ich hatte früher 200ml von dem schweren Wasser aus dem letzten Fass, welches von der Fähre geborgen werden durfte, die versenkt wurde. Deswegen habe ich mich mit der Deutschen Atombombe beschäftigt.

2 hours ago, LukasDavenport said:

Aber warum fällt der Coin jetzt nicht auf null, wo doch auch der letzte Depp gemerkt haben muss, dass das nix ist?

Und muss die Firma nicht viel zu viel Geld dafür ausgeben, um den Kurs immer wieder nach oben zu heben?

Warum gibt die Firma ihr erbeutetes Geld immer noch dafür aus?

 

Den Gedankenfehler, den Du machst, es findet keine freie Preisfindung auf Coinsbit statt. Es ist egal, was der letzte Depp denkt.

Wenn also der Alex den Preis setzen kann, muss man genau hinsehen und fragen, wie und warum kann er das machen ? 

2 hours ago, Theseus said:

Das widerspricht meinem Wissensstand.

Nein, das dachte ich auch immer. Es gab ein wissenschaftliches Projekt an einer Universität in den USA. Hintergrund war das man in den USA sogenannte Chips gefunden hat, die waren aus Uranium oder Plutonium. Die kamen aus Deutschland durch einen GI.

Da haben die angefangen, nachzuforschen.

Fakt ist, es gab damals drei Gruppen, Heisenberg, eine in Berlin, der Typ hiess Wissberg oder so (ich kann mich nicht mehr dran erinnern) und die dritte Gruppe fällt mir nicht ein. Die Wissenschaftler haben dann anhand der Menge der vorhandenen dokumentierten Chips nachrechnen können, dass Heisenberg die Atombombe hatte, nur aufgrund der Dreiteilung der wenigen Chips eine Gruppe allein nicht die kritische Masse für eine Explosion zusammen hatte. Was man nicht beweisen konnte, ob das nun Absicht war oder nicht, weil die Gruppen nicht zusammengearbeitet haben. Ich lach mir einen Ast, dass es die Bombe deswegen nicht gab, nur weil drei starke Egos nicht miteinander geredet haben. Zu dem Zeitpunkt gab es die V2 schon. London wäre dann mit Sicherheit ausradiert worden, die müssten dann nicht bis heute auf die Russen warten, London und Sachsen anzugreifen.

Aber Hitler hatte die Bombe, das ist bewiesen. Ich habe vor einigen Jahren die Wissenschaftliche Abhandlungen darüber gelesen. Sehr interessant.

Wenn Dich das interessiert, wirst Du das sicher schnell auf Google finden.

28 minutes ago, BIEBR said:

Naja aber das heisst ja im Umkehrschluss nicht, dass den Russen damals die Atomwaffen in der Türkei egal sein konnten. Wäre es so gewesen, hätten Sie kaum Militär und Austrüstung auf Kuba stationiert und dann nach entsprechendem Deal wieder abgezogen.

Und (taktische) Atomwaffen in der Ostukraine wären wohl eine relevante Bedrohung.

Und es ist historisch gesehen auch nicht so, als ob die Russen nie durch die Europäer bedroht waren (Napoleonische Invasion, Krimkrieg, 1. und 2. Weltkrieg und in der früheren Vergangenheit auch Angriffe der Polen und Schweden). Zudem Einmischung der europäischen Mächte im russischen Bürgerkrieg der weissen und roten Armee.

Natürlich haben wir damit aber keine Rechtfertigung für den Krieg in der Ukraine.

Es ging um eine Flugverbotszone, welche sich dann aber auf Krieg aus der Luft ausgeweitet hat. Russland und China waren erzürnt:

-> https://www.dw.com/de/gedämpfte-hoffnungen-zehn-jahre-nach-der-nato-intervention-in-libyen/a-56885664

Die paar Atomwaffen in der Türkei haben nun wirklich keinen Unterschied gemacht. In der Zeit ist man von der Arktis als Atomaren Kriegsschauplatz ausgegangen und der Norden wurde bis auf die Zähne bewaffnet. 

Die Ukraine hat alle Atombomben abgegeben, das haben die sicherlich schon schwer bereut. Sonst würde der Russe nix machen.

Napoleon hat nicht nur Russland bedroht, sondern die anderen in Europa auch. Das ist nun wirklich sehr selektiv, nur von Russland zu reden.

Krimkrieg, da sind die Russen und die Türken aneinandergeraten. Dazu habe ich gefunden : 

Er begann als neunter Russisch-Türkischer Krieg, in den die westeuropäischen Mächte eingriffen, um eine Gebietserweiterung Russlands auf Kosten des geschwächten Osmanischen Reichs zu verhindern.  Gebietserweiterung Russland ??????

Und nun zum 1sten Weltkrieg. Da hat jeder auf jeden geschossen. Der Zar, der Kaiser, und die Österreicher erst miteinander und dann gegeneinander. Wurde Russland wirklich durch Europa bedroht oder hat der Zar nicht selber so richtig mitgemischt, bis das alles explodiert ist und keiner mehr wusste, wann und wie das alles anfing.

Der zweite Weltkrieg ? Stalin und Hitler. Stalin hat damals lieber seine eigenen Leute umgebracht und als Hitler kam, waren keine Offiziere mehr da. Dass musste durch 450.000 LAstwagenladungen aus dem Westen unterstützt werden, damit Russland sich wehren konnte. Sonst würde man in Russland heute Deutsch sprechen und Sudetenland uns gehören. Aber Hitler hat die Atombombe gehabt aber nicht eingesetzt. 

7 minutes ago, klickklack said:

Auch dort scheiden sich wieder die Geister. Jemand, der Menschen zu medizinischen Zwangsmaßnahmen zwingen möchte und sich eine Pandemie mit lockdowns und den Folgen daraus ausdenkt, ist für mich nichts weiter als ein Schwerkrimineller. Er bringt die Eliten meiner Meinung nach auch nicht zusammen, sondern diese Menschen haben alle dieselbe Agenda. Dazu bildet er sich dann seine Leute aus, die bei uns wichtige Schlüsselpositionen einnehmen, egal wieviel Prozent die Partei hat, Siehe AnnaLena Baerbock.

Ich weiß, du siehst die Pandemie Sache ein wenig anders, deshalb kommt man dort auch schwer zusammen bzw. sind die weltansichten so verschieden, dass ich inzwischen in meinem privaten Umfeld, wenn ich merke, jemand sieht das völlig anders, überhaupt nicht mehr drüber rede!

Politik macht für mich einen Menschen nicht aus, somit kann man sich dann auch über andere, schöne Dinge unterhalten, wie zb Garten oder Ähnliches. Fahre damit ziemlich gut und habe mit Leuten, mit denen ich zum Anfang Coronas überhaupt keine Basis mehr hatte, ein sehr gutes Verhältnis!

Du hast vollkommen recht. Wir hätten diese ganzen Querdenker und Impfverweigerer an einen Stuhl festbinden sollen und einfach als erstes impfen.

Dann hätten die noch ne Zeit HUHU und BLÄ BLÄ gemacht, Klagen eingereicht, die Jahrzehnte gedauert hätten und wir anderen hätten viel schneller unsere Corona Freiheit wieder gehabt. Ich bedauere immer noch, dass diese Luschen mit LalüLala verlernt haben, wie man Wasserwerfer richtig nutzt. Damals im Wendland war das anders. Das waren Bullen noch richtige Männer, mir tut heute noch der Rücken vom dauernden wegtragen weh, weil die mich immer fallen gelassen haben.

9 minutes ago, BIEBR said:

Das Problem ist, dass die Russen verständlicherweise keine Atomwaffen direkt an Ihrer Grenze gegen sich gerichtet sehen wollen. Das wäre nicht garantiert, vergleichweise der Kuba-Krise, in welcher in der Türkei auch Mittelstreckenraketen auf die Sowietunion gerichtet wurden.

Klassisches Einmarschieren ist inzwischen grösstenteil nicht mehr notwendig, die Grenzen sind inzwischen relativ zufriedenstellend gesetzt. Aber Krieg geführt haben wir (Europäer!) schon, allein in den letzten 20 Jahren:

-> Afghanistankrieg (mit UN-Mandat)

-> Irakkrieg (Allianz der Willigen mit mehreren europäischen Staaten)

-> Krieg in Lybien (NATO)

-> Operation Serval - Krieg in Mali (mehrere europäische Länder; mit UN-Mandat)

Zudem unterstützend (z.B. bezüglich Logistik) tätig:

-> Dritter Kongokrieg

-> Krieg im Yemen (Frankreich / Grossbritannien)

Aber es ist natürlich mehr als fragwürdig, ob die Europäer oder Amerikaner demnächst einen Krieg mit Russland geplant haben

 

@Christoph Bergmann Fand deinen Beitrag im allgemeinen gut, aber habe ihn gerade für meine eigene Weiterbildung genutzt 😉

Ist die NATO in Lybien einmarschiert, das ist mir nun neu. Kann das bitte jemand verifizieren ... 

10 minutes ago, BIEBR said:

Das Problem ist, dass die Russen verständlicherweise keine Atomwaffen direkt an Ihrer Grenze gegen sich gerichtet sehen wollen. Das wäre nicht garantiert, vergleichweise der Kuba-Krise, in welcher in der Türkei auch Mittelstreckenraketen auf die Sowietunion gerichtet wurden.

Das stimmt so nicht, das ist nur ein vorgeschobenes Argument.

In der Zeit ds kalten Krieges waren wesentlich mehr ATOMBOMBEN auf den Russen gerichten, als es heute der Fall ist, selbst bei einem Eintritt von Finnland und Schweden. Beide Länder werden niemals ATOMBOMBEN stationieren. Ausgeschlossen.

Die Russen hatten an der NATO Grenze immer wesentlich mehr ATOMBOMBEN stationiert. Beispiel Murmansk und Umgebung.

Früher gab es in Stavanger/Norwegen riesige Atombombenlager, alle weg, In Bodö riesen Flughallen für Atombomber und in Tromsö einen riesen Ubootbunker für ATOM UBoote. Das gibt es alles nicht mehr. Aber der Russe hat seine Raketen in Murmansk gelassen und er rüstet in der Arktis auf, aber richtig, mit allem was er hat.

Im Kalten Krieg hätte man die ATOMBOMBEN auf Deutschland geworfen, um den Russen aufzuhalten, bis der Ami das ist. Sachsen first ...

Tut mir leid, Liebe Sachsen, aber Eure NVA war als Kanonenfutter vorgesehen.

38 minutes ago, Christoph Bergmann said:

In welches Land sind Europäer nochmal einmarschiert?

Die Frage ist nicht, in welches Land, sondern wann.

Skandinavier in alle Länder Europas, um dann Russland zu gründen. Schweden nach Dänemark und Dänemark nach Schweden und Deutschland.

Belgier in Afrika, Holländer in Asien, Engländer im Rest der Welt, Spanien in Südamerika, Portugiesen auch, plus Asien. Die Deutschen machten ihre Rundtour, und ja auch die Dänen haben Dublin gegründet, um Slakven zu handeln. Franzosen in Canada mit den Engländern, und die Franzosen in Afrika. Buren nach Süd Afrika. Die Ritter Europas nach Jerusalem, die Türken bis nach Wien und die Römer in alle Landesteile der damals bekannten Welt.

Amerika ? Das Buch "Das Amerikanische Volk" wird niemals geschrieben. Im Prinzip sind das doch viele, die man aus Europa rausgeschmissen hat. 

Wer da genau wo und wann in Asien und Indien einmarschiert ist, kann jemand anders recherchieren.

Aber was das lustige Einmarschieren in anderen Länder angeht, sind die Amis Waisenknaben gegen die Europäer. Ich höre immer, die bösen Amis, aber nie die bösen Belgier und die haben es wirklich getrieben ... (oder die Türken in Armenien, die Deutschen in Namibia ....)

Das Europäische Projekt wurde einst gegründet, um als Friedensprojekt zu gelten. Hat dafür den Nobelpreis bekommen und viele haben gelacht.

Aber es zeigt heute, Frieden und auch unsere Werte kommen nicht umsonst, es hat seinen Preis.

Ich sehe gerade, Norwegen liefert nochmals alles an Haubitzen, was die noch haben. Auch wenn wir es nicht wollen, alles andere bedeutet, Russland gewinnt. Der Krieg muss so teuer wie möglich gemacht werden und wenn Waffen ein Weg sind, dann ist es eben so.

3 hours ago, BIEBR said:

Da wäre ich mir nicht sicher, das machen die Chinesen übrigens auch. Stärkt das Selbstbild..

Ich habe geschrieben, dass Waffenlieferungen wohl sinnvoll sind / waren. Ganz sicher bin ich mir nicht, das wissen wir dann in ein paar Jahren.

Kann sein. Kann auch nicht sein. Für glaubwürdig halte ich die Annektierung einzelner Regionen von baltischen Staaten. Alles andere würde aber, denke ich, eher zu teuer werden.

Die Chinesen halten sich für die Krone der Schöpfung. Biden hat deren Taiwan Strategie ein Absage erteilt. Damit hat XI das Gesicht verloren. Da wird noch was kommen.

Die Russen und auch die Chinesen haben niemals geglaubt, dass der Westen wegen ein paar kleinen Landflecken sich so aus dem Fenster hängt. Auch hier wird noch was kommen.

Und was das Baltikum angeht. Schau auf eine Karte, Stichwort Sulwalki Brücke. Es geht dann um Kaleningrad. Da stehen viele Atombomben.

https://de.wikipedia.org/wiki/Suwalki-Lücke

Oder anders, durch den Beitritt von Finnland und Schweden wird die Ostsee zur NATO See. Das kann der Russe sich nicht gefallen lassen, sobald der da nur zuckt, schiessen die dem seine Schiffen zusammen und er kann kein Öl mehr transportieren. Niemals wird er das hinnehmen.

3 hours ago, skunk said:

Bin mir nicht sicher ob ich das Thema richtig erfasst habe. Hilft dir das hier weiter? https://www.werstreamt.es/film/details/47743/idiocracy/

Yes, Maaaaann. Da lohnen sich die 4 Euro, um zu lernen, was passiert, wenn die Welt erst Amerikanisiert und dann UNifiziert wird. 

10 minutes ago, klickklack said:

Viele Dank! Kenne ich nicht. Werde ich mir mal anschauen. Mein Problem dabei ist, dass sie dabei über Leichen gehen…

Genau das ist in der Doku sehr gut gezeigt. Bitte von vorne bis hinten ansehen. Stecken sehr viele wahre Aussagen drin.

@skunk weisst Du, wo man den Streamen kann ?

6 minutes ago, klickklack said:

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/robert-habeck-in-davos-nicht-weniger-als-eine-neue-weltordnung-a-97251eb9-e9eb-40f4-8e1c-8a8543f4a07d
 

Ist es nicht das, wovor die Schwurbler die ganze Zeit warnen? Nun hat er es endlich ausgesprochen. Eine Welt, regiert von globalen Institutionen, der WHO, IWF, WEF, UN…. Die NWO halt. Komplette Abgabe der Souveränität der Menschen, diktiert von NGOs.

Passt doch alles perfekt ins Bild. Der Ukraine Krieg, Corona, affenpocken, Klimawandel… Nee nee, in der Politik passiert nichts zufällig, auch dieser Krieg nicht. Böser Putin hin oder her…

In der Dokumentation "Idiocracy" wurde dieser Schritt bereits vorhergesagt.

Nach einer z.B. Amerikanisierung oder Russifizierung der Welt, gibt es eine UNifizierung, bevor dann die geistige Elite der Welt übernimmt.

Das kann man in dieser Doku sehr gut nachvollziehen ...

25 minutes ago, BIEBR said:

Ja ich würde das insofern gleichsetzen, alsdass diese Kriege verbrecherische Angriffskriege mit vorgeschobenen humanistischen Motiven waren, mit welchen jedoch primär ökonomische und geopolitische Interessen verfolgt wurden.

Wenn Russen nun den Krieg (wie in Russia Today passiert) mit den Kriegen der Amerikaner relativieren, ist dies gleich doppelt heuchlerisch. Wer schon sieht, dass eine andere Nation einen Fehler macht, und den selben dann auch noch tut, ist doch noch schlimmer, als der, der den Fehler zu Beginn gemacht hat.

Aber was bringt es uns, Putin zu verteufeln? Er wird irgendwann gehen, und ob der nächste besser wird, ist reine Spekulation. Wirtschaftssanktionen führen dazu, dass die Wirtschaft in Russland zusammenbricht (vgl. Irak vor dem 2. Irakkrieg).

Und dann, haben wir dann ein stabileres, demokratischeres Russland?

Waffenlieferungen setzen hierbei wenigstens gerade da an, wo der Krieg wirklich stattfindet. In einer faireren Welt, hätte man diese Waffenlieferungen jedoch auch im Irak und Syrien machen müssen, wenn auch nur für UN-Friedenstruppen, die die Amerikaner vom Öl ferngehalten hätten.

Dreh es mal um, was würde passieren, wenn der Westen die Ukraine hätte fallen lassen ? Was würde Russland dann machen ?

Ich behaupte mal, Baltikum next ...

1 hour ago, LukasDavenport said:

Was ich nicht verstehe: Warum wollte die Firma den Kurs unbedingt bei 60.000$ halten? Was war der Gedanke dahinter? 

Reines Kopfkino als Verkaufsargument. 60.000 Euro machen sich besser als 5, das Triggert den GIER Impuls im Menschen und der hört auf nachzudenken.

Die Leute sehen dann, wieviele die PLCU jeden Monat in die Farm bekommen und wollen mehr mehr mehr. Der ein oder andere sieht sich dann schnell als baldigen Milliardär.

Wenn Du also 1 bunte Perle hast und bekommst 10 dazu, dann hast Du 11. Wenn Du aber 2 buten Perlen hast, hast Du 22. Eine Bunte Perle = 60.000 Euro, also ziehen die Leute los und versuchen, noch mehr Perlen zu finanzieren. Neuer Kredit aufs Haus, Freunde anpumpen, wie auch immer.

Was aber immer übersehen wird, die 60.000 Euro müssen aus einer Tasche kommen. Wenn es keine Taschen mehr gibt, weil alle leer, bekomme ich auch nix für meine Perlen.

Da kann ich lange 60.000 Euro pro bunte Perle verlangen ...  

Das kann jeder testen, in dem er auf einen Flohmarkt geht und versucht einen Satz gebrauchte Reifen (z.B. Panda) für 20.000 Euro zu verkaufen.

Jetzt die Frage, wie schnell wird er die verkaufen ??? Und genau dann sind wir bei @Flenst und seinen Prognosen ...

8 minutes ago, Axiom0815 said:

 

Okay, bitte zu diesen Behauptung ein Link zu meiner Aussage "Juden"! Dann kann ich im Kontext was dazu sagen.

Wird ja durch das gegenseitig Ball zuspielen nicht wahr. 

Axiom

Murmeltiertag ...

1 minute ago, Waldgeist said:

was möchtest Du sagen / hören ? Ist der Irakkrieg weniger schlimm gewesen ? ...... geschätzte Tote ( inkl. Folgeopfer) 1,0 Millionen - willst Du diese Zahlen relativieren ?

https://www.sueddeutsche.de/politik/us-studie-500-000-iraker-starben-im-irak-krieg-1.179593

https://www.bundeswehr-journal.de/2015/rund-13-millionen-tote-durch-krieg-gegen-den-terror/

Ist der Ukraine Krieg für Dich viel schlimmer weil es uns deutlicher tangiert (mediale Propaganda, Preise, Flüchtlinge..)?

Axiom hat mit dem verlinkten Video eine gute Zusammenfassung (wenn auch viel Satire) über Handlungsweisen, Deutungshoheiten, für Gründe und Ursachen eingebracht für damals und auch heute ist es nicht viel anders!

Du fragst nach dem Kontext seines Beitrages - den suche ich bei vielen Beiträgen anderer auch.......

Warum hat der erste Irak Krieg eingentlich stattgefunden. Erinnerst Du Dich ?

Und dann immer diese verlinkten Videos, auch so ein Ding dieser Zeit. Damit müssen einige echt gut verdienen.

10 minutes ago, Christoph Bergmann said:

Ok. D.h. du willst die Gräueltaten des Krieges nicht relativieren. Das ist schon mal gut.

Andererseits sagst du, dass "beide Seiten schlecht sind", und nicht Russland ist der "Feind", sondern "das was hinter allem steht."

Aber du willst damit nicht die durch Russland verübten Gräueltaten relativieren? Und du willst damit auch nicht den russischen Angriffskrieg relativieren?

Aber die, die sich verteidigen, sind halt genauso schlecht wie die, die angreifen, und die, die ermordet werden, genauso schlecht wie die Mörder? Und die, die der Ukraine Waffen liefern, genauso schlecht wie die, die Bomben auf ukrainische Städte werfen? Die, die mit Lebensmitteln handeln, sind genauso schlecht wie die, die Felder in der Ukraine verminen und den Export von Getreide blockieren?

Aber es ist keine Relativierung, richtig? Sind halt nur alle gleich schlimm.

Mund runter, sabber läuft, ich bin beeindruckt ...

Und dann noch, ich habe das beim ersten durchlesen verstanden 🥰

7 minutes ago, Axiom0815 said:

Nun, hier sind wir im Thread auch schon bei der DDR gelandet. Manchmal driftet es wohl ein wenig ab.

Ich schrieb doch, daß Chantal's "Theorie" eine äußere (erfundene) Bedrohung zum Machterhalt dient, auf wackeligen Füßen steht.

Nun kann man das einfach "Nein, stimmt nicht", oder mit Beispielen hinterlegt beantworten.

Oder, auch möglich, wir erheben diese "Theorie zur Wahrheit".

Wo habe ich den geschrieben, dass ich dies gleich setze? Weil ich in der Diskussion Beispiele gebracht habe?

Wenn ich beim Autofahren zum Fahrer sage, halt, die Ampel ist "rot", gilt das in diesen Content.

Wer daraus assoziiert "rot", "rote Armee", befürwortet den verbrecherischen Krieg von Putin, liegt falsch.

Gib mir mal bitte ein Link zum Thread "Guantanamo". Würde ich mir gerne auch mal ansehen. So kann ich die Frage jetzt nicht beantworten. 

Wie gesagt, es ging um die Widerlegung der These mit Beispielen. Nichts von "Besessenheit". Denn wenn man die aktuelle Welt verstehen will, sollte man nicht mit (mutmaßlich) falschen Thesen irgendwas erklären. Man könnte sich verbrennen.

Geschichtliche Beispiele, wie alte Römer, alte Chinesen und in unserer Zeit eben USA sind meist an die Mächtige gebunden, weil nur sie was in der Welt geschichtlich bewegt haben. Mir fällt nicht zu Bangladesch in den letzten 50 Jahren ein, um es als Beispiel bei dieser These anzubringen.

Meine Meinung zum verbrecherischen Angriffskrieg habe ich in diesen Thread schon geschrieben. Womit meine Position wohl klar ist.

Beste Grüße 

Axiom

Du hast auch behauptet, Russen sind die neuen Juden. Das habe ich bis heute nicht verstanden ...

10 minutes ago, battlecore said:

Und wenn ich nem Scammer meine PLCU verkaufe? Ist das dann auch Scamming?

Dann bin ich ein Scam-Scammer?

Fragen über Fragen.

Deine Frage trifft wirklich den Punkt. Veranschaulichen wir das mal.

Ich bekommen einen 50 Euro Schein.

Im Laden wird der abgelehnt, weil der Scanner zeigt, es ist eine Fälschung.

Was mache ich, entwder zur nächsten Bank und einliefern oder einen Laden finden, wo der Verkäufer keine Zeit hat, den Schein zu testen ?

Die meisten werden dann eben einen Schokoriegel am Kiosk mit einem fuffi bezahlen ? Also schiebe ich den Schaden auf andere ...

So ähnlich ist es auch bei diesen PLCU Verkäufern, wenn die genau wissen, das ist nix und trotzdem verkaufen wollen.

15 hours ago, Arghlh said:

Naja, solange alle Putin erzählen,  dass die Spezialoperation voll nach Plan verläuft hat er ja keinen Grund diese einzusetzen. 

Und wenn die Atomwaffen so gut instand gehalten wurden wie der Rest der Armee, dann funktionieren da höchstens noch 10% von. Gut, das würde auch reichen...

Für Sachsen vielleicht, aber nicht gegen die NATO, weil der konventionelle Teil der Russichen Streitkräfte ziemlich geblutet hat. 

Ich behaupte, das Beispiel des Russichen Diplomaten hat gezeigt, dass es noch Leute gibt, die einen besseren Durchblick in Russland haben. Die werden sicher irgendwann aktiv werden und sei es, dass Putin ins Sanatorium geschickt wird. Leider kann der Nachfolger nicht einfach April April sagen. Zuviele sind gestorben, zu viele Mütter haben ihre Kinder verloren und zuviele Frauen wurden vergewaltigt. Das wird uns noch alle sehr lange beschäftigen.

Aber eins ist auch sicher. das Ukrianische Mariupol kann man wieder aufbauen, noch schöner, noch moderner und es wird ein Ort der Zusammenkunft werden.

Und irgendwann sind dann auch die Narben verheilt, aber lange nach uns.

Seltsam, aber so steht es geschrieben.

3 minutes ago, Christoph Bergmann said:

Und was hat das in diesem Kontext zu tun?

Setzt du die Invasionen in den Irak und in Libyen mit dem Krieg in der Ukraine gleich?

Würde ich ernsthaft interessieren. Man hört das Argument derzeit ja oft.

Ich frage mich übrigens, warum nicht alle Threads und Medien voll waren mit "aber die gulags, aber die gulags", als Guantanamo kritisiert wurde. Oder warum in Zeiten des Irakkrieges auf Kritik nicht mit "aber die Russen in Afghanistan, aber die Russen in Afghanistan" reagiert wurde.#

Woher kommt diese Besessenheit, ein Verbrechen mit dem Hinweis auf "aber die USA, aber die USA" zu rechtfertigen, wenn es von Russland kommt? Oder soll das keine Rechtfertigung, und die vielen Hinweise auf die USA sind nur zufällig hier?

 

Er sucht sich Beispiele raus, die so ungefähr ins Bild passen und sucht sich passende YouTube Videos raus. 

Fakt ist nunmal, der Nord Koreaner hat früh verstanden, dass wenn er Atombomben hat und im eigenen Land bleibt und eine Beeinflussung von China zulässt, er relativ sicher im Sattel sitzt. Dann klappt das auch mit dem Ami. Aber das hat nix mit den Russen zu tun, ausser die Atombobnen und Diktatur.

Auch ich Frage mich, woher dieser USA Beissreflex kommt, dass man alles Übel dieser Welt, wirklich alles Übel dieser Welt, auf diese reflektiert und alles andere beiseite wischt. Fakt ist sicher auch, dass der Russen bis vor einiger Zeit wesentlich weniger im Ausland tätig war (oder nur bei den kommunistischen Bruderstaaten und lieber seine eigenen Leute hingeschlachtet hat und das Millionenfach, Stichwort Stalinistische Säuberungen). Und nachdem Putin glaubte, Russland ist wiedererstarkt, es nun seine imperialistischen Gedanken folgt. Man hat einfach den Westen unterschätzt und auch China muss nun nachdenken, ob die Welt noch eine Ein-China Politik akzeptiert oder es doch zwei China gibt. Da wird der nächste Krieg stattfinden.

Ich behaupte, wenn jemand solche Probleme mit den USA hat, kann man sich immer in einen ander Ort in der Welt suchen, welcher garantiert USA frei ist. 

Länder wie Nord Korea freuen sich sicher über kritisch denkende Menschen, die gerne Ihren feien Ansichten im Internet verteilen.

12 hours ago, Axiom0815 said:

Genau! Wie eins Irak und Libyen. 

Bis dann zum ... Ja, was den eigentlich? Was steht den dazu in den Geschichtsbücher? 😉

Axiom

Es gibt einen wesentlichen Unterschied zwischen Nord Korea, Irak und Libyen. Den scheinst Du nicht zu kennen, sonst würdest Du solche Fragen nicht stellen.

1 hour ago, MikeCH said:

Vorallem ne ganz dreiste Lüge..
Hätte der 20 PLCU in der Farm, dann gäbe dies über 10PLCU pro Monat und nicht nur 2..

Aber, und hier ein ganz grosses aber. Er hat 2Kg Grillplatte anbegeboten bekommen. Das ist in meinen Augen ein super Preis. weil er noch was dafür bekommt.

9 hours ago, Wiederbelebung said:

So wie es aussieht, fliegen auch in diesem Forum die Fetzen im OT. Die Gesellschaft ist schon krass gespalten worden in den letzten zwei Jahren, findet ihr nicht? 

 

Zum Thema:

Video habe ich nicht komplett angeschaut, da mich Ein-Person-Videos leider etwas müde machen, aber jedem das seine. Ich finde jeder sucht sich selbst seinen Weg aus, den er gehen möchte und das ist auch vollkommen in Ordnung. Auch ich informiere mich gerne über viele verschiedenen Dinge und höre mir egal um was es geht, immer beide Seiten an. Daraus bilde ich anschließend meine eigene Meinung die eher neutral und irgendwo in der Mitte liegt. Wichtig ist, dass es eine eigene Meinung auch bleibt und man nicht direkt wie Zeugen Jehovas (nofront an die Anhänger) von Mensch zu Mensch rennt und anderen versucht die Meinung einzudreschen, da nur die eine die echte ist. Ein auf den; es gibt nur zwei Meinungen, einmal meine und die Falsche.

Ich selbst hab mich intensiv mit diversen Sachen auseinandergesetzt, sei es dem WEF/Great Reset mit Klausi und seinen Young global Leader, EVENT2O1, Georgia Guidestones, aktuell mit Münchener Sicherheitkonferenz 2021 (sehr interessant) wo vor einem Jahr prophezeit wurde, dass Mitte diesen Monats Affenpocken ausbrechen werden. Ich könnte jetzt noch viele andere Dinge aufzählen aber das ist nicht die message die ich mit euch teilen möchte. Ich möchte darauf hinaus, dass man sich stets weiterentwickeln sollte und das Beste draus macht. Alles wird seinen Lauf nehmen, sei es die Inflation, der Krieg, die Propaganda, der Hass oder die Spaltung der Menschen usw. so war das schon immer, wenn man die Welt verändern möchte und ein neues Finanzsystem etablieren will. Erst muss das alte unwiderruflich zerstört werden, sodass es keine andere Wahl mehr gibt, als das neue zu akzeptieren. 

Momentan Interessieren mich z. B. folgende fünf Themen; das Starlink Satalitennetzwerk, die Blockchain, Graphenoxid-Nanopestizid, die vierte Industrielle Revolution und natürlich das Social-CreditSystem 2030 vom Bundesministeriums für Bildung und Forschung nach dem Vorbild von China. Es ist kein Geheimnis, dass die Blockchain zukünftig eine sehr große Rolle in unseren Leben spielen wird. Und wer den Mechanismus dahinter nicht versteht, wird das System später auch nicht austricksen können. Heutzutage wird vieles vereinfacht, wenn es um den Bitcoin und der Thematik dahinter geht. Man lädt eine App runter und schon kann man Coins kaufen und hin und her bewegen. Früher musste man sich hingegen mit der Thematik komplett auseinandersetzen, um überhaupt Bitcoin Core bedienen zu können, was auch viele vor 13 Jahren davor abgeschreckt hat sich eine Wallet anzulegen und Bitcoins zu kaufen oder zu minen. Heute heulen Sie alle rum, wieso sie damals bloß nicht in Bitcoins investiert haben. Mit Blockchain ist aber noch viel viel viel mehr möglich und wer das begriffen hat, wird dann auch einige Zusammenhänge der oben genannten Themen verstehen.

Außerdem sind hier schon sehr viele einzelne Threads aufgemacht worden, die mehr oder weniger zum Ende hin auf dasselbe hinaus laufen. Wieso denn nicht einfach ein Sammelthread erstellen, der dann als "Alternative Medien" getauft wird und gut ist? Selbst ich würde da ab und an mal rein schauen, weil ich solche Themen übelst interessant finde aber mich da nicht zu sehr reinsteigere. Sich weiterentwickeln und weiterbilden, ist das A&O momentan aber irgendwelchen Leuten zu folgen, die sich selbst als "erwacht" bezeichnen, Spendengelder sammeln und oftmals daneben liegen, ist sicherlich nicht die beste Option. 

 

Dir ist schon klar, dass Musk mit seinem Starlink Network unsere Gedanken kontrollieren will. Wir sind hier vom Besten manipuliert worden, zu glauben, es geht um Internet.

Hast Du schon einen Aluhut ? 

6 hours ago, PLCU said:

. Trotzdem gibt es noch viele Leute, die noch investieren wollen.

Das befürchte ich auch. Müssen alles Offliner sein.

Wer nicht einmal 2 Minuten bei Google reinschaut, hat selber Schuld ...