Zum Inhalt springen

Griffith

Mitglied
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    45

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Alle Inhalte von Griffith

  1. Griffith
    Alles was als Binance Launchpad oder Launchpool kommt kann man meiner Meinung nach bedenkenlos mitnehmen. Aber bloß nicht direkt zum Release am Markt kaufen - das geht so ziemlich immer nach hinten los. Aktuell sind für Alien Worlds übrigens 9 Milliarden USD gelockt 😆 https://alienworlds.medium.com/9-billion-staked-into-binance-for-trilium-tlm-opens-on-binance-com-3d4bce48b0da Nachtrag: Alien Worlds (TLM) ist schon auf ein paar Exchanges gelistet. Bloß nicht kaufen, der Kurs wird zusammenbrechen wenn es auf Binance kommt. Die aktuell $4 sind ~2000x Seed und ~1333x Private Sale Preis. Das wird nicht halten ...
  2. Griffith
    Moin Siggi, ich habe lange keine IEOs auf Binance mehr gemacht, aber ich glaube jeder bekommt anteilig von seinen getakten BNB ein Stück vom Kuchen. Siehe weiter oben 12BNB gestaked -> 85 TKO bekommen -> 320€ kassiert. Sind immerhin um die 8% in einer Woche, im Grunde risikofrei (wenn man die BNB eh halten würde). Angenommen es gibt jeden Monat ein Launchpad dann sind es nach einem Jahr immerhin schon 5 BNB. Und dann gibt es noch die Launchpools ... also man kann die BNB schon für sich arbeiten lassen, wenn man sie eh halten möchte. Ich glaube nirgendwo gilt der Satz 'Kleinvieh macht auch Mist' so sehr wie aktuell im Bereich Kryptowährungen.
  3. Griffith
    Jo, Kattana habe ich auch mal mitgenommen. Sind wohl 100.000 Anmeldungen eingegangen ... Wobei der Großteil für den Non-POLS-Pool sein dürfte. In einem IDO mitzumachen kann für manche Regionen schon lifechanging money sein, da wird wahrscheinlich das ganze Dorf angemeldet. Kostet ja nix ...
  4. Griffith
    Hast du auch was mit IOTA zu tun gehabt? Die 81 Zeichen könnten meines Wissens zu einem IOTA Seed gehören ...
  5. Griffith
    Wenn man BNB auf Binance hält könnte Alien Worlds ganz interessant sein. News ist erst eine Stunde alt, Staking beginnt morgen um Mitternacht UTC. https://www.binance.com/en/support/announcement/8d10c09ef69e4287ba01d8840178fcfd Das Staking funktioniert anscheinend wie bei Alice und das lief bekanntermaßen ja ganz gut 😁 Alien Worlds ist allerdings schon live und seit einiger Zeit in den Top10 der meistgenutzten DApps vertreten. Seit ein paar Tagen sogar auf Platz 3 nach Uniswap und PancakeSwap: https://dappradar.com/rankings
  6. Griffith
    Meines Wissens nicht, es gibt nur ein 'Level'.
  7. Griffith
    Polkastarter hält IDOs für andere Projekte ab. In der Vergangenheit sind einige Projekte sehr gut gestartet, weshalb ein IDO auf Polkastarter inzwischen als Hype-Faktor zu zählen scheint. Meistens gibt es zwei Pools, einen Pool exklusiv für Leute die Polkastarter-Token halten und ein zweiter Pool der quasi 'for free' ist. Da immer nur eine begrenzte Anzahl an Whitelist-Plätzen zur Verfügung steht, ist die Wahrscheinlichkeit einen Platz auf der Whitelist abzubekommen in dem Pool, für den man die Token halten muss, natürlich höher. Alles andere sollte man sich vielleicht bei Youtube zusammensuchen. Der Typ hier hat drei Teile über Polkastarter die alles erklären: Teil 1, Teil 2, Teil 3 Deren Medium ist auch ganz informativ: https://polkastarter.medium.com/ Zwei Hinweise: Die Whitelists laufen immer über das entsprechende Projekt. Am besten über die Polkastarter-Seite (https://polkastarter.com/) schauen was demnächst startet und dann über Homepage, Medium, Twitter oder Telegram des Projektes informieren wie es mit der Whitelist abläuft. Und wenn man POLS Token halten will um höhere Chancen auf einen Whitelist-Platz zu haben ist es in meinen Augen lohnenswerter sich als Liquidity Provider anzumelden (Medium Anleitung). Dann reicht 1 ETH in POLS + 1 ETH für den LP, ansonsten müsste man 3000 POLS halten (aktuell etwa $12.000).
  8. Griffith
    Die ganzen Polkastarter-Projekte sind aktuell No-Brainer, glaube ich. Ich melde mich zumindest überall an. KYC ist ja im Regelfall nur nötig wenn man einen Whitelist-Spot hat. Dann gibt es noch zig andere 'Launchpads' aber da habe ich den Überblick verloren. Würde ich auch nur 'for free' mitmachen und keinen Token kaufen ...
  9. Griffith
    Das Konzept 'ALICE' kann schon funktionieren, denke ich. Es sind ja gerade die Billig-Spiele wie Candy Crush und Co. die bei der Masse ankommen und mit denen durch Ingame-Käufe Milliardenumsätze gemacht werden. Aber der Blockchain-Space ist meiner Meinung nach noch zu 'nerdig' für Spiele wir Alice und der typische Alice-Spieler hat nichts mit Blockchain am Hut. Wenn der Blockchain-Part mit NFT, Transaktionen und Co. irgendwann komplett seamless integriert im Hintergrund des Smartphones läuft und der Teenager seine goldene Mistgabel, die er 200 Stunden lang im Bus auf dem Weg zur Schule erfarmt hat, mit einem Klick gegen richtige Euro tauschen kann, werden glaube ich gerade die Billig-Games steil gehen. Ohne das der Otto-Normal-Spieler davon etwas mitbekommt, weil er wie gewohnt seine Euro gegen irgendeine nutzlose Ingame-Currency tauscht. Aber mit dem Unterschied, dass er den ganzen Scheiß dann auch wieder verkaufen kann und vielleicht sogar mit Gewinn aus dem Game aussteigt und sich das Nächste runterlädt. Vielleicht ist Alice dann ganz vorne mit dabei, vielleicht aber auch nicht. Aber aktuell ist Risk-Reward bei dem Token nichts für mich.
  10. Griffith
    Wenn es um 'My Neighbor Alice' geht - man muss sich halt bewusst sein dass die Private Sale Investoren auf 150x hocken (Preis war $0.1) und erst 10% verkaufen konnten. 90% sind noch gelockt. Wenn man unbedingt in ein relativ simples Browsergame einsteigen will, dass aktuell mit $1.5 Mrd. bewertet wird weil es irgendwas mit NFTs macht, könnte man sich am ersten Landsale orientieren für den ab 27.04. ALICE gestaked werden müssen um dabei zu sein. Meins ist es nicht ...
  11. Griffith
    Ocean Protocol gibt es doch bei ziemlich vielen CEXs, wenn du nicht unbedingt dezentral handeln möchtest würde ich nicht den Weg über Uniswap nehmen. https://www.coingecko.com/de/munze/ocean-protocol#market Ich würde schauen wo ich schon einen Account habe und dann dort die Auszahlgebühren mit den Tx-Gebühren von Uniswap vergleichen.
  12. Griffith
    Hallo @Andreas_CoinTracking, seit vermutlich diesem Update habe ich einen Bug bei den Steuerreports. Wenn Einzahlung und Auszahlung in der gleichen Sekunde stattfinden, sind bei Berechnungen mit Depottrennung die Kaufpools nicht mehr korrekt. CoinTracking findet keinen Einkauf für den verkauften Coin und wirft entsprechende Warnungen aus. Ändere ich die Auszahlung auf eine Sekunde vor der Einzahlung ist alles wieder gut. Anfang März waren die Berechnungen noch fehlerfrei. An den Settings sollte es nicht liegen, die habe ich als Screenshot gesichert und sind identisch. Die neuen Möglichkeiten bei "Gruppierung" habe ich in allen vier Kombinationen durchgespielt, bekomme aber keine fehlerfreie Berechnung mehr hin. Könnt ihr euch das nochmal anschauen? Wenn nötig kann ich Screenshots machen.
  13. Griffith
    Mit ein bißchen Aufwand kann man eigentlich fast alles nachvollziehen. Auch die schlimmsten Shitcoin-Exchanges bieten eigentlich irgendeine History, wenn auch teilweise nur per Nachfrage über den Support. Dezentralisierte Exchanges sind oft über die Blockchain nachvollziehbar. Mit den richtigen Tools wie Cointracking oder Accointing sollte es möglich sein zumindest einen Großteil der Trades nachzuvollziehen und so bares Geld zu sparen.
  14. Griffith
    Je nachdem welche Coins du auf welchen Börsen getraded hast, könnte es relativ einfach sein deine Trading-Historie mit Tools wie CoinTracking oder Accointing zu dokumentieren. Dann kannst du über den Steuerreport prüfen ob du ggfs. hättest Steuern zahlen müssen. Wenn du 2019 angefangen hast und am Jahresende weniger hattest ist das für 2019 eher unwahrscheinlich (du hättest vermutlich Verluste geltend machen können). 2020 lief im Allgemeinen sehr gut, also könnten dort Steuern angefallen sein. Für deine Steuererklärung 2020 hast du aber auch noch bis 31.07.2021 Zeit, kannst dich also in Ruhe darum kümmern. Aktuell sehe ich noch keine großen Probleme auf dich zukommen. Aber du solltest auf jeden Fall alles genau dokumentieren falls Nachfragen kommen bzw. um 2020 korrekt abzuwickeln. Die genannten Tools wurden schon ausgiebig hier im Forum besprochen und es gibt noch einige andere. Welches man bevorzugt ist Geschmackssache, je komplexer das Trading war desto eher würde ich zu CoinTracking greifen.
  15. Griffith
    Moin Klaus, hast du den Hinweis bei CoinTracking gesehen das Binance nur maximal 3 Monate exportiert? Ggfs. musst du die Exports aufteilen. Ansonsten kann ich den API export empfehlen. Habe gerade mein CoinTracking aufgeräumt und dazu auch meine Binance Historie über API komplett neu eingelesen. Abgesehen von minimalen Rundungsdifferenzen passt die Balance am Ende nach über 5.000 Trades perfekt.
  16. Griffith
    Hallo zusammen, bei Uniswap und vermutlich auch anderen DEXs kann ich ja die 'Slippage' einstellen, also einen Prozentsatz den man ggfs. bereit wäre für einen Swap über dem aktuell berechneten Preis zu zahlen. Bei der Transaktion wird dann der maximale Preis an den Contract gesendet und das 'Restgeld' gibt es in der gleichen Transaktion zurück. Als Beispiel z.B. dieser Swap: https://etherscan.io/tx/0x38a283c5dbc87296d4b8991b8e5a24d16dfb65e3a45210a42d70538afcde2f9b Der Kollege möchte 214 MOD kaufen und würde dafür 0.289xxx ETH zahlen. Die Token kosten ihn letztlich aber nur 0.284xxx ETH, weshalb er in der gleichen Transaktion 0.005202xxx ETH zurück bekommt. Unglücklicherweise habe ich dadurch jetzt viele Einzahlungen ohne passende Auszahlung, die mir deshalb bei den Fehlenden Transaktionen angemahnt werden. Außerdem befürchte ich dass es den Steuerreport verfälscht, da der Steuerreport bei dem o.g. Beispiel annimmt die MOD Token für 0.289xxx ETH gekauft zu haben und gleichzeitig einen Magic Airdrop von 0.005202xxx ETH registriert. Gibt es da einen Workaround? Gerne auch als Frage an die Community. Vielen Dank
  17. Griffith
    Eine Frage hätte ich noch @Andreas_CoinTracking: Ich habe USD in Form von USDC beim Anbieter Nexo geliehen. Die 'Borrowing Gebühr' wird im Steuerreport als 'Verkauf' aufgefasst und mit einem leeren Kaufpool angemahnt, da ich nur BTC bei Nexo als Kreditsicherheit hinterlegt hatte. Entsprechend wird jetzt jeden Tag die Gebühr als Verkauf aus einem leeren Pool aufgefasst und mir der EUR-Wert der Zinsen als 'Erlös' angezeigt. In der Realität addieren sich die Zinsen einfach auf den Kredit und am Ende zahlt man halt Kredit+Zinsen wieder zurück. Habt ihr einen Work-Around wie die Zinsen nicht als Erlös im Report auftauchen, aber trotzdem als (steuererleichternde) Gebühr erhalten bleiben? Oder ist das unterm Strich egal da der Erlöse nicht als 'Gewinn' angezeigt wird? Ich möchte natürlich dass die bezahlten Zinsen mit erwirtschafteten Gewinnen verrechnet werden, damit die Steuerlast sinkt. EDIT: Hat sich vermutlich schon erledigt. Die FIAT Meldungen kann ich ausblenden, die Zinsen stehen ja trotzdem im Gebührenreport. Also soweit alles ok Vielen Dank Borrowing Gebühr von 0.89000000 USD bei Nexo Verkauf von 0.89000000 USD Es liegt kein passender Kauf zu dieser Gebühr vor (alle Kaufpools erschöpft). Nehme Kauf am gleichen Tag für 0 EUR an. Kostenbasis 0.00 EUR (Preis: 0.00000000 EUR / USD) Erlös 0.78 EUR (Preis: 0.87190456 EUR / USD) Gewinn/Verlust 0.00 EUR Short-Term
  18. Griffith
    Vielen Dank @Andreas_CoinTracking Gibt es die Möglichkeit den Asset-Wert des bekannten Trade-Paares (bei mir eigentlich immer gegen WETH) als Batch updaten zu lassen? Den Trade-Preise-Report zu exportieren und nach Bearbeitung wieder einzulesen scheint ja nicht zu funktionieren. Jeden Trade einzeln zu bearbeiten wäre vermutlich eine Aufgabe für meinen Jahresurlaub ... Besten Dank nochmal, super Service 👍
  19. Griffith
    Hallo, kann mir jemand sagen ob ich für einen korrekten Steuerreport bei Trades von ungelisteten Coins gegen gelistete Coins zwingend den Asset Wert anpassen muss? z.B. Tausche ich 1000 USDT gegen einen "CoinX" der bei CoinTracking nicht gelistet ist. Am nächsten Tag tausche ich CoinX gegen 1200 USDT und mache somit ca. 200 USD (bzw. ~180 EUR) steuerpflichtigen Gewinn. Muss ich die Asset Werte von CoinX in den Trades anpassen damit mir nicht 1200 USDT Gewinn aufgebrummt werden oder rechnet CoinTracking im Falle von fehlenden Asset Werten einfach mit dem Asset Wert des Trading Paares? Vielen Dank
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.