Axiom0815

vor 2 Stunden schrieb clio123:

Ich vermute die CBDC’s werden als grosse Rettung angepriesen werden,

 

Roubini verweist z.B. auf die angeschlagen amerikanischen Banken, viele seinen quasi schon insolvent und nur durch Regulierungstricks wird das verdeckt.

Aber manch andere sorgen ja mit ihren Entertainment für blabla-Ablenkung und so wird es dann alles ganz überraschend kommen. 😉

Axiom

vor 48 Minuten schrieb xyZeth:

Das befürchte ich auch, das kann ja nur eine Katastrophe werden, die nur viel Geld kostet und anschließend will ihn keiner. 

Man zahlt einfach alle Leistungen des Staates digital aus. Ob Bürgergeld, Renten/Pensionen oder Gehälter/Bezüge für Mitarbeiter im öD/Beamte.

Nur die Politiker werden dann natürlich weiter den Giro-Euro bekommen. 😜

Na schauen wir mal, vielleicht kommt dann auch schon der Währungsschnitt. Denn, und da werden mir viele hier zustimmen, es muss jetzt mal was "radikales fürs Klima" passieren. 

Wir werden es erleben.

Axiom

vor 16 Minuten schrieb clio123:

Die basteln doch selbst einen, müssen ja dann auch nach belieben wieder die Wirtschaft mit Geld bzw. Coins fluten. 

Da läuft ein "Projekt" zwischen der EZB und Spanien. 

vor 4 Minuten schrieb dani229:

was hat das mit dem DAX zu tun? Ich bin gespannt ob Roman nächstes Jahr die 💇 kann

Nichts, ich habe es nur schon mal erwähnt um den Fanboys den Wind aus den Segeln zu nehmen.

Trotzdem, Blackrock ist in der Welt weit investiert, was natürlich dann auch "Türen öffnen" kann, Intressen durchsetzen. Manchmal muss man auch um die Ecke denken. 😉

Blackrock ist auch nur eine Hülle von Inhabern, die wiederum dadurch ihre Intressen vertreten. 

Schauen wir mal was in der nächsten Zeit passiert. 

Axiom

vor 5 Minuten schrieb Jokin:

... hat aber mit einem "Lastenausgleich" nix zu tun, oder?

Wenn man das dann beschließt, ist der wirkliche Grund völlig uninteressant. 

Muss eben nur als Begründung herhalten. Kennen wir doch von anderen Sachen genau so.

Wenns so weit ist, wird das schon entsprechend medienwirksam "begleitet werden" und entsprechende Fanboys sich dafür ins Zeug schmeißen. 

Greifen wir mal eins raus, wo wir sicher einer Meinung sind. Die Maut... Der entsprechende Schaden verschwindet genau so, wie vieles andere in den Staatschulden. 😒

Axiom

vor einer Stunde schrieb Longbreath:

Saylor ist Blackrock 

Richtig, Blackrock ist dort Aktionär mit entsprechenden "größeren Anteilen". Das hatte ich aber schon im Januar gesagt.

Da ich hier aber nicht gepostet hatte, wird es wohl unter gegangen sein.

Blackrock ist auch in den Dax-Werten stark investiert. Nur um das auch mal zu erwähnen. 

Axiom

vor 4 Stunden schrieb Axiom0815:

Wir kennen ja schon in der Geschichte von Gold und Bitcoin die Flashcrashs. Man realisiert dies mit Leerverkäufen. Nur war es bis jetzt schwierig, sich dafür Bitcoin zu leihen. Das wird sich mit großen physischen Bitcoin ETFs ändern.

Ich persönlich finde, dass solche ETFs eigentlich ihre Sicherheit nicht verleihen dürfte, aber mich fragt ja keiner...

Beim hinterlegen von Dollars für Bitcoin trifft es nicht den Bitcoin direkt, sondern den Verwahrer. Die Bank muss dann diese Summe zusätzlich als Sicherheit aufbringen.

Ein alter Trick den wir schon in der Kryptographie vor Jahren bei den Zertifikaten gesehen haben. Früher konnte jeder, der Ahnung hatte Zertifikate erstellen und auch vertreiben. Dann kam das Zertifikatgesetz und man musste als Anbieter Unsummen als Sicherheit haben. Es blieben die großen Player wie Telekom etc. übrig, die kleinen wurden reihenweise von amerikanischen Firmen aufgekauft. Heute wird der Markt praktisch von der USA beherrscht. 

Zertifikate nutzt man z.B. im Internet für sichere SSL-Verbindungen. "https://"

Um z.B. das Abhören oder die Manipulation per Man-in-the-Middle-Angriff zu verhindern. Was das jetzt mit USA zu tun hat, überlasse jeden seiner eigenen Phantasie. 

Aber auch das weit verbreitete Betriebsystem Windows setzt bei der Sicherheit auf Zertifikate. Eigene Dateien werden an Zertifikaten erkannt. Wird man von "professionellen Akteuren" angegriffen, kommen nicht zu erst die Trojaner, wie man das sonst kennt, sondern Windows lädt "neue Zertifikate" nach. Danach sind die Tore offen... Aber ich schweife ab. 😉

Axiom

Na ja, dass das große Begeisterung auslöst, war nicht zu erwarten.

Vielleicht noch was direkt zu Blackrocks Antrag. Man könnte es so verstehen, dass im Fall eines Forks Blackrock entscheidet, welcher Gabel mit den ETF gefolgt wird und, jetzt kommts, die anderen Coins nicht auszahlt sondern für sich behält!

Was heißt das nun zu deutsch? Ich übersetze mal.

Nachdem Blackrock den Erfolg mit seinen ETF eingefahren hat, könnte ein Fork auf z.B. auf PoS folgen. (Wegen dem Klima, ist klar. 🤮)

Blackrock würde den PoS folgen und sich die (echten) PoW Bitcoin einfach so unter dem Nagel reißen. 

Beim PoS geht es darum, wer am meisten hat, hat das Sagen. Also Blackrock massiv an Einfluß durch ihre Kundengelder gewinnt. 

Beim PoW Bitcoin wären die Kundengelder auf einmal ihre Coins. Eine Aneignung, die sicherlich ihres gleichen sucht.

Okay, das ist nur der Antrag. Selber mal lesen. Nichts genaues weiß man noch nicht. Aber ich empfehle bekannter maßen, selber die Bitcoin auf seiner eigenen Wallet sicher zu verwahren. Das wird uns sicher auch immer schwerer gemacht werden. Also wenn man dann kauft/verkauft...

Also, besser haben, als brauchen. Übersetzt hodlen! 👍

Axiom

vor 4 Stunden schrieb Jokin:

Was genau will denn die SPD ausgleichen? da ist doch gar nichts auszugleichen was coronabedingt auszugleichen wäre?

Am 4.11.2020 um 02:05 schrieb Axiom0815:

Wir erinnern uns, im Frühjahr als alles erst los ging, meldete der wissenschaftliche Dienst des Bundestag eine Ausarbeitung zu "Lastenausgleich wegen Corona".
Ging er noch gerade erst los. Wir waren noch beim Stand, Masken sollten nicht getragen werden... Aber man wusstete schon, he, da kann man richtig dick "absahnen".

Nun, im Dokument konnte man dann lesen, dass ein "bisschen Pandemie" nicht ausreichend sei. Es müsste epochale Lasten entstehen.

Na, dass ist ja bei "uns" überhaupt kein Problem. Lockdown, wir zahlen alles, ach was, wir schmeißen schon vorher mit den Geld.

 

Nun Teil 2 der Kostenorgie. Manche fragen sich, warum muss nun Gaststätten zu machen, wo doch so viel am Hygiene-Konzept kostspielig umgesetzt wurde?
Hehe, wir wollen epochale Kosten erzeugen und da trifft doch diese Aktion voll ins schwarze. 😜

Von Nuhr finde ich das Beispiel Tennishalle treffend. Da spielen 6 Mann mit 25 Meter abstand, stark belüftet. Muss zu gemacht werden! 🤦‍♂️

 

Axiom

Schau in die Statistik. Die Schulden in Deutschland und der EU waren schon vor Corona sehr, sehr hoch.

Wie ich schon vor ca. 4 Jahre gesagt habe, das Geld wurde mit vollen Händen weiter raus geworfen. 

Unterstellt man mal "theoretisch den Vorsatz", machen viele fragliche Entscheidungen zu Corona und auch danach Sinn.

Deshalb habe ich damals auf die Studie des wissenschaftlichen Dienst des Bundestags verwiesen. Lesen zwar nicht viele, aber er ist öffentlich. Und die Beauftrager haben ihm mit Sicherheit gelesen.

Den man will dann natürlich auch alle Altschulden los werden.

Aber darüber zu diskutieren löst nur wieder ein Shitstrom aus. Brauchen wir nicht. Die Realität zeigt uns zu guter letzt, wie es kommt.

"Wenn du lange genug am Fluss sitzt, siehst du irgendwann die Leiche deines Feindes vorbeischwimmen." (Chinesisches Sprichwort)

Axiom

vor 3 Stunden schrieb kyrneh:

Hi Axi,

wenn du so einen Artikel teilst, wirst du ihm ja wahrscheinlich eine gewisse Relevanz beimessen.

Kannst du daher bitte mal erklären, wie es Bitcoin schaden soll, wenn man ihm perspektivisch eine permanent steigende Menge Dollar gegenüberstellen muss? Woher kommt das Geld und sorgt es nicht eher für eine weitere Entwertung des Dollars? 

Und wie shorte ich bitte mit einem 100% "physisch" hinterlegtem ETF?

Soll kein Angriff sein, ich verstehe es einfach nicht.

Wir kennen ja schon in der Geschichte von Gold und Bitcoin die Flashcrashs. Man realisiert dies mit Leerverkäufen. Nur war es bis jetzt schwierig, sich dafür Bitcoin zu leihen. Das wird sich mit großen physischen Bitcoin ETFs ändern.

Ich persönlich finde, dass solche ETFs eigentlich ihre Sicherheit nicht verleihen dürfte, aber mich fragt ja keiner...

Beim hinterlegen von Dollars für Bitcoin trifft es nicht den Bitcoin direkt, sondern den Verwahrer. Die Bank muss dann diese Summe zusätzlich als Sicherheit aufbringen.

Ein alter Trick den wir schon in der Kryptographie vor Jahren bei den Zertifikaten gesehen haben. Früher konnte jeder, der Ahnung hatte Zertifikate erstellen und auch vertreiben. Dann kam das Zertifikatgesetz und man musste als Anbieter Unsummen als Sicherheit haben. Es blieben die großen Player wie Telekom etc. übrig, die kleinen wurden reihenweise von amerikanischen Firmen aufgekauft. Heute wird der Markt praktisch von der USA beherrscht. 

Zertifikate nutzt man z.B. im Internet für sichere SSL-Verbindungen. "https://"

Um z.B. das Abhören oder die Manipulation per Man-in-the-Middle-Angriff zu verhindern. Was das jetzt mit USA zu tun hat, überlasse jeden seiner eigenen Phantasie. 

Aber auch das weit verbreitete Betriebsystem Windows setzt bei der Sicherheit auf Zertifikate. Eigene Dateien werden an Zertifikaten erkannt. Wird man von "professionellen Akteuren" angegriffen, kommen nicht zu erst die Trojaner, wie man das sonst kennt, sondern Windows lädt "neue Zertifikate" nach. Danach sind die Tore offen... Aber ich schweife ab. 😉

Axiom

Ich weiß "Strategien" sind hier eher nebensächlich. Trotzdem finde ich die neu angedachte "Regulierung", für Risikowerte wie Gold & Bitcoin als Bank den gleichen Wert in Dollar zu hinterlegen interessant, nein ich würde sogar sagen, aus Sicht der FED clever.

https://m.de.investing.com/news/cryptocurrency-news/bitcoincrash-blackrock-und-fed-besiegeln-das-ende-der-kryptowahrungen-2420104

Welchen Einfluss und Verknüpfungen man damit schafft... Inklusive der "Kurspflege" durch Leerverkäufe. 

Andere Strategien tragen ja auch bald Früchte. Siehe Lastenausgleich.

Axiom

Am 2.2.2022 um 08:59 schrieb Axiom0815:

Ja, da kommt der "Vorteil" des FIAT-Systems so richtig zu tragen.

Selbt wer vermeintlich harte Fremdwährungskonten hatte, wird ausgeplündert!

Dazu noch, 15 Jahre für die Auszahlungen. Da wird praktisch ein Totalverlust realisiert. Und wieder der "gute" IWF mit dabei.

Genau für solche "Währungsschnitte" braucht man Gold, Bitcoin und Co.! (Also aus den System raus. Immobilien z.B. werden auch "bluten". Stichwort Lastenausgleich.)

Wer jetzt bei kurzzeitigen Einbruch des Bitcoin-Kurses was von "doch kein Wertspeicher" faselt, hat nichts verstanden.

Aber es gilt: MEINUNGSFREIHEIT 

Axiom

Am 4.11.2020 um 02:05 schrieb Axiom0815:

Wir erinnern uns, im Frühjahr als alles erst los ging, meldete der wissenschaftliche Dienst des Bundestag eine Ausarbeitung zu "Lastenausgleich wegen Corona".
Ging er noch gerade erst los. Wir waren noch beim Stand, Masken sollten nicht getragen werden... Aber man wusstete schon, he, da kann man richtig dick "absahnen".

Nun, im Dokument konnte man dann lesen, dass ein "bisschen Pandemie" nicht ausreichend sei. Es müsste epochale Lasten entstehen.

Na, dass ist ja bei "uns" überhaupt kein Problem. Lockdown, wir zahlen alles, ach was, wir schmeißen schon vorher mit den Geld.

 

Nun Teil 2 der Kostenorgie. Manche fragen sich, warum muss nun Gaststätten zu machen, wo doch so viel am Hygiene-Konzept kostspielig umgesetzt wurde?
Hehe, wir wollen epochale Kosten erzeugen und da trifft doch diese Aktion voll ins schwarze. 😜

Von Nuhr finde ich das Beispiel Tennishalle treffend. Da spielen 6 Mann mit 25 Meter abstand, stark belüftet. Muss zu gemacht werden! 🤦‍♂️

 

Axiom

2020! 😉

Axiom

Ich möchte hier mal ein wenig für die SPD werben. 😉

Insbesondere für das Zukunftsprogramm.

Gerne runterladen und selber lesen.

Hier ein interessanter Text zum Lastenausgleich.

Also auf Seite 185. ☝️

Zitat

Durch die Corona-Krise und den Krieg in der Ukraine ist zudem ein weiterer drängender Handlungsbedarf entstanden. Während viele Menschen Einnahmeeinbußen erlitten oder durch erhöhte Preise und Ausgaben spürbare Mehrbelastungen zu tragen haben, sind andere – relativ zu ihrem Einkommen und Lebensstandard – durch die Krisen kaum belastet worden. Manche Unternehmen haben durch die Krisen sogar außerordentlich profitiert und einige von ihnen haben sich sogar mittels ihrer Marktmacht an ihnen in einer empörenden Weise leistungslos bereichert. Wir halten es daher für geboten, dass ein Lastenausgleich vorgenommen wird, ähnlich dem, wie er nach den großen Verwerfungen durch den Zweiten Weltkrieg in den frühen Jahren der Bundesrepublik vorgenommen wurde.

Ich selbst habe dazu natürlich keine Meinung. Werbe aber gerne für die SPD (Stark für dich), insbesondere für das Zukunftsprogramm, sodass der Bürger weiß was für ihm wichtig ist. 

Gute Nacht! 👋

Axiom

vor 20 Minuten schrieb blaualge:

mh. Muss ich in meinem Alter wirklich noch beginnen, mir diesen Dreck reinzuziehen? 

Ne!

Ich denke die Frage des Themenstellers ist hier beantwortet worden und somit hat sich das erledigt.

Axiom

vor einer Stunde schrieb blaualge:

die Grünen sind da auch noch einem fatalen Denkfehler erlegen. 

Sie wissen ganz genau, dass die EU an viel schärferen Regelungen arbeiten, die wiederum Deutschland besonders treffen werden.

Sonst zeigt die Politik, gleich welcher Farbe, bei jeder nicht passenden Gelegenheit auf Brüssel.

Hier lassen sie sich eine Chance entgehen - und schaffen, wenn es dumm geht eine Doppelfalle:

Ihr GEG und dann das der EU.

Planung der EU offensichtlich Einstufungen nach Bestand, wo dann in den NL ein Verbrauch von 340 kWh/qm noch gut ist, in D dafür wohl bei 50 kWh Ende der Fahnenstange erreicht ist, aber nur, weil in D bereits ein guter Bestand ist, gute Vorarbeit geleistet.

vor 27 Minuten schrieb blaualge:

Du verbreitest Schwachsinn, so wie deine grossen Vorbilder

Contenance 😉

Er gibt seine Meinung wieder. Und wir haben Meinungsfreiheit. 

Wenn die Masse scheinbar nicht folgt, müssen sie darüber nachdenken warum. ☝️

Axiom

PS: Ach heute ist wieder so ein schöner typischer Dürretag. Starker Regen/Gewitter, das Wasser läuft die Straßen lang.

Im

vor 3 Minuten schrieb Iota-Juenger:

Söder stellt sich hin und behauptet, dass der Einbau einer Wärmepumpe 300.000€kosten würde, obwohl es keine belegbare Referenz dazu gibt. 

Die FDP redet von 101 Fragen an Habeck, obwohl es überhaupt keinen Fragebogen gegeben hat.

Des Weiteren redet die CSU von Heizungsstasi, weil der Schornsteinfeger zukünftig Informationen über die Heizungsanlage und deren Brennwerte etc sammelt. Dabei ist genau dies bereits seit 2021 im Landesgesetz von Bayern verankert. 

Lindner und Kubicki warnen vor der Wärmepumpe, lassen sich aber privat welche einbauen.

Die Liste lässt sich beliebig fortsetzen. 

 

Was willst Du uns jetzt eigentlich sagen?

Jeder der will kann sich doch eine Wärmepumpe einbauen.

Bzw. bei der Grünen Parteizentrale das versuchen. 😉

Was hindert Dich jetzt konkret eine Wärmepumpe einzubauen? Kein Haus?

Axiom

vor 2 Stunden schrieb Iota-Juenger:

Bla bla bla, da ist sie wieder die Rhetorik der populistischen Bildzeitung. Was kostet eigentlich aktuell das Bild+ und das Welt+ Abo? Niemand muss seine funktionierende Heizung rausreißen. Es gibt Übergangszeiträume die wirklich lange genug sind. 

Anreinerländer haben schon lange vor uns angefangen, fossile Energieträger im Gebäudebestand zu ersetzen. Des Weiteren steht genau das alles auch so im Koalitionsvertrag, den übrigens auch die FDP so unterschrieben hat. 

Es hat in Deutschland gute Tradition den Linken die Schuld am Aufstieg von Nazis zu geben und nicht etwa den Konservativen, die ihnen nachplappern

Entschuldigung, es ging doch darum, daß alle freiwillig ohne Zwang folgen und die Wärmepumpen einbauen.

Wo ist da der Zusammenhang zu Dein Post. Falsche Schublade? Kann ja mal passieren. 😉

Axiom

vor 4 Stunden schrieb Christoph Bergmann:

Ich habe am Wochenende einen langen Kommentar in der ZEIT darüber gelesen, wie es dazu kommen konnte, dass der Klimaschutz mit dem GEG an einem toten Punkt gestrandet ist.

Wäre es nicht eine gute Idee dass die Leute das freiwillig machen, ohne Zwang.

Gerade wo doch die Meinung hier vertreten wird, dass die "grüne Politik" eine überwältigende Mehrheit hat.

Es müßte doch dann alle begeistert ihre Heizungen rausreißen und Wärmepumpen einbauen.

Ausser die 2-3 Leute die "immer gegen den Strom schwimmen". Und das ist doch eine verschwindend geringe Anzahl.

Und da wäre noch die Grüne Parteizentrale, die es auch nicht schafft seit Jahren eine Wärmepumpe einzubauen. 

https://www.welt.de/politik/deutschland/article245770810/Gruene-versuchen-seit-Jahren-vergeblich-eine-Waermepumpe-in-die-Parteizentrale-einzubauen.html

Aber der Rest, dass wäre doch die Masse. 

Axiom

vor 5 Minuten schrieb blaualge:

ja, trotzdem wurde dieses Wort in den letzten Tagen anderen an den Kopf geworfen. 

Auch heute - warst nicht gar du heute der Empfänger?

Ich vor einigen Tagen 

Das hat man öfter. Erst wird es aufgeschnappt und dann selbst (unqualifiziert) verwendet. Hört sich vielleicht gut an, den andere zu treffen?

Wie gesagt, schau mal ob Du auf den Aufarbeitungsseiten des DDR Unrechts, ja ich kenne den Namen genau, aber der wurde bei mir auch mit angezählt, weshalb ich ihm vermeide, da findest Du vielleicht was zu alten Dienstanweisungen und riesen Abhandlungen, wie man gehen "Staatsfeine" vorgeht, um sie zu brechen.

Sehr interessant. Und solches Wissen geht ja bei entsprechenden Leuten nicht verloren. 

Wenn Du beide Worte, das eine zum Substantiv machen und "Methoden" anhängen bei Google ein gibt's, solltest Du fündig werden.

Aber wie gesagt, hier nicht dazu von mir. ☝️

Axiom

vor 9 Minuten schrieb blaualge:

wir sollten mal einen eigenen Thread starten, Thema "zersetzend" , das neue Totschlagargument.

 

Vorsicht,  das "böse Wort" hat mir schon eine Verwarnung eingebracht. ☝️

Dafür gibt es alte Dienstanweisungen und wissenschaftliche Aufarbeitungen, aber ich äußere mich dazu hier nicht mehr!

Axiom

vor 10 Minuten schrieb Flenst:

Nein, du derailst den Thread, denn die Frage könntest du dir mit einer Google Suche selber beantworten.

Du willst die Antwort, um es dann mit "aber das bringt doch global nichts!" wegzubügeln. Na? Wer macht das sonst immer? Bei egal welchem Thema wenn es um CO2 geht? Macht halt keinen Sinn, weil andere Länder nicht untätig sind.

Das nennt man einfach Kosten/Nutzen Rechnung und hat nichts mit ideologisch aufgeladene Diskussion zu tun. Einfach mal in der Wirtschaft arbeiten. Wer darauf nicht achtet, ist schnell insolvent. 

Andersrum gibt es auch Figuren, die alle bevormunden wollen, aber nicht wissen was eine Insolvenz ist. 😉

vor 10 Minuten schrieb Flenst:

Du hast dich eben demaskiert, als du den Bürgerentscheid in Berlin mit dem Vorwurf der einseitigen Manipulation pro grün relativiert hast. Feinstes "stop the count" in Trump Manier. Ergebnis passt nicht? Schnell Wahlbetrug in den Raum werfen. DAS ist demokratiezersetzend. Gesetze erlassen, um gesteckte Ziele erreichen zu können, das auch noch mit sehr hohen Förderungen, sicherlich nicht.

Ist ja gut, wenn Du was in Deiner Schublade zu Trump gefunden hast. *Bienchen*

Aber hierbei komplett falsch, die 150% wurden selber gemeldet, nicht behauptet. 👍 Und die Senatswahl wurde in Berlin sogar wiederholt. ☝️

Also nicht gleich lospoltern, sondern erst mal anhören, überlegen und wenn man nichts weiß informieren. 

Also informiere Dich selbst, mir fehlt die Zeit Dich klug zu machen. 👋

Axiom

vor 35 Minuten schrieb Flenst:

Wenn du dich angegriffen fühlst wenn man dir Rechtspopulismus vorwirft solltest du es vielleicht sein lassen?

Die CO2 Diskussion "aber das bringt doch global nichts!" werde ich nicht führen, weils schwachsinnig ist. Jede Einzelmaßnahme bringt was, und auch China sowie Indien wollen klimaneutral werden, mit vielen vielen Einzelmaßnahmen.

Hier geht es um die Gefahr für die Demokratie, und die sehe ich bei uns vor allem durch unsere Rechtspopulisten gegeben. Wenn die Wahl nicht passt, dann muss es Wahlbetrug gewesen sein. zwinker zwinker

Ich will keine CO2 Diskussion mit Dir führen, sondern die Frage war, was bringt es global und was für Kosten für den Häuslebauer.

Die Kosten hast Du ja schon "weggebügelt" im vorigen Post, nun willst Du auch noch die realen Zahlen zu C02 unterm Teppich fegen. Entschuldung, es ging hier nicht um Klima, sondern um Demokratie und was sich die Bürger fragen.

Du hast mit Deinen Post sehr gut gezeigt, wie man die Frage beantwortet wird. 👍

Axiom

vor 25 Minuten schrieb Flenst:

Das ist so ein unfassbar hohles Argument und dann noch das Angst-Szenario "die machen euch arm!" hinten dran. Merkst du es?

 

Dann lass die Angriffe und beantworte die Frage. Was bringt das Gesetz global an eingesparten CO2 aktuell?

Insbesondere wo die AKWs abgestellt und durch Kohlekraftwerke ersetzt sind.

Axiom

vor 2 Minuten schrieb bartio:

Politik ist immer Gefühl.
Wieviel Wähler einer Partei (egal welcher Colour) kennen denn bitte detailiert das Wahlprogramm? Ich schätze maximal 20%. 
Man wählt die Partei, in der man sich selbst gefühlsmäßig verortet, ohne meist valide faktische Argumente zu haben. Und wie ich mal vor langer Zeit in einem TV_Bericht sah, kann sich das auch stark unterscheiden.

Auch wenn man sich die Wahlplakate von allen Parteien anschaut: Lügen, Framing und Gefühlsduselei.
 

Böse könnte ich auf Blick auf West-Deutschland sagen "Mit Abstand zum Problem, steigt offenbar dessen Akzeptanz", denn dort genau anders herum ist.

In den wohlhabend (friedlichen) Bezirken ist der Anteil der Grünenwähler viel höher als der Anteil der AfD. In sozialen Brennpunkten (auch mit hohem Migranteanteil) dagegen ist der Anteil der AfD deutlich höher als der Grünen. 

Das ist bei meiner Heimatstadt (55T EW) und in Mannheim (beide Städte kenne ich mich gut aus) so. WIe sieht es in deiner Stadt aus?
 

Nein, die "Deutung von Sonneberg" zeigt, dass man nicht mal bereit ist, die Probleme richtig zu analysieren!

Man nimmt aus seinen "Hau drauf Frasen" eine, wo man denkt, die passt und allen Fanboy gröllen mit. 

Dabei, jeder mit etwas Verstand begreift es, das Migranten-Problem ist da nicht das wirkliche Problem! Wird ja in der "Hau drauf Frase" selbst auch so benannt.

Und wer so argumentiert, wird die wirklichen Probleme nicht sehen, geschweige lösen. 😜

Axiom 

vor 1 Minute schrieb Flenst:

Steht im zitierten Text drin.

In Berlin hatten sie die Mehrheit der abgegebenen Stimmen, es scheiterte aber am Quorum. 50%+ der abgegeben Stimmen wollten also "grüne Politik"

Greifswald und die Flüchtlingscontainer auf städtischen Flächen als "grüne Politik" zu bezeichnen finde ich schon sehr fragwürdig. Immerhin wollte der Grüne Oberbürgermeister nicht mehr Platz für mehr Flüchtlinge schaffen, sondern die vernünftig unterbringen, die sowieso kommen. Was hieran jetzt "grüne Politik" sein soll...

Man kann auch mit den Füßen abstimmen, in diesem Fall, dass man gar nicht zur Abstimmung geht. Und selbst bei der Abstimmung war die Mehrheit nicht überzeugend. Wenn man jetzt noch im Hinterkopf (letzte Wahlen) hat, dass in Berlin auch mal (kreativ) 150% abstimmen können, realisiert sich so manches. 😉

Du schreibst selbst Grüner Bürgermeister. Und dieser macht mit ein Bürgerentscheid Politik. 

Es geht ja nicht danach, was Du Dir aus suchst, was "Grüne Politik" ist.

Axiom