skunk

vor 2 Stunden schrieb Theseus:

Die kommen auch und haben Angst vor 5G, vor Haarp und vor Chemtrails. 

Bitte die Bielefeld Verschwörung nicht unterschlagen! Die gehört bei solchen Diskussionen immer dazu. So kann man die Verschwörungstheoretiker mit ihren eigenen Waffen schlagen und sie komplett vom Thema abbringen.

vor 2 Stunden schrieb NeoniousTR:

Wir haben natürlich intern viel getestet. Die Software ist stabil und funktioniert gut. Der gesamte Tokenverkehr funktioniert gut. Wir haben auch einen kompletten Dry run mit 10 Nodes und der vollständigen Simulationspipeline (die Software die die Ergebnisse in Auftrag gibt und weiterverarbeitet) durchgeführt.

Das hat ETH2 auch getan und trotzdem gab es in deren Testnetz mehr als einmal Fehler die dann durch Slashing abgestraft wurden. Im Testnetz kann man das wunderbar testen und diese Fehler solange ausbauen bis ein Slashing auch wirklich gerechtfertigt ist. Und mal ganz im ernst ihr glaubt nicht ersthaft, dass ihr im internen Test alle Fehler gefunden und behoben habt.

vor 2 Stunden schrieb NeoniousTR:

Dafür gibt es die Option in der Betasoftware eine Simulation laufen zu lassen, eine pro Engine (Docking, MD).
Dafür braucht man natürlich kein Deposit einzurichten. Erst wenn die bezahlten Simulationen wirklich laufen.

Anfangs hieß es, dass in dem Beta Test auch eine kleine Bezahlung geplant ist. Ist der Beta Test jetzt ohne Deposit aber trotzdem mit der versprochenen Vergütung geplant? Das klingt nach einem guten Plan.

Im Anschluss nach dem Beta Test stellt sich dann aber die Frage wie das Slashing getestet werden soll wenn es beim Beta Test explizit ausgeklammert wurde. Ist dafür ein Testnet zu einem späteren Zeitpunkt geplant oder wollt ihr ernsthaft Slashing irgendwann mehr oder weniger ungestetet in Produktion geben und dann mit Echtgeld in Produktion testen? Die Frage können wir problemlos auf später verschieben. Im Moment geht es erstmal nur um den Beta Test und wenn der ohne Deposit möglich ist, mach ich gern mit.

vor 2 Stunden schrieb NeoniousTR:

Gerne beantworte ich mehr Fragen! Kann nur leider nur einmal am Tag schauen. Mit 3 Kindern gibt es doch sehr viel zu tun.

Wir haben alle Zeit der Welt und können ohne Probleme einige Tage auf die nächsten Antworten warten.

Wann wird die Beta starten? Ist noch alles im Plan oder wird der Termin sich verschieben?

vor 2 Stunden schrieb QQQ:

Ledger Hardware Wallet, kann jeden ERC20 oder BEP20 von Binancechain verwalten, am besten in Verbindung mit MyEthWallet oder MetaMask, da man dort die Chain und den derivation path ändern kann.

Das gilt genauso auch für alle Trezor Modelle.

vor 37 Minuten schrieb Schrocky888:

Hier wird keine echte Diskussion über zeniq geführt. 

Über ein Scam kann man schlecht eine "echte" Diskussion führen.

vor 40 Minuten schrieb Schrocky888:

Tschüss:(((

Ja bitte lass uns über diese MLM Systeme einfach kein Wort mehr verlieren damit sie in der Versenkung verschwinden. Das würde ich mir wünschen. Leider sind gerade die MLM System genau die, die eher agressiv beworben werden. Wir werden noch einige Wochen Spaß mit diesem Thread hier haben.

vor 1 Minute schrieb Schrocky888:

Das ist aber sehr vage, skunk.  Da könnte ich behaupten das du sowieso ein krypto und mlm Feind bist...

Kannst du gern versuchen. Jeder der das bisher behauptet hatte ist einige Monate später von der Bildfläche verschwunden und hatte nicht die Eier in der Hose zuzugeben das wir mit unseren Vorhersagen Recht hatten.

Nenne mir ein Krypto MLM was am Ende kein Scam war.

vor 16 Minuten schrieb Schrocky888:

Wo liegen die Gemeinsamkeiten mit platincoin? 

Die Gemeinsamtkeit liegt im MLM System und dem Umstand, dass das praktisch auch schon alles ist was man über derartige System überhaupt wissen muss. Eine Weiterentwicklung in irgend einer Form gibt es bei diesen Projekten ja nicht. Es soll einfach auf magische Weise Kapital aus dem nichts neu erschaffen werden. Die Blockchain macht dieses Wunder angeblich möglich.

vor 28 Minuten schrieb Schrocky888:

Ob es zeniq in 6 Jahren noch gibt, weiß ich nicht. Wichtig ist mir nur das ich im jänner meinen Einsatz wieder rauskriege.

Wenn dieses Kartenhaus vor Januar 2022 zusammenbricht dann gehst du mit einem Verlust raus.

Ließ dir doch bitte mal den folgenden Thread durch. Da gibt es Kommentare, die exakt so starten wie deiner. Anfangs sind alle glücklich und freuen sich über ihre Buchgewinne. Schau dir an was die gleichen Personen ein paar Monate später berichtet haben. Ich wünsche dir viel Glück oder um es mit deinen Worten auszudrücken viel Spaß mit dem Totalverlust Risiko.

Edit: Bei Stellarfund hat es keine 2 Monate gedauert bis die wahre Natur durchgeschlagen ist. Mal sehen wie schnell es dieses mal geht.

vor 24 Minuten schrieb Nachtmensch:

Meinte ehr weniger dich persönlich der dort einem Risiko erliegen könnte sondern viel mehr die Gesamtsituation.

Das würde sich sogar unabhängig von dem Artikel unterschreiben. Ich persönlich werde bei Lightning nur mit höchstens Sicherheitsvorkehrungen mitmachen. Es ist bereits möglich ein Handy Wallet mit der eigenen Lightning Full Node zu verbinden. Damit hat man die Sicherheit einer eingenen Full Node und trotzdem den Luxus eines einfach zu bedienenden Light Wallet auf dem Handy. Die spannende Frage ist wie hoch das Sicherheitslevel im Durchschnitt ist. Es wird vermutlich viele Menschen geben, die das gleiche Handy Wallet nehmen wir ich aber ohne dafür eine eigene Lightning Full Node aufzusetzen. Damit wird das Netzwerk dann instabil. Wenn einer der zentralen Full Nodes ausfällt sind plötzlich viele Menschen unfähig eine Zahlung zu tätigen und können nicht mal ihr Guthaben in Sicherheit bringen. Dieses Problem kann man eigentlich nur durch Aufklärung lösen. Wenn jeder eine eigene Lightning Full Node laufen lässt und dann oben stehender Artikel gleich mit in den Quellcode einfließt sollte das um einiges sicherer sein.

vor 15 Minuten schrieb Nachtmensch:

Könnte dies zu einem echten Problem für Lightning werden?

In dem Artikel steht schon drin wie man seine Lightning Node dagegen schützen kann. Auch muss das Opfer vorher einen Payment Channel zum Täter öffnen was ich persönlich nicht vorhabe. Ich will eigentlich nur Payment Channel zu vertrauenswürdigen Partnern eröffnen was das Risiko ebenfalls reduziert.

vor 16 Minuten schrieb Morama:

Alles andere ist Dogshit 😄

Ganz so extrem würde ich es jetzt nicht ausdrücken. Das Problem ist ja eher, dass viele Coins einen Block Reward und damit auch eine Inflation haben. Nur bei wenigen Projekten wird dieser Block Reward immer weiter reduziert bis es irgendwann zwangsweise keine Inflation mehr gibt. Man könnte natürlich noch spekulieren ob sowas wie der ETH zumindest mittelfristig schneller im Wert steigt als neue ETH geschaffen werden. Jetzt mag das beim ETH noch eine einfach zu klärende Frage sein. Spätestens wenn wir uns dann aber irgendwelche Shitcoins vornehmen stellen wir fest, dass es eigentlich unmöglich ist eine Vorhersage zu treffen. Betrachtet man mit diesem Wissen den ETH nochmals, dann ist das plötzlich auch nur noch eine Wette auf Kurssteigerung trotz Inflation mit vielleicht einer anderen Wettquote. Daher finde ich die Überlegung explizit nach deflationären Währungen zu suchen super.

vor 42 Minuten schrieb Sophopt:

Wäre eine schelle Blockchain wie DIVI für El Salvador eher geeignet als Bitcoin mit Lightning?

Kurz und knapp Nein. Bitcoin und Lightning ist weiterhin die beste Lösung wenn es um Zahlungsmittel geht. Die Bitcoin Blockchain hat bereits mehr als 10 Jahre bewiesen wie sicher sie ist. Man kann selbst nach 10 Jahren noch mit kostengünstiger Hardware eine Full Node laufen lassen. Zeitgleich erlaubt Lightning offchain zu skalieren.

Andere vermeintlich schnellere Blockchains können da nicht mithalten. Entweder sind sie vergleichsweise unsicher sodass ein 51% Angriff eigentlich nur eine Frage der notwendige Motivation ist. Oder die Blockchain wächst so schnell, dass es fraglich ist ob man sie in einigen Jahren noch mit kostengünstiger Hardware betreiben kann. Oder die Blockchain ist abhängig von der Firma, die sie ins Leben gerufen hat. Oder es ist ein Coin mit eingebauter Inflation. Oder oder oder. Es gibt unzählige Ausschlusskriterien.

vor einer Stunde schrieb Männergruppe Monk:

Das mit den Fakten und dem permanenten verweisen darauf ist schon lustig. Das muss in irgend einem Buch stehen.

Zu MLM Systemen gibt es regelrecht Lehrgänge in denen du dann lernen kannst wie du einfach alles verkaufen kannst und wie du mit Kritikern umgehen musst. Das ist kein Zufall, dass wir die gleichen Sprüche immer wieder zu hören bekommen. Es gibt dazu auch ein passendes Sprichwort. Jeden Tag steht ein neuer Dummer auf, der mit seinem Geld nichts besseres anzufangen weiß als es mir zu geben. Ich muss ihn nur finden und überzeugen.

vor 22 Minuten schrieb roger_chaw:

Aber natürlich ist dann das nicht der Fehler von Glamjet

Den Teil sehe ich etwas anders. Die 20 Cent waren von Anfang an unrealistisch aber Glamjet hat jeden beschimpft, der darauf hingewiesen hat, dass der Markt den Preis diktiert und nicht Glamjet. Glamjet hat mehrfach betont, dass der GLAM zu 20 Cent gehandelt werden wird. Der SEC (für uns leider nicht zuständig) wäre es egal warum ein solches Preisversprechen nicht eingehalten werden konnte. Es zwingt ja niemand Glamjet überhaupt ein solches Preisversprechen zu machen. Insofern ist es sehr wohl ihre Schuld.

Am 16.6.2021 um 15:30 schrieb NeoniousMK:

Wir werden weiter bis zum 15.ten Juli arbeiten und können dich vielleicht dann vom Gegenteil überzeugen   dementsprechend müsste ich dich um ein wenig Geduld bitten.

Ich frage mal absichtlich einen Tag vorher. Na wie sieht es aus? Steht der Termin noch oder gibt es schon einen neuen?

Wenn ich das richtig sehe soll das hier der Quellcode sein: https://github.com/neonious/Neonious-Node

Magst du uns auch erklären wie das mit dem Deposit laufen soll, den man dort im Quellcode lesen kann? Welches Ethereum Testnet wollt ihr dafür nutzen? Ich könnte dann schonmal anfangen eine geth node aufzusetzen, Testtoken zu minten und wir könnten uns hier im Forum gegenseitig mit Testtoken versorgen. Bitte sage nicht, dass das keine Testtoken sondern im Mainnet laufen soll. Das wäre auf verschiedenen Gründen kein guter Plan.

vor einer Stunde schrieb roger_chaw:

Der Full Launch von GlamX und Glamster App wird von WM als Geburtstagsgeschenk zum 3 jährigen Jubiläum des Glamjet Projekts Anfang August 2021 präsentiert. Auch soll der Glam auf Coinbase gelistet werden. Es bleibt die Hoffnung, dass sich das Ganze nicht in Luft auflöst.

Bist du dir sicher, dass der Full Launch gemeint war? Sie versprechen ja schon seit einer Ewigkeit, dass der GLAM zum Full Launch 20 Cent wert sein soll. Seit dem Launch der GlamX war der GLAM noch nicht einmal 20 Cent wert und der Kurs entfernt sich von den versprochenen 20 Cent anstelle sich diesem anzunähern. Trotzdem wird an den 20 Cent festgehalten und als Begründung hieß es immer, dass es ja nur ein Soft Launch und kein Full Launch war. Auf die Frage wann der Full Launch kommen soll, wurde bisher nicht geantwortet. Es gab zwar diverse Launch Termine aber die wurden immer mit irgendwelchen Wortschöpfungen versehen um nicht auf dem 20 Cent Versprechen festgenagelt zu werden. MVP Launch hatte ich zuletzt irgendwo gelesen. Solange sie es nicht Full Launch nennen können sie immer weiter ihre Lügen verbreiten.

vor 38 Minuten schrieb JohnnyFlash:

Wenn man nun aus steuerlichen Gründen Staking und inflationäre Coins meiden möchte: Welche Coins sind eurer Meinung nach gut geeignet und welche weniger gut?

Die naheliegende Antwort ist der Bitcoin.

vor 5 Stunden schrieb teamfinsti:

Alle Neumodernen Projekte arbeiten mit Multilevel-Marketing

Nur die Scams versuchen sich hinter Multilevel Marketing zu verstecken. Es gibt selbstverständlich mehr als genug Neumoderne Projekte ohne Multilevel Marketing womit deine Aussage bereits widerlegt wäre.

vor 5 Stunden schrieb teamfinsti:

Mir fehlen leider wie so oft Fakten! Den sowas sind keine Fakten:  der User ist neu und beim Projekt schon dabei = Scam, MLM = Scam! Crypto = Scam! Mitarbeiter von Projekt X ist nun bei Projekt Y = Scam! *facepalm*

Von einem Scam Projekt kannst du keine Fakten erwarten. Wo ist der Open Source Code des Scam Projektes? Häufig gibt es keinen bzw nur ganz wenige Commits oder er ist gleich komplett von anderen Projekten geklaut. Ich kenne kein einziges Crypto MLM das kein Scam wäre! Jedes Crypto MLM System ist bisher ein Scam gewesen.

vor 5 Stunden schrieb teamfinsti:

Und ja ich bin dabei und aktuell läuft es ohne Probleme! Und ich habe mich hier angemeldet, weil ich mit paar Leuten schreiben wollte, wer dabei ist und wie lange und wie es bei Ihnen läuft,.... Da ich selbst erst seit 1,5 Monat dabei bin.

Auch das ist bei Scam Projekten üblich. Solange genug frisches Geld ins System eingezahlt wird, gibt es auch Auszahlungen. Daher wird man bei so einem Scam immer Menschen finden, die über ein Gewinn berichten können. Problematisch wird es erst wenn das Kartenhaus zusammenbricht und die Auszahlungen plötzlich ausbleiben. Hier im Forum gibt es einen schönen Thread bezüglich Stellarfund. Da haben sich anfangs alle über ihre Buchgewinne gefreut aber am Ende war kein einziger in der Lage diese Buchgewinne auch auszuzahlen und alle sind mit Verlusten raus gegangen. Und jeden Tag geht ein neues Projekt an den Start mit immer wieder der gleichen Masche.

Betrachte das ganze eher als Lehrgeld. Zwei Lektionen solltest du daraus gelernt haben.

1. Alles was der Scammer dir erzählt hat war gelogen. Der Scammer ist nicht weiblich auch wenn seine Profilfotos dich genau das glauben lassen sollen. Der Scammer verdient sein Geld mit Scammen und nicht mit Traden oder irgend was anderem. Die wollen dein Geld und nichts anders.

2. Es wird dir immer eine Karotte vorgehalten. Deine Wallet Guthaben ist nicht ausreichend? Diese Meldung zeigen sie dir mit voller Absicht an. Wer einmal zahlt, ist empfänglich für diese Masche und schießt gern noch weitere Geld nach. Wenn du diesen Fehler machst, wirst du mit immer neuen Meldungen konfrontiert. Mehr Geld einzahlen geht immer aber dein Geld zurück bekommen eher nicht. 

vor 48 Minuten schrieb Jessmax:

Aber irgendwie habe ich jetzt bedenken wegen den ganzen Ermittlungen gegen Binance.

Inwiefern ändern die Ermittlungen etwas an dem Risiko? Die goldene Regel im Umgang mit jedem Exchange ist immer das Vermögen nur so kurz wie möglich einem Risiko auszusetzen. Also Coins einzahlen, traden und sofort auszahlen auf ein Wallet zu dem nur du den Private Key hast. Wenn du das auch bei Binance so machst, können dir die Ermittlungen egal sein.

Am 9.7.2021 um 15:54 schrieb DaMazen:

Gibt es eine App oder ein Tool, in dem man eingibt, wie viele Coins man von welcher Währung hat und er berechnet den aktuellen Gesamtstand?

Meiner Meinung nach sind die zwei besten Tools Rotki und Accointing. Rotki hat den Vorteil Open Source zu sein und komplett auf deinem Rechner zu laufen. Du gibst also erstmal keine Daten über dich Preis. Accointing ist dagegen ein Steuertool. Die Dateneingabe und Portfolioübersicht ist erstmal kostenlos. Gegenüber Rotki hat Accointing den Vorteil dir auch gleich noch die Haltefristen zu allen deinen Coins sagen zu können. Nachteil ist jedoch, dass der Spaß über einen Server läuft. Das setzt ein wenig Vertrauen voraus. Sie müssen deine Daten ja nicht mal absichtlich weiter geben. Das kann auch unabsichtlich passieren. Registrierung ist per Email möglich von daher könntest du auch einfach eine Anonyme Email Adresse nehmen um dieses Risiko zu minimieren. Ein weiterer Vorteil von Accointing ist natürlich die Steuererklärung. Du gibst die Daten einmal richtig ein und hast dann gleich zwei hilfreiche Funktionen. Die Steuererklärung ist nicht mehr im kostenlosen Umfang enthalten und kostet extra.

Edit: Wie ich gerade sehe hat Accointing eine Mobile App. Gleich mal installieren und ausprobieren

Am 9.7.2021 um 08:40 schrieb bolzen:

2. Cointracking.info [...] bieten eine automatische Depottrennung an.

Das was Cointracking da macht würde ich nicht als Depottrennung bezeichnen. Das Problem ist, dass Cointracking bei der Steuererklärung versucht eine Depotrennung zu machen ohne vorher die Daten auch nach eben diesen Regeln zu validieren. Ich würde soweit gehen und behaupten diese Validierung ist zwingend notwendig für eine saubere Depotrennung und genau in dem Punkt ist Cointracking dann eigentlich raus aus dem Rennen.

Am 9.7.2021 um 08:40 schrieb bolzen:

Ein kurzer Test auf cointracking.info zeigte mir, dass ich zum Beispiel tausende Bitcoins auf MtGox verkaufen müsste, um dort wieder auf ein ausgeglichenes Saldo zu kommen und entsprechend auf Bitcoin.de schon tausende Bitcoins verkauft habe, denen gar kein entprechender Kauf gegenüer stand.

Mach den gleichen Test mal mit Accointing. Die Dateneingabe und Validierung ist komplett kostenlos. Accointing wird dir dann all deine Buchungsfehler ausgeben, die Cointracking bisher schlicht ignoriert hat. Nachdem du die fehlenden Deposits und Withdraws bei Accointing gebucht hast, wird die Wallettrennung wie durch Zauberhand funktionieren.

vor 2 Stunden schrieb Zwarm:

Da sind Gerüchte das die Entwickler ihre eigenen Coins zuerst freigeschaltet haben um vor den Investoren verkaufen zu können, also bei geringem Angebot.

Die Entwickler wissen vermutlich sehr genau welches Produkt sie in Händen halten und wie der Market Cap in Relation dazu steht. Es wundert mich kein Stück, dass die Entwickler die Gunst der Stunde genutzt haben. Ich halte ein Market Cap von derzeit 4 Milliarden weiterhin zu hoch.

Man kann Entwicklern höchstens Insider Handel vorwerfen was bei Open Source Projekten aber schwierig wird weil jeder von uns die Möglichkeit hat das Produkt zu testen und sich den Quellcode anzusehen. Die Entwickler haben in der Regel kaum Informationen, die nicht ohnehin öffentlich zugänglich wären.

Wenn ein Entwickler bei Open Source Projekte ohnehin einen Wissensvorsprung hat einfach weil er den Quellcode schneller versteht als alle anderen wozu sollte er sich dann noch irgendwelcher schmutzigen Tricks bedienen und seine Coins zuerst freischalten? Der Teil ist eigentlich unnötig. Bei dem Market Cap mit dem dieser Coin ins Rennen gegangen ist, haben sie eigentlich alle Zeit der Welt um ihre Anteil gewinnbringend zu verkaufen und müssen nicht noch das Risiko eingehen etwas illegales zu machen.

Spannend wäre vielleicht noch die Frage woher sie diese Coins überhaupt haben. Üblich bei solch kleinen Startups sind Prämien im Erfolgsfall. Man arbeitet an 10 verschiedenen Startups mit und bekommt 9 mal eine später wertlose Prämie und dann gibt es das eine mal wo sich die ganze 50-60 Stunden Wochen dann endlich auszahlen. Wichtig wäre dabei allerdings, dass es sich auch um eine derartige Prämie handelt zu den üblichen Konditionen. Es wäre durchaus möglich eine Exorbitant hohe Prämie an die Entwickler auszuzahlen und das wohlmöglich ohne einen Erfolg vorweisen zu müssen. Dagegen spricht jedoch der ICO Ausgabepreis. Man muss sich eigentlich nur die Differenz zwischen ICO Preis und dem aktuellen Preis ansehen um zu erkennen welchen Umstand die Entwickler ihr Vermögen zu verdanken haben. Ich habe keine Ahnung welche Mächte hier im Spiel sind aber die Entwickler sind eher nicht diejenigen, die hier den Markt manipuliert haben.

vor einer Stunde schrieb carloss555:

ich bin neu hier im Forum und wollte gerade eine Privatnachricht schreiben.

Dafür gibt es eine einfache Lösung. Erstelle ein Thema mit deinem Anliegen und frage die Person dir eine PN zukommen zu lassen. Du kannst dann auf die PN auch antworten.

vor 1 Stunde schrieb Can K:

Wir bei Accointing wollen der Steuererklärung ein bisschen den Schrecken nehmen, wenn du also bei Cointracking nicht vom Kauf zurück treten kannst, dann schreib mir mal eine PN mit einem Kaufbeleg und wir verschaffen dir ein Gratis-Paket. Die Steuererklärung selbst ist schon Stress genug, da sollte der Prozess dahin zumindest so einfach wie möglich sein!

@Harrisson^

vor 1 Stunde schrieb Can K:

Daher empfehle ich immer direkt den ACCOINTING import mit der Exchange zu verwenden und nicht von einem anderen steuertool zu uns importieren - sonst kommen deren Fehler mit (falls vorhanden)!

Man kann über Cointracking vieles sagen aber falsch von den Börsen importieren eher nicht. Das Problem ist ja eher, dass die Daten vom Exchange nur ein Teil des kompletten Bildes ist. Man hat ja noch viel Spaß und Freude damit die persönlichen Wallets einzutragen und dann fleißig alles zu klassifizieren was eher in Richtung Mining oder Co geht. Accointing ist in der Hinsicht nicht besser als Cointracking. Der einzige Unterschied ist dann die Frage ob die Daten vollständig sind oder ob man ein persönliches Wallet vergessen hat. An der Stelle arbeiten Steuertools mit Wallet Trennung besser weil sie beim Abgleich aller Ein und Auszahlungen genau die Lücken finden in denen sich die Buchungsfehler verstecken.

vor 2 Stunden schrieb Can K:

Schöne Grüsse aus dem ACCOINTING HQ in der🇨🇭

ETH2 Staking wäre noch etwas was ich gern automatisiert importieren wollen würde aber bisher bei keinem Steuertool kann. Ich würde gern mein ETH2 Validator ID angeben und das Steuertool soll damit den Blockexplorer fragen und alles weitere automatisch machen. Ein semiautomatischer Prozess via CSV Datei würde für den Anfang erstmal reichen. Format hier: https://beaconcha.in/validator/131843/stats

Das wäre noch ein Feature mit dem ihr euch von allen anderen absetzen könntet. Viele Grüße an das HQ.

vor 9 Minuten schrieb Crusader:

Niemand sonst weiß davon.

Du wärst überrascht welche Firmen noch alles an diese Daten kommen. Das geht bei deinem Email Provider los gefolgt von deinem ISP über die Bitcoin Full Nodes vor allem wenn sie von Google überwacht werden und die ganzen Tracking Cookies spielen ebenfalls mit. Die Möglichkeiten deine eine Auszahlung namentlich zuzuordnen haben weit mehr als nur die Börse und Du.