c0in

vor 20 Minuten schrieb Fantasy:

Jetzt kann er sich ne Version heraussuchen

Aber ich habe es genauso wie c0in verstanden.

... pssst jetzt habe ich es nochmal gelesen. 
Jetzt denke ich wieder es ist andersherum gemeint, also änder dein Voting wieder.

Aber ich lese es später nochmal, ich sag dir eh bescheid wann du wieder ändern musst.
Man ist die Gattung Mensch kompliziert 

vor 6 Minuten schrieb Fantasy:

war nicht wichtig

Ja ich bin da

Ja kann man auch so lesen, ich schrieb auch oben, dass es eigentlich beide Varianten zulässt.
Es ist halt nicht eindeutig, wie gesagt mein Glas ist meistens halb voll, vllt ist das der Grund.

vor 22 Minuten schrieb Luqius:

Schade dass sich Herr Bergmann auf dieses Niveau herablässt dies ist doch total unnötig

Ich verstehe es so:
Es ist unnötig das sich Christoph mit Leuten auseinandersetzen muss, die ihm beleidigen, denn er verdient für seine Arbeit größtem Respekt!

Da 80N08 nicht darauf reagiert, könnte es sein, dass ihr recht habt.
Anscheinend funkt mir mein halb volles Bier dazwischen, und ich sehe es deswegen eher immer erst positiv, wenn es sich nicht eindeutig zuordnen lässt

So jetzt Scheiß ich drauf, prooooost

vor 19 Minuten schrieb Luqius:

Für mich liest es sich eher negativ. Zumal er dann explizit die fachbezogenen Artikel erwähnt. Also nach dem Motto "Das Verhalten ist scheiße, aber..."

Wenn der Satz,

Zitat

Seine fachbezogenen Artikel sind Klasse und diese lese ich wie sicherlich alle Anderen hier sehr gerne und mit größtem Respekt!

nicht wäre, würde ich es auch so sehen. Aber das passt irgendwie nicht zusammen, dass er ihn erst beleidigt und dann lobt.

Reden wir eh noch von dem ?

Aber wie gesagt : 

Zitat

Wenn er sich nicht selber dazu meldet ist es mir eigentlich auch egal.

vor 1 Stunde schrieb fjvbit:

Er hat übrigens gerade von mir eine Verwarnung für den Post bekommen. Hatte ihn gerade durch Zufall gefunden...

Dein Post hab ich danach gesehen.

Aber ich habe es 3 Mal gelesen. Er schreibt ALLE Mods sind unfähig hier. Ich denke, das müssen wir uns nicht bieten lassen....

Na klar muss sich das keiner bieten lassen. Bin ich voll und ganz deiner Meinung.

Meinst du diesen Satz?

Zitat

Ja, die Mods hier müssen sich leider sagen lassen, dass Ihnen eine gewisse Neutralität und soziale Kompetenz fehlt. 

1. Möglichkeit, er meint:
   Ja, die Mods hier müssen sich leider (damit meint er: von ihm) sagen lassen, dass Ihnen eine gewisse Neutralität und soziale Kompetenz fehlt. 
   = NEGATIV
2. Möglichkeit, er meint: 
   Ja, die Mods hier müssen sich leider (damit meint er: von anderen) sagen lassen, dass Ihnen eine gewisse Neutralität und soziale Kompetenz fehlt. 
   = POSITIV. Denn er prangert es eigentlich an, das andere das behaupten.

Ich bin der Meinung das er Punkt 2 meint

Zitat

Seine fachbezogenen Artikel sind Klasse und diese lese ich wie sicherlich alle Anderen hier sehr gerne und mit größtem Respekt!

...weil er hier, Christophs Kompetenz größtem Respekt entgegenbringt.

Also einerseits soll er ihm die Kompetenz absprechen, und andererseits spricht er sie ihm beim nächsten Satz wieder zu.
Deswegen glaube ich er meint es positiv.

Besser kann ich es nicht erklären. Wenn er sich nicht selber dazu meldet ist es mir eigentlich auch egal.  

Gerade eben schrieb nachtbild:

Neee, ich glaub nicht. Ich habe ja ebenso wie Fantasy downgevotet, weil ich die Aussage von 80N08 als angreifend empfunden habe, während Fabay1 sie upgevoted hat, weil er sie als Zustimmung für sich empfand. In dem Kontext des Zitierten passt das auch schon eher, oder?

Ja aber wenn ich recht behalten sollte, und es eben positiv gemeint ist, müssen sich alle votes umdrehen. Wenn sie es auch falsch verstanden haben.

vor 28 Minuten schrieb Fantasy:

Hast du mir keinen Link? Wenigstens als Entschädigung für's Zuspätkommen heute.

Bittesehr

PS
Wenn ich recht habe hat zmd. "Fabay1" auch falsch gevotet

Gerade eben schrieb fjvbit:

Wir dürfen überall alles.

Vermutlich könnten wir uns sogar gegenseitig rauswerfen

Der schnellere bleibt über, also los ergreife deine Chance Alleinherrscher zu sein

Du musst noch dein down dort noch ändern. Ich warte ja noch auf die Klarstellung von @80N08 bin wirklich gespannt.

vor 30 Minuten schrieb thewave:

spätpubertierenden gehabe.

...daran erkennt man, wenn einem die Argumente ausgehen, kommt man einfach mit Untergriffigkeit/Beleidigungen. Danke dass du es so schön zeigst. Bravo!
Komm schon hast noch andere "intelligente" und "sachliche" Bezeichnungen zu Verfügung.

vor 30 Minuten schrieb thewave:

Klar habe ich mich beteiligt,

Genau darum geht es, also seid gefälligst still wenn sich auch andere bEEteiligen, denn die anderen machen eigentlich genauso das gleich wie ihr. 
Ist genau das gleiche wie wenn ein Dieb einem anderen Dieb vorhält das er stielt, ist nur lachhaft.
Sich danach aufzuregen ist heuchlerisch. Nicht mehr und nicht weniger

Zitat

weil es irgendwann ganz einfach genug ist

Ja, es war auch schon vor deinem oben zitierten Beitrag von mir, gEEnug. Aber für euch gilt das ja nicht, nur für andere, ja ne is klar.
Nicht mehr und nicht weniger

vor 14 Minuten schrieb Fantasy:

Das siehst du vollkommen richtig, aber ich kann die Sichtweise von Christoph Bergmann vollkommen verstehen. Es soll ja auch bedeuten:

Nicht dass es so rüberkommt, dass er rausgeflogen ist, weil er den "Chef" oder sowas beleidigt hat. Ich denke, das ist - natürlich mit zu den hervorragenden persönlichen Eigenschaften - auch eine Intention gewesen.

Klar so habe ich es eh aufgenommen.
 

Moralapostel Beispiel für OT, Zank usw.

vor 5 Stunden schrieb thewave:

hahaha...das ist auch noch dein ernst?! Man oh man, was soll man dazu noch sagen? Gestern laberst du was von Scherbengericht und jetzt kommst du mit sowas? Ich würde mich schämen...

Schön langsam reicht es mir mit euch Konsorten die hier immer den Moralapostel raushängen lassen.

Ihr dreht es euch immer so wie es euch gerade passt, das ist unterirdisch.
Ihr prangert andere an wenn sie OT usw. schreiben, und seid selbst nicht besser. Merkt ihr es, ...wahrscheinlich nicht.

Schaut euch mal in den Spiegel bevor ihr andere mit eurer Heuchelei überzieht, und seid gefälligst ganz still wenn ihr selbst nicht dazu fähig seid es besser zu machen.
So ich bitte um downs in Hülle und Fülle, mehr kann man von unobjektiven ICH-Menschen wohl auch nicht erwarten. Ich sehe die downs als Bestätigung.

...und nein ich meine nicht dich alleine "thewave" aber deine Steilvorlage sprang mich gerade an.

Auch das schreibe ich hier nochmal, ich hoffe es wird hier nicht auch gelöscht (beim anderen Thread ist klar, weil es dort nicht passt)
@Christoph Bergmann

vor 7 Stunden schrieb Christoph Bergmann:

Ich habe Fabay nicht endgültig gesperrt, weil ich mich nicht wohlfühle, wenn ich User aus persönlichen Gründen - er hat ja mich beleidigt - sperre. Hätte er jemand anderes beleidigt oder einen anderen Mod hätte ich ihn vermutlich dauerhaft gesperrt.

Das sehe ich anders, er hat offensichtlich beleidigt (ich habe es auch selbst gelesen).
Es ist ein verständlicher und großzügiger Zug von dir. Aber ob wer jetzt dich beleidigt oder andere sollte keine Unterschiede machen.
Auch wenn es eigentlich für dich spricht. Fakt ist aber, er hat offensichtlich beleidigt.

Es würde ja im Umkehrschluss bedeuten, dass es günstiger ist für die Leute dich zu beleidigen als andere, das sollte wohl auch nicht sein.
Aber wie gesagt es ist ein großzügiger Zug von dir, es so zu sehen.
 

Nur um das klar zu stellen, ich will nur darauf hinaus dass Christoph hier eigentlich zu großzügig war.
 

vor 1 Minute schrieb Fantasy:

Aber als Strafe für's Zuspätkommen gibts erstmal ein paar downs

Hey aber nicht bei dem Artikel, die glauben sonst wirklich ich bin der volltrottel, ich sehe es aber ganz im Gegenteil eher positiv gemeint.
Wenn ich recht habe, oder eigentlich auch nicht, ist es ein gutes Beispiel dafür, dass geschriebener Text eben sehr schwer zu deuten ist.
Und jeder soll sich an der Nase nehmen und das berücksichtigen.

vor 3 Minuten schrieb Fantasy:

aber vielleicht kriegen wir auch Ärger, das ist heißes Eisen dort

Na wenn wir nichtmal hier mehr sachlich diskutieren dürfen, bin ich raus.

Dann schreibe ich es hier nochmal, ich hoffe es wird hier nicht auch gelöscht (beim anderen Thread ist klar, weil es dort nicht passt), obwohl auch der eigentliche Post dort dann nicht hingehört.
Hier geht es mMn nur um die Richtigstellung eines Irrtums, und betrifft @Christoph Bergmann und @80N08

vor 5 Stunden schrieb Christoph Bergmann:

vor 6 Stunden schrieb 80N08:

Ja, die Mods hier müssen sich leider sagen lassen, dass Ihnen eine gewisse Neutralität und soziale Kompetenz fehlt. 

Schade dass sich Herr Bergmann auf dieses Niveau herablässt dies ist doch total unnötig. Seine fachbezogenen Artikel sind Klasse und diese lese ich wie sicherlich alle Anderen hier sehr gerne und mit größtem Respekt!

Weil es zumindest im Ansatz höflich formuliert ist, gebe ich (DIESMAL) keine Verwarnung, sondern erkläre die Sache nochmal:

Bin ich der einzige der das anders versteht?

Zitat

Ja, die Mods hier müssen sich leider sagen lassen, dass Ihnen eine gewisse Neutralität und soziale Kompetenz fehlt. 

Das ist mMn kein Feststellung, die dass bejahrt, sondern er prangert an dass sich die Mods das von anderen sagen lassen müssen.

Das bedeutet doch:
Er mein NICHT dass den Mods die "Neutralität und soziale Kompetenz" fehlt, sondern genau das Gegenteil.
Er meint die Mods müssen sich leider öfter zu unrecht vorhalten lassen dass ihnen die "Neutralität und soziale Kompetenz" fehlt.

Zitat

Schade dass sich Herr Bergmann auf dieses Niveau herablässt dies ist doch total unnötig

Das meint er doch auch nicht negativ sonder positiv.
Er meint das sich Christoph unnötig damit beschäftigt (muss), weil er der Meinung ist, die "Neutralität und soziale Kompetenz" fehlt den Mods, eben NICHT.

Zitat

Seine fachbezogenen Artikel sind Klasse und diese lese ich wie sicherlich alle Anderen hier sehr gerne und mit größtem Respekt!

In diesem Satz betont er ja das er Christophs Artikel gut findet. Das passt eben nicht dazu, dass er das andere negativ meint.

Ja man kann vllt. beide Varianten herauslesen, aber ich lese eher die positive Variante heraus, eben wegen dem letzten Satz.

Vllt. liegt es auch daran dass ich das Glas immer halb voll sehe. Kann mich natürlich irren.

Nur um das klar zu stellen, ich will nur darauf hinaus dass es u.U. falsch aufgefasst wurde.

Auch von @Fantasy würde ich gerne wissen was du dazu sagst, denn du hast das auch gevotet.
 

Gerade eben schrieb Fantasy:

Er ist da, er ist da - halleluja.... nur weiß ich echt nicht mehr, was ich von dir wollte

Macht nix ich hab gleich wieder was zu Unterhaltung. Moment noch.

vor 3 Stunden schrieb ostpol76:

Kennst du die Wallet Adresse deiner Coins die bei Binance liegen?

Bei einer Börse liegen die einzelnen Assets nicht in der Blockchain, sondern in einer eigenen Datenbank des Betreiber.
Nur deshalb konnte Binance den Hack auch so einfach rückgängig machen.
Da kann man i.d.R nichts nachsehen.

BITCOIN DESTINATION Südtirol

https://www.btc-echo.de/bitcoin-destination-suedtirol/

Nöö warum, ich helfe doch gerne wenn sich wer nicht auskennt.

vor 3 Minuten schrieb Doc Holiday:

wenn wir glück haben isser weg .

Den Prognose kann ich empfehlen

vor 3 Stunden schrieb Niflheim:

@topic, ist die Lightwallet inzwischen fertig?

Ja.
Wieso hast du Probleme damit? Kann ich dir vllt. helfen?

@RIIDII du störtst hier gerade mit deinen Nachrichten

vor 5 Minuten schrieb Luqius:

Ich war neulich beim Asiaten und habe politisch korrekt ein "Cola-Weizen" bestellt. Die konnten damit nichts anfangen, also habe ich genau erklärt, was ich möchte. "Ah, sie meinen Negel. Ja kommt sofolt". 

Bitte wieder zulück zu IOTA. Ist schließlich kein Spaß-Thread hier.

...und Dave Davis hat beim kellnern ausgeholfen.

vor 16 Minuten schrieb Luqius:

Das nennt sich in Bayern "Neger" (ernsthaft).

Das wird sich bald ändern, ging auch dem Negerkuss an den Kragen.

https://www.vorwaerts.de/artikel/neger-bayern-verboten