Error: No valid nick

Nochmal: DU bist mit dem steilen Satz um die Ecke gekommen, dass Statistiken unehrlich wären. Deshalb wiederhole ich mich nochmal: Was Du da machst: Du stellst ungeprüft etwas als Fakt in den Raum und andere sollen das dann widerlegen. Das sehe ich aber gar nicht ein. Wenn Du schon mit etwas um dich wirfst, dann geh' den Weg bitte auch mal zu Ende und belege es. Und wie ich schon sagte, bitte um Gesamtkontext. Also wieviele Statistiken gibt es zum Thema, welche/wieviele sind solide gemacht, welche/wieviele sind nicht gut gemacht. Kriterien. etc . Wenn Du belastbare Belege für Deine Behauptung gebracht hast, dann können wir gerne fundiert weiter diskutieren. Ich bin gespannt auf Deine Metaanalyse der Statistiken zu Covid. Und? Wirst du das machen?

Ich darf mich da mal zitieren:

Was für ein undifferenziertes, unwissendes und dumpfes Gebrabbel. Natürlich gibt es auch bei diesem Thema sehr schwarze Schafe (z.B. Öl-, Tabak- und Zuckerindustrie). Aber da DU ja meinst, dass Statistiken per se unehrlich sind, hätte ich gerne dafür jetzt mal Belege von Dir. Und da wir beim Thema Covid und Impfung sind, sehr gerne hierzu. Und zwar fundiert mit belastbaren Zahlen! Also keine willkürlich rausgegriffenen Einzelfälle, sondern im Gesamtkontext. Und ich werde Dich da gerne daran erinnern, falls DU es vergessen solltest... Und nein, ich muss da nix beweisen, Du bist mit dem Argument angekommen. Viel Spaß bei einer echten Recherche

Und wieder einmal irgendwas verbreitet ohne es genauer zu lesen respektive zu verstehen. Ist Dir das nicht langsam peinlich? Und dann anderen vorwerfen, dass sie als "Schlafschafe" alles unreflekiert nachplappern... Via deepl vom Orignal Paper (VE= Vaccine effectiveness): "Die negativen Schätzungen im letzten Zeitraum deuten wohl auf unterschiedliche Verhaltensweisen und/oder Expositionsmuster in den geimpften und ungeimpften Kohorten hin, die zu einer Unterschätzung der VE führen. Dies war wahrscheinlich das Ergebnis der raschen Ausbreitung von Omicron durch einzelne Ereignisse (Super-Spreading), die viele Infektionen bei jungen, geimpften Personen verursachten. Eine neuere Studie aus England (im Vorabdruck) ergab eine höhere Wirksamkeit gegen symptomatisches Omicron zu Beginn nach der BNT162b2-Impfung, gefolgt von einem raschen Rückgang des Schutzes, und dass die VE zwei Wochen nach der Auffrischungsimpfung auf 75,5 % (56,1 bis 86,3 %) anstieg, wobei ungeimpfte Personen als Vergleich herangezogen wurden. Unsere Studie trägt zu den sich abzeichnenden Belegen dafür bei, dass der Schutz durch den Primärimpfstoff BNT162b2 oder mRNA-1273 gegen Omicron im Laufe der Zeit schnell abnimmt, während eine Auffrischungsimpfung den Schutz deutlich erhöht. Angesichts des exponentiellen Anstiegs der Omicron-Fälle unterstreichen diese Ergebnisse die Notwendigkeit einer massiven Ausweitung der Impfungen und Auffrischungsimpfungen."

Super, damit stellt Du öffentlich fest, dass Du von Statistik leider keinen Plan hast aber viel darüber erzählst. Genau so funktioniert Statistik bzw. das Herunterbrechen auf den Einzelfall eben gerade nicht. Aber Hauptsache mal ohne Sinn und Verstand irgendwas daher gebrabbelt....

Dafür hast Du ja sicherlich auch eine nachprüfbare und valide Quelle, die Du uns mit Freuden nennen wirst, oder?

Ahhhh, "Pfuscherei am Immunsystem". So so. Und siehe da, Du erkennst ja das "Wunder" der Medizin schon an. Die "Pfuscherei" scheint wohl doch nicht die Nebenwirkungen zu haben, die von einer bestimmten Minderheit so lautstark und falsch propagiert wird. Sieh an, sieh an...

Ist nur ein ein Fall aus meinem Kollegenkreis, aber dort gibt es jetzt schon seit Monaten Long-Covid Symptome, die es vor der Infektion nicht gab (langanhaltige Müdigkeit, häufige Migräneattacken etc). Und das ohne Erkrankung, lediglich Infektion! Die Infektion an sich ist belegt und kam durch einen "zufälligen" Test ans Licht...

Ach Waldgeist, Du willst sicher auch noch mal was argumentativ sinnvolles etwas zum Besten geben, nachdem Du mich dafür downgevoted hast, nicht wahr?

Ich lese hier ja jetzt schon eine Weile mit, aber das hier ist selbst für Dich einfach nur noch peinlich. "Praktisch keine ... gewalttätige Auseinandersetzungen". Wie verblendet muss man sein, um die Gewalt, die von den Coronaleugnern auf solchen Demos ausgeht und die vielfach auf Video festgehalten sind, hier negieren zu wollen.

Eigentlich sind ja die Coronaleugner die sogenannten "Schlafschafe", weil sie genau das machen, was sie anderen vorwerfen...

Deine subjektiven Beobachtungen im Arbeitsumfeld sind statistisch gesehen für DE, EU oder Weltweit genau noch mal wie aussagekräftig? OMG: die "GEZ-Medien" sind an Corona schuld. Das da noch keiner drauf gekommen ist... 😉

Will er/sie/es doch gar nicht. Das würde ja der "Argumentation" den letzen Rest Boden unter den Füßen entziehen. Viel einfacher ist es, erst mal irgendeinen nicht relevanten/unwahren Quark rauszuhauen um davon abzulenken, dass man nix substantielles zu sagen hat.

Ich fasse es nicht. Wegen Pieker in den Arm, die einen selber und andere schützen, wirst Du kriegsgeil. Du willst Tod und Zerstörung in Kauf nehmen, und zwar nur, weil Du dich nicht an demokratische Spielregeln halten willst...

Ich lese des öfteren Corona hü und hott. Von was genau reden wir denn eigentlich? Ernst gemeinte Frage, denn ich glaube, dass da durchaus verschiedenes gemeint sein kann...

Und das weisst Du woher?

Ich finde das zutiefst beunruhigend. Nicht nur das solche Leute nicht mehr für rationale Erklärungen und Sachverhalte erreichbar sind, sondern auch daraus für sich selber das Recht abzuleiten, jemand anderen umzubringen.... Das ist so bitter....

Das ist bis zu einem gewissen Grad völlig richtig. Wir sind hier aber nicht in einem therapeutischen Setting und müssen ALLES aufgreifen und ergründen. Ein wenig Ironie oder Sarkasmus ist ggf. schon angebracht, wenn offensichtlich ist, wie weit sich hier eininge mental von Tatsachen und objektiven Realitäten entfernen.

Sie wollen den Unterschied nicht (mehr) erkennen. Ansonsten würden Sie ja Gefahr laufen zu erkennen, was für ("erleuchteten") Bauernfängern sie unreflektiert hinterher rennen. Kognitive Dissonanzreduktion der einfachsten Sorte, nämlich durch Weglassen dissonanter Kognitionen vulgo: ignorieren, verdrängen und vergessen (von objektiven und nachvollziehbaren Fakten).

Das war im übrigen dein Spruch. Ja? und? Das ist ja auch ein nachprüfbarer und belegter Fakt der Gegenwart über den sich so mancher Impfgegner mal Gedanken machen sollte...

Nicht, dass ich jetzt unbedingt alle Nas' lang scharf auf eine erneute Impfung wäre, aber was soll ggf. die Alternative sein?

Genau. Man hat es nicht wissen können. Aber möglicherweise reden wir hier auch aneinander vorbei. Ich glaube, dass sich die Politik schlicht nicht getraut hat, konsequentere Maßnahmen zu ergreifen, da man schon bei den bisherigen gesehen hat, wie einige Bevölkerungsgruppen (auch in anderen Ländern) darauf reagiert haben. Wir wären wohl schon viel weiter bzw hätten weniger Tote/Long-Covidler zu beklagen...

Auch wenn Du es ironisch meinst, ich bin tatsächlich friedfertig. James wurde/wird weder in die Ecke gedrückt, noch gepiesackt. Er und andere Nichtimpfer (abseits von medizinischen Gründen) sind zum Teil der Grund dafür, dass wir in dieser Situation sind. Das darf man sich schon vorhalten lassen. Und dann noch mit dem Argument um die Ecke zu kommen, die Gesellschaft wäre angeblich teilweise mitschuld an der Gewalt, ist gelinde gesagt eine Frechheit. Nur noch mal so zur Erinnerung: Wer marschiert auf und macht Krawall, wer versuchte gewaltsam in den Bundestag einzudringen, wer bringt noch mal jemand um mit der Begründung, dass das was wegen den Coronamaßnahmen zu tun hat, wer gefährdet durch Superspreader Events hauptsächlich andere, wer versucht mit Aufmärschen vor den privaten Häusern von Politikern Angst zu verbreiten, wer hat so Parolen wie "„Heimatschutz statt Mundschutz“", oder "Impfung macht frei" in Anlehnung an die Naziparole "Arbeit macht frei".. usw Also welche Gruppe von Leuten piesackt hier wen noch mal? Und vor allem aus welchen Gründen?

Das ist jetzt nicht Dein Ernst, oder? Das ist ein Totschlagargument erster Güte. Überleg bitte noch mal. was Du hier sagst. Denn damit würdest Du auch die Morde in Zusammenhang mit Corona "teil"weise rechtfertigen. Ich hoffe inständig, dass das nur ein Anfall temporärer geistiger Umnachtung war und würde Dich bitte, das klarzustellen. Mit dieser Einstellung bist Du ansonsten aus meiner Sicht als Teil einer sozialen Struktur nicht (mehr) tragbar.

Das sich Corona durch eine gewisse Dynamik und neue Erkenntnisse auszeichnet, ist aber schon offensichtlich, oder? Wie hätte man denn zu Beginn der Alpha Variante wissen oder abschätzen können, wie es um Delta bestellt ist. Stichwort Rauchen: Ja, sollte es. Aber wird sind jetzt wenigigstens regularisch an einem Punkt angekommen, wo man als Nichtraucher nicht mehr überall dafür Verständnis zeigen muss, dass Raucher einem das giftige Zeugs überall ungeniert um die Ohren blasen und die Klamotten verstinken. Eine gewisse Analogie ist also erkennbar