Error: No valid nick

Hmm, auf eine Frage mit einer Gegenfrage zu reagieren statt die Frage zu beantworten finde ich jetzt nicht so pralle.... Aber Du kannst Deine Sicht gerne auch darlegen. Meine siehe letzter Satz. Ist die Frage, ob man von Berlin auf den Bund schließen kann. Alles gut. In diesem Thread kann man bislang aus meiner Sicht sinnvoll diskutieren Aus meiner Sicht hat die heute SPD mit einer SPD zu Zeiten Brandt, Wehner und Schmidt leider nicht mehr viel gemein. Damit will ich nicht sagen, dass damals alles super war, aber die vertretenenen Positionen waren damals mehr nach meinem Geschmack. Deshalb denke ich, dass die Linke hier durchaus an der ein oder anderen Stelle vielleicht wieder mehr "Vintage-SPD" Positionen in eine Koalition einbringen kann ohne das das Ganze total abdreht. Die Grünen haben in meinen Augen über die Jahre hinweg einen starken Wandel hingelegt und sind für mich inzwischen in vielen Positionen nicht viel mehr als "Schwarze" mit grünem Anstrich. Wobei das die Sache vielleicht nicht ganz trifft: Vor allem das Wahlklientel scheint mir inzwischen recht konservativ und besser verdienend mit einem Hauch von grüner Progressivität zu sein (weil es "hip" ist, man es sich leisten und man sich damit brüsten kann). Aus dieser Perspektive heraus sehe ich bei RGR deshalb auch nicht den Untergang des Abendlandes auf uns zukommt, sondern eine etwas sozialere Politik, die Umweltaspekte miteinbezieht, in vielen Dingen allerdings vermutlich ähnlich agieren wird, wie die Parteien der letzten 16 Jahre. Und eventuell wird auch mal etwas gewagt, das unter CDU Führung nicht gewagt wurde. Vielleicht mal z.B. ein Mietendeckel, der handwerklich gut gemacht ist und wirklich die groben Auswüchse auf dem Mietenmarkt einfängt ohne Masse die "Kleinvermieter" in Probleme zu bringen (man darf ja noch träumen). Und man darf ja nicht vergessen: Wenn gewünscht, ist dieses "Experiment" in vier Jahren vorbei. Zudem denke ich nicht, dass die Linke im Gegensatz zur AfD (die aus meiner Sicht im übrigen völlig indiskutabel ist,) versuchen würde, die Demokratie bzw. den Rechtsstaat zu untergraben oder gar abzuschaffen.

Nein, wäre es definitv nicht. AL ist aus meiner Sicht für dieses Land nicht gut. In Kombination mit dem "gehobenen Mittelschichtler" Merz wird es dieses Land in seiner Gesamtheit nicht weiterbringen

Inwiefern? Das kann man so oder so sehen... Was soll die FDP denn bitte Sinnvolles beitragen? Steuererleichterungen für die Leute, die eh schon genung Geld haben (Spitzensteuersatz, Soli etc)? Toller Vorschlag. Und diese 60 Milliarden (oder wieviele es auch imemr sind) sollen dann bitte wie finanziert werden? Achso, durch weniger Schulden natürlich. Die FDP war mal eine recht gute Partei, als sie noch wirklich "liberal" war. Das ist aber schon jahrzehnte vorbei...

Sehe ich genau anders herum. Die Einstimmungkeit von Beschlüssen ist aus meiner Sicht einer der grundlegenden Fehler der EU und hat in der Vergangenheit immer wieder zu Lähmumgserscheinungen geführt.

So so. Und vor allem analysieren sie ständig andere und lesen deren Gedanken.... Darf man fragen, woher Deine Erkenntnisse sind?

Und ich glaube nicht, dass es da eine andere statistisch relevante Korrelation gibt als bei den "Unspannenden" 😉

Wenn's doch nur was helfen würde... Allerdings zweifle ich doch stark daran, dass die Klientel, die Du im Auge hast, mit Wahrscheinlichkeiten umgehen will oder kann. Das würde deren bislang schon arg schwache Argumentationskette dann total einbrechen lassen. Oder anders herum gesagt: Diese kognitiven Dissonanzen könnten sie nur schwerlich auflösen. 😉

Wenn Du sauber abwägst und dabei die bisherigen Erfahrungen und Statistiken berücksichtigen würdest, dann müsstest Du eigentlich auch in jüngeren Jahren für eine Impfung sein...

Du vergleichst etwas, das nichts mit dem Infektionsgeschehen zu tun hat mit etwas, dass potentiell und unsichtbar zum Schaden Dritter beitragen kann und verstehst nicht, wo der Unterschied liegt? "Really, George?"

Hast Du bei Coin.ink Dein Hardwarewallet auch mit reingenommen oder nur die Börsen?

Hatte ja schon was zu dem Portal gesagt. Finde diese Sichtweise in dem Zusammenhang recht interessant: https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/kommentar-warum-ein-hinweisportal-in-baden-wuerttemberg-keine-steuer-stasi-ist-a-6fa597e0-d3da-495d-9b47-ea279670efda Wie ich gerade sehe, war die CSU wohl schneller beim Einrichten eines solches Portals. Da habe ich einen solchen Aufschrei übrigens NICHT vernommen

Möglicherweise siehst Du da was, was es so nicht gibt. Ich bin weit entfernt davon, Kommunist oder Sozialist zu sein, dafür waren die bisherigen "Experimente" der Weltgeschichte einfach zu desaströs. Andererseits sind manche Auswüchse des Kapitalismus auch nicht ohne (ohne jetzt selber ein Patentrezept dafür zu haben). Und der sogenannte (freie) Markt regelt halt auch nicht alles zum besten: Warum müssen die Gehälter z.B innerhalb einer Firma so eine unglaubliche Spreizung haben? Überspitzt formuliert: Warum verdient die Reinigungskraft soooo viel weniger als der Vorstand? Oder ist es wirklich sinnvoll, dass das Gesundheitswesen in der jetzigen Form durch "Angebot" und "Nachfrage" geregelt ist? Ich glaube, dass unsere Austarierung zwischen "Markt" und "Sozialismus" - auch wenn es schon relativ rund läuft - schon noch mal punktuell der Justierung bedarf. Und ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass vier Jahre RRG plötzlich alles umkrempeln würden, was wir kennen nur weil jetzt mal wieder die "roten Socken" ausgepackt werden von manchen Leuten. Und im übrigen glaube ich auch nicht, dass die Parteien sich im Sinne von "SchalmeienKlängen" in irgendeiner Form unterscheiden. Es wird/wurde von allen Parteien gerne das Blaue vom Himmel versprochen und dann nicht gehalten. Ich sag aktuell nur: "...nach der Wahl Steuern und Staatsschulden zugleich senken..." . Wenn wir nur danach gehen würden, könntest Du niemand wählen...

Thema "Steuerportal". Bin ich hin- und hergerissen. Einerseits bin ich auch kein Freund von solchen Lösungen, andererseite denke ich, dass uns (allen) die Steuervermeidung (ja meist derer, die sich das aus der Portokasse leisten können) letzlich schon relativ teuer kommt. Und das ist schon was anderes als das woanders erwähnte - natürlich übertrieben formulierte - Polizeikommando fürs unerlaubte Grillen... Bei den angesprochenen Artikeln muss ich zugeben, dass da doch einige Punkte dabei sind, die ich vom Prinzip gut finde. Zumal man ja sehen wird, dass in möglichen Koalitionsgesprächen dann "nur" entsprechende Kompromisse rauskommen. Insofern wird letzlich nichts so heiss gegessen, wie es gekocht wird. Einen Punkt aus den Artikeln finde ich allerdings sehr interessant (war mir bislang nicht so bewusst): Die Forderung, _alle_ Mieten in den Mietspiegel miteinzubeziehen und nicht nur die der letzten Jahre fände ich sehr sinnvoll. Ich sehe nicht, warum man die (i.d.R günstigeren) Altmieten ausschliessen sollte (außer zum Wohle der Vermieter).

Ja, musst Du. Schliesslich bist Du damit um die Ecke gekommen. Und wenn Du schon dabei bist, dann kannst du das gerne mal mit seinen korrekten Prognosen in Relation setzen, ob Du laut Deiner Aussage auf "praktisch" 100% kommst. Witzig, dann wärst Du und manch andere(r) wohl schon mehr als pleite...

Welche denn konkret? Und wie hätte man denn Deiner Meinung nach besser prognostizieren können?

Du solltest mehr Qualitätsmedien frequentieren. Dann wäre Dir eventuell aufgefallen, dass in letzter Zeit die Einschränkungen weniger geworden sind... BtW, welches Grundrecht ist Dir denn angeblich genommen worden?

Sehe ich das richtig? Er ist einem Monat später bei sportlicher Betätigung gestorben? Unter dem Link sehe ich keinen nachgewiesen Zusammenhang zwischen Impfung und Todesursache...

Das darfste jetzt mal gerne erläutern, was Du damit meinst und warum das so sein sollte. Ich bin gespannt!

Da gebe ich Dir völlig recht. Allerdings ist das prinzipiell erst mal ne andere Baustelle als die gleichartige Besteuerung von Arbeit und Kapital...

Hmm, natürlich fände ich es viel schöner, die Gewinne nach der Haltefrist komplett mitzunehmen. Andererseits, warum sollte man auf seine Arbeit Steuern zahlen und auf - ich sag mal ohne wesentliche Anstrengung erbrachte - (Kurs)gewinne von Aktien und Crypto nicht? Und warum sollte das nur die Mittelschicht treffen und nicht die "oberen 10.000"?

Ja, leider...

Für mich wäre weniger auch OK, solange es noch (wenigstens) ein halbes Jahr andauert. Dann wäre meine Haltefrist langsam rum. 😉

Oha, Trump empfiehlt impfen. Da wird bei einigen wohl eine Welt zusammenbrechen. 😉

Die Zahlen sind von Twitter eingebettet. Das ist kein durchsuchbarer Text. Artikel ist dieser hier: https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/israel-die-irrefuehrende-statistik-der-geimpften-krankenhauspatienten-a-f5ef9929-b187-4fd5-952d-f3df354f696a etwa in der Mitte 3/8 steht links oben bei der Grafik Das hier müsste der Direktlink zu Twitter sein, der in den Spiegelartikel eingebettet ist:

Biontech im Impfzentrum: Aufklärungsfilmchen, dann Einzelgespräch mit Mediziner, der Dich standardmäßig über die möglichen Nebenwirkungen aufklärt und der explizit nachfragt, ob Du sonst noch was wissen möchtest und einiges an Papier, das Du Dir vor der Impfung durchlesen kannst. Tl;dr Ja, bekommt man