Error: No valid nick

Aus meiner Sicht gibt es da noch ein Problem #5: Die Annahme ist ja, dass die nachfolgende Generation in 10-20 Jahren immer noch dieselben Ansichten haben und diese auch durchsetzen können/wollen. Ich hoffe ja, dass es so sein wird, habe da aber doch gewisse Zweifel dran. Anders formuliert: als "Jungspund" sind bei manchen die Ideale/Prioritäten halt noch anders als ein paar Jahr(zehnt)e später als "Altspund"...

Hüstel, hüstel, Du willst ernsthaft andeuten, dass wir hier in DE Bedingungen wie in "Lager C" haben? Achso, ist gar nicht vergleichbar? Dann würde ich solche Vergleiche vielleicht auch nicht machen. Fazit: nicht alles was hinkt, ist ein Vergleich.

Prozentual nicht, aber absolut könnte das hier hilfreich sein: https://www.deutschlandinzahlen.de/tab/deutschland/infrastruktur/verkehr-und-transport/ausgaben-fuer-den-verkehr Laut Fussnote bezieht sich das auf das Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur und DIW (Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung), sollte also solide sein. Ansonsten wird destatis vermutlich was dazu haben, nehme ich an

Dagegen gibt's (teilweise) ein ganz einfaches Mittel: Du kannst aus dem Verein austreten, dann zahlst Du zumindest unmittelbar nicht mehr an Kirche. Das hast Du also selber in der Hand. Bei den Reparationszahlungen seit anno 180x bist Du allerdings immer dabei. Da hat sich bisher halt noch nie eine Regierung drangetraut. Warum nur? 😉

Uns was genau ist bei diesen drei Themen aus Deiner Sicht "Abzocke"? Ich für meinen Teil finde jetzt auch nicht alles bei den ÖRs gut, könnte gerne auf z.B. Schlagersendungen, Fußball (damit bin ich vermutlich NICHT mehrheitsfähig) und Neujahrsspringen verzichten, wil aber z.B. Radiosender, Dokus, Infosendungen und ganz aktuell die Beteiligung an der "Pegasus"-Recherche nicht missen und zahle dafür gerne den GEZ Beitrag. Im übrigen finde ich eine werbefreie Abendsendung ebenfalls ganz hervorragend. Bin ja schliesslich nicht so einer hier: 😀 https://www.der-postillon.com/2020/11/spielfilm.html

Uhhh, das sind ja gaaanz starke Belege, die Du mir um die Ohren haust. Ich bin zutiefst beeindruckt und glaube jetzt fest daran, wie ... Aber jetzt mal im Ernst. Wie wäre es mit "Fakten, Fakten, Fakten"? PS: Mir ist durchaus bewusst, dass in DE nicht alles rund läuft, aber am Verhältnis dazu, was alles geht, scheint mir DE doch recht gut dazustehen

Erzähl mal. Bin neugierig...

Darüber, dass es Dich angeblich nicht tangiert, musst Du die Welt noch mal gross informieren? "Ja nee, iss klar". Mit Argumenten zu reagieren, setzt voraus, dass der/die/das Gegenüber a) Argumenten zugänglich ist und b) das er/sie/es selber argumentativ an die Sache rangeht Bei a) bin ich mir nicht sicher, gehe aber mal vom besten aus. bei b) kann ich aufgrund dieser obigen Zeile - auf die sich meine Replik bezog - getrost null Punkte vergeben.

Wirr die Ansammlung Deiner Buchstaben ist, junger Padawan

Als ob Du das nicht wüsstest. Ja, aber es ist wesentlich unwahrscheinlicher. Reicht das? Whataboutism vom feinsten Was immer Du damit sagen willst. Dieser Satz ergibt für mich keinen Sinn

Das musste mir aber jetzt mal belegen, wo ich angeblich Verfechter der Impfpflicht sein soll. Ich will mal zu Deinen Gunsten annehmen, dass Du Dich schlicht verlesen hast. Die Alternative wäre - wovon ich nicht ausgehe - dass du hier frecherweise wissentlich Unwahrheiten in die Welt setzt. Unf falls Du auf "Wenn man sich nicht impfen lassen will, dann gerne, aber dann da bleiben, wo man niemand anderen anstecken kann" anspielen solltest und daraus eine Befürwortung einer Impfpflicht ableitest, solltest Du ganz dringend an Deiner Kompentenz in Sachen Textverständnis arbeiten... Hier geht's darum, freiweillig Verantwortung auch gegenüber anderen zu übernehmen...

"Grundsätzlich" ist das schon mal falsch und anhand Deiner letzten Frage sieht man auch warum. Eine Impfung schützt nie 100% vor der Ansteckung und deshalb kann man auch als Geimpfter Corona bekommen bzw. daran erkranken oder Überträger sein. Allerdings ist neben einer wesentlich geringeren Ansteckungsgefahr für einen selbst das Risiko für einen schweren Verlauf stark reduziert und ebenso das man selber jemand ansteckt. Deswegen gibt es kein "entweder oder" Nichts anderes war und ist in DE Stand der Dinge, also wozu dieser Satz? Ich soll also jemand tolerieren, der mich mich mit einer ansteckenden Krankheit anstecken kann, die möglicherweise eine üblen Verlauf hat, ggf Langzeitfolgen hat oder mich umbringen kann? Die Person weiss dann möglicherweise noch nicht mal, dass sie mich ansteckt, weil bei ihr der Verlauf asymptomatisch war und bei mir voll zuschlägt. Oder möchtest Du z.B. in einem Krankenhaus (notfall)operiert werden, wo das Personal sich nicht geimpft hat und sie Dich mit dem Zeug anstecken können? Würdest Du das wirklich tolerieren? Also ich möchte nicht wissen, dass aufgrund meiner Entscheidung jemand gestorben wäre! 1) es geht hier nicht nur um wissentlich Immunschwache. Corona schlägt auch bei Leuten fies zu, die nicht zu dieser Kategorie gehören 2) Mit der eigenen Impfung schützt Du (zusätzlich) auch andere. Das hat was mit gesellschaftlicher Verantwortung zu tun. Warum glaubst Du denn, dass z.B. darauf geachtet wird, dass Kinder gegen Masern geimpft werden? Nur für sich selber? Nein, weil es auch wichtig ist, um andere (immunschwache Kinder) zu schützen. Du hast übrigens noch nich erklärt, was Du mit ... ... meinst. Also wie angeblich das "Vertrauen verspielt wurde" und wer genau "die Medien" sind...

Was sollen den bitte die Gründe dafür sein, dass die vermutlich 6 Mio. Impfungen zu einer ungewöhnlich hohen Sterberate nur in Florida führen können? Wo doch die bisherigen weltweiten empirischen - und nicht die anekdotischen - Erkenntnisse dem diametral entgegensprechen. Der Punkt war allerdings, das Sophopt schrieb, das es in Florida keine Coronapandemie gäbe. Und Du willst jetzt nicht behaupten, dass es 2,5 Millionen false positive gab, oder wie darf ich Deinen Kommentar verstehen?

Das hätte ich jetzt doch gerne mal fundiert begründet. Wie wurde denn "Vertrauen verspielt"? Und wer genau sind "die Medien"? Und was meinst Du mit Florida? Wenn ich das richtig sehe, haben die knapp 2,5 Millionen Infektionen.

Ja, ich hätte es besser wissen können. Anderseits denke ich mir, dass man auch die andere Position "erleben" muss. Leider sehe ich mich durch so einen Beitrag bestärkt, dass diese Positionen rationalen Argumenten und Fakten (nahezu) nicht mehr zugänglich sind. Gesellschaftlich betrachtet sehr schade...

Ich habe versucht, den verlinkten Text zu lesen. Es ist eine Qual, so viel (unbelegten oder falschen) Quatsch zu lesen... Zum Thema dass angeblich "immer noch so viele keine Fragen stellen". Das Gegenteil ist der Fall. Noch wie war es dermaßen transparent und mit wissenschaftlichen! Studien belegt und diskutiert wie bei Corona. Aber man muss halt auch willens sein, mit den wissenschaftlichen! Ergebnissen umgehen zu wollen. Und was "leugnen" (heutzutage) mit Theologie zu tun haben soll, erschließt sich mir auch nicht... Und bei meiner Erstimpfung habe ich auch niemand im Impfzentrum "Hallejuha" rufen hören, kann aber auch am Tinnitus liegen

Die Einleitung mit "überspitzt formuliert" darfst Du gerne noch dazuschreiben. Wir wollen ja nicht, dass da jemand was aus dem Zusammenhang reißt oder gewollt mißversteht, nicht wahr?

Eine Unterscheidung ist per se erst mal nichts schlimmes. Die Frage ist immer, warum macht man es und was ergibt sich daraus. Bsp. Du darfst erst mit Führerschein fahren, ansonsten wird das sanktioniert. Und bevor hier gesagt wird, der Vergleich würde hinken: (Auch) hier geht es darum, dass Du sicher unterwegs bist und anderen keinen/möglichst wenig Schaden anrichtest. Und damit kommen wir zu "ist allein Deine Sache". Natürlich ist das erst mal Deine Sache, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass Du Dich nicht nur in Deinem stillen Kämmerlein ohne Kontakt zu anderen aufhälst sondern eben auch mit anderen in Berührung kommst (Einkaufen, Büro, Freieit etc). Und da kommt dann - total überraschend - genauso wie beim Führerschein die Verantwortung gegenüber anderen aka Gesellschaft in Spiel. Etwas überspitzt formuliert: Wenn man sich nicht impfen lassen will, dann gerne, aber dann da bleiben, wo man niemand anderen anstecken kann. Ansonsten handelt man ein (gutes) Stück weit antisozial Und ich persönlich finde a(nti)soziales Verhalten - ich sag's mal höflich - nicht so dolle

Also in meiner Erinnerung ist England nun wahrlich keinen strengen Weg gegangen. Das dortige Rumgeeiere der Regierung bei den Maßnahmen und die jahrelange systematische Ausblutung des ehemals stolzen Gesundheitsdienstes hat mich schon fassungslos gemacht. Vor allem vor dem Hintergrund, das BJ ja wohl selbst einen schweren Verlauf hatte und daraus nix (oder maximal nur kurz) gelernt hat. Und von der Art der Austragungen der EM in den UK brauchen wir wohl gar nicht anfangen. Das man dort dermaßen der UEFA in den Allerwertesten gekrochen ist, ist natürlich auch total "streng" gewesen.

Wieso hättest Du es schon längst haben MÜSSEN? Und warum sollte jemand ein Interesse haben, Dich zu "überführen"? Und wenn Dich jemand "überführt" hätte, hättest Du dann Deine Meinung zum Theman geändert?

Die Logik muss mir mal einer erklären: Weil die Leute aus/vor einem nicht-demokratischen System fliehen und/oder Angst um ihr Leben in diesem Sytem haben, sprichst Du Ihnen generell! ab, dass sie hier mit unseren Werten leben und sich integrieren können? Im übrigen sollten wir vielleicht mal vor unserer eigenen Haustür kehren: Wir haben hier in DE z.B. auch mehr "bio-deutsche" Homophobiker als mir lieb sind...

Dir ist schon klar, dass es diesen Akkus nahezu Wumpe ist, ob sie einmal vollgeladen werden oder das in mehreren Ladungen passiert.

Finde ich ehrlich gesagt grenzwertig, Armut, Muslime und Migration so miteinander zu koppeln. Schon mal daran gedacht, dass diese Leute ebenfalls etwas für unseren Sozialstaat tun? z.B (nur mal auf die Husche gesucht) https://www.projekte.hu-berlin.de/de/migsoz/arbeitspakete/ap-i-fiskalische-effekte-1 https://www.boeckler.de/de/magazin-mitbestimmung-2744-der-sozialstaat-ist-der-grosse-gewinner-5219.htm Und das möglicherweise das Hauptproblem nicht die Migration ist, sondern eine erfolgreiche Integration? Natürlich gibt es auch hier Unterschiede bei den entsprechenden Gruppen, aber das so in die negative Richting zu pauschalisieren, dafür sehe ich keine Grundlage

Stimmt, genau so ist es ja in BW gekommen, seit die Grünen da dran sind, nicht wahr?

Was ich auch immer wieder spannend finde: Das ist ja idR nicht die einzige Impfung, die man hat. Hat man bei den anderen Impfungen so ein Geschiß gemacht oder gefragt, von welchem Hersteller das Zeug ist? Hat man sich über die damaligen (möglichen) Nebenwirkungen so echauffiert? Oder über die tatsächlich eingetretenen? Ich persönlich habe meine 1. Impfung mit B hinter mir und hatte definitiv weniger Nebenwirkungen (Einstichstelle sensibel, 1-2 Tage etwas schlapp) als bei den meisten früheren Impfungen...