coinboy

Mit der Aktion auf Twitter öffnet sich Tür und Tor für Meme-Coins und Produkte.

Milliarden Menschen sehen das Bild von DOGE auf Twitter. Und sehr viele werden unbewusst mit DOGE sympathisieren und kaufen... Stellt euch vor, sogar Axiom wird dadurch auf Twitter beeinflusst und tauscht alle seine BTCs in DOGE🤣

LRC hattest du damals auch für einen Scherz gehalten😁... Hoffen wir mal, dass du Shiba-Ecosystem (und die Krypto-Marktteilnehmer) genauso falsch wie LRC einschätzt und dass ich wieder mindestens +3000% steuerfreie Gewinne mache🤑

Shiba ist kein Scam. Man kann Shiba als eine Marke / Kult sehen mit 3,6 Millionen Twitter Followern und weltweit mit mindestens 10 Millionen Fans (wenn nicht sogar mehr). Shiba will z.B. auch AAA-Computerstpiele anbieten. Dafür haben sie eine Partnerschaft mit dem größten Spieleentwickler von Australien (PlaySide Studios) abgeschlossen. Man kann auch Shiba als eine Firma sehen, die Dividende ausschüttet (Beteiligung an dem Gewinn durch Coin-Burning). Eigene Blockchain wollen sie entwickeln. Würde mich auch nicht wundern, wenn irgendwann 1 Leash mehr als 1 BTC kostet... Wenn Shiba und ihre Anhänger/Maxis Leash als "digitales Gold" oder "Vermögensschutz" verwenden. Es gibt insgesamt 107647 Leash, die auch geburned werden. Der asiatische Raum steht mehr auf Meme wie Shiba Inu (oder Doge). Und viele im Westen ebenso.

Die Adresse von der du redest ist die Dead-Wallet bzw. Burned-Wallet: 0xdead000000000000000042069420694206942069 41% aller SHIB-Token sind also bereits burned.

"In der Realität wird Lightning zur fast perfekten Antithese von Bitcoin (...) Nach mehr als fünf Jahren Lightning Netzwerk dürfte es also kaum mehr zu bezweifeln sein: Kaum jemand möchte Lightning benutzen, und diejenigen, die es doch tun, geben dabei in der Regel die Kontrolle über ihre Schlüssel ab. Man könnte noch hinzufügen, dass Lightning, zu allem Überfluss, noch nicht mal zuverlässig funktioniert, sobald man Beträge von mehr als sagen wir 20 Euro überweist. Summa Summarum hat das Lightning-Netzwerk Bitcoin also zu einem Zahlungssystem gemacht, das unzuverlässig funktioniert, es den Usern erschwert, ihre Schlüssel selbst zu verwalten, und insgesamt am Markt auch schreiend schlecht ankommt. Nach fünf Jahren kann man nicht mehr sagen, dies seien Geburtswehen, die Technik entwickle sich noch und die User käm noch. Die Probleme von Lightning sind die vermutlich unvermeidbare Folge eines Designs, dass das Offchain-Netzwerk zur fast perfekten Antithese zu Bitcoin macht. Viele BigBlocker haben dies schon vor langem prophezeit, etwa Peter Rizun von Bitcoin Cash, der bereits 2019 höhnte, Lightning werde als “das größte Boondoggle in die Geschichte der Kryptowährungen” eingehen. Ein Boondoggle ist die kreativere englische Variante der “Investitionsruine”. Lightning sei, spottete Rizun weiter, “eine kollektive Täuschung, die so intensiv war, dass selbst Leute, die gewöhnlich smart sind, überzeugt wurden, dass sie das blühende Bitcoin-Netzwerk durch eine Monströsität der Komplexität ersetzen sollten, obwohl jeder, der nicht der Lightning-Täuschung erlag, sofort erkannte, dass es niemals funktionieren würde.” Trotz aller Abneigung gegen Bitcoin Cash, gegen Big Blocks, gegen Peter Rizun, gegen all die Nörgler und Skeptiker, trotz der vielen investierten Stunden, der Experimente mit Wallets, der kollektiven Begeisterung, wenn Lightning mal läuft – die Bitcoin-Community sollte sich fragen, ob Rizun nicht irgendwie doch recht hatte? Alle Daten deuten darauf hin, dass Lightning ein kolossaler Holzweg ist. Wenn die Beobachtung der Welt von den eigenen Erwartungen abweicht, wird es Zeit, diese zu überdenken; und dass man gutes Geld in eine Sache gesteckt hat, ist kein Grund, schlechtes Geld hinterher zu werfen." Q: https://bitcoinblog.de/2023/03/23/in-der-realitaet-wird-lightning-zur-fast-perfekten-antithese-von-bitcoin/ Was sagen die BTC-Portfolio-Maxis dazu?

Ich habe auch seit 2017 Fidor-Konto und Fida hat der Schufa gemeldet, dass Februar 2022 ein Konto eröffnet wurde. Ich kann mich erinnern, eine zeitlang 1% weniger gehabt zu haben. Da hatte ich mich auch gewundert. Aktuell habe ich 99,XX% 🤑. Altcoiner scheinen bessere Bonität als BTC-Maxis zu haben😁...

Wenn es dir einen wirklichen Vorteil bringt oder deine Lebensqualität massiv verbessert, dann tue es (ein neues Auto, ein teurer Urlaub usw. ist für mich kein wirklicher Vorteil oder eine Verbesserung der Lebensqualität). Wenn der Verkauf dich kein Schritt nach vorne bringt: bleib weiter drin, denk langfristig und kaufe sogar nach.

Dann müsste z.B. Axiom auch frei von Hass sein... Ist er das? So wie viele Bitcoinmaxis... Es gibt also keinen Unterschied zwsichen Maxis (egal ob Bitcoin, Altcoin oder Shitcoinmaxi). Maxi sein bedeutet eigentlich nur ideologosieren/politisieren und in den meisten Fällen auch Egoismus. Nur das was man hat soll sich durchsetzen, damit man am Meisten davon profitiert. Egal ob sinnvoll oder nicht. Egal ob es für die Mehrheit schlecht ist. Wenns sein muss Innovation verhindern. Damit das bestmöglich gewährleistet ist, sollen alle anderen sich nicht durchsetzen. Und du bist ein "Mobiler-Bitcoinmaxi". Also du bist bereit zum Anderen Lager zu wechseln, wenn dort mehr Profit/Sicherheit ist. Wenn z.B. Bitcoin Cash höhere Hash Rate haben sollte, wärst bereit du Bitcoin Cash Maxi zu werden. Hast du selbst gesagt😁. Ich habe sogar bei 95% Verlust mit Alts (fast ganze Ersparnisse, 60.000 Euro, kein Erbe, selbst gespart durch Arbeit/Selbstständigkeit) nicht explosiv reagiert. Hin und wieder selbst Witze über Alts gemacht wie jeder Andere, trotzdem weiter gekauft und auch angekündigt🤑. Fazit: Deine Behauptungen stimmen nicht.

Bei der aktuellen Stimmung kann es ganz schnell nach unten gehen. Auch wenn die Dollars erstmal irgendwo geparkt sind. Regierungen könnten aus politischen Gründen auch bewusst dafür sorgen, dass erstmal auf die Konten keinen Zugriff gibt, damit wieder alles 1:1 gedeckt ist. So eine ähnliche Situation hatte auch Bitfinex, wo die US-Regierung versuchte, dass Bitfinex an seine Konten bzw. Gelder nicht rankommt und Pleite geht. Mit Leo-Token hat Bitfinex innerhalb von 2-3 Tagen erstmal privat die kompletten fehlenden Milliarden eingesammelt. Und den Rest haben die kleinen Anleger auf Bitfinex gekauft. Das hat auch nur funktioniert, weil Bitfinex gut läuft, sie viel Reserve haben und auch viele Unterstützer haben. Insbesondere von Early-Birds wovon viele heute Milliardäre sind. Würden private Investoren und kleine Investoren auch den Akteuren von USDC helfen, damit sie nicht kippt? Nach dem ganzen Crash von FTX, LUNA ? Ich denke nicht.

Und dann? Hast 850 Euro gerettet. Herzlichen Glückwunsch. Kannst 10 mal damit tanken. Oder nur Hin- und Rückflug in ein paar Länder buchen. Oder ein neues/weiteres Smartphone holen. Du hast erstmal die Möglichkeit gewonnen, dich weiter und intensiver damit zu beschäftigen und deinen Mindset zu ändern. Wenn du das nicht in Anspruch nimmst, dann hast du die Möglichkeit verloren, wichtige Erfahrungen zu sammeln. Auch wenn du mit 1000 oder 2000 im Plus wärst und komplett ausgestiegen wärst, aufgehört hättest weitere Erfahrungen zu sammeln, auch dann hättest du verloren.

Du bist aktuell bei 10% Verlust. Willst du wegen 10% Verlust auf ein 100% Verlustrisiko eingehen, dass gerade sehr hoch ist? Kauf mit dein USDC einen Coin der mehr als 10% gefallen ist. Damit bist du höchstwahrscheinlich viel besser dran, als darauf zu hoffen, dass alles wieder gut wird und dein Stablecoin wieder $1 wird. In dieser aktuellen Situation ist sogar der shitteste Shitcoin wahrscheinlich die bessere Investition als bei USDC zu bleiben.

Wenn man 100 Coins staked (100 Coins von seinem Wallet zum Staking-Wallet schickt) und nach einer bestimmten Zeit nach dem Claimen aufs eigene Wallet insgesamt 120 Coins zurückbekommt und 20 Coins auf eine andere Wallet schickt. Auch da muss man doch Lifo anwenden? Bzw. bei der Umbuchung auf ein anderes Wallet wendet man schon Lifo an? Woher will man sonst wissen, dass die 20 Coins aus den Rewards sind und nicht z.B. aus steuerfreien Coins?

Den Erhalt der Staking-Rewards werden besteuert, ja. Der Wert am Tag des Zuflusses. Wenn z.B. die 20 Rewards am Tag des Erhalts 2000 Euro Wert sind, werden Steuern auf die 2000 Euro fällig. Wenn ich nach 12 Monaten 20 Rewards verkaufe (und meine Steuern die für 2000 Euro anfallen auch begleiche): Die Staking-Rewards müssten doch nach 12 Monaten steuerfrei sein? Ob ich 20 Rewards (oder ein Teil) am Tag des Erhalts für 2000 Euro verkaufe und wieder neu kaufe und nach 12 Monaten steuerfrei verkaufe. Oder die 20 Rewards (oder ein Teil) gleich behalte und nach 12 Monaten verkaufe, ist doch das selbe (bei beiden fallen natürlich die Steuern für 2000 Euro an). Das wäre schwachsinnig pur, wenn die Staking-Rewards nach 12 Monaten nicht steuerfrei sein würden.

Hallo zusammen... Durch Staking bleiben die gestakten Coins nach 12 Monaten steuerfrei (in Deutschland). Und die Staking-Rewards werden nach dem persönlichen Steuersatz versteuert (nach Erhalt, sowie wenn man die Freigrenze überschritten hat). Wie siehts aber bei folgenden Sachverhalten aus: ->Wenn man steuerfreie Coins staked: Werden die Staking-Rewards trotzdem nach persönlichem Steuersatz versteuert wenn Freigrenze überschritten wird? Oder sind die Staking-Rewards auch steuerfrei, wenn die gestakten Coins steuerfrei sind? ->Wie siehts mit dem Verkauf der Staking-Rewards nach 12 Monaten aus? Sind die Staking Rewards steuerfrei? ->Falls man die Staking Rewards unter 12 Monaten verkauft: Werden die Gewinne/Verluste mit den Gewinnen/Verlusten der privaten Veräußerungsgeschäfte verrechnet? ->Wenn man 100 steuerfreie Coins staked und 20 Rewards erhält und 10 Rewards verkauft: kann man Lifo (Last-in-first-out) anwenden (damit man nicht 10 steuerfreie Coins verkauft, sondern 10 Rewards)? Danke für die Antworten.

Was heißt Massenadaption nicht erreicht bzw. wie sieht eine Massenadaption aus? Und was erhoffst du dir von einer Massenadaption? Verhundertfachung, vertausendfachung oder gar verzehntausendfachung deines Einsatzes? Ist "normales Gold" eine Massenadaption? Normales Gold hat von 1978 bis heute +850% gemacht. Egal wie die Massenadaption deiner Meinung nach aussehen mag: x100, x1000 oder x10000 deines Kapitals/Portfolios wirst du z.B. mit BTC oder mit ETH erstmal eine lange Zeit nicht erreichen. Um ein Gefühl zu bekommen, Richest List von BTC angucken und den aktuellen Dollarwert mit Faktor 100 multiplizieren. Nur Binance hat 90 Millionen Benutzer. Wir können davon ausgehen, dass min. 100 Millionen Menschen schon Kryptos haben. Vielleicht sogar deutlich mehr. Sogar Staaten haben schon BTC. Nach 20-30 Jahren macht BTC vllt ein x100 wenn die Satoshi BTCs für immer verschwunden sind und durch Fahrlässigkeit und Tod viele BTCs über die Jahre verloren gegangen sind. Das heißt aber nicht, dass dann auch die Kaufkraft im Vergleich zu heute 100 fach größer wird.

Gibt ein Unternehmen seine Erfolge auch an seine Aktionäre weiter? Z.B. durch Dividenden-Ausschütung? Oder kauft seine Aktien vom Markt zurück und "vernichtet" sie? In diesem Beispiel: Gibt XRP seinen Erfolg weiter? Durch Rückkauf der Coins aus dem Markt, die geburnt werden? Oder sind XRP-Coins irgendwie an die Technologie gebunden? Wenn nichts dergleichen ist, dann sind Coins wie XRP nutzlos. Erst recht wenn der Mcap so hoch ist. Es sei denn, man ist der Meinung der Coin könnte ein Hype Potential entwickeln und die Masse kauft blind ein. Dann könnte man den Hype ausnutzen. Auch die Aktien der Firmen, die zwar gerne das Kapital der Aktionäre nutzen, aber nicht an dem Erfolg teilhaben lassen, sind nutzlos. Dem Aktionär bleibt nur die Hoffnung/Möglichkeit einen anderen Dummen zu finden, der die Wertpapiere teurer abkauft. Und so kann es trotz Rekordgewinne der Firmen sinkende Aktienkurse geben. Warren Buffet z.B. schließt solche Aktien aus und investiert nur in Aktien, die eine Dividende ausschütten.

BTC ist auch ein Fork von Bitcoin. So sehen das ja auch die heutigen BTC-Maxis. Bitcoin wurde nicht dafür gegründet, um ein Rohstoff zu sein. Oder nur die Eigenschaften eines Rohstoffes zu haben. Diesen Weg kann der Börsenticker BTC und ihre Entwickler natürlich gehen. Das der BTC mit Lightning nur der einzig wahre Bitcoin für die Menschheit ist, haben ein paar Miner mit einmaliger Abstimmung nicht zu entscheiden.

Bei 1 Leash = $40000 wäre der Mcap bei $4,3 Milliarden. BONK habe ich (dank dir) auch auf meine Einkaufsliste gesetzt . 1 Leash wird irgendwann mehr als 1 BTC kosten🤑

Leash $40000 oder BTC $40000 ?

Dito. Letzten Tage hat Leash, Bitcoin Cash und XEC zu weiteren ATHs im Gesamtportfolio geführt. Und heute setzt Ankr nochmal einen drauf 🤑🤑🤑... Leashbreath (@Longbreath) hoffe du hast genug Leash nachgekauft?

Meine persönliche Empfehlung: Nehme dann Gewinne mit, wenn das Kapital das du entnimmst dir etwas bringt. Und wann bringt das Kapital etwas? Das muss jeder für sich selbst definieren. Ich habe für eine Immobilie Gewinne mitgenommen, um 3-5 Jahre kürzeren Kreditlaufzeit zu haben. Und auch Angst hatte, dass die Gewinne weniger werden. Was habe ich dadurch gewonnen? 3-5 Jahre kürzeren Kreditlaufzeit. Wäre es schlimm gewesen, wenn ich den Kredit 3-5 Jahre länger zahlen müsste? Nein. An meiner Lebenssituation hat sich nichts wirklich geändert. Und was habe ich verpasst? Wenn ich keine Gewinne mitgenommen hätte, wären die Gewinne fast so viel wie die Kreditsumme. Und was hätte ich dadurch gewonnen? Min. 15 Jahre. Oder die Möglichkeit einer weiteren Immobilie ohne Kredit, weitere Investitionsmöglichkeiten usw. Seit dem habe ich mir vorgenommen, aufzuhören kleinkarriert zu denken. Solange keine Not besteht oder drastische Vorteile sich für mich ergeben nehme ich keine Gewinne mit (jedoch ausbalancieren, umschichten). Bei Gelegenheiten kaufe ich sogar nach. Es ist meiner Meinung nach sogar schädlich in Plus/Minus zu rechnen. Weil es nicht wirklich ersichtlich ist, ob man im Plus oder im Minus ist. Plus oder im Minus zu sein hat auch gar keine Bedeutung. Viel wichtiger ist die Einstellung, die Lebensqualität und die Erfahrungen. Ich will nicht im Plus sein und eine schlechte Lebensqualität haben (weil ich z.B. verzichte, weniger Erfahrungen sammle um bloß keine Verluste einzufahren). In letzter Zeit wurde hier über Axi geschrieben. Ich respektiere ihn sehr wegen sein Wissen, Engagement und dass er sich ständig verteidigt. Auch wenn er der reichste Mensch wäre oder 10 Millionen BTC hätte: In seiner Haut will ich nicht stecken. Oder seine Einstellung/Psyche haben. Da bevorzuge ich lieber statt BTC Doge-Killer zu haben, dynamisch, glücklich und anpassungsfähig zu sein. Egal ob im Plus oder Minus. Egal ob ichs auf richtige Pferd setze. Egal ob die Leute mein Lieblingsasset angreifen, die Anderen mehr im Plus sind als ich usw usw...

Die Marktteilnehmer haben bemerkt, dass es ihre letzte Chance war, unter $22000 zu kaufen...

Ich habe auf den Offline Rechner die Webseite iancoleman draufgezogen und als Software Electrum + Electron Cash. Die Wörter zufällig von iancoleman + Electrum + Electron Cash + meine Auswahl aus der Liste, bis ich 23 Wörter hatte. Dann das 24. Wort bei iancoleman rumprobiert, bis Adressen generiert wurden. Die 24 Wörter zusätzlich in die Hardware-Wallet und die Wallet-Adressen zwischen iancoleman und Hardware-Wallet abgeglichen. Auch wenn ich z.B. neue Wallet Adressen erzeugt habe (für den selben Coin, andere Coins usw.), gleiche ich jedesmal die Wallet-Adressen bei iancoleman mit der Hardware-Walletadresse ab. Und erst danach wird auf die Wallet etwas eingezahlt. Kein System vertrauen, immer verschiedene Systeme miteinander vergleichen.

Ich verstehe die Quellcodes nicht. Und deshalb habe ich 23 Wörter selbst von BIP Wordlist zufällig ausgesucht und auf dem Offline-PC (der nie mit dem Internet Verbunden wird) getippt. Das 24. Wort rumprobiert, bis Adressen generiert wurden. Das 24. Wort muss ein bestimmtes sein, damit Adressen generiert werden können. Dann habe ich die 24 Wörter in die Hardware-Wallet eingegeben und die Wallet-Adressen mit dem Offline-PC abgeglichen. Auch wenn ich neue Adressen generiere, gleiche ich sie sowohl auf dem Offline-PC, als auch mit der Hardware-Wallet ab. Dadurch muss ich nicht nur dem Hardware-Wallet oder dem PaperWallet-Generator vertrauen. Sie könnten ja was eingebaut haben, damit ihre Wallet-Adressen angezeigt werden. Wenn ich aber an verschiedene Offline-Systeme (die nie mit dem Internet verbunden werden) meinen Seed eingebe und die Adressen abgleiche, ist es sicherer. Es sei denn alle Hersteller und Programmierer stecken unter einer Decke.