coinboy

Was spricht dagegen, dass Krypto-ETFs rausgebracht werden, wo die Vermögensverwalter Alts kaufen? Ähnlich wie bei den üblichen ETFs, wo mehrere Aktien enthalten sind. Oder POS-ETFs? Es gibt eine große Nachfrage nach Kryptos. Nur mit BTC wird sich dauerhaft keiner zufrieden geben. Tun jetzt schon viele nicht. Woran sind die anwachsenden/zukünftigen Anleger interessiert? Nur an BTC? Es ist auch möglich, dass andere Vermögensverwalter nicht den BTC als den wahren Bitcoin sehen werden, den Blackrock rausgebracht hat. Und sie bringen ihre eigene ETFs raus. Vanguard weigert sich aktuell dem Bitcoin-ETF. In Zukunft eventuell nicht mehr mit einem eigenen Vanguard Bitcoin-ETF, wo sie den wahren Bitcoin in einem anderen Bitcoin sehen. "Die Börse, das heißt der Finanzmarkt, ist eigentlich Theater, in dem immer dasselbe Stück gespielt wird, aber immer unter verschiedenen Titeln." -Kostolany

Brian hat mir persönlich den Tipp gegeben, den Ravencoin 100fach gehebelt zu shorten...

Ich schon. Undzwar genau 0. Und der Bitcoin Fork BTC kommt weiterhin nicht in mein Portfolio🤑.

Vor diesem Problem stehe ich seit einiger Zeit und hab bis jetzt keine Lösung gefunden... Fühle mich paralysiert... In der Vergangenheit habe ich mich viel geärgert, viel zu früh ausgestiegen zu sein. Habe auch genug Phasen erlebt wo mein Portfolio geschmolzen ist. Für mich waren entgangene Gewinne durch frühe Gewinnmitnahmen jedoch viel schlimmer als ein schmelzendes Portfolio.

Kaufen die Bonk'er auch Saudi Bonk😄?

Und genau deswegen werden die kleinen 0800-Anleger davon nicht profitieren. Die vielen Millionen 0800-Anleger werden die großen Gewinne von einigen wenigen finanzieren. Das kann man mal abschätzen. Z.B. BTC Richest List angucken: https://bitinfocharts.com/top-100-richest-bitcoin-addresses.html Den aktuellen Wert in Dollar * 100 nehmen. Also hätten die reichsten Adressen $10,367,623,568 * 100 = $1,036,762,356,800 $8,508,130,408 * 100 = $850,813,040,800 usw. Sowie Diejenigen, die BTCs im Wert von 1 Million, nach Faktor 100 100 Millionen haben. Oder die mit 1000 einen Wert von 100000. 100 fache Kurssteigerungen sind aus diesem Grund erstmal nicht möglich (Inflation ausgenommen, was aber auch nichts bringt, wenn die Kaufkraft durch Kurssteigerung trotzdem nicht steigt). Denn nur Binance hat schon 120 Millionen Benutzer, viele sind in BTC investiert, inwzischen auch Institutionelle und Staaten. Damit der Kurs sich um einen Faktor 100 steigert, müssten auf der Gegenseite Leute geben, die das auch hochkaufen. Und die Mehrheit der Investierten müssten nicht verkaufen (wieviele können schon bei einem Faktor 100 das widerstehen?). Spätestens bei einer Verdopplung werden viele Institionelle verkaufen um Gewinne mitzunehmen, oder weil sie diversizifieren wollen usw. Die Mehrheit kann nicht gewinnen. Die Ressourcen und Wertschöpfungen sind begrenzt. Sowie nicht mehr als 21 Millionen Menschen 1 BTC besitzen können, 84 Millionenen in Deutschland kein Einfamilienhaus haben können, können nicht halbe Milliarden Menschen innerhalb kurzer Zeit gleichzeitig eine Kaufkraftsteigerung von *100 haben. Von einigen wenigen, dessen Coins/Aktien von der Mehrheit gekauft wird, kann die Kaufkraft steigen. Von vielen gleichzeitig eben nicht. Auch wenn BTC in 50 Jahren um Faktor 100 mit all den vielen Teilnehmern steigt: Auch dann wird die Kaufkraft eine ähnliche sein wie zum heutigen Kurs. Wenn man sich so verhält wie die Masse, dann bekommt man das auch was die Masse bekommt.

Ich habe Chat-GPT gefragt, wer Raver ist: "Raver war ein begeisterter Krypto-Fan, aber sein Talent für den Handel schien auf dem Niveau seiner tanzerprobten Füße zu liegen - nicht gerade beeindruckend. Eines Tages stolperte er über einen charismatischen Influencer namens Brian, der behauptete, die ultimativen Geheimnisse des Krypto-Handels zu kennen. Von da an war Raver Brians treuer Anhänger. Er folgte Brians Ratschlägen wie ein verlorener Tanzschüler, der verzweifelt versucht, den Takt zu halten. Doch egal wie sehr Raver sich bemühte, seine Krypto-Investitionen glichen eher einem unkoordinierten Breakdance als einem eleganten Walzer. Jedes Mal, wenn Brian "Long" rief, stolperte Raver und verlor Geld. Bei Brians "Short"-Empfehlungen schien es, als ob Raver eher "Kurzschluss" verstand, und seine Konten schrumpften schneller als ein überhitzter Laptop. Eines Tages beschloss Raver, Brian persönlich zu treffen, um zu sehen, ob er die geheime Choreografie des erfolgreichen Krypto-Handels lernen konnte. Als er Brian auf der Straße entdeckte, rief er begeistert: "Hey Brian, zeig mir den Tanz der profitablen Kryptos!" Brian schaute ihn verwirrt an und sagte: "Ich bin nur ein Influencer, Mann. Ich poste nur, was mir in den Sinn kommt." Raver war so frustriert, dass er vor Lachen fast auf dem Boden landete. Am Ende erkannte Raver, dass der Schlüssel zum Erfolg im Krypto-Handel nicht darin bestand, blind den Tipps eines Influencers zu folgen, sondern selbst die Tanzschritte auf dem Markt zu lernen. Von diesem Tag an tanzte Raver zu seiner eigenen Melodie und ließ sich nicht mehr von den Krypto-Rhythmen anderer mitreißen."

Haben wir bald ein Floki ETF? Oder woher kommt der mini pump🤑?

Es geht auch viel einfacher: In einem Cointracker (z.B. die von Coinmarketcap) alle BTC Käufe eintragen, die man getätigt hat. Und fiktiv auch ETH tragen. Beispielsweise wenn ich jetzt für $10k BTC kaufe zum aktuellen Kurs von $41630 (0,24 BTC), auch die ETH Menge eintragen die man für $10k zum aktuellen Kurs von $2492 bekommt (4,01 ETH). So sieht man dauerhaft wer besser performt (die für einen selbst relevant sind, da man ja zu diesen Zeitpunkten kauft). Wer wirklich für einen besser performt kann man nämich nicht nur anhand des allgemeinen Charts sehen. Dazu hatte ich auch viele Diskussionen mit den Maxis, die das nicht verstehen wollten. Die Maxis wissen ja wohl auch wann sie ihre BTCs gekauft haben. Das müssten sie einmal mal machen um einen aha Effekt zu bekommen. Ein BTC-Maxi können sie ja weiterhin bleiben.

"Aber nicht nennenswert" bedeutet für BONKer mindestens 5 stellig 🤑...

Kaufst du regelmäßig nach Patty? Weitere Meinungen zu WSI?

Und den Seed hast du auch am Laptop in die Software eingegeben oder mit der Software auf dem Laptop erstellt? Und Genau hier kann die Schwachstelle liegen. Am sichersten ist, wenn man sich selbst die Wörter zusammen bastelt. Und auch nicht dem Seed vertrauen, dem eine Software/Hardware erzeugt. Beispiel: Ledger und Safepal kaufen. Auf Offline-Rechner, der nie Online geht, eine Wallet-Software auf ein Offline-PC installieren (z.B. Electrum). -6 Wörter zufällig selbst aus der BIP39 Wordlist auswählen -6 Wörter durch würfeln aus der BIP39 Wordlist auswählen -6 Wörter vom erzeugten Seed der Offline-Wallet-Software nehmen (nicht der Reihenfolge folgen) -2 Wörter vom erzeugten Seed des Ledgers (nicht der Reihenfolge folgen) -3 Wörter vom erzeugten Seed des Safepals (nicht der Reihenfolge folgen) -Wenn gewünscht, die Reihenfolge der 23 Wörter nochmal durch würfeln/puzzeln ändern -Das 24. Wort muss ein bestimmtes sein, damit Adressen generiert werden können. Das kann man durch herumprobieren herausfinden. Z.B. Iancoleman auf einem offline rechner packen, den man nie mit dem Internet verbindet. Dort die 23 Wörter eingeben und aus der Liste zufällig die Wörter durchprobieren, bis eins passt (sieht man dadurch, dass Adressen generiert werden). Nachdem du die 24 Wörter hast, gibst du sie bei Ledger und Safepal Hardware-Wallets ein und vergleichst, ob die gleichen Adressen aus dem Seed generiert werden. Die generierten Adressen auch mit Coleman vergleichen. Es könnte ja auch sein, dass die Geräte verseucht sind und trotz des Eingebens des Seeds fremde Wallets angezeigt werden. Deswegen immer ein Vergleich auf verschiedenen Offline-Systemen. Niemals die Seeds irgendwo an Online-Geräte abtippen und die Offline-Rechner wo man seine Seeds eingegeben hat, Online nehmen. Transaktionen die man senden will Offline durch Hardware-Wallets signieren. Und auch die Wallet Adressen auf verschiedenen Geräten überprüfen, ob die gleichen Wallet-Adressen gerechnet werden.

Ich kenn mich mit Ledger nicht aus. Ist mit App eine App gemeint, die du auf dein Smartphone installiert hast? Nach Erstellung des Seeds, hatte das Gerät Kontakt zum Internet?

Wie hast du den Seed erstellt?

Auch Online?

Hast du zufällig C&C Alarmstufe Rot 2 Yuris Rache gezockt?

Der Bitcoin-Fork BTC hat eine ETF-Genehmigung? Ist mir egal, der Shitcoin kommt weiterhin nicht in mein Portfolio😁. Aber trotzdem danke, falls mein Portfolio deswegen neue ATHs hat🤑. Ich zitiere mal den Kommentar von Paul Janowitz, dem ich 100% zustimme: "Ich bin ehrlich gesagt “etwas” fassungslos, wie das alle in der Twitter Bubble feiern. Wo sind die Cypherpunks geblieben? Alle weitergezogen? – Ich erinnere gerne an “Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System”, die Überschrift des Whitepapers, oder eben ein Zitat von Satoshi Nakamoto, den Bitcoiner doch so gerne zitieren und dann noch eins aus dem Genesis Block “The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks.”. Hat Satoshi die aktuelle Entwicklung schon nach knapp 2 Jahren vorausgesehen und sich verabschiedet? – Geht es wirklich nur noch um NgU? Um Gier? Wo sind die Werte, über die wir früher gesprochen haben? Ich erinnere da z.B. an einen Tweet von Andreas Antonopoulos nach der Ablehnung eines ETFs 2017: “The ETF was denied because bitcoin can’t be regulated, can’t be surveilled. Feature, not bug.” – https://twitter.com/aantonop/status/840308396935041025 – 9 von 11 dieser ETFs werden von Coinbase in Treuhand gehalten, einer US Firma, die wohl auch die knapp 200.000 BTC von Microstrategy und die über 600.000 von Grayscale hält, das waren je nach Zählung ~4% aller Coins oder aber ~6%, wenn man die ganzen Patoshi Coins und verlorene Schlüssel einberechnet, andere Kunden nicht mitgezählt. Mal sehen wie viele jetzt dazu kommen, ist ja nicht so, dass Börsen nicht regelmäßig gehackt würden, selbst Coinbase mindestens 2021. Coinbase hat afaik nie einen Proof of Reserve der in Custody gehaltenen Coins erbracht, aus Sicherheitsgründen. – Die tatsächliche Nutzung dürfte sich innerhalb des letzten Monats auf Wale und vor allem zentralisierte Börsen beschränkt haben, da sich die Gebühren kaum jemand leisten konnte/wollte. Die P2P Nutzung des LN besteht gefühlt zu 90% aus Paypal 2.0 in Custody irgendwelcher dubiosen Anbieter. – Falls hypothetisch ein Entwickler eine BIP mit richtiger Privacy vorschlagen würde, könnte die SEC den ETFs auferlegen, keine Coins zu halten, die irgendeine Berührung mit dieser hatten. Geht heute schon, den ETFs kann auferlegt werden, dass keine gemixten Coins seit ihrer Schöpfung in die ETFs aufgenommen werden dürfen und wir hätten eine klare Regulierung, die doch so vehement abgestritten wird. Es würden sich über kurz oder lang zwei Märkte für “saubere” und “unsichere” Coins entwickeln. Mit jedem Stück Richtung traditionellem Finanzwesen nähert sich Bitcoin dem, wessen Alternative oder gar Revolution es werden sollte. Bitcoin wird mit jedem Prozent, welches von regulierten Institutionen gehalten wird, ein Stück stärker angreifbar als es schon mit der Zentralisierung des Minings in den USA schon war. Was ist, wenn z.B. der Iran, Nordkorea, Russland, Hisbollah, Huthi, Hamas usw. verstärkt auf Bitcoin setzen, um ihre Zahlungsflüsse abzuwickeln? Was ist, wenn die USA das als ernsthafte Bedrohung ihrer Sicherheitslage sehen? Was ist, wenn der Dollarstandard dadurch ins Wanken kommt? Ein Goldverbot gab es schon und das selbe könnte Bitcoin per Dekret passieren, ganz am Parlament vorbei. Sobald das vielleicht 20% aller BTC betrifft, die ich für die nähere Zukunft als realistisch in Custody von US-Firmen sehe, wäre Bitcoin auf einen Schlag tot, weil der internationale Markt mit diesen überflutet würde und der Preis wahrscheinlich um 99% droppen dürfte und das hoch gelobte “Freie Geld” wäre wert- und nutzlos. Es muss noch nichtmal so weit kommen, die nächste Blase auf dem US-Markt ist vorprogrammiert. Was passiert dann? Liquide Mittel werden zuerst liquidiert, um Kredite für illiquide Mittel wie Immobilien bedienen zu können, der Markt würde also auch überschwemmt, dann wahrscheinlich keine 99%, aber 80-90% durchaus realistisch. Ja, ich weiß, dass einige das kaum noch hören können, aber wie man die Vision von freiem Geld wirklich lebt, macht Monero vor und einige andere Projekte im selben Ökosystem: – Ich kenne ehrlich gesagt kein einziges Custodial Wallet (außer offensichtlichen Scams die es vereinzelt leider immer gab), vielleicht gibt es irgendwelche Multi-Coin Custodial Wallets, ist mir aber noch nie untergekommen. Self-Custody wird seit eh und je von der Community verteidigt wie das eigene Auge. Cake Wallet, das erste iOS Wallet (heute wahrscheinlich populärer als das offizielle) wurde bereits beim Launch mehr oder weniger “gezwungen”, seinen Quellcode zu veröffentlichen, sonst würde es von einer breiten Mehrheit der Community als Scam abgestempelt werden und es hat binnen Tagen gefruchtet, alles Open Source. – Delistings auf zentralen Börsen sind immer stärker ein Thema, weil Regulatoren Druck auf Banken ausüben, auf die diese Börsen angewiesen sind. Bislang haben aber afaik nur die Emirate klar Flagge bekannt und Monero verboten, weil sie es nicht kontrollieren können. Allerdings hat Binance seit mehreren Jahren Monero von einzelnen Märkten gebannt (weil offenbar Banking Partner das erzwungen haben wie Kraken offen kommunizierte), Anfang diesen Jahres haben sie Monero zusammen mit anderen “Privacy Coins” auf eine Watchlist gesetzt und tatsächlich beim Core Team gemeldet, ob Monero compliant werden und vollständig transparente Adressen implementieren wird: https://twitter.com/binaryFate/status/1740405029163704466 – Zcash prüft, ob sie “noch transparentere” Adressen einführen, die nur mit transparenten Adressen transacten können – kein Witz. Monero gives a fuck. Delistet uns, wir wollen und brauchen euch nicht, ein solcher Vorschlag oder Fork würde niemals von der Community auch nur in Erwägung gezogen werden. – Die Community hat die letzten Jahre nicht geschlafen und konsequent Entwicklungen abgelehnt, die ein freies Geld bedrohen, also in die falsche Richtung laufen. So hat die Community Bisqs Entwicklung weg von mehreren Base Currencies zu BSQ Token abgelehnt und klar kommuniziert, was wir davon halten. Nachdem in etlichen Diskussionen mit den Entwicklern keine Einigung in Sicht war, haben sich einige Entwickler gefunden, Bisq zu forken und als Haveno mit Monero als Basiswährung zu entwickeln, läuft im Stagenet, Mainnet Launch hoffentlich binnen der nächsten Monate. Desweiteren kommt bald noch eine komplett neue DEX, Serai mit einem Monero Developer als Lead, der übrigens auch “full-chain membership proofs” entwickelt hat, die aber wahrscheinlich bis zur Reife noch 2-3 Jahre brauchen. Dann wäre Monero die Ring-Signaturen los und das Anonymity Set wären praktisch alle Transaktionen. Sowohl Haveno als auch Serai werden vom Launch an in z.B. Cake Wallet direkt integriert sein, was einer Masse von Usern direkten Zugang und eine gute UX bietet. – Particl hat die erste komplett funktionsfähige BasicSwap DEX bereits am laufen, leider alleine die Installation noch zu umständlich für den durchschnittlichen User. – Monero wird immer stärker von der Privacy Minderheit bei Bitcoin beachtet, aus Gründen. So entwickelt z.B. Samourai Wallet bereits eigene Atomic Swaps zu Monero, sind auch schon lauffähig und wurden einigen privat präsentiert. – Nicht zuletzt hat Monero einen echten Use-Case für Leute, die Privacy brauchen oder schätzen. Brauchen sollte sie eigentlich jeder, aber nicht jedem ist das bewusst und würde hier den Rahmen sprengen… Am besten sieht man es an den DNM – egal wie man zu diesen steht, Bitcoin ist dort regelmäßig eine Sackgasse. Schade, wenn es immer weniger Rebellen gibt, aber wir werden weiter für die Freiheit und die Revolution des Geldes kämpfen. Dabei ist Monero bei Weitem noch nicht perfekt, aber es gibt eine klare Linie: Privacy & Dezentralisierung first, dabei wurde aber auch Skalierbarkeit nicht verschlafen. Aber es gibt immer noch Issues: – Das Core Team besteht aus wenigen Mitgliedern und Fehler passieren. So wurde das Spendenwallet kürzlich gehackt und 2.675 XMR gestohlen: https://github.com/monero-project/meta/issues/916 – am 03. Dezember hat ein mysteriöser Wale oder der Hacker selbst anonym 2.696 XMR gespendet. Es gibt Diskussionen, das Wallet und generell das Core Team dezentraler zu organsieren, aber das ist Work in Progress und ein gewisser Rest an Vertrauen ist immer noch da. Eine Dao wäre vielleicht die beste Lösung, aber davon sind wir noch weit entfernt. – Das Monero Netzwerk ist durch seine ASIC-Resistenz zwar extrem dezentral und es ist kaum profitabel, sich extra Mining Rigs anzuschaffen, selbst wenn man “kostenlose” Elektrizität hat. Die meisten Miner tun das nebenher mit der Hardware, die sie schon haben und einige mit überflüssigem Strom, z.B. aus der eigenen Solaranlage, statt ihn fast für Umme einzuspeisen. Professionelle Miner in größerem Maße sind mir nicht bekannt. Dennoch bleibt das Netzwerk durch einen staatlichen Akteur angreifbar, der mit enormen Rechenzentren 51% der Hashrate übernehmen und entweder für Reorgs sorgen könnte, um Chaos zu stiften oder leere Blöcke zu minen und die Blöcke anderer Miner abzulehnen. Man muss aber fairerweise erkennen, dass Monero’s Marktkapitalisierung im Vergleich zu Bitcoin nur 0,3% beträgt und damit der “Wert” der Block Rewards nicht vergleichbar ist. Mit jeder Steigerung des Preises (die mir eigentlich egal ist) wird ein solcher Angriff unwahrscheinlicher, bei der heutigen Marktkapitalisierung Bitcoins wäre er schlichtweg unmöglich, denn es würde sich herumsprechen, dass man seine CPU nebenher fürs Mining nutzen kann. – Ring Signaturen sind das schwächste Glied der Privacy bei Monero und in bestimmten Edge Cases kann man Annahmen machen, wie Coins bewegt wurden (siehe auch oben verlinktes Github zum CCS Wallet Hack). Daran wird aber bereits seit Jahren gearbeitet und mit Seraphis gibt es eine Aussicht auf Ring Größen von 256 ohne Skalierbarkeitsdefizite, es wird auch weiter geforscht, es gab einige Verbesserungen und hoffentlich sehen wir in Zukunft “Full Chain Membership Proofs”, die das ein für alle Mal lösen. So, hab mir wieder mal viel zu viel von der Seele geschrieben… Grüße vor allem an alle verbliebenen Cypherpunks da draußen an den Geräten, lasst euch nicht von Gier fressen!" Q: https://bitcoinblog.de/2024/01/11/nun-aber-wirklich-sec-genehmigt-bitcoin-etfs/

Hat Raver mit seiner long/short platzierenden Hand Brian erwürgt und sitzt wegen Totschlag im Gefängnis? Oder wieso schreibt er nicht mehr?

Bei den BONK'ern klingeln die Kassen🤑🤑... Glückwunsch @Exodus🤘... War damals kurz davor aufgrund meiner Shopping-Liste BONK zu kaufen.. Habe dann aber doch Floki nachgekauft 🙃...

Glückwunsch! Ich kenne die Glückshormone die ein Körper ausschütten kann, wenn man gute Gewinne mit dem fährt, wovon alle abgeraten haben. Einen guten Profit zu machen ist nicht das Ende des Reichtums (also das man schon reich ist) sondern höchstens der Anfang. Die nächsten Schritte sind diesen Reichtum halten zu können und insbesondere damit auch Glücklich sein zu können. Man erhofft sich, dass man mit guten Profiten, Reichtum usw. glücklicher wird. Man wird sich das vielleicht einreden. Oder durch Konsum, Status usw. versuchen die innere Unzufriedenheit zu kompensieren. Besiegt man die innere Unzufriedenheit unabhängig vom Reichtum nicht, wird man früher oder später zu seinem Ursprungszustand verfallen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Axiom ein mittleres 8 stelliges Vermögen hat. Für mich klingt er aber nicht nach einem glücklichen Menschen. Oder danach, dass er von glücklichen Menschen umgeben ist. Und je reicher/mächtiger unzfriedene Personen/Gesellschaften/Länder werden, desto gefährlicher werden sie. Von daher gilt weiterhin: Auch wenn man hohe Gewinne macht, zu Reichtum erlangt (oder keine Gewinne macht und in Verlusten ist): An sich und seinem Mindset stetig weiter arbeiten. Für innere Zufriedenheit sorgen.

Ich habe die letzten 3 Monate die Beiträge hier nicht verfolgt. Die aktuellen Beiträge handeln hauptsächlich über Alts. Haben die klassischen BTC-Maxis sich in den letzten 3 Monaten evolutionär weiterentwickelt und einen Artwandel durchgeführt (=mindestens einen Altcoin gekauft). Oder ist alles beim Alten geblieben? Wo ist Axi?

Leider nicht. Stattdessen Floki nachgekauft. Der ist zwar auch in letzter Zeit gut gestiegen. Aber nicht so gut wie BONK. Glückwunsch Exodus 🤑. Welche weiteren Coins kannst du für meine nächste Einkaufsliste empfehlen 🙂? Wer kann mir die letzten 78 Seiten zusammen fassen? Seit dem nicht gelesen...

Hast du dich genug mit Leash eingedeckt @Longbreath? Eventuell sind das die letzten Chancen, Leash unter $1000 zu kaufen...

Ethereum: Visa arbeitet an Kartenzahlungen für Gasgebühren Visa, einer der weltweit größten Zahlungsdienstleister, möchte die Zahlung von Ethereum-Transaktionsgebühren (“Gas-Gebühren“) über seine Kreditkarten ermöglichen. Um eine Massenakzeptanz zu erreichen, muss sich die Benutzererfahrung bei On-Chain-Aktivitäten deutlich verbessern. Deshalb arbeiten einige Unternehmen bereits daran, die Interaktion mit Krypto-Technologien so einfach wie möglich gestalten. Visa beabsichtigt nun, die Zahlung der Gas-Gebühren zu optimieren. Visa setzt auf Ethereum ERC-4337 Standard Der Zahlungsdienstleister möchte den ERC-4337-Standard und einen Paymaster-Contract nutzen, um Off-Chain-Zahlungen von Ethereum-Gasgebühren zu ermöglichen. Das Zahlungsunternehmen erklärt auf seiner Webseite, wie der Paymaster-Vertrag funktioniert “Ein Paymaster ist eine spezielle Art von Smart-Contract-Account, der Gasgebühren für User-Contract-Accounts übernehmen kann (stellt euch diese als benutzerzentrierte Smart Contracts vor).” Q: https://de.beincrypto.com/ethereum-visa-arbeitet-an-kartenzahlungen-fuer-gasgebuehren/

Erwähnen sollte man auch, dass er die Projektleitung von Satoshi bekommen hat und nicht den Bitcoin Fork BTC unterstützt, sondern den Bitcoin Fork BCH. "Ende 2010/Anfang 2011 zog sich Nakamoto aus der Entwicklung zurück und übergab die Projektleitung an Gavin Andresen.[12] " https://de.wikipedia.org/wiki/Bitcoin_Core "Er kritisierte das Versäumnis der Bitcoin-Entwickler, die Netzwerkkapazität zu erhöhen , und half bei der Entwicklung von Bitcoin XT als alternativer Software. [2] Sein Commit-Zugriff auf Bitcoin Core auf GitHub wurde im Mai 2016 widerrufen, nachdem er behauptet hatte, Wright sei Satoshi Nakamoto. [12] Im November 2017 drückte Andresen seine Unterstützung für die Konkurrenzwährung Bitcoin Cash aus und erklärte: „Bitcoin Cash ist das, woran ich 2010 zu arbeiten begann.“ [13] (übersetzt vom Englischen) https://en.wikipedia.org/wiki/Gavin_Andresen Die shittesten Bitcoins sind BTC und BSV😁