Jens Weidmann Geschrieben 25. November 2017 Teilen Geschrieben 25. November 2017 (bearbeitet) Hat jemand Erfahrung mit beiden?? Mein Papa ist auf meinen Nano S getrampelt. Der Stick funktioniert zwar noch sieht aber schon etwas kaputt aus und darum werde ich eine neuen anschaffen müssen. Stellt sich die Frage ob Blue oder wieder Nano S. Ich dachte immer der Blue hätte eine riesige Speicherkapazität so dass sich alle von ledger unterstützen Coin-Apps darauf laden ließen. Letztens hörte ich aber dass auch der Blue nur etwa 4 Apps gleichzeitig speichert. Kann das jemand bestätigen? Bearbeitet 25. November 2017 von Jens Weidmann Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
fjvbit Geschrieben 25. November 2017 Teilen Geschrieben 25. November 2017 Ich habe beide. Blue hat nur den Vorteil der größeren Anzeige. Speicher ist genauso klein wie beim Nano S seltsamerweise. Ich hab auch anderes erwartet. 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gärtner Geschrieben 25. November 2017 Teilen Geschrieben 25. November 2017 (zugegeben) kleiner Unterschied hier nachzulesen: You can install about 5 apps at the same time on the Nano S, and 8 to 10 on the Blue, sometimes more. This space depends on which apps are installed on your Nano S, and on which order you chronologically installed them. Ansonsten identische Funktion. Blue hat wie fjvbit schon geschrieben hat ein großes Display (Touchscreen) aber relativ kleine Tasten (eingeblendet) um die PIN einzugeben. Muss man sich auch dran` gewöhnen. Ich mag` beide Lösungen. 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Jens Weidmann Geschrieben 25. November 2017 Autor Teilen Geschrieben 25. November 2017 Danke Euch. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Slavik Geschrieben 26. November 2017 Teilen Geschrieben 26. November 2017 Sowas blödes, dachte auch das der Blue mal genug speicher für alle hätte. Blöd wenn man die wahl hat aber eingeschränkt wird :/ 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Jens Weidmann Geschrieben 26. November 2017 Autor Teilen Geschrieben 26. November 2017 (bearbeitet) vor 4 Stunden schrieb Slavik: Sowas blödes, dachte auch das der Blue mal genug speicher für alle hätte. Blöd wenn man die wahl hat aber eingeschränkt wird :/ Ledger behauptet dass sie das aus Sicherheitsgründen gemacht haben. Nach dem Motto: je weniger Speicherplatz umso weniger Möglichkeiten für Schadprogramme. Ehrlich gesagt ich glaube dass sie einfach Geld für Speicherchips sparen wollten und gar nicht damit gerechnet hatten dass außer Bitcoin noch andere Währungen gespeichert werden. Sie hätten längst ein neues Produkt entwickeln sollen halten es aber für unnötig da sie auf dem Markt keinen Konkurrenzdruck verspüren. Bearbeitet 26. November 2017 von Jens Weidmann Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden