Jens Weidmann Posted November 25, 2017 Share Posted November 25, 2017 (edited) Hat jemand Erfahrung mit beiden?? Mein Papa ist auf meinen Nano S getrampelt. Der Stick funktioniert zwar noch sieht aber schon etwas kaputt aus und darum werde ich eine neuen anschaffen müssen. Stellt sich die Frage ob Blue oder wieder Nano S. Ich dachte immer der Blue hätte eine riesige Speicherkapazität so dass sich alle von ledger unterstützen Coin-Apps darauf laden ließen. Letztens hörte ich aber dass auch der Blue nur etwa 4 Apps gleichzeitig speichert. Kann das jemand bestätigen? Edited November 25, 2017 by Jens Weidmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
fjvbit Posted November 25, 2017 Share Posted November 25, 2017 Ich habe beide. Blue hat nur den Vorteil der größeren Anzeige. Speicher ist genauso klein wie beim Nano S seltsamerweise. Ich hab auch anderes erwartet. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gärtner Posted November 25, 2017 Share Posted November 25, 2017 (zugegeben) kleiner Unterschied hier nachzulesen: You can install about 5 apps at the same time on the Nano S, and 8 to 10 on the Blue, sometimes more. This space depends on which apps are installed on your Nano S, and on which order you chronologically installed them. Ansonsten identische Funktion. Blue hat wie fjvbit schon geschrieben hat ein großes Display (Touchscreen) aber relativ kleine Tasten (eingeblendet) um die PIN einzugeben. Muss man sich auch dran` gewöhnen. Ich mag` beide Lösungen. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jens Weidmann Posted November 25, 2017 Author Share Posted November 25, 2017 Danke Euch. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slavik Posted November 26, 2017 Share Posted November 26, 2017 Sowas blödes, dachte auch das der Blue mal genug speicher für alle hätte. Blöd wenn man die wahl hat aber eingeschränkt wird :/ 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jens Weidmann Posted November 26, 2017 Author Share Posted November 26, 2017 (edited) vor 4 Stunden schrieb Slavik: Sowas blödes, dachte auch das der Blue mal genug speicher für alle hätte. Blöd wenn man die wahl hat aber eingeschränkt wird :/ Ledger behauptet dass sie das aus Sicherheitsgründen gemacht haben. Nach dem Motto: je weniger Speicherplatz umso weniger Möglichkeiten für Schadprogramme. Ehrlich gesagt ich glaube dass sie einfach Geld für Speicherchips sparen wollten und gar nicht damit gerechnet hatten dass außer Bitcoin noch andere Währungen gespeichert werden. Sie hätten längst ein neues Produkt entwickeln sollen halten es aber für unnötig da sie auf dem Markt keinen Konkurrenzdruck verspüren. Edited November 26, 2017 by Jens Weidmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now