skunk

Und noch einer. Dieser Thread hat keine 2 Seiten. Einfach bitte einmal durchlesen das sollte bereits viele deiner Fragen beantworten.

Fonen-Schwarz-Intelligenz ???

Sehr gern. Ich bin auch für alle Veranstaltungen zu haben. Ich habe meine Frau und mich mal für ein Brunch bei Chainlink eingetragen. Die hatten mir vor einigen Tagen ein Jobangebot geschickt. Auf dem Event bekomme ich weitere Informationen aus erster Hand. Ich mach daraus einfach direkt ein Bewerbungsgespräch. Und meine Frau kann ich vielleicht auch gleich vermitteln. Ich werde ihr einen Abend vorher einfach die offenen Stellen bei Chainlink zeigen https://lu.ma/chainlinkBBW2024

Ich hab mich auch auf die Warteliste gesetzt. Vielleicht haben wir ja Glück. Hier sind noch mehr Veranstaltungen aufgelistet: https://lu.ma/berlin-blockchain-week In der Liste ist auch Starknet drin. Die scheint mir etwas umfänglicher zu sein. Irgend ein Thema, das dich interessieren würde? Es gibt noch eine Veranstaltung von Chainlink aber die ist Freitag Vormittag. Vielleicht etwas ungünstig von der Zeit. Und Nein ich habe noch nicht geschaut ob die nicht ebenfalls ausgebucht sind.

Mist die Warteliste habe ich noch nicht gesehen :/

Ich habe mal bei zkSync angekopft ob die zufällig ein Meetup oder ähnliches planen. Ich meine deren Hauptquartier ist Berlin. Ansonsten wie wäre es mit der einen Veranstaltung im C-Base? Das ist mindestens eine tolle Location und das Thema ist zumindest für mich nicht ganz uninteressant. https://blockchainweek.berlin/24/place/cbase

18.05-27.05 ist Blockchain Week in Berlin mit diversen Verantsaltung: https://blockchainweek.berlin/24 Plant jemand eine der Veranstaltungen zu besuchen? Ich würde mich als Begleitperson zur Verfügung stellen So viele Veranstaltungen sind noch nicht auf der Webseite zu finden. Eventuell ist die Liste auch einfach unvollständig. Unter anderem hat auch Starknet eine Veranstaltung geplant ist aber auf der Webseite aktuell nicht gelistet. Ich versuche parallel noch in Erfahrung zu bringen welche Projekte sonst noch anzutreffen sind.

Du vergisst, dass die Validatoren durch rotiert werden sollen. Das ist das was teuer wird. Ich bin nicht besorgt um die neuen Transaktionen die mit jedem neuen Block bestätigt werden. Ich bin besorgt um den Transfer der Altlasten von einem Validator zum Nächsten jedesmal wenn durch rotiert werden soll. Das wird mit den Jahren immer größer werden und damit auch immer teurer werden. Das klingt schon mal deutlich realistischer als das was da im Testnet getrieben wurde. Das meinte ich mit absurden Marketing. Nicht ganz. Betrachte das ganze wie ein Lotto Spiel. Du mietest 300 Validatoren in einem Rechenzentrum an. Die Chance, dass sie zufällig alle den gleichen Shard zugeteilt bekommen mag gering sein. Hier ist aber die ständige Rotation ein Vorteil. Nach Millionen von Ziehungen hat man irgendwann doch einen Treffer. Ich hab die Formel für die Berechnung hier. Gib mir einen Moment dann rechne ich es durch. Wenn wir von nur 100 Rotationen ausgehen reicht eine Chance von nur 1% damit der Fall durch Zufall einmal eintritt. Sollte der Angriff gelingen, würde ich mit Gewinnen von deutlich mehr als 33% rechnen.... Dann wird es teuer. Eine Ethereum Full Archive Node ohne Pruning hat eine beeindruckende größe. Und diese Datenmenge wird jetzt einfach nur auf kleine Shards aufgeteilt aber es bleibt dennoch eine beeindruckende Datenmenge. Und dann kommt die nächste Rotation bei der diese komplette Datenmenge von einem Validator zum nächsten übertragen werden muss. Wenn die Blockchain für den Zeitraum der Rotation nicht gerade für Minuten offline gehen soll, muss diese Datenmenge in Sekunden transferiert werden... Ethereum hat aktuell um die 500K Validatoren. Bei 100 Validatoren pro Shardspace sind das 5000 Gruppen. Eine Full Archive Node braucht mehr als 10 TB. Das macht dann 2 GB pro Shardspace. Quizfrage. Wie lange dauert der Transfer von 2 GB bei 10 MBit/s?

Im Testnet ist das auch kein Problem. Lass den Spaß aber mal einige Jahre im Mainnet laufen dann steigt die notwendige Bandbreite mit der Zeit recht schnell an. Auch lustig wird es wenn Personen wie ich eine Node betreiben dürfen. Was passiert wenn ein Shard auf nur 3 Nodes gespeichert ist und diese 3 Nodes den Upload verweigern? Was ist wenn die 3 Nodes eine ungültige Transaktion für gültig erklären? Wer prüft das nach? Und wie soll das überhaupt überprüft werden? Die Parallelisierung sorgt dafür, dass ein 51% Angriff auf einen Shard mit erstaunlich wenig Resourcen möglich wird. Ich habe im Discord danach gesucht. Hintergrund meiner Suche war die Frage ob Radix die Historie speichert und dann zwangsläufig auch einiges mehr an Bandbreite aufwendet oder ob so ein Shard nicht vielleicht ausschließlich den aktuellen Kontostand enthält so wie eine Ethereum Node mit agressivem Pruning. Ich habe das hier gefunden:

Erstmal vielen Dank für die hilfreichen Informationen. Ich habe sie mir in Ruhe angeschaut und werde eher nicht investieren. Radix hat sich primär damit beschäftigt die Validierung von Transaktionen zu parallelisieren. Der Nachteil der gewählten Lösung ist eine deutlich höhere Bandbreiten Nutzung und eine sehr kurze Historie. Wo ich bei Ethereum einmalig eine größere Datenmenge runterladen muss, muss ich bei Radix konstant hohe Bandbreite aushalten. Meine VDSL Leitung gibt das im Download zwar her aber nicht im Upload. Genau hier dürfte dann der limitierende Faktor sein. Das was das Marketing großspurig versprohen hat, wird mit meinen 10 MBIt/s im Upload eher nicht durchführbar sein. Zumindest nicht über einen längeren Zeitraum. Und dann wäre da noch die zu kurze Historie. Das hat mich schon bei Ethereum gestört, dass eine normale Full Node nur die letzten paar Monate vorhält. Für die Steuererklärung ist das zu wenig aber für die meisten anderen Anwendungsfälle reichen ein paar Monate noch aus. Radix verkürzt diesen Zeitraum jetzt soweit, dass ich selbst damit eigentlich nichts mehr machen kann. Eine Frage springt mir praktisch bei allen Coin ins Gesicht. Wird der Coin den BTC outperformen? Setzt der BTC die Messlatte am Ende so hoch, dass praktisch kein anderer Coin auf längere Sicht mithalten kann? Ich habe das Gefühl ich werde zu alt für den Scheiß. Stundenlange Nachforschungen nur um dann immer wieder festzustellen, dass der BTC als Altersvorsorge wohl die bessere Wahl wäre. Damit werde ich vielleicht nicht reich aber das Risiko mein Geld zu verlieren ist deutlich geringer. Ich habe so langsam das Gefühl es ist nur eine Frage der Zeit bis die ersten Smart Contract Blockchains mehr oder weniger komplett versagen. Da würde ich nochmal eine ordentliche Bereinigung des Marktes erwarten und ich kann nicht vorhersagen wen es alles erwischen wird. Selbst Coins die ich vor einigen Monaten noch als vielversprechend eingestuft habe, haben bei genauer Betrachtung deutlich mehr Risiken als der gute alte BTC.

Das ist deutlich zu wenig. Ich könnte spielend einfach ein Scam Projekt aus dem nichts erschaffen und das Internet mit positiven Erfahrungsberichten fluten. Das reicht dir ernsthaft aus um dein Geld zu verschenken? Dir wurde bereits eine Warnung angezeigt aber ich vermute mal einige der gefälschten Erfahrungsberichte haben behauptet das sei normal und du könntest es ignorieren. Du musst hier deutlich misstrauerischer werden. Du solltest grundsätzlich und immer davon ausgehen belogen zu werden. Mit der Zeit wirst du die Lügen dann auch erkennen. Der Klassiker sind zum Beispiel passive Einkommen mit 1% Zinsen pro Tag. Selbst mit einem kleinen Investment von nur 100€ würdest du dank Zinseszins in knapp 2 Jahren Millionär werden. Klingt zu schön um wahr zu sein? Wie kommt es eigentlich, dass da Leute unterwegs sind und das System so agressiv bewerben? Man möchte doch meinen all die Millionäre hätten besseres zu tun... Es sei denn das ganze ist ein Scam und das passive Einkommen wird am Ende nicht ausgezahlt. Und plötzlich geht die Rechnung auf. Wo vorher eine unlösbare Gleichung stand (jeder Mensch auf der Erde kann in knapp 2 Jahren Millionär werden), steht plötzlich eine sehr bekannte Gleichung (alle gehen leer aus und die Scammer bereichern sich an deinem Geld) Ein weiterer Klassiker ist der Verkauf von Coins und Token. Gern wird als Argument der Bitcoin heran gezogen. Stell dir vor wie reich du wärst, wenn du den Bitcoin vor 10 Jahren gekauft hättest. An der Stelle würde ich dringend dazu raten mal das Bitcoin Whitepaper zu lesen. Da heißt es explizit, dass der Bitcoin nicht von einem zentralen Herausgeber kontrolliert werden soll sondern stattdessen die Bitcoin über viele Jahre hinweg langsam unter das Volk gebracht werden soll. Genau das machen all die neuen Projekte nicht. Da steht dir ein zentraler Herausgeber gegenüber, der dir im Austausch für dein Investment alles verspricht was du hören möchtest. Auch hier musst du deutlich misstrauischer werden. Glaube dem Marketing kein Wort. Nimm zum Beispiel Glamjet. Sie behaupten eines Tages das weltweite Zahlungsmittel zu sein. Der Glam ist angeblich 20 Cent Wert. Anzahl der Coins * 20 Cent ergibt aber ein MarketCap, dass sogar höher ist als Bitcoin... Auch hier geht die Rechnung unter der Annahme es wäre ein Scam plötzlich auf. Anstelle einer unfassbaren großen Geldmenge die aus dem nichts erschaffen wurde steht dann eine sehr bekannte Gleichung. Glamjet hat bisher nichts geleistet was die Vision rechtfertigen würde. Also nehmen wir ein entsprechend kleines MarketCap so wie es bei vergleichbaren Projekten bereits in freier Wildbahn beobachtet wurde und schon ist der Token Preis so klein, dass es schon unmöglich wird das noch in Worte auszudrücken. Ich habe Coins gesehen die wurden am Ende zu 0,01 sat gehandelt. Das sind umgerechnet 0,000006€. Da sind 1 Million dieser Coins plötzlich nur noch 6€ Wert aber du sollst für den Schrott locker 100€ und mehr investieren... Kommt darauf an was du wissen möchtest. Ich persönlich bin eher an der Technik interessiert und lese mir auch gern mal die Dokumentation auf Github durch.

Ja danach klingt das. Dort steht nicht, dass sie mit Blackrock zusammen arbeiten. Da steht nur, dass eine mir unbekannte Exchange Finanzprodukte anbieten möchte. Und eines dieser Finanzprodukte hat jetzt ausgerechnet Blackrock im Namen. Selbst wenn wir diese News jetzt mit viel Fantasie aufblähen wollten, so ist es dennoch ein mir unbekanntes Exchange. Und dann nicht mal das komplette Exchange sondern nur ein paar ausgewählte Finanzprodukte. Die Auswahl welche Finanzprodukte es sein sollen, finde ich etwas verdächtig. Da klingeln bei mir die Alarmglocken.

Kannst du erklären wie du das genau gemacht hast? Auf welcher Webseite warst du unterwegs? Dein Geld wird ziemlich sicher weg sein und kann nicht mehr gerettet werden. Das einzige was wir hier noch machen können ist dir für dein bereits bezahltes Lehrgeld auch etwas Informationen zu liefern. Das ist vorbildlich. Ich wünschte das würden alle Geschädigten so machen. Es gibt noch andere Methoden dein Wallet leer zu räumen ohne dich nach deinem Private Key zu fragen. Insofern würde ich noch ergänzen, dass man nicht einfach mit jedem beliebigen Smart Contract interagieren darf. MetaMask macht das so schön einfach. Nur ein Klick und schon ist das Wallet leer. Man muss schon sehr genau hinschauen und schnell auch mal einigen Stunden Zeit versenken um zu erkennen was genau dieser eine Klick in MetaMask ausführen möchte.

Der Thread hat gerade mal 2 Seiten. Ließ ihn dir einfach mal komplett durch dann sollte es deine Frage beantworten. Was hat dich eigentlich dazu bewogen die Warnung zu ignorieren und dennoch zu investieren? Wie deutlich hätte die Warnung sein müssen damit du dich erst informierst bevor und nicht nachdem du investiert hast?

Es gibt auch BTC Miner in klein. Zum Beispiel ein Bitaxe Supra. Soll 600 GH/s schaffen und dabei nur etwas über 10W verbrauchen. Aber ganz ehrlich das lohnt das Risiko nicht. Wenn ich mich nicht gerade verrechnet habe dann würde der bei 24/7 Betrieb pro Monat BTC im Werte von 82 Cent erwirtschaften dabei aber 56 Cent an Strom verfeuern. Das sind die 56 Cent die du für die Einspeisung bekommen hättest. Macht einen Gewinn von knapp 26 Cent pro Monat. Damit bekommst du den Kaufpreis für das Gerät nicht raus.