Nucoin

Wenn es runtergeht, dann kann das sehr schnell gehen und dann auch sehr schnell wieder weiter hochgehen. Vor 2 Jahren fing es etwas früher an, Anfang Oktober glaub ich. Und da stieg der Kurs sehr schnell von etwa 100 auf ca. 200.... fiel innerhalb kurzer Zeit auf 150 (alles Dollar) und dann sehr schnell wieder hoch. Das passierte in der gesamten Zeit noch 2 oder 3 mal und jedes mal höher bis China dazwischen grätschte. Allerdings wird sich die Geschichte da eher nicht wiederholen weil da noch fast alles auf Gox starrte - was sich aber genau zu der Zeit dann auch veränderte. Hoffentlich ist es jetzt alles etwas stabiler. Ich habe damals den Fehler gemacht und die ersten Gewinne zu früh mitgenommen. Konnte dann zwar wieder einsteigen aber das ganze Ver- und Zurückkaufen hat mir nichts gebracht, da die ersten Verkäufe zu niedrig lagen. Insofern... ich denke ich halte einfach. Falls wir Glück haben und der Kurs etwas abflacht ist noch viel Luft nach oben. Momentan ist er zu steil für meinen Geschmack.

Gibts Infos über BTC-e? Der Kurs hängt sowas von hinterher... Aktuell: BTC-e: $394 Finex: $451

Nicht direkt Bitcoin, aber ich vermute dass das seit einigen Tagen deutlich erhöhte Volumen in China Teil dessen ist: 500 Milliarden Dollar: Chinas Kapitalabflüsse erreichen Rekordwerthttp://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/10/20/500-milliarden-dollar-chinas-kapitalabfluesse-erreichen-rekordwert/

Das Volumen auf Gemini zieht langsam an. Sehr schön zu sehen hier: https://cryptowatch.de/gemini/btcusd/1day

Ja, ich sehe das im Grunde gar nicht anders... Ich hätte zudem auch erwartet dass sie dann irgendwie nachlegen, auf BigVerns Blogeintrag reagieren und Coinfiremäßig noch etwas mehr Feuer legen. Aber sie nahmen den Artikel in die zweite Reihe anstatt nachzulegen. Würde mich also nicht mal mehr extrem wundern falls sie da nen krummes Ding drehen. Andererseits aber eben doch, einfach aus rationalem Verstand heraus weil sie klar wissen müssten das sie Geschichte sind wenn so etwas rauskommen sollte. Und wenn Fake - wird es rauskommen und möglicherweise sogar zu juristischen Problemen führen. So oder so ist Popcorn sicher gerechtfertigt... wenn man nix auf Cryptsy liegen hat. Edit: Mir fällt da gerade noch ne Theorie ein... Ich gehe fest davon aus, dass Cryptsy Probleme hat, denn es sind m.A.n. zu viele die ihre Coins nicht rauskriegen. Und angenommen Coinfire lügt total und bewusst was diese ganzen Untersuchungen betrifft, weiß aber das Cryptsy eine Untersuchung nicht überstehen würde und das Cryptsy einigen Grund hat nicht juristisch zu reagieren weil das auf sie selbst zurückfallen könnte.... Dann würde ein solcher Artikel zumindest den Niedergang beschleunigen. Denn die Reaktion ist logischerweise, dass noch mehr versuchen ihre Kohle rauszukriegen. Vielleicht ist es ein bisschen so als wenn man wüsste, jemand hat ne Leiche versteckt und man bezichtigt ihn öffentlich des Mordes... man weiß das er den Mord nicht begangen hat aber die arme Sau kann ja schlecht sagen: Ich verklage Dich weil ich hab doch nur das Loch gebuddelt.

Okay... könnte man so sehen, andererseits passiert der Dreher tatsächlich schnell. Crypsty Und es ist nicht durchgängig falsch geschrieben, sondern öfter richtig (24 mal richtig, 6 mal falsch). Insofern glaube ich momentan nicht das sie die Screenshots gefälscht haben. Gewisse Zweifel sind da, aber es wäre echt irre. Denn sollte Cryptsy Coinfire verklagen, was sie tun sollten und werden falls Coinfire faked, wars das mit Coinfire. Eine gewisse Logik hätte eine Untersuchung auch, da es bei Paycoin definitiv zu Untersuchungen kam. Was mich wiederum ein bisschen zweifeln lässt ist: Sie kriegen Infos gleich von mehreren Behörden? Das ist was ich seltsam finde... Denkbar wäre, dass es nicht von Behörden sondern irgendeinem Insider stammt, was dann auch wieder einen Fake glaubhafter werden lassen könnte, im Sinne von Fake-Infos an Coinfire und die hauen das einfach raus. Aber... es bleibt spannend. Mir ist es egal, hab nix auf Cryptsy und auch keine Aktien von Coinfire.

Oh... ist mir gar nicht aufgefallen. Die schleudern da ja ganz schön. Da haben sie schon mal nen Feindbild und dann schreiben sie es jedes zweite mal falsch. Aber was meinst Du mit "in den pics"?

Ich hatte erwartet dass die alle ihre Millionärskumpel und einige Bots einladen um nen bisschen Volume zu bringen. Finde erstaunlich, dass sie das so locker nehmen.

Die Situation ist ziemlich unübersichtlich und alle Meldungen mit Vorsicht zu genießen. Aber es gab so einigen Wirbel die letzte Zeit: CRYPTSY stopping withdraw locking accounts without notifying users! Class Action https://bitcointalk.org/index.php?topic=1173703.0 Und ein Fight zwischen Coinfire und Cryptsy. Artikel Coinfire: Federal Investigations of Cryptsy Underwayhttp://coinfire.io/2015/10/04/federal-investigations-of-cryptsy-underway/ Antwort von BigVern - Cryptsy: http://blog.cryptsy.com/post/130547612142/re-coinfire Schwer zu sagen wem man da glauben kann. Aber relativ sicher scheint es zu sein, dass es Probleme gibt seine Kohle da rauszuholen. Es sind zu viele die sich beschweren. Ich traue denen schon seit Sommer 14 nicht mehr.

War auch nicht so wirklich ernst gemeint. Aber die Ruhe hier finde ich schon erstaunlich. ;-)

Warum so ruhig? Der Kurs steigt... und ich hab gehofft es gäbe hier irgendwelche Infos über Gründe.

Deutlicher Preisrutsch heute... um etwa 20% auf ca. 0.004 BTC. Weiß jemand warum? Hab den Überblick verloren. Besitze übrigens genau 10 ETH auf Bittrex um die im Auge zu haben. ;-)

Warum sollte eine negative Blase kommen? Es gibt zwar einige Verunsicherungsfaktoren, aber der Chart selbst gehört m.A.n. nicht mehr unbedingt dazu. Eher das Gezerre um Blockgrößen und Hardforks, was sich aber ja auch langsam in eine konstruktive Richtung zu entwickeln scheint. Positive Nachrichten gibt es nach wie vor genug und nach wie vor wird sehr viel Geld in die Branche investiert. Ich bin zwar schon sehr lange optimistisch und denke im Grunde schon seit etwa einem Jahr das es mal langsam wieder aufwärts gehen sollte ohne das es passierte, aber jetzt haben wir zumindest ne Art Bodenbildung im Chart. Negative Blasen-Szenarien sind für mich eigentlich nur durch "Katastrophen" denkbar... etwa wenn auf einmal die Gox-Coins auf den Markt kommen sollte. Oder Satoshi-Coins. Oder das 51%-Mist-Problem wird wieder akut. Oder die Politik ballert in irgendeiner Form massiv dazwischen. Es gibt genug potentielle Unsicherheitsfaktoren, aber momentan sehe ich da nix das akut ist.

Irgendwie OT, aber China ist ja irgendwie immer interessant. Und ein bisschen beängstigend Chinesische Behörden machen einzelne Personen für die fallenden Kurse an den Börsen verantwortlich. Nach Angaben von Staatsmedien hat ein Finanzjournalist gestanden, die Krise durch seine Berichterstattung über Wertpapiere und Termingeschäfte verschuldet zu haben. Auch ein Beamter der Wertpapieraufsichtsbehörde sowie vier Manager des größten Wertpapierhändlers des Landes wurden festgenommen. http://www.zeit.de/wirtschaft/2015-08/china-boerse-crash-verantwortliche

Über den Bitfinex-Bug: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1165622.0

Momentan sieht der Kurs (für mich) wieder mal unberechenbar aus. Ich hatte nicht gekauft und dachte ich würde vielleicht einsteigen nachdem er gefallen ist, aber ist mir echt zu unsicher momentan. @allediegekaufthaben: Habt ihr (möglichst weit) oben verkauft oder haltet ihr?

Seine Videos sind eigentlich immer interessant, zumindest die die ich angesehen habe. Nur... bei ETH kann man nicht einfach nur auf den Chart gucken und daraus Schlüsse ziehen. Der hohe Einstiegspreis kam m.A.n. auch und vielleicht dadurch zustande, dass durch Transaktionsprobleme zu wenige überhaupt auf den Börsen landeten. Genau dieser hohe Preis plus die Probleme und Rollback-Warnung etc. motivierten aber auch zum Verkauf und ließen potentielle Käufer dann zurückzucken. Was ich damit sagen will ist: Er bezeichnet den Chartverlauf der ersten Stunden ja als eine Art schlechtes Zeichen, etwas das wie nen großes Scheitern aussieht. Aber wäre der Preis einfach weiter unten gestartet, in der Zone in der er sich dann stablisierte, würde er gesund aussehen... immer noch über CFC liegen. Dazu kommt: Ich persönlich glaube, dass der Markt ziemlich manipuliert wird. Er sprach ja selbst die Finanzprobleme des ETH-Teams an... und die waren möglicherweise einfach die ersten die ihre Coins auf den Börsen hatten und rausgehauen haben und dann unten wieder zurückgekauft haben. Die Summe aus all dem wirkt auf mich wie Roulette. Ich traue dem Chart nicht und habe daher den Fehler gemacht nicht einzusteigen. Aber es scheint echt alles möglich zu sein. Hab bei Supernet ne ähnliche Bewegung gesehen, wenn auch lange nicht so extrem... und danach gings für ne lange Zeit unter den CFC-Preis. Blocknet ebenfalls. Kann man natürlich nicht wirklich vergleichen, weil lange nicht so ein Hype, aber ich halte echt für möglich das der Kurs insgesamt tendenziell weiter klettert, ich halte aber auch für möglich das es Probleme gibt oder sehr lange Unsicherheit, und das Ding noch mal einige Zeit Richtung Süden geht. Hasse den Kurs momentan.

Sie sprechen von einem "EtherBrowser", wobei der offenbar zuerst mal ne Art Browser für Entwickler sein wird... ich steige da nicht voll durch. Aber sie sprechen auch von einem "User-Interface". Der Text aus dem ich das habe ist relativ alt, vom Mai letzten Jahres: The Ethereum Platform combines a generalized peer-to-peer networking platform with next-generation blockchain architecture to deliver a decentralized consensus-based (decentcon), full-stack platform for developing, offering and using distributed application services. A consumer-facing application, called the EtherBrowser, integrates the front and back ends to create an environment in which anyone can easily and rapidly build highly secure, scalable and interoperable decentralized applications. (...) https://blog.ethereum.org/2014/05/14/what-is-ethereum-project-platform-fuel-stack/ Der ganze Artikel ist sehr interessant, aber so wie ich das verstehe gehts da zuerst mal um Ethereum für Entwickler. Insofern ist mein Browser-Szenario zwar spekulativ, aber ich denke es macht Sinn. Denn in Sachen Wallet verlangen ja jetzt schon sehr viele eine reine User-Wallet... simpel und benutzerfreundlich.

Noch als Zusatz... nur vom Prinzip her, so wie ich es verstehe.... Im Grunde ist das ein dezentrales Vertragsinternet innerhalb des Internets das wir kennen. Jede Menge Server können sich an die Blockchain anschließen und müssen dafür Bedingungen/Verträge erfüllen um für User erreichbar zu sein. Und der erste Vertrag den ein User abschließt ist möglicherweise ein Account. Jeder kann den ETH-Browser laden, aber um partizipieren zu können muss vielleicht schon ein erster Betrag geleistet werden um einen Account zu erstellen, so dass die Blockchain weiß: Nucoin ist ab jetzt mit im Spiel. Im Grunde ist das eine Kombination aus Internet wie wir es kennen, soziales Netzwerk mit Account und dann endlosen Verträgen. User und jeweilige Server auf denen die Angebote liegen, auf denen alles denkbar ist was wir jetzt auch kennen (etwa dieses Forum), kommunizieren beständig mit der Blockchain ob die Bedingungen erfüllt sind. Sagt die Blockchain "ja" erfolgt der direkte Zugriff, so wie wir es heute kennen. Ohne Erfüllung der ersten Bedingung, also das ein User überhaupt den ETH-Browser installiert hat gibts keine Chance z.B. überhaupt zu diesem Forum zu kommen. Und die Möglichkeiten sind echt grenzenlos wenn man darüber nachdenkt... Ein total seltsames Beispiel, aber auch das wäre eben denkbar: Ich mache allen Bewohnern meiner Straße, die über 70 Jahre alt sind, das Angebot für sie einkaufen zu gehen. Und vorher lege ich die Bedingung fest das mein Angebot überhaupt nur jene erhalten die diese Bedingungen erfüllen. Alle die sich auf dieser Basis im ETH-Netzwerk identifiziert haben kriegen das Angebot. Und sagen wir, das sind 20 Personen. 2 davon nehmen es an und schicken mir ihre Einkaufszettel, zusammen mit zu erfüllenden Bedingungen.... etwa: Um 18 Uhr bei mir abliefern, klicke "ja" wenn möglich. Ich nehme diese erste Bedingung an, gehe einkaufen, liefere die Einkäufe bei der Person ab und derjenige bestätigt dann mit nem weiteren Klick das der Vertrag erfüllt wurde und ich kriege ETH überwiesen. Denkbar wäre aber auch das ich BTC überwiesen bekomme oder derjenige mir einfach nur Euro in die Hand drückt. Spricht ja nix dagegen das man ETH nur als "Fuel", nicht aber als Bezahlmittel benutzt. Komme ich aber nicht folgt ne miese Bewertung oder sowas und natürlich keine Bezahlung. Jedenfalls verfällt der in der Blockchain gespeicherte Vertrag. Falls ich dann um 18:30 komme kann mein Kunde dann zwar entscheiden, dass er mir trotzdem das Geld gibt oder BTC überweist, aber verpflichtet ist er nicht mehr da der Vertrag abgelaufen ist. Was ich damit sagen will ist: Grundsätzlich ist tatsächlich alles denkbar, auch ganz reale Verträge mit dem Nachbarn deren Erfüllung real erfolgen müssen. Und ETH müssen kein Bezahlmittel sein, sondern nur das "Fuel" um die ganzen in der Blockchain abgelegten Bedingungen abzuarbeiten.... was ja die Miner machen. Alleine das partizipieren an der Blockchain ist also ein Geschäftsmodell. Die Verträge um die es dann konkret geht können dann aber wiederum andere Bedingungen haben... Bezahlung bitte in BTC oder Euro oder was auch immer.

So wie ich das verstehe, aber das ist mit einiger Vorsicht zu behandeln, gehts eigentlich immer um "Smart-Contracts". Ethereum wird eine Art Browser bereitstellen der möglicherweise ein bisschen wie ein Appstore funktioniert oder einen Appstore beinhaltet. Und angenommen es gibt schon jede Menge Apps dann kann man sich die teilweise wohl sogar runterladen ohne das es was kostet, aber um sie zu aktivieren muss man die individuellen Bedingungen (Smart-Contract) erfüllen und mit ETH bezahlen. Das kann dann sicherlich sehr unterschiedlich sein. Da wird vermutlich alles was denkbar ist auch möglich sein... Also der Kauf eines Programms mit Einmalzahlung, so das man es benutzen kann wie ne App von Apple. Oder ein Zeitabo, das man ein Programm zeitlich begrenzt mietet und das dann verlängern kann wenn gewünscht. Oder vielleicht teilweise auch auf einmalige Aktivierung begrenzt. Als Beispiel kann man sich da Glücksspielautomaten vorstellen... in die man jedes mal was reinschmeißen muss damit sie einem dann sagen das man nix gewonnen hat. Und der Programmierer muss meines Wissens, um seine App mit der Blockchain zu verbinden oder sie sogar darin zu speichern, ebenfalls zahlen. Das ist eigentlich der Punkt den ich nicht richtig verstehe... Denn wenn man sich vorstellt, Anwendungen würden vollkommen in der Blockchain gespeichert, dann müssten die doch sehr klein sein damit die nicht sofort explodiert. Ich denke, es wird sich da eher um Verbindungen mit Cloud-Servern handeln. Nur als Brainstorming-Beispiele, aber es ist wirklich ziemlich spekulativ... so wie ich es bisher verstehe: Nehmen wir an ich bin ein super Software-Entwickler. Ich kaufe einen Server und erfülle einen Vertrag um den mit dem Ethereum-System und der Blockchain zu verbinden. Sagen wir: 2000 ETH und damit ist mein Server für ein Jahr lang im Geschäft. Darauf lege ich ein Online-Casino-Spiel ab... Ihr, als Ethereuem-End-User seht dieses Angebot in Eurem ETH-Browser. Ihr könnt mein Online-Casino vermutlich sogar anschauen und vielleicht habt Ihr sogar nen Freispiel. Aber dann müsst Ihr jedes mal wenn ihr spielen wollt die von mir festgelegten Bedingungen erfüllen und mit ETH bezahlen. Also in etwa wie in einem echten Casino. Und dann entwickle ich als nächstes ne Art Exelprogramm und gebe es für den Download an potentiell jeden ETH-User frei. Dafür lege ich andere Bedingungen fest. Jeder kann es runterladen und 2 Stunden frei ausprobieren. Nach Ablauf der 2 Stunden müsst Ihr entweder bezahlen, was einem Kauf bzw. endloser Nutzung entspricht, oder es funktioniert eben nicht mehr und ihr löscht es einfach wieder. Oder: Ich starte nen Blog auf dem ich Insiderwissen über irgendwelche Altcoins anbiete und Ihr könnt den abonnieren wie ne Zeitschrift. Ihr aktiviert ihn zuerst mal kostenlos über den ETH-Browser, so dass Euch schon mal die Überschriften gesendet werden. Wenn Ihr aber die Inhalte wollt, müsst ihr das Abo bezahlen oder einzelne Artikel. Oder, etwas das der (meiner) Realität näher kommt: Ich mache Instrumentals/Beats für HipHop. Ein Rapper möchte sowas natürlich exklusiv - niemand anderes soll das Instrumental haben worauf er rappen und womit er einen zukünftigen Numer1Hit landen will. Also lege ich das Instrumental auf den Server und jeder kann es sich anhören, aber solange der Vertrag nicht erfüllt ist, liegt ne Art "Wasserzeichen" darüber... meine Stimme die beständig wiederholt "SuperbeatsVonNucoinFürNurFünfzigtausendETH". Und weil ihr alle Rapper seid die mein unendliches Talent erkennen und den haben wollt müsst ihr schnell sein, da nur der erste der den Vertrag erfüllt die echte Version runterladen darf. Sobald irgendwer den Vertrag erfüllt ist das Ding verkauft und wird aus dem Angebot genommen und nie wieder von irgendwem außer dem Käufer genutzt oder irgendwo erscheinen. Da ist also eigentlich alles denkbar, falls es so funktioniert, weil die Bedingungen/Smart-Contracts eigentlich v.a. mit Zeit und "Geld" zu tun haben. Zugang für Zeitraum x kostet Betrag x. Unlimitierter und exklusiver Zugang entspricht Kauf und kostet Betrag x. Und diese Bedingungen werden in der Blockchain gespeichert und von den Minern "exekutiert". Die ETH sind das "Fuel" dazu. Was mir unklar ist, falls es denn in etwa wie beschrieben funktioniert: Wie stellt man sicher das da nicht nen Haufen Viren verteilt werden oder die NSA zum Software-Verkäufer wird, gleich aber noch ein paar Überwachungsprogramme mitliefert etc. Wobei... andererseits ist das ja eh nix Neues. Gab auch schon im Apple-Appstore Viren und jede Menge Apps haben potentiell auch Überwachungsfunktion. Außerdem kann daraus ja auch wieder nen Geschäft gemacht werden. Irgendein Experte könnte sich darauf spezialisieren das er eine Anwendung zuerst testet. User X bezahlt dann vielleicht erst den, damit der checkt ob alles sauber ist, und kauft das Programm danach. User Y kauft es sofort weil er entweder nicht warten will oder eben nicht mehr ausgeben möchte und lebt damit etwas gefährlicher. Jedenfalls ist das Konzept schon echt interessant soweit ich das verstehe, bzw. falls es in etwa so laufen sollte wie ich es verstehe. Bin gespannt wie das in ein paar Jahren aussieht.

Ja... weiß nicht mehr wann das war, aber es hat ja einigen Wirbel ausgelöst. Meiner Erinnerung nach irgendwann Anfang des Jahres oder Ende letzten Jahres. Das hier ist die BTC-Adresse: https://blockchain.info/address/36PrZ1KHYMpqSyAQXSG8VwbUiq2EogxLo2 Momentan sind da nur noch: 486.40580361 BTC Und auch ja, dass sie einen Wertverlust hatten wie jeder der BTC hält. Aber selbst wenn man einen Durchschnittspreis von nur 250 Dollar annehmen würde, wären das immerhin noch 7,8 Mio Dollar. Und im Chat-Leak wird gesagt: "The emails also stated that most of the funding gathered from the Ether crowdsale is used up, and can only sustain the Ethereum development team for another seven months at best." So oder so haben sie da ziemlich viel Geld verbraucht, wenn der Chat-Leak erstens kein Fake ist und die Info zweitens stimmt. Ich glaube bisher das es stimmt. Denn auch wenn sie "nur" 5 Mio verbraucht hätten wäre das ja nicht gerade wenig für ein Jahr.

Du hast insofern Recht als das sie angeben: Ethereum Switzerland GmbH, EDV-Beratungsunternehmen und Softwarehäuser, Grienbachstrasse 55, 6340 Baar, Switzerland Und ein interessanter Artikel über Etherum insgesamt enthält das hier: Ihr internationales Team arbeitet an sechs Standorten: Toronto, New York, London, Amsterdam, Berlin – und Baar bei Zug. Dorthin legten sie den Hauptsitz. Weil ihnen die föderale Schweiz sympathisch ist, die Steuern tief sind und es dort schon mehrere Bitcoin-Firmen gab, die Zug zum «Crypto Valley» machen wollen. http://www.nzz.ch/digital/libertaere-visionaere-aus-crypto-valley-1.18380940 Aber es ist ja ein dezentrales Projekt. Die Developer sind meines Wissens über die ganze Erde verstreut. Habe übrigens auch ne Liste der Developer gefunden... sind 74: http://dapps.ethercasts.com Nachtrag: 3 der Devs laufen im Status unter "abandoned" und 7 weitere unter "unknown". Einige andere haben noch nicht wirklich besonders viel für das Projekt geleistet. Ich denke, es bleibt ein harter Kern von vielleicht 20 Devs.

Ether ist kein Schweizer Projekt... Ich spreche von 50 Entwicklern weil ich irgendwo gelesen habe das sie sogar über 50 haben sollen. Ich weiß aber nicht mehr wo, glaube im BCT. Da kursieren aber unterschiedliche Zahlen. So oder so, verstehe ich momentan nicht wie sie soviel Geld in einem Jahr ausgeben konnten. Da würde mich durchaus interessieren ob das Core-Team jetzt schon schicke neue Häuser bezogen hat und neue Autos fahren und Bodyguards bezahlen und Goldkettchen um den Hals baumeln, oder ob es triftige Gründe gibt... vielleicht nen Haufen Server angeschafft und über die Welt verstreut oder was auch immer. Ich denke, wenn man wüsste ob sie das Geld klug und für das Beste des Projekts ausgegeben haben, wäre das sehr vielversprechend. Sollten sie selbst jede Menge für private Zwecke rausgezogen haben, dann kann man nicht darauf vertrauen das sie überhaupt andere Intentionen haben und sich nicht bald verabschieden wenn die Kohle dem Ende zugeht.

Ja... aber sie haben nun mal "nur" ca. 18 Mio Dollar zur Verfügung gehabt. Und man sollte eigentlich annehmen, dass sie mit dem Geld nicht auf eine Art umgehen dass sie nach einem Jahr schon darüber nachdenken müssen, ob sie in 6 Monaten noch weitermachen können. Im schlimmsten Fall knickt die Sache in 6 Monaten ein und der Kurs geht voll ins Minus aber die Devs haben gut Kasse gemacht. In der Altcoin-Welt läuft sowas dann unter Scam. Ich gehe erst mal nicht davon aus, da ich denke das die Idee genug Potential hat um weitergeführt zu werden. Aber solche Ansichten gibts schon jetzt.

Was Du bedenken musst, ist der BTC-Preis zum damaligen Zeitpunkt (ziemlich genau vor einem Jahr) und dem BTC-Kurs jetzt. Das ICO lief ja so: The sale lasted 42 days, starting on July 22nd and ending at 23:59 Zug time September 2, and collected a total of 31531 BTC, worth $18,439,086 at the time of the sale, in exchange for about 60102216 ETH. Das macht einen damaligen Preis von: 0,00052 oder $ 0,31 pro ETH Momentan sind es 60416701 ETH zu einem Preis von $ 0,67 pro ETH Das ist also ein momentanes Kursplus von 116%... Und wie ich oben beschrieb: Meiner Ansicht nach kamen die hohen Kurse am Anfang dadurch zustande, dass relativ wenig ETH auf den Börsen landete. Es ist ja durchaus ein Hype und sobald das trading freigegeben war wollten einige kaufen. Da die Mehrheit nicht mal weiß wie diese seltsame Wallet funktioniert für die man offenbar Informatik studiert haben muss ;-) ...gab es eine Knappheit gegenüber hoher Nachfrage. Dann kamen die ersten schlechten Nachrichten und der Kurs fiel, während gleichzeitig Deposits verzögert waren oder sogar noch sind. Da gibts immer noch Meldungen, aber ich weiß nicht ob das stimmt. Jedenfalls ist das ja der Grund warum ich da lieber noch die Finger von lasse.... falls es stimmt, dass noch einige Deposits hängen, dann dürfte der Zufluss auf die Börsen ja eher noch nicht abnehmen. Zusammen mit nicht so tollen Nachrichten bisher kann der Kurs da schon noch ziemlich absacken. Aber.... es wäre nicht Crypto wenn es berechenbar wäre. Kann auch anders laufen, v.a. wenn man bedenkt das der Markt sicherlich manipuliert wird. Letztlich wirds bei der Preisfindung aber um das Potential gehen. Rein theoretisch ist das m.A.n. und soweit ich Ether verstehe wirklich hoch. Sollte die Entwicklung gut verlaufen und es viele Developer geben die tolle Anwendungen dafür programmieren, irgendwas das auch hohe Aufmerksamkeit erfährt... oder vielleicht große Firmen in Infrastruktur und/oder weiteres Development investieren etc... dann kann der Kurs auch auf 20 Dollar gehen. Litecoin war Ende 2013 bei über 30 Dollar wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Insofern finde ich es sehr schwer da überhaupt irgendwie zu versuchen nen objektiven Preis auszurechnen.